Mapa portala English O nama > Podrška korisnicima  01 5999 918
Traži po   > Po zbirkama  Pomoć prilikom traženja Video klipovi  
IUS-INFO > Sudska praksa > Sudske odluke > Vrhovni sud Republike Hrvatske > Presuda i rješenje
 

Odluke Vrhovnog suda RH

Stranica 1 / 214
Dokumenti od 1 do 25 (od ukupno 5345)
Broj odluke Sažetak Datum odluke
VSRH I Kž Us 38/2014-6 Prvostupanjski sud je obranu optužene osporio nizom kontrolnih činjenica i indicija na način da je kao neuvjerljivo cijenio da je ista unatoč tome što ima bolesno malodobno dijete, ad hoc odlučila da iz B. ide sa H. u Albaniju kako bi vidjela svoju obitelj, mada iz njezine putovnice proizlazi da je u periodu od 5 mjeseci bila u Albaniji skoro svaki mjesec, zatim da je H. iz R. u B. osobno nosila policu osiguranja za vozilo, mada je to mogla učiniti nekim drugim putem, kao što je ... 4.6.2014
VSRH I Kž 111/2011-6 Optuženik ne osporava da je zatim vozilom otišao do parkirališta u blizini kuće u kojoj stanuje, te sam u obrani navodi kako je iz pretinca u svom vozilu izvadio pištolj sa sedam metaka u spremniku i nadopunio s još dva metka, a zatim je vozilom krenuo u pravcu lokala u kojem s prethodno zbio opisani događaj i u jednom času ugledao automobil marka BMW za kojeg je pretpostavio da se u njemu nalaze braća J.. Nije sporno da je optuženik pucao u ovo vozilo, a na temelju materijalnih ... 27.5.2014
VSRH I Kž 327/2012-7 Opisao je tako da ga je optuženik udarao po rebrima i ostalim dijelovima tijela gumenom palicom, od kojih udaraca je padao na pod, pri čemu bi ga optuženik cinično pitao "Zar si takav slabić da to ne možeš podnijeti?" Prije udaranja bi ga pitao gdje ga najviše boli, pa kad bi to optuženiku rekao, isti bi ga udarao upravo po tim dijelovima tijela gdje ga je najviše boljelo. Uz činjenicu, da se u konkretnom slučaju ipak radi o manjoj kriminalnoj količini, prvostupanjski sud je ... 13.5.2014
VSRH I Kž 172/2014-4 kupovao heroin od i/ili posredstvom optuženika i R. C., koji su mu nabavljali opojnu drogu za njegove novce, a uz to su je nabavljali i sebi i potom je zajedno konzumirali, iznio dvije suprotne tvrdnje – prvo je naveo da nije vidio R. C. kako daje novac optuženiku koji bi potom otišao po heroin, a potom je, nakon što je upozoren da je prije toga naveo kako je zajedno s C. bio u stanu optuženika te da je jednom iz tog stana po heroin otišao B. i donio ga njemu i C., a drugi put da je ... 6.5.2014
VSRH I Kž 133/2014-7 S obzirom na iznijeto, neutemeljen je žalbeni navod da je odluka nadzornog odbora zakonita i istinita, jer iz iskaza navedenih svjedoka proizlazi da sjednica nadzornog odbora, na kojoj je navodno donijeta sporna odluka, nije ni održana, pri čemu treba reći da ne stoji ni tvrdnja žalitelja da svjedokinja J. S., tadašnja članica nadzornog odbora, potvrđuje obranu optuženika da je nadzorni odbor donio spornu odluku, jer iz njenog iskaza proizlazi upravo suprotno, odnosno da nikad nije ... 29.4.2014
VSRH Revr 964/2011-2 Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića, člana vijeća, Viktorije Lovrić, članice vijeća i Marine Paulić, članice vijeća, Branka Medančića, člana vijeća i sutkinje izvjestiteljice u pravnoj stvari tužitelja Z. S. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik I. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika B. d.d. izreke preinačena je navedena presuda u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev u iznosu ... 23.4.2014
VSRH Rev 374/2014-3 st. 1. ZPP-a, valja reći da osporena drugostupanjska odluka nije donesena na temelju nekog zauzetog shvaćanja u primjeni ovih odredbi (koje eventualno nije podudarno s nekim drugim shvaćanjem), dok se postavljeno pitanje odnosi na primjenu ovih odredbi kod ocjene utvrđenja konkretnog činjeničnog stanja, odnosno iznijetih žalbenih navoda po ovom osnovu, za kakva pitanja (u čemu se i očituje razlika u razlozima zbog kojih se može podnijeti redovna revizija od razloga zbog kojih se ... 16.4.2014
VSRH Rev 174/2013-2 st. 1. ZPP-a, valja reći da osporena drugostupanjska odluka nije donesena na temelju nekog zauzetog shvaćanja u primjeni ovih odredbi (koje eventualno nije podudarno s nekim drugim shvaćanjem), dok se postavljeno pitanje odnosi na primjenu ovih odredbi kod ocjene utvrđenja konkretnog činjeničnog stanja, odnosno iznijetih žalbenih navoda po ovom osnovu, za kakva pitanja (u čemu se i očituje razlika u razlozima zbog kojih se može podnijeti redovna revizija od razloga zbog kojih se ... 16.4.2014
VSRH Rev 2274/2013-2 st. 1. ZPP-a, valja reći da osporena drugostupanjska odluka nije donesena na temelju nekog zauzetog shvaćanja u primjeni ovih odredbi (koje eventualno nije podudarno s nekim drugim shvaćanjem), dok se postavljeno pitanje odnosi na primjenu ovih odredbi kod ocjene utvrđenja konkretnog činjeničnog stanja, odnosno iznijetih žalbenih navoda po ovom osnovu, za kakva pitanja (u čemu se i očituje razlika u razlozima zbog kojih se može podnijeti redovna revizija od razloga zbog kojih se ... 16.4.2014
VSRH Rev x 652/2011-2 Odredbom čl.5. st. 1. do 3. ZJP, propisano je da su informacije u posjedu tijela zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti i pravnih osoba koje imaju javne ovlasti te tijela jedinica lokalne samouprave i uprave (tijela javne vlasti) dostupne novinarima pod jednakim uvjetima, s skladu s propisima o radu tih tijela; da je ovlaštena osoba u tijelu javne vlasti dužna u primjerenom roku novinarima dati informacije iz djelokruga tog tijela i da ovlaštena osoba u tijelu javne vlasti neće dati ... 9.4.2014
VSRH I Kž Us 94/2013-10 Iskaz svjedok H. nije jedini, a niti odlučujući dokaz o činjenicama zaključenja ugovora o savjetodavnim uslugama između tvrtki H. O. P. T. L. i C. H. L. s tvrtkom X. & S. A., izvršenim plaćanjima na temelju tih ugovora, raskidu ugovora, traženja povrata uplaćenog novca te uloge R. J. u tvrtki X. & S. A., uloge svjedoka i njegovog kontakta s I. F. O ovim okolnostima su iskazivali svjedoci R. J. i I. F., a u spisu se nalazi i pisana dokumentacija koja se odnosi na navedene ugovore, ... 3.4.2014
VSRH Rev x 693/2011-2 Ante Perkušića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. W., K., N., koju zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u P., protiv tuženika: 1. D. G., E. 2. L. G. iz G. O. i 3. M. G., iz koje tuženike zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u K., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Gžx - 30/11-2 od 30. ožujka 2011. M. (neovisno o sudjelovanju ... 2.4.2014
VSRH Revt 238/2011-2 "1. Utvrđuje se da tavanski prostor koji se nalazi u stambenoj zgradi u K. (ranije …) - u zemljišnim knjigama označen kao tavanski prostor od 37,30 m2, koji se nalazi u zgradi u K., objekt C-1, ulaz 3, sagrađenoj na katastarskim česticama broj 6647/17 i 6649/3, koji tavanski prostor je upisan u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, u zk. Protiv pobijane presude drugog stupnja reviziju su izjavili tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede Zakona... 2.4.2014
VSRH I Kž 171/2013-8 Pri tome sud prvog stupnja uporište nalazi u obrani optuženika iz koje proizlazi da nakon njegova ulaska u tegljač na stranu suvozača „djevojka uzmiče, nedvojbeno svjesna optuženikove namjere, odnosno prelazi na mjesto vozača pokušavajući otvoriti vrata tegljača na toj strani, ali u tome ne uspijeva…a kada nije uspjela otvoriti vrata i izići iz tegljača, oštećena je optuženog, kako on to sam opisuje, nekoliko puta nogom odgurnula od sebe“, pri čemu razlog za ovakvu ... 27.3.2014
VSRH I Kž 691/2013-9 L. V. kasnije izmijenili svoje obrane pravdajući se pritiskom policije i branitelja te umorom i bolešću, a u ponovljenom suđenju i pritiskom od strane tadašnjeg državnog odvjetnika, prvostupanjski sud osnovano zaključuje da su navedena obrazloženja za izmjenu iskaza paušalna i neuvjerljiva, tim više jer su svi optuženici na glavnoj raspravi odbili odgovarati na pitanja, a njihove nove obrane prema kojima ništa ne znaju o događaju u suprotnosti su sa suglasnim i dosljednim ... 27.3.2014
VSRH Rev x 709/2009-2 st. 2. ZPP u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. ovoga članka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana time da prema stavku 3. citirane zakonske odredbe u reviziji iz stavka 2. ovoga članka stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela i ... 25.3.2014
VSRH Rev x 856/2010-2 st. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 - dalje: ZOO) isplati štetu budući da je zbog izgradnje novosagrađene obilaznice sa spojem na državnu cestu D-38 došlo do povećanog prometa na prostoru gdje se nalaze kuće tužitelja, da je došlo do povećanja buke i ispušnih plinova, te je smanjeno uživanje tužitelja u njihovoj nekretnini, a ujedno da je zbog navedene izgradnje nastala i materijalna šteta umanjenjem vrijednosti njihovih ... 19.3.2014
VSRH Revt 162/2010-2 36. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 57/11) primjenjuje na ovaj spor, Vrhovni sud Republike Hrvatske je u povodu revizije tuženika kao protutužitelja ispitao pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji, pazeći po službenoj dužnosti na pogrešnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. materijalne istine sudovi više... 18.3.2014
VSRH Revr 43/2013-2 Sudovi su, nadalje, utvrdili da tuženik nije ponudio tužiteljici neko drugo radno mjesto koje bi odgovaralo njezinoj stručnoj spremi, odnosno, ako tog radnog mjesta nije bilo, da joj nije ponudio slobodno radno mjesto s nižom stručnom spremom pa makar u proizvodnom procesu rada tuženika, te su zaključili da tuženik nije dokazao da je tužiteljicu pokušao zaposliti na neko drugo radno mjesto. Suprotno tvrdnji tužiteljice, a i zaključivanju sudova poslodavac u slučaju otkaza zbog ... 18.3.2014
VSRH I Kž 597/2011-6 L. S. po branitelju D. K., odvjetniku iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženik oslobodi od optužbe ili podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, odnosno preinači na način da se optuženiku izrekne blaža kazna. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će u ... 18.3.2014
VSRH Rev x 814/2011-2 tužitelja, koji je bio nogometni sudac, nakon održane nogometne utakmice između NK P. i NK J. iz D. S. i verbalne prepirke, otvorenim desnim dlanom ruke po lijevoj strani glave snažno udario štetnik T. G., igrač NK J. iz D. S., nakon čega je tužitelj desnom stranom glave snažno udario o zid zadobivši tjelesne ozljede teške naravi, da je štetnika T. G. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu proglasio krivim što je u štetnom događaju tužitelju nanio tešku tjelesnu ... 12.3.2014
VSRH Revt 315/2013-2 st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da prihvati reviziju, te postupi u skladu sa svojim ovlastima koje mu Zakon o parničnom postupku daje za slučaj da u povodu ove revizije utvrdi da su označene presude i rješenja ... 12.3.2014
VSRH Rev 2148/2010-2 Tužiteljica je izjavila reviziju u odnosu na presudu kojom je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud preinači drugostupanjsku presudu na način da prihvati tužbeni zahtjev u cijelosti podredno iste ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Zbog pogrešne primjene materijalnog prava sudovi nisu utvrdili sve odlučne ... 5.3.2014
VSRH I Kž 159/2010-13 To iz razloga, što se ne radi o bitnom zadiranju u identitet optužbe, budući da iz cjelokupnog činjeničnog opisa djela koji sadrži sve elemente njegovog pravnog opisa kaznenog djela kako u optužnici tako i u prvostupanjskoj presudi, proizlazi da je pribavljena imovinska korist obrtu H. na način, da je bez ikakvog realnog, opravdanog i prihvatljivog razloga K. d.o.o platio navedeni iznos, pa je logično i jasno, da je ovo trgovačko društvo na taj način i oštećeno za iznos koji se ... 4.3.2014
VSRH Revr 162/2013-2 st. 2. toč. 8., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) na koje se poziva podnositelj revizije, koji u svojoj opširnoj reviziji jasno i određeno ne navodi u čemu se konkretno ogledaju navedene bitne povrede odredaba parničnog postupka. Drugim obrazloženim prigovorom navodi se da u pravnom poretku Republike Hrvatske sudska praksa ne predstavlja izvor prava, zbog... 26.2.2014
<<  Prijašnja | Stranica: 1 2 3 ... 214 | Sljedeća  >>

Prikaži SVE

Datum odluke

2014(63) 2013(222) 2012(271) 2011(299)
2010(561) 2009(288) 2008(213) 2007(242)
2006(206) 2005(237) 2004(232) 2003(242)
2002(253) 2001(236) 2000(210) 1999(214)
1998(212) 1997(128) 1996(147) 1995(120)
1994(213) 1993(131) 1992(177) 1991(154)
1990(74)

Sudovi

< SviVrhovni sud Republike Hrvatske

Vrsta odluke

< SviPresuda i rješenje
 
Postavi za početnu stranicu Spremi stranicu u favorite