Afera je izbila nakon što je Večernji list u listopadu objavio da je policija protuzakonito prikupljala podatke o čelnim ljudima Sigurnosno-obavještajne agencije (SOA). Saborski Odbor za nacionalnu sigurnost istražio je slučaj i većinom glasova utvrdio da nije bilo nezakonitosti u postupanju policije. S tim se nije složio HDZ te je, uz potporu Hrvatskih laburista i HSP-a dr. Ante Starčević zatražio osnivanje istražnog povjerenstva.
Činjenicu da je u vrijeme rasprave u sabornici bilo svega nekoliko zastupnika, Nenad Stazić (SDP) je protumačio kao dokaz da prijedlog ne zanima ni HDZ-ovce. "Vjerojatno vam je šef naložio da to predložite, zato što se odao da je došao u posjed klasificiranih dokumenata na koje nije imao pravo pa sad 'kao sipa pušta crnilo, ne bi li se u tom crnilu sakrio'", rekao je Stazić kolegama. Smatra da nema potrebe za osnivanjem istražnog povjerenstva, jer već postoji saborski Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost, koji, za razliku od povjerenstava, ima pravo uvida u klasificirane dokumente.
Odbor je utvrdio da u izlistavanju telefonskih poziva nije bilo nezakonitosti, što je, kazao je, u istrazi Odbora potvrdio i smijenjeni šef Ureda Vijeća za nacionalnu sigurnost. Odbor je ustanovio tek da je prekršen protokol koji se nikada nije poštivao, ali Ured Vijeća ni u jednom ranijem izvješću na to nije upozorio, rekao je Stazić. Ustvrdio je i da je Ured ranije najavljivao nadzore, a ovog se puta išlo u nenajavljeni nadzor "jer je netko u tome imao poseban interes". "Četiri čovjeka znaju za odluku Ureda. Lako je ustanoviti tko je od te četvorice to krivo prenio novinama", kazao je Stazić.
Podsjetio je da je predsjednik HDZ-a novinarima otkrio da zna za istragu, dan prije nego što je izvješće Ureda dobio nadležni saborski Odbor. "Vrlo je opasna situacija po nacionalnu sigurnost ako šef stranke protiv koje se vodi postupak ima dobre veze u obavještajnoj zajednici i kaže da nije dužan objaviti odakle mu podatci koje ne bi smio imati", rekao je Stazić. Naglasio je da izlist telefonskih kontakata nije tajno prikupljanje podataka, nego temeljna policijska ovlast, te ustvrdio da ministar Ostojić nije znao za postupanje policije, jer ga policija o tome nije bila dužna obavijestiti.
U to, međutim, nije uvjeren Dinko Burić (HDSSB) . "Pokušava nas se uvjeriti, kao da smo maloumni, da ministar unutarnjih poslova nije znao za to što je radilo Ravnateljstvo policije", rekao je i poručio da ministar "ako ne treba znati što radi Ravnateljstvo, ne mora ni dolaziti na posao". Naglasio je da ga zanima puna istina o tome tko je odavao povjerljive podatke. Kao što nisam uvjeren da ministar Ostojić nije znao za čije je brojeve telefona izdao naloge, da nije imao pojma o tome, tako me ni Karamarko nije uvjerio da je analizom novinskih napisa i tiskovne konferencije predsjednika države i vlade dobio podatke na koje nije imao pravo, rekao je Burić.
Predložio je da se istina utvrdi poligrafskim testiranjem, od predsjednika i premijera do svih članova nadležnog saborskog odbora. Iako je i sam protiv osnivanja istražnog povjerenstva, Burić je SDP-ovcima spočitnuo da su u Odboru bili bez stvarne želje da se utvrdi je li bilo curenja informacija, ali su se zalagali da se utvrdi da nije bilo nezakonitosti u postupanju policije, odnosno da nema političke odgovornosti ministra Ostojića. "HDZ je, pak, išao obrnutim putem. Njima je primarni cilj bio da se ne dođe do odgovora je li bilo curenja klasificiranih informacija, od koga i kome, usput se zalažući da se 'svjetlo pozornice' prebaci na pitanje je li bilo nezakonitosti u postupanju policije", rekao je.
Nezakonito postupanje policije nije utvrđeno, ali se "iz djelovanja Ureda, Operativno-tehničkog centra i Ravnateljstva policije nameće zaključak da je u pozadini politika i da ni sadašnja vlast nije maknula politiku ni iz policije ni iz obavještajnog sustava", smatra Burić. Tomislav Čuljak (HDZ) je ustvrdio da se predsjednici države i vlade neodgovorno odnose prema sustavu nacionalne sigurnosti, a kao argument je naveo da još nisu imenovani čelni ljudi sustava, da se Vijeće za nacionalnu sigurnost ne sastaje, da nije odlučivalo o visini proračunskih davanja za obavještajne službe te da nije izrađen nacrt strategije nacionalne sigurnosti, koji je Saboru trebao biti poslan u prvoj polovici ove godine. "Riječ je o nebrizi najodgovornijih ljudi Vlade i predsjednika Josipovića, iz koje proizlazi stanje u kojem je sve moguće", rekao je.
Ustvrdio je da je SOA bila uređen sustav iz kojeg nisu curili podatci, ali je izbijanjem afere "izlista" u potpunosti diskreditirana. "U ovom času dominira Ostojić kao prvi čovjek policije i koordinator službi", smatra Čuljak. Dodao je da je istražno povjerenstvo nužno kako bi se obavio razgovor sa svim akterima afere, od službenika SOA-e do članova Vlade, što, tvrdi, Odbor za nacionalnu sigurnost nije učinio jer na to nisu pristali članovi iz vladajuće većine. Davorin Mlakar (HDZ) kaže da tajni podatci u javnost mogu iscuriti jednostavno, "možda zato što su informacije ostavljene u stanu u vlasništvu dnevnih novina, u kojem živi ministar unutarnjih poslova".
Sabor je raspravio prijedlog vjerodostojnog tumačenja zakonske odredbe o tzv. ženskoj kvoti na izbornim listama, koje su vladajući odbili, uz obrazloženje kako je jasno da se te kvote ne primjenjuju na predstojećim lokalnim izborima. Oporba je SDP prozvala za licemjerje, jer je kod donošenja zakona 2008. amandmanom zatražio da se jasno utvrdi da se "ženska kvota" primjenjuje od lokalnih izbora 2013. SDP-ovci su uzvratili da za stavljanje 40 posto žena na listu ni jednoj stranci nije potreban zakon. Sabor će zasjedanje nastaviti sutra.
