"To je po načinu izvršenja teško kazneno djelo tijekom kojega ste postupali s izravnom namjerom", ustvrdio je sudac Zdravko Majerović koji je uvjeren da će dvogodišnja zatvorska kazna utjecati na druge da takvo što ne čine. Tadićeva obrana najavila je žalbu i ocijenila presudu skandaloznom. "Ono što smatramo skandaloznim je presuda, prije svega s obzirom na činjenicu da je s osobama, koje su imale bitno veću kriminalnu količinu i koje su bile tužene i za više djela, sklopljena nagodba i nakon toga izrečena uvjetna osuda", izjavila je nakon presude Tadićeva odvjetnica Jadranka Sloković.
USKOK-ov tužitelj Tonči Petković zadovoljan je presudom, o odluku o mogućoj žalbi na visinu kazne donijeti će kada dobije pismeno obrazloženje presude. Tadić se jedini našao na optuženičkoj klupi jer je ostalih petero optuženika prije početka suđenja priznalo krivnju i nagodilo se s USKOK-om. On nije pristao na bezuvjetnu zatvorsku kaznu od dvije i pol godine, dok su ponudu tužiteljstva prihvatili saborski zastupnik HDSSB-a Ivan Drmić, bivša zamjenica glavnog urednika Glasa Slavonije Sanja Marketić i splitski poduzetnik Srećko Jurišić koji su osuđeni uvjetno na dvije godine zatvora, te Tadićeva supruga Božica Tadić - Ćavar, uvjetno osuđena na 15 mjeseci.
Nakon devetomjesečnog suđenja Tadić je proglašen krivim za povezivanje više osoba u skupinu radi počinjenja kaznenog djela te poticanje na protuzakonito posredovanje, kako bi se ishodila povoljnija presuda za Glavaša. Za prvo nedjelo dobio je osam mjeseci zatvora, a za drugo 18 mjeseci, pa mu je dosuđena jedinstvena kazna od dvije godine. Sudac je obrazložio da nisu prihvaćene teze iz Tadićeve obrana da je samo prikupljao informacije o stanju Glavaševa predmeta na Vrhovnom sudu, jer je te podatke mogao dobiti i od odvjetnika. "Očito vas je zanimalo puno više", kazao je sudac ističući da takav zaključak prvenstveno proizlazi iz snimki telefonskih razgovora Tadića i ostalih optuženika koji su se nagodili s USKOK-om.
No, tijekom suđenja nije otkriveno koji su vrhovni suci trebali primiti novac, ali je kao glavna veza između njih i osuđene skupine navedena bivša pomoćnica ministra pravosuđa Marina Dujmović Vuković. Iz snimljenih razgovora proizlazi da je ona s Jurišićem imala i dogovor na kojem je trebala preuzeti 70 tisuća eura, no kako je morala ići na koncert nije ga mogla sačekati. "Bilo bi zanimljivo vidjeti što bi se dogodilo da je koncert bio dan prije ili kasnije", kazao je Majerović. Iako je je u najvećem dijelu prihvatio sve navode tužiteljstva, sud nije uvažio tvrdnju da je ukupan iznos koji su pripadnici skupine trebali dati za mito mogao iznositi i 700 tisuća eura.
Ta je tvrdnja, po Majerovićevim riječima, proizašla jedino iz tajnog snimljenog razgovora Sanje Marketić s novinarom Ivicom Šolom, no, po mišljenju suda, oni su namjerno ironizirali, znajući da ih se snima. Pokušaj podmićivanja počeo se istraživati kada je predsjednik Vrhovnog suda Branko Hrvatin glavnom državnom odvjetniku Mladenu Bajiću prijavio da se Tadić raspituje o slučaju Glavaš. Hrvatin je na suđenju rekao da je Tadić "prešao granicu" jer je u razgovoru do kojega je došlo slučajno, sredinom srpnja 2010. u jednom zagrebačkom restoranu, tvrdio da zna kakva se odluka sprema na Vrhovnom sudu.
Obrana je, pak, na kraju suđenja ustvrdila da je Hrvatin jedini koji je izravno teretio Tadića, no ocijenila je da je njegov iskaz "neistinit i neuvjerljiv". Glavaš, koji je pravomoćno osuđen na osam godina zatvora, a kaznu služi u BiH, gdje je pobjegao prije izricanja prvostupanjske presude, nije htio doći svjedočiti u ovom slučaju.
