Kaznu koja je izvršnom predsjedniku Dinama izrečena početkom godine sud je obrazložio tvrdnjom da je Mamić namjerno omalovažavao Crnića dok je u sudnici zastupao nogometaša Eduarda da Silvu s kojim je Mamić u sporu. Sud je zaključio da se verbalni napad u kojem je Crnića nazivao "mišem, kretenom, monstrumom i tatinim sinom" ne može ničim opravdati te da su klevetom obuhvaćena i ostala dva nedjela (sramoćenje i uvreda) za koja je Mamić tužen.
No, Zagrebački Županijski sud je odlučujući o žalbi na presudu zauzeo stav da u obrazloženju nisu razgraničena kaznena djela klevete, uvrede i sramoćenja pa je ukinuo prvu presudu i zatražio novo suđenje. Iako je Mamiću ukinutom presudom dosuđena visoka novčana kazna Crnić nije bio zadovoljan presudom, jer je sud uzeo u obzir samo formalne Mamićeve prihode od 11 tisuća kuna, a ne i njegovu imovinu, čime je, smatra, poslana poruku da imućni ljudi mogu vrijeđati, sramotiti i klevetati svakoga i ne moraju se bojati ozbiljne kazne.
Mamić je u ožujku 2013. usred ročišta na zagrebačkom Općinskom građanskom sudu, vrijeđao Crnića kao odvjetnika bivšeg igrača Dinama i hrvatske reprezentacije Da Silve koji je osporavao zakonitost menadžerskog ugovora na temelju kojeg je Mamić od njega potraživao milijune. Mamić je zbog vrijeđanja kažnjen s 10 tisuća kuna, no, unatoč tome nastavio je vrijeđati odvjetnika koji ga je potom tužio za klevetu. Mamić je i ranije imao sličnih incidenata, a u srpnju je pravomoćno oslobođen za poticanje na nacionalnu mržnju prema bivšem ministru Željku Jovanoviću, dok je zbog vrijeđanja novinara Boruta Šipsa morao platiti 50.000 kuna.
