EU zakonodavstvo | IUS-INFO

1

Presuda Suda (četvrto vijeće) 24. rujna 2020. XC protiv Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof. Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna oduka 2002/584/PUP – Učinci predaje – Članak 27. – Eventualni kazneni progon zbog drugih kaznenih djela – Pravilo specijalnosti. Predmet C-195/20 PPU. · Sudska praksa EU

Datum: 24.9.2020

2

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Hogan iznesen 24. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 24.9.2020

3

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Campos Sánchez-Bordona iznesen 24. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 24.9.2020

4

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Tanchev iznesen 24. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 24.9.2020

5

Presuda Suda (drugo vijeće) 24. rujna 2020. Prysmian SpA i Prysmian Cavi e Sistemi Srl protiv Europska komisija. Žalba – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Europsko tržište podzemnih i podmorskih električnih kabela – Podjela tržišta u okviru projekata – Jedinstvena i trajna povreda – Sljedništvo pravnih subjekata – Pripisivanje protupravnog ponašanja – Načelo jednakog postupanja – Iskrivljavanje dokaza – Uredba (EZ) br. 1/2003 – Članak 20. – Ovlasti Europske komisije u provođenju pretraga u postupku iz područja zabranjenih sporazuma – Ovlast kopiranja podataka a da se prethodno nije izvršila provjera i njihovo naknadno ispitivanje u Komisijinim prostorijama – Novčane kazne. Predmet C-601/18 P. · Sudska praksa EU

Datum: 24.9.2020

6

Presuda Suda (treće vijeće) 24. rujna 2020. YS protiv NK. Zahtjev za prethodnu odluku – Jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja – Direktive 2000/78/EZ i 2006/54/EZ – Područje primjene – Zabrana neizravne diskriminacije na temelju dobi ili spola – Razlozi za opravdanje – Nacionalno zakonodavstvo kojim se predviđa ustezanje dijela mirovina koje njihovim korisnicima izravno isplaćuju poduzeća pod većinskom kontrolom države kao i ukidanje indeksacije iznosa mirovina – Članci 16., 17., 20. i 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Primjenjivost – Diskriminacija na temelju imovine – Povreda slobode ugovaranja – Povreda prava na vlasništvo – Članak 47. Povelje o temeljnim pravima – Pravo na učinkovito pravno sredstvo. Predmet C-223/19. · Sudska praksa EU

Datum: 24.9.2020

7

Presuda Suda (deseto vijeće) 24. rujna 2020. NMI Technologietransfer GmbH protiv EuroNorm GmbH. Zahtjev za prethodnu odluku – Državne potpore – Članci 107. i 108. UFEU-a – Uredba (EU) br. 651/2014 – Izuzeće određenih kategorija potpora spojivih s unutarnjim tržištem – Prilog I. – Mala i srednja poduzeća (MSP) – Definicija – Kriterij neovisnosti – Članak 3. stavak 1. – Neovisno poduzeće – Članak 3. stavak 4. – Isključenost – Neizravna kontrola 25 % kapitala ili glasačkih prava koju imaju javna tijela – Pojmovi ‚kontrola’ i ‚javno tijelo’. Predmet C-516/19. · Sudska praksa EU

Datum: 24.9.2020

8

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Bobek iznesen 23. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 23.9.2020

9

Presuda Općeg suda (deseto vijeće) 23. rujna 2020. (Ulomci). Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate mbH protiv Europska komisija. Lijekovi za humanu primjenu – Lijekovi za rijetke bolesti – Zahtjev za izdavanje odobrenja za stavljanje u promet lijeka Trecondi – treosulfana – Odluka o uklanjanju lijeka iz Registra lijekova za rijetke bolesti – Članak 3. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 141/2000 – Pojam ,zadovoljavajuća metoda’ – Članak 5. stavak 12. točka (b) Uredbe br. 141/2000 – Pogreška koja se tiče prava. Predmet T-549/19. · Sudska praksa EU

Datum: 23.9.2020

10

Presuda Općeg suda (osmo prošireno vijeće) 23. rujna 2020. Kraljevina Španjolska protiv Europska komisija. Državne potpore – Potpora koju su španjolske vlasti dodijelile u korist određenih gospodarskih interesnih udruženja (GIU) i njihovih investitora – Porezni sustav primjenjiv na određene ugovore o financijskom leasingu za stjecanje brodova (španjolski sustav poreznog leasinga) – Odluka kojom se potpora proglašava djelomično nespojivom s unutarnjim tržištem i nalaže njezin djelomični povrat – Selektivni karakter – Obveza obrazlaganja – Povrat potpore – Jednako postupanje – Legitimna očekivanja – Pravna sigurnost. Predmet T-515/13 RENV. · Sudska praksa EU

Datum: 23.9.2020

11

Presuda Općeg suda (deveto vijeće) 23. rujna 2020. (Ulomci). CEDC International sp. z o.o. protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo. Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava trodimenzionalnog žiga Europske unije – Oblik vlati trave u boci – Raniji nacionalni trodimenzionalni žig – Stvarna uporaba ranijeg žiga – Članak 15. stavak 1. i članak 43. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 40/94 (koji su postali članak 18. stavak 1. i članak 47. stavci 2. i 3. Uredbe (EU) 2017/1001) – Priroda uporabe – Izmjena razlikovnog karaktera – Zajednička uporaba s drugim žigovima – Predmet zaštite – Zahtjev jasnoće i preciznosti – Zahtjev usklađenosti opisa s prikazom – Odluka donesena nakon što je Opći sud poništio raniju odluku – Upućivanje na razloge iz poništene ranije odluke – Obveza obrazlaganja. Predmet T-796/16. · Sudska praksa EU

Datum: 23.9.2020

12

Presuda Suda (četvrto vijeće) 23. rujna 2020. WO protiv Vas Megyei Kormányhivatal. Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna sigurnost – Zdravstveno osiguranje – Uredba (EZ) br. 883/2004 – Članak 20. – Planirano liječenje – Prethodno odobrenje – Obvezna dodjela – Uvjeti – Spriječenost osigurane osobe da zatraži prethodno odobrenje – Uredba (EZ) br. 987/2009 – Članak 26. – Preuzimanje troškova planiranog liječenja koje je snosila osigurana osoba – Postupak naknade troškova – Direktiva 2011/24/EU – Prekogranična zdravstvena zaštita – Članak 8. stavak 1. – Zdravstvena zaštita koja može biti podložna prethodnom odobrenju – Načelo proporcionalnosti – Članak 9. stavak 3. – Rješavanje zahtjeva za prekograničnu zdravstvenu zaštitu – Elementi koje treba uzeti u obzir – Razuman rok – Sloboda pružanja usluga – Članak 56. UFEU-a. Predmet C-777/18. · Sudska praksa EU

Datum: 23.9.2020

13

Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) 23. rujna 2020. (Ulomci). Bauer Radio Ltd protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo. Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije MUSIKISS – Raniji verbalni žig i figurativni žigovi Ujedinjene Kraljevine KISS – Sporazum o povlačenju Ujedinjene Kraljevine iz Europske unije i Euratoma – Prijelazno razdoblje – Odluka žalbenog vijeća o vraćanju predmeta Odjelu za prigovore – Dopuštenost – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)). Predmet T-421/18. · Sudska praksa EU

Datum: 23.9.2020

14

Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) 23. rujna 2020. (Ulomci). Khaled Kaddour protiv Vijeće Europske unije. Predmet T-510/18. · Sudska praksa EU

Datum: 23.9.2020

15

Presuda Općeg suda (peto vijeće) 23. rujna 2020. Seven SpA protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo. Žig Europske unije – Figurativni žig Europske unije 7Seven – Nepostojanje zahtjeva za produljenje registracije žiga – Brisanje žiga nakon isteka registracije – Članak 53. Uredbe (EU) 2017/1001 – Zahtjev za povrat u prijašnje stanje koji je podnio nositelj licencije – Članak 104. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Obveza dužne pažnje. Predmet T-557/19. · Sudska praksa EU

Datum: 23.9.2020

16

Presuda Suda (veliko vijeće) 22. rujna 2020. Republika Austrija protiv Europska komisija. Žalba – Državne potpore – Članak 107. stavak 3. točka (c) UFEU-a – Članci 11. i 194. UFEU-a – Članak 1., članak 2. točka (c) i članak 106.a stavak 3. Ugovora o Euratomu – Potpora predviđena u korist jedinice C nuklearne elektrane Hinkley Point (Ujedinjena Kraljevina) – Odluka kojom se potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem – Cilj od zajedničkog interesa – Okolišni ciljevi Europske unije – Načela zaštite okoliša, onečišćivač plaća, opreznosti i održivosti – Određivanje predmetne gospodarske djelatnosti – Nefunkcioniranje tržišta – Proporcionalnost potpore – Potpora za ulaganje ili operativna potpora – Određivanje elemenata potpore – Obavijest o jamstvima. Predmet C-594/18 P. · Sudska praksa EU

Datum: 22.9.2020

17

Presuda Suda (veliko vijeće) 22. rujna 2020. Cali Apartments SCI protiv Procureur général près la cour d'appel de Paris i Ville de Paris. Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2006/123/EZ – Područje primjene – Ponavljano kratkoročno iznajmljivanje namještenih prostora tranzitnim klijentima koji ondje ne prijavljuju prebivalište – Nacionalno zakonodavstvo koje za određene općine predviđa sustav prethodnog odobrenja i tim općinama nalaže da utvrde uvjete za davanje odobrenja predviđenih tim sustavom – Članak 4. stavak 6. – Pojam ‚sustav odobrenja’ – Članak 9. – Opravdanje – Nedovoljan broj stambenih prostora za dugoročni najam po pristupačnim cijenama – Proporcionalnost – Članak 10. – Zahtjevi koji se odnose na uvjete za davanje odobrenja. Predmet C-724/18. · Sudska praksa EU

Datum: 22.9.2020

18

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Szpunara iznesen 22. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 22.9.2020

19

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Szpunara iznesen 17. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

20

Mišljenje nezavisne odvjetnice Kokott iznesen 17. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

21

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Pitruzzella iznesen 17. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

22

Mišljenje nezavisne odvjetnice Kokott iznesen 17. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

23

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Pitruzzella iznesen 17. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

24

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Szpunara iznesen 17. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

25

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Campos Sánchez-Bordona iznesen 17. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

26

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Campos Sánchez-Bordona iznesen 17. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

27

Presuda Suda (četvrto vijeće) 17. rujna 2020. Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) protiv Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA. Zahtjev za prethodnu odluku – Unutarnje tržište električne energije – Slobodno kretanje robe – Članak 35. UFEU-a – Količinska ograničenja izvoza – Mjere s istovrsnim učinkom – Nacionalna mjera na temelju koje su proizvođači električne energije obvezni nuditi cjelokupnu raspoloživu električnu energiju isključivo na konkurentnom centraliziranom tržištu predmetne države članice. Predmet C-648/18. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

28

Presuda Suda (drugo vijeće) 17. rujna 2020. Stichting Schoonzicht protiv Staatssecretaris van Financiën. Zahtjev za prethodnu odluku – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Nepokretna imovina koja je stečena kao kapitalna dobra – Odbitak pretporeza – Ispravak početno provedenog odbitka – Jednokratni ispravak tog ukupnog odbitka nakon prve uporabe dotičnog dobra – Razdoblje ispravka. Predmet C-791/18. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

29

Presuda Suda (peto vijeće) 17. rujna 2020. Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom – Direktiva 2008/115/EZ – Članak 11. – Zabrana ulaska – Državljanin treće zemlje kojem je izrečena takva zabrana, ali koji nikad nije napustio državu članicu o kojoj je riječ – Nacionalni propis kojim se predviđa kazna zatvora za boravak tog državljanina u toj državi članici, unatoč tomu što je bio svjestan da mu je izrečena zabrana ulaska. Predmet C-806/18. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

30

Presuda Suda (četvrto vijeće) 17. rujna 2020. Mylène Troszczynski protiv Europski parlament. Žalba – Institucionalno pravo – Član Europskog parlamenta – Protokol o povlasticama i imunitetima Europske unije – Članak 8. – Zastupnički imunitet – Aktivnost koja nije povezana sa zastupničkim dužnostima – Objava na zastupnikovu računu na Twitteru – Članak 9. – Zastupnička nepovredivost – Doseg – Odluka o ukidanju zastupničkog imuniteta. Predmet C-12/19 P. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

31

Presuda Suda (sedmo vijeće) 17. rujna 2020. Burgo Group SpA protiv Gestore dei Servizi Energetici SpA - GSE. Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Promicanje kogeneracije – Nacionalni propis koji predviđa program potpora – Program potpora u korist kogeneracijskih postrojenja koja nisu visokoučinkovita, koji je produljen nakon 31. prosinca 2010. Predmet C-92/19. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

32

Presuda Suda (drugo vijeće) 17. rujna 2020. Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation protiv Compagnie des pêches de Saint-Malo. Zahtjev za prethodnu odluku – Državne potpore – Pojam – Brodolom tankera Erika – Sustav potpora u korist akvakulturnih poduzetnika i ribara – Odluka kojom se sustav potpora u jednom dijelu proglašava nespojivim sa zajedničkim tržištem i nalaže vraćanje isplaćenih potpora – Ocjena valjanosti Ispitivanje po službenoj dužnosti Dopuštenost Nepodnošenje tuženika iz glavnog postupka tužbe za poništenje Olakšice na doprinose za socijalno osiguranje – Doprinosi zaposlenika – Prednost – Utvrđivanje nositelja obveze povrata. Predmet C-212/19. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

33

Presuda Suda (treće vijeće) 17. rujna 2020. WV protiv Landkreis Harburg. Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nadležnost u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja – Uredba (EZ) br. 4/2009 – Članak 3. točka (b) – Nadležnost mjesta uobičajenog boravišta uzdržavane osobe – Regresna tužba koju je podnijelo javno tijelo na koje su prenesena prava uzdržavane osobe. Predmet C-540/19. · Sudska praksa EU

Datum: 17.9.2020

34

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Bobek iznesen 16. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 16.9.2020

35

Presuda Suda (deveto vijeće) 16. rujna 2020. Edison SpA protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo. Žalba – Žig Europske unije – Prijava za registraciju figurativnog žiga koji sadržava verbalni element EDISON – Tumačenje izraza iz naslova razreda Nicanske klasifikacije i iz popratnog abecednog popisa. Predmet C-121/19 P. · Sudska praksa EU

Datum: 16.9.2020

36

Presuda Suda (osmo vijeće) 16. rujna 2020. XT protiv Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos i Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2006/112/EZ – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Članak 9. stavak 1. – Članak 193. – Pojam ‚porezni obveznik’ – Ugovor o zajedničkoj aktivnosti – Ortaštvo – Pripisivanje gospodarske transakcije jednom od poslovnih partnera – Određivanje poreznog dužnika. Predmet C-312/19. · Sudska praksa EU

Datum: 16.9.2020

37

Presuda Suda (deveto vijeće) 16. rujna 2020. SC Romenergo SA i Aris Capital SA protiv Autoritatea de Supraveghere Financiară. Zahtjev za prethodnu odluku – Slobodno kretanje kapitala – Pravo društava – Dionice uvrštene za trgovanje na uređenom tržištu – Društvo za financijska ulaganja – Nacionalni propis koji utvrđuje gornju granicu sudjelovanja u kapitalu određenih društava za financijska ulaganja – Zakonska presumpcija usklađenog djelovanja. Predmet C-339/19. · Sudska praksa EU

Datum: 16.9.2020

38

Presuda Suda (deveto vijeće) 16. rujna 2020. Asociación Estatal de Empresas Operadoras Portuarias (ASOPORT) protiv Asociación Nacional de Empresas Estibadoras y Consignatarios de Buques (ANESCO i drugi. Zahtjev za prethodnu odluku – Pojam ‚sud’ u smislu članka 267. UFEU-a – Kriteriji – Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (Nacionalna komisija za tržišta i tržišno natjecanje, Španjolska) – Nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku. Predmet C-462/19. · Sudska praksa EU

Datum: 16.9.2020

39

Presuda Suda (osmo vijeće) 16. rujna 2020. Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG protiv Finanzamt Y. Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Šesta direktiva 77/388/EEZ – Članak 17. stavak 2. točka (a) – Odbitak pretporeza – Nastanak i opseg prava na odbitak – Proširenje ceste u vlasništvu općine – Obračunavanje troškova radova kao dijela općih troškova poreznog obveznika – Utvrđivanje postojanja izravne i neposredne veze s gospodarskom aktivnošću poreznog obveznika – Isporuka bez naknade – Isporuka izjednačena s isporukom uz naknadu – Članak 5. stavak 6. Predmet C-528/19. · Sudska praksa EU

Datum: 16.9.2020

40

Presuda Suda (osmo vijeće) 16. rujna 2020. UAB „Skonis ir kvapas“ protiv Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Zahtjev za prethodnu odluku – Struktura i stopa trošarina koje se primjenjuju na prerađeni duhan – Direktiva 2011/64/EU – Članak 2. stavak 2. – Članak 5. stavak 1. – Pojam ,Proizvodi koji u cijelosti ili djelomično sadržavaju tvari koje nisu duhan’ – Pojam ,duhan za pušenje’ – Duhan za vodenu lulu. Predmet C-674/19. · Sudska praksa EU

Datum: 16.9.2020

41

Presuda Suda (veliko vijeće) 15. rujna 2020. Telenor Magyarország Zrt. protiv Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke. Zahtjev za prethodnu odluku – Elektroničke komunikacije – Uredba (EU) 2015/2120 – Članak 3. – Pristup otvorenom internetu – Članak 3. stavak 1. – Prava krajnjih korisnika – Pravo pristupa aplikacijama i uslugama i pravo njihove upotrebe – Pravo pružanja aplikacija i usluga – Članak 3. stavak 2. – Zabrana dogovora i poslovnih praksi koji ograničavaju ostvarivanje pravâ krajnjih korisnika – Pojmovi ‚dogovori’, ‚poslovne prakse’, ‚krajnji korisnici’ i ‚potrošači’ – Ocjena postojanja ograničenja pravâ krajnjih korisnika – Modaliteti – Članak 3. stavak 3. – Obveza jednakog i nediskriminirajućeg postupanja s prometom – Mogućnost provedbe opravdanih mjera upravljanja prometom – Zabrana mjera blokiranja i usporavanja prometa – Iznimke – Poslovne prakse koje se sastoje od ponude paketa usluga koji predviđaju da klijenti koji se na njih pretplate plaćaju pretplatu koja im daje pravo neograničene upotrebe određene količine podataka a da se u nju ne uračunava upotreba određenih posebnih aplikacija i usluga koje su obuhvaćene ‚tarifom bez dodatnih troškova’ te da, nakon što potroše tu količinu podataka, mogu nastaviti neograničeno upotrebljavati te posebne aplikacije i usluge, dok se na ostale aplikacije i usluge primjenjuju mjere blokiranja ili usporavanja prometa. Predmet C-807/18. · Sudska praksa EU

Datum: 15.9.2020

42

Presuda Suda (deseto vijeće) 10. rujna 2020. Konsumentombudsmannen protiv Mezina AB. Zahtjev za prethodnu odluku – Sigurnost opskrbe hranom – Prehrambene i zdravstvene tvrdnje koje se navode na hrani – Uredba (EZ) br. 1924/2006 – Članci 5. i 6. – Znanstveni dokazi za tvrdnje – Općeprihvaćeni znanstveni dokazi – Članak 10. stavak 1. – Članak 28. stavak 5. – Prijelazno uređenje – Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu – Direktiva 2005/29/EZ – Članak 3. stavak 4. – Odnos između odredaba Direktive 2005/29 i drugih pravila Unije koja uređuju znanstvene aspekte nepoštenih poslovnih praksi. Predmet C-363/19. · Sudska praksa EU

Datum: 10.9.2020

43

Presuda Suda (četvrto vijeće) 10. rujna 2020. Tax-Fin-Lex d.o.o. protiv Ministrstvo za notranje zadeve. Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava usluga – Direktiva 2014/24/EU – Članak 2. stavak 1. točka 5. – Pojam ‚ugovor o javnoj nabavi’ – Pojam ‚naplatni ugovor’ – Ponuditeljeva ponuda u iznosu od nula eura – Odbijanje ponude – Članak 69. – Izuzetno niska ponuda. Predmet C-367/19. · Sudska praksa EU

Datum: 10.9.2020

44

Presuda Suda (osmo vijeće) 10. rujna 2020. BMW Bayerische Motorenwerke AG protiv Hauptzollamt München. Zahtjev za prethodnu odluku – Carinska unija – Carinski zakonik Unije – Uredba (EU) br. 952/2013 – Članak 71. stavak 1. točka (b) – Carinska vrijednost – Uvoz elektroničkih proizvoda opremljenih softverom. Predmet C-509/19. · Sudska praksa EU

Datum: 10.9.2020

45

Rješenje Općeg suda (peto prošireno vijeće) od 10. rujna 2020. Kingdom of Cambodia i Cambodia Rice Federation (CRF) protiv Europske komisije. Tužba za poništenje – Uvoz indijske riže podrijetlom iz Kambodže i Mjanmara/Burme – Zaštitne mjere – Provedbena uredba (EU) 2019/67 – Aktivna procesna legitimacija – Pravni interes – Odbijanje prigovora nedopuštenosti. Predmet T-246/19. · Sudska praksa EU

Datum: 10.9.2020

46

mišljenje nezavisne odvjetnice Kokott u spojenim predmetima Föreningen Skydda Skogen i drugi · Sudska praksa EU

Datum: 10.9.2020

47

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Szpunara iznesen 10. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 10.9.2020

48

mišljenje nezavisnog odvjetnika Hogan u predmetu Centraal Israëlitisch Consistorie van België i drugi · Sudska praksa EU

Datum: 10.9.2020

49

mišljenje nezavisnog odvjetnika Szpunara u predmetu VG Bild-Kunst · Sudska praksa EU

Datum: 10.9.2020

50

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Campos Sánchez-Bordona iznesen 10. rujna 2020. · Sudska praksa EU

Datum: 10.9.2020

EU sadržaji