Sažetak: 1. Hrvatski mačevalački savez (u daljnjem tekstu: podnositelj HMS), kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kallay & partneri d. o. o., sa sjedištem u Zagrebu, podnio je 13. srpnja 2021. ustavnu tužbu u povodu rješenja Hrvatskog olimpijskog odbora (u daljnjem tekstu: HOO), Vijeća sportske...

Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Hrvatski sabor, na sjednici održanoj 9. lipnja 2006., donio je Zakon o športu, koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 71 od 28. lipnja 2006., a stupio je na snagu 6. srpnja 2006. Nakon toga Zakon o športu mijenjan je odnosno dopunjavan dva puta, i to: ...

Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Hrvatski sabor, na sjednici održanoj 9. lipnja 2006., donio je Zakon o športu, koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 71 od 28. lipnja 2006., a stupio je na snagu 6. srpnja 2006. Nakon toga Zakon o športu mijenjan je odnosno dopunjavan dva puta, i to: ...

Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnijelo je Sportsko društvo Medveščak, sa sjedištem u Zagrebu, koje u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Đorđe Anđelković, odvjetnik u Zagrebu. 2. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog trgovačkog suda Re ......

Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Hrvatski sabor donio je na sjednici održanoj 9. lipnja 2006. Zakon o športu, koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 71 od 28. lipnja 2006. te je stupio na snagu 6. srpnja 2006. Nakon toga, Zakon o športu mijenjan je odnosno dopunjavan dva puta, i to: - ...

Sažetak: 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 13. stavka 2. Zakona o športu podnio je 10. studenoga 2008. Nogometni klub "Osijek" iz Osijeka, kojeg zastupa Dražen Matijević, odvjetnik iz Osijeka. 2. Prijedlogom se osporava suglasnost s Ustavom članka 13. stavka 2. Zak ....

Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Hrvatski sabor je na sjednici održanoj 9. lipnja 2006. donio Zakon o športu, koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 71 od 28. lipnja 2006. te je stupio na snagu 6. srpnja 2006. Nakon toga Zakon o športu je mijenjan odnosno dopunjavan dva puta, i to: - ...

Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 12., članka 27. stavka 3., članka 34. stavka 3., članka 38. stavka 2., članka 46. stavka 5. i članka 47. stavka 7. Zakona o sportu ("Narodne novine" broj 71/06., 124/10., 124/11., 86/12. i 9 ....

Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Damir Jelušić iz Kraljevice (u daljnjem tekstu: predlagatelj), podnio je 11. veljače 2014. prijedlog za ocjenu suglasnosti dijela članka 4. Pravilnika o državnoj nagradi za šport "Franjo Bučar" ("Narodne novine" broj 30/07., u daljnjem tekstu: Pravilnik) koji gl ....

Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 11. stavka 2. Zakona o sportu ("Narodne novine" broj 71/06.) podnijela je 24. srpnja 2006. Udruga Hrvatskih košarkaških sudaca iz Zagreba (u daljnjem tekstu: predlagateljica). 2. Zakon o ...

Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Visoki upravni sud) broj: Us-9418/2010-6 od 22. kolovoza 2013. (u daljnjem tekstu: osporena presuda), kojom je odbijena tužba podnositelja izjavljena protiv rj ....

Sažetak: Obustavlja se postupak u povodu prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 1., 2., 3. i 9. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sportu ("Narodne novine" broj 85/15.).

Sažetak: Obustavlja se postupak u povodu prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 13. stavka 2. Zakona o športu ("Narodne novine" broj 71/06. i 124/10.).

Sažetak: Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Ivo Glavinić, hrvatski državljanin iz Zagreba, G. Krkleca 24 (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Ivan Surjan, odvjetnik u Zagrebu, Martićeva 10/II.

Sažetak: Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Josip Španjić, hrvatski državljanin iz Solina (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Dobrila Tenžera Kerum, odvjetnica u Sinju, Vrlička 41.

Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžovr-2685/07-2 od 16. rujna 2008., kojim je odbijena žalba podnositelja (ovrhovoditelja u postupku) i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj: Ovrpl-3858/07-35 od 9. srpnja 2007., kojim je usvojena žalba ovršeni...