Aktualno: punomoćnik

1

Punomoćnik · Izbor dana

Datum: 8.8.2013

Ukoliko tuženik nije uspio u parnici, tada nije ovlašten pobijati presudu zbog toga što punomoćnik tužitelja nije imao valjano ovlaštenje za vođenje parnice.

2

Kažnjavanje punomoćnika · Izbor dana

Datum: 6.8.2014

Predlaganje novog medicinskog vještačenja po drugom specijalisti nakon što je već provedeno medicinsko vještačenje, ne predstavlja težu zlouporabu prava u postupku koja bi opravdala izricanje novčane kazne punomoćniku. Takav postupak stranku koja predlaže provođenje novog vještačenja, u fazi nakon okončanja pripremnog postupka, izlaže riziku odbijanja dokaznog prijedloga odnosno snašanja troškova protivnoj stranci.

3

Trošak punomoćnika · Izbor dana

Datum: 20.4.2023

Ukoliko je delegacija drugog suda određena rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske na prijedlog tužitelja za svrsishodnu delegaciju temeljem odredbe čl. 68. st. 3. Zakona o parničnom postupku, tada punomoćnik tužitelja nema pravo na trošak prijevoza niti na trošak izbivanja iz pisarnice, jer se u tom slučaju ne primjenjuje odredba čl. 11. Zakona o sudovima.

4

Ovlaštenje punomoćnika · Izbor dana

Datum: 20.3.2018

Ovlaštenje punomoćnika da od protivne stranke primi dosuđene troškove odnosi se i na slučaj kada protivna stranka dobrovoljno ne plati troškove postupka te se radi njihove naplate pokrene ovršni postupak, pa je u tom ovršnom postupku odvjetnik ovlašten zatražiti da se dosuđeni troškovi postupka nakon provedenog ovršnog postupka uplate na njegov račun.

5

Obavijest uručena punomoćniku · Izbor dana

Datum: 8.7.2014

Posljedice iz dostavljene obavijesti idu na počinitelja prekršaja (mogućnost održavanja rasprave u odsutnosti, dostavljanje svih pismena putem oglasne ploče), zbog čega je potrebno da ona bude vlastoručno potpisana od počinitelja te nije dovoljno da bude potpisana od punomoćnika.

6

Punomoćnici stečajnog dužnika · U središtu

Datum: 3.2.2015

Otvaranjem stečajnog postupka prestaju sve punomoći koje je izdao zakonski zastupnik stečajnog dužnika, stoga stečajni upravitelj mora u svakom pojedinom slučaju odlučiti hoće li ga u određenom postupku i dalje zastupati prije izabrani punomoćnik, a za nove postupke mora izabrati osobu punomoćnika. Budući da su se u praksi pojavile određene nedoumice oko potencijalnog sukoba interesa određenih punomoćnika, u članku ističemo sve elemente koji se moraju uzeti u obzir prilikom donošenja odluke o osobi punomoćnika.

7

Punomoćnik za primanje pismena · Izbor dana

Datum: 30.8.2018

Ako tužitelji, koji se nalaze u inozemstvu i nemaju punomoćnika, nisu prilikom podnošenja tužbe imenovali punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, sud ih ne može pozivati da postave takvog punomoćnika niti im ga postaviti, već samo može odlučiti o odbacivanju tužbe.

8

Pravo punomoćnika na nagradu · Izbor dana

Datum: 16.10.2013

Ako nalogodavac nije dokazao da nalogoprimac nije svoje obveze izvršio prema primljenim uputama, s pažnjom dobrog privrednika, tada nalogoprimac ima pravo na nagradu sukladno odvjetničkoj tarifi.

9

Urednost prijedloga za ovrhu - OIB punomoćnika · Izbor dana

Datum: 11.3.2021

Na urednost prijedloga za ovrhu ne utječe činjenica što prijedlog ne sadrži osobni identifikacijski broj punomoćnika ovrhovoditelja, jer i bez tog podatka javni bilježnik može donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

10

Nesposobnost za rad punomoćnika kao razlog za povrat u prijašnje stanje · Izbor dana

Datum: 14.11.2022

Prijedlog za povrat u prijašnje stanje nije osnovan ukoliko se temelji na tvrdnji da je punomoćnik stranke bio nesposoban za rad i u prilog te tvrdnje je priložena odgovarajuća potvrda liječnika. Naime, pored navedenoga, nužno je bilo dokazati kako punomoćnik nije imao mogućnost angažirati vježbenika ili zamjenika punomoćnika za izvršenje radnje.

11

Tko snosi trošak odvjetnika kao punomoćnika radničkog vijeća u parničnom postupku? · U središtu

Datum: 30.11.2016

Radničko vijeće značajno je za očuvanje radničkih prava. Čine ga osobe koje su izabrane da bi štitile i promicale prava radnika, iako najčešće nemaju znanja potrebna za rješavanje svih pitanja koja se pojavljuju u vezi njihovog djelovanja. Stoga je člankom 154. st. 4. i 5. Zakona o radu određeno d...

12

Radničko vijeće kao stranka u parničnom postupku: trošak odvjetnika kao punomoćnika radničkog vijeća · U središtu

Datum: 15.11.2019

U članku autorica kroz sudsku praksu analizira pitanje troška zastupanja radničkog vijeća pred sudom, odnosno treba li odvjetnik koji je opunomoćen od strane radničkog vijeća izdati račun izravno poslodavcu ili samom radničkom vijeću.

13

Elektroničko osnivanje društava s ograničenom odgovornošću s posebnim osvrtom na osnivanje na daljinu bez sudjelovanja punomoćnika · U središtu

Datum: 16.12.2019

Prema zadnjim izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima i Zakona o sudskom registru u pravni sustav Republike Hrvatske, osim dosadašnjeg sustava osnivanja trgovačkih društava, uvodi se i normativno determinira osnivanje na daljinu bez sudjelovanja punomoćnika.

14

Reperkusije otkaza i/ili opoziva punomoći · Izbor dana

Datum: 20.5.2021

Stranka je ovlaštena opozvati punomoć svome punomoćniku tijekom parnice, dok je isto tako punomoćnik ovlašten otkazati punomoć svojoj stranci, te u slučaju kada punomoćnik otkaže punomoć stranci, taj punomoćnik je još uvijek dužan u daljnjem roku od mjesec dana zastupati stranku s ciljem sprječavanja štetnih posljedica za stranku. No, ukoliko stranka opozove punomoć svome punomoćniku - tada taj punomoćnik nije dužan u daljnjem roku od mjesec dana zastupati stranku.

15

Dostava · Izbor dana

Datum: 13.12.2021

Kada stranka ima više punomoćnika tada se dostava pismena obavlja samo jednom od punomoćnika i time se smatra da su obaviješteni svi punomoćnici te stranke.

16

Dostava u inozemstvo · Izbor dana

Datum: 17.12.2010

Tuženika koji se nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, sud će prigodom dostave prvog pismena pozvati da u primjerenom roku postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako tuženik to ne učini, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena. Sud zbog nemogućnosti dostave poziva tuženiku u inozemstvo da postavi punomoćnika za primanje pismena ne može odbaciti tužbu, već mora pokušati saznati adresu sjedišta tuženika s time da pri tome može zatražiti pravnu pomoć predviđenu međunarodnim ugovorom.

17

Punomoć · Izbor dana

Datum: 21.5.2014

U slučaju kada punomoćnik tužitelja ne dostavi punomoć za zastupanje, a tužitelj ne potvrdi da prihvaća radnje punomoćnika, tužba se odbacuje.

18

Punomoć · Izbor dana

Datum: 7.12.2011

Pristanak opunomoćitelja da njegovog izabranog punomoćnika zamjenjuje odvjetničko društvo ne proizvodi nikakve učinke iz razloga što odvjetničko društvo ne može biti punomoćnik već samo fizička osoba, odnosno odvjetnici tog društva.

19

Smrt stranke - prestanak punomoći · Izbor dana

Datum: 15.6.2022

Smrću fizičke osobe, koja je stranka parničnog postupka, prestaje vrijediti i punomoć koju je ta stranka dala punomoćniku. Ukoliko punomoćnik poslije smrti stranke podnese žalbu u ime preminule stranke - žalba će se odbaciti.

20

Povrat u prijašnje stanje · Izbor dana

Datum: 13.1.2022

Sud neće dopustiti povrat u prijašnje stanje u slučaju kada punomoćnik stranke propusti ročište zbog toga što su mu treće osobe uništile evidenciju ročišta, pa je stoga punomoćnik propustio ročište. Naime, ovaj razlog propuštanja ročišta sud nikako ne može uzeti kao opravdan.

21

Opoziv punomoći · Izbor dana

Datum: 1.12.2010

Opozivanje punomoći proizvodi pravni učinak od kada je priopćeno sudu pred kojim se vodi postupak pa nakon toga punomoćnik više nije ovlašten za zastupanje. Sve parnične radnje koje je punomoćnik poduzeo u granicama punomoći u razdoblju od opoziva punomoći do priopćenja tog opoziva sudu smatraju se radnjama poduzetim od za to ovlaštene osobe.

22

Opoziv punomoći · Izbor dana

Datum: 23.2.2011

Opozivanje punomoći proizvodi pravni učinak od kada je priopćeno sudu pred kojim se vodi postupak pa nakon toga punomoćnik više nije ovlašten za zastupanje. Sve parnične radnje koje je punomoćnik poduzeo u granicama punomoći u razdoblju od opoziva punomoći do priopćenja tog opoziva sudu smatraju se radnjama poduzetim od za to ovlaštene osobe.

23

Zahtjev za odgodu rasprave zbog opoziva punomoći · Izbor dana

Datum: 17.5.2016

Kada stranka opozove punomoć svome punomoćniku i zbog toga do izbora drugog punomoćnika u osobi odvjetnika zatraži odgodu ročišta zakazanog radi saslušanja vještaka povodom njenih primjedbi na pisani nalaz i mišljenje, a sud taj zahtjev ne uvaži već održi ročište i na njemu zaključi raspravljanje, time stranku onemogućava u raspravljanju - da vještaku postavlja pitanja uz pomoć za to pravno stručne osobe.

24

Ograničenje prava na slobodu osoba s duševnim smetnjama · U središtu

Datum: 7.11.2019

Ustavni sud RH: učinkovito pravno zastupanje osoba s duševnim smetnjama zahtijeva da nadležni domaći sudovi pojačano nadziru djelotvornost njihova pravnog zastupanja. Puko imenovanje punomoćnika podnositeljici, ako joj on u konkretnom slučaju nije pružio pravnu pomoć, ne ispunjava zahtjeve iz članka 22. Ustava te članka 5. stavaka 1. točke (e) i 4. Konvencije o potrebnoj pravnoj pomoći osobama koje su prisilno lišene slobode radi duševne smetnje.

25

Punomoć · Izbor dana

Datum: 28.8.2020

Kada opunomoćitelj daje jednu punomoć za prodaju nekretnine punomoćnicima, tako da navodi zajedno imena opunomoćenika, tada nekretnina može biti prodana tako da se na ugovor o prodaji potpisuju oba opunomoćenika, a ukoliko se dogodi da bi samo jedan opunomoćenik potpisao ugovor i/ili bi potpis drugog punomoćnika izostao i/ili bi bio krivotvoren, tada se smatra da ugovor uopće nije sklopljen, i posljedično ukoliko na osnovu takvog ugovora dođe do upisa prava vlasništva u zemljišnim knjigama, tada će sud u povodu spora, a na prijedlog tužitelja naložiti brisanje tog upisa.

26

Zastupanje · Izbor dana

Datum: 17.9.2020

Ukoliko uredno pozvana stranka ne pristupi na ročište radi povrata u prijašnje stanje, sud će njen prijedlog za povrat u prijašnje stanje odbiti, ali prijedlog za povrat u prijašnje stanje sud ne može odbiti i ukoliko uredno stranka ne pristupi, a sud ne dopusti zastupanje zamjeniku njenog punomoćnika stoga što je isti već u tom predmetu zastupao i tužitelja, što znači da na tom ročištu zakazanom u povodu prijedloga za povrat u prijašnje stanje stranka neće ... punomoćniku stranke.

27

Ima li stranka pravo na trošak pribave potvrde pravomoćnosti kada ju nije sama pribavila? · U središtu

Datum: 26.2.2025

Troškovi građanskog postupka predstavljaju temu koja uvijek iznova intrigira, izaziva i generira različita pravna shvaćanja. Riječ je o vrlo širokoj tematici koju je nemoguće raspravom i analizama do kraja sadržajno iscrpiti i koja je toliko specifična da jednom dani odgovori o odnosnoj temi nikada...

28

Vrhovni sud od ponedjeljka primjenjuje eSpis za kaznene predmete · Dnevne novosti

Datum: 4.4.2017

ZAGREB, 3. travnja 2017. (Hina), Integrirani sustav za upravljanje sudskim predmetima (eSpis) od ponedjeljka je u primjeni na kaznenom odjelu Vrhovnog suda što bi strankama i punomoćnicima trebalo omogućiti praćenje tijeka i dinamike rješavanja kaznenih predmeta, objavilo je Ministarstvo pravosuđa.

29

Varaždin: odvjetnik oštetio banku za gotovo milijun kuna · Dnevne novosti

Datum: 4.10.2017

VARAŽDIN, 3. listopada 2017. (Hina), Varaždinska policija završila je, na zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, kriminalističko istraživanje nad 57-godišnjim odvjetnikom koji je osumnjičen da je zlorabio svoje ovlasti kao punomoćnik banke i gotovo milijun kuna od prodaje nekretnina u ovršnim predmetima zadržao za sebe umjesto da ga je uplatio banci.

30

Punomoć · Izbor dana

Datum: 5.1.2015

Sud nije ovlašten niti jednoj stranci uskratiti pravo na zastupanje po punomoćniku – odvjetniku.

31

Trošak parničnog postupka · Izbor dana

Datum: 17.5.2022

Trošak zastupanja punomoćnika stranke na posebnom ročištu za objavu presude predstavlja parnični trošak.

32

Dokazno sredstvo u parničnom postupku · Izbor dana

Datum: 8.5.2017

Očitovanja koje stranke iznose osobno ili putem punomoćnika ne smatraju se dokazom u parničnom postupku.

33

Ovjerena nasljednička izjava · Izbor dana

Datum: 25.10.2022

Potpis nasljednika na punomoći za davanje nasljedničke izjave mora biti javno ovjerovljen - u protivnom nasljednička izjava dana po punomoćniku neće biti valjana.

34

Izuzeće sudskog tumača · Izbor dana

Datum: 23.3.2010

Sud ne može uzeti u obzir kao dokaz isprave koje je na hrvatski jezik preveo sudski tumač koji je ujedno i punomoćnik stranke.

35

Podnošenje tužbe iz inozemstva · Izbor dana

Datum: 3.6.2010

Ako stranka tužbu podnese iz inozemstva, a u Republici Hrvatskoj nema odvjetnika ili punomoćnika za primanje pismena, takva se tužba smatra nedopuštenom.

36

Punomoć · Izbor dana

Datum: 28.4.2015

Punomoćnik koji je zastupao ovrhovoditelja u parničnom postupku iz kojeg potječe ovršna isprava, ovlašten je stavljati zahtjev za ovrhu i poduzimati potrebne radnje u povodu takvog zahtjeva.

37

Pravo na pristup sudu · Izbor dana

Datum: 14.5.2024

Tuženiku je omogućeno raspravljanje u slučaju kada su nalaz i mišljenje vještaka dostavljeni njegovom punomoćniku na očitovanje, dok se tuženik nalazio na izdržavanju zatvorske kazne.

38

Pravni karakter uredovne bilješke suca · Izbor dana

Datum: 4.4.2024

Uredovna bilješka suca, u kojoj se navodi da je punomoćnik pristupio i naveo razlog izostanka s ročišta, ne može se smatrati prijedlogom za povrat u prijašnje stanje.

39

Prokurista · Izbor dana

Datum: 14.7.2015

Ako je punomoćnik tužitelja prokurista tog trgovačkog društva koji je ovlašten zastupati ga u postupcima pred državnim i izabranim sudovima, ujedno i odvjetnik, tada tužitelj nema pravo na troškove zastupanja po prokuristu.

40

Visina naknade za odvjetnika kao privremenog zastupnika · Izbor dana

Datum: 26.5.2022

Odvjetniku kao privremenom zastupniku stranke pripada pravo na nagradu u iznosu od 50% nagrade za radnje koja bi mu inače pripadale kao punomoćniku sukladno Odvjetničkoj tarifi.

41

Ugovor o nalogu · Izbor dana

Datum: 7.6.2011

Ukoliko tužitelj nije dokazao da mu je nastala šteta zbog protuugovornog postupanja njegovog punomoćnika, odnosno iz razloga što je zbog postupanja istog propustio rok za ulaganje tužbe Ustavnom sudu, tada isti nema pravo na naknadu štete.

42

Punomoć za zastupanje · Izbor dana

Datum: 21.3.2017

Kada stranku kao punomoćnik zastupa srodnik po krvi u pravoj liniji, brat, sestra ili bračni drug, tada nije potrebno da je punomoć ovjerena po javnom bilježniku, osim ako sud posumnja u istinitost priložene pisane punomoći.

43

Pretvorba poduzeća · Izbor dana

Datum: 11.3.2010

Za ocjenu pravovremenosti zahtjeva za obnovu postupka uzima se u obzir ne samo okolnost izvršene dostave, već i okolnost kada je stranka saznala za sadržaj rješenja, a to se u konkretnom slučaju vidi iz pojedinih zapisnika i dopisa upućenih punomoćniku tužitelja.

44

Kvalificirani oblik uvrede · Izbor dana

Datum: 25.2.2022

Ukoliko okrivljenik uputi uvredu oštećeniku u sudnici, u prisustvu suca, zapisničara i punomoćnika stranaka, tada se ima smatrati kako je uvreda postala pristupačna većem skupu osoba. Upravo stoga, okrivljenik je počinio kvalificirani oblik kaznenog djela uvrede.

45

Neuredno zastupanje · Izbor dana

Datum: 19.6.2024

Žalbu iz razloga što stranku koja je pravna osoba nije zastupala ovlaštena osoba ili što punomoćnik stranke nije imao potrebno ovlaštenje za vođenje parnice ili za pojedine radnje u postupku, može izjaviti samo stranka koje se ti nedostaci tiču.

46

HOK predsjednicima sudova: Osigurati obavljanje nužnih poslova · Dnevne novosti

Datum: 9.6.2023

ZAGREB, 7. lipnja 2023. (Hina) - Hrvatska odvjetnička komora (HOK) poslala je dopis predsjednicima svih sudova zbog problema s kojima se odvjetnici susreću zbog štrajka službenika i namještenika te je zatražila da se osigura uredno i pravodobno obavljanje nužnih poslova koji se moraju obavljati i za...

47

Obavještavanje stranke o uskrati zastupanja · Izbor dana

Datum: 16.4.2013

Kad sud uskrati zastupanje osobi koja ne može biti punomoćnik stranke dužan je o tome obavijestiti stranku. Propust prvostupanjskog suda da o uskrati zastupanja obavijesti stranku ima za posljedicu onemogućavanje stranke da raspravlja u postupku što je bitna povreda odredaba parničnog postupka.

48

Načelo oficioznosti · Izbor dana

Datum: 20.4.2021

Sud je u postupcima zaštite prava djeteta ovlašten i dužan uz primjenu načela oficioznosti postupati tako da poduzme radnje u obiteljskim predmetima na način da se izvode i oni dokazi koji nisu predloženi tijekom postupka od strane punomoćnika stranaka ili posebnog skrbnika.

49

Žalbeni razlog nedostatka u zastupanju · Izbor dana

Datum: 29.2.2024

Činjenicu da stranku koja je pravna osoba nije zastupala ovlaštena osoba, odnosno da punomoćnik nije imao potrebno ovlaštenje za vođenje parnice u ime jedne od stranaka, može istaknuti kao žalbeni razlog samo ona stranka koje se taj nedostatak tiče.

50

Izuzeće sudskog tumača · Izbor dana

Datum: 23.6.2010

Sud ne može uzeti u obzir kao dokaz isprave koje je na hrvatski jezik preveo sudski tumač koji je ujedno i punomoćnik stranke. Prilikom odlučivanja o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud te isprave neće uzeti kao dokaz kojim bi se utvrdilo postojanje neke činjenice.

LEXI istraživanje

Aktualno