prvostupanjski sud navodi da tužena novčani iznos koji je, na temelju ugovora o zajmu sklopljenog sa tužiteljicom primila, tužiteljici nije vratila. Temeljem ... "10. Temeljem čl. 214. st. 1. i 2. ZOO-a zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze. Pravilno je prvostupanjski sud otklonio prigovor zastare potraživanja, koji prigovor tužena ponavlja u žalbi. Prvostupanjski sud je utvrdio da predmetno potraživanje tužiteljice za povratom pozajmljenog iznosa nije zastarjelo obzirom da u
2
Ugovor o zajmu; 7.3.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
tužitelj pozajmio tuženicima stranu valutu te ukoliko bi takav ugovor bio pravno valjan, tada je povratzajma bilo moguće tužitelju dosuditi u kunama samo ukoliko su stranke ugovorile vraćanje zajma u domaćoj valuti prema tečaju na dan dospijeća, a ukoliko takvog sporazuma među strankama nije bilo, tada bi po ... o zajmu ništetan jer je suprotan prisilnom propisu, tada bi tužitelj imao pravo samo tražiti ono što je dao, dakle, stranu valutu te u tom slučaju ne bi
3
Ugovor o zajmu; 30.9.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
pravila vraćanja temeljem ništetnog ugovora drugačija nego što su pravila vraćanja kod valjanog ugovora o zajmu. Kako je u ovom postupku pravilno utvrđeno da je tužitelj, zajedno sa svojom sada bivšom suprugom V. K., zajam tuženicima dao u kunama, dakle u domaćoj valuti, tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži povrat strane valute (38.500,00 EUR-a) neosnovan je jer tužitelj na ime povratazajma ne može tražiti niti stranu valutu, a niti njezinu ... „Naime, ukoliko bi u postupku bilo utvrđeno da se radilo o zajmu u stranoj valuti, tada je sud po službenoj dužnosti dužan ocjenjivati valjanost toga
4
Ugovor o zajmu ; 11.11.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
5 godina, a početak tijeka tog zastarnog roka je s danom dospijeća cjelokupnog iznosa zajma (1 godina grace perioda + 5 godina povratazajma), u kojem ... materijalnopravnom smislu kvalificiran kao ugovor o zajmu iz čl. 557. do 566. Zakona o obveznim odnosima (NN. 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01 ... temelji utuženje, ne predstavlja kredit u smislu čl. 249. ZTD-a, nego je takav pravni odnos reguliran odredbama ZOO-a, koje reguliraju ugovor o zajmu. Pri ... tužitelju dosuđen.
Stranke su sastavile pisani ugovor o zajmu, pa bi obvezujuće bile samo izmjene ugovora sastavljenog u tom obliku. Smatra da usmeni dogovor
5
Ugovor o zajmu; 11.9.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Po ocijeni ovog suda, u ovom slučaju postoje dva odvojena pravna odnosa i to između tužiteljice i banke koji pravni odnos je samostalan i neovisan o dogovoru tužiteljice i tuženika, te pravni odnos između tužiteljice i tuženika, a koji se može podvesti pod ugovor o zajmu, obzirom da je tužiteljici ... samostalni neimenovani ugovorni odnos.
U pogledu visine onoga što se treba vratiti nejasno je jesu li se tuženici obvezali na povrat iznosa koji je ... zakonsku zateznu kamatu u slučaju zakašnjenja sa povratom, ali ne i na povrat onih iznosa kojima nju tereti banka, a to su bankarske naknade, redovne kamate
“Žalbena tvrdnja da bi činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno iz razloga što nije proveden predloženi dokaz saslušanjem supruge tuženika, nije osnovana budući da je o istome prvostupanjski sud dao jasno i valjano obrazloženje o razlozima iz kojih taj dokaz nije prihvatio, navodeći da se radi o svjedoku koji ima interesa svjedočiti u korist tuženika. Također je neosnovan žalbeni navod da sud nije pravilno utvrdio činjenicu povrata duga budući da je i o tome dao jasno i valjano obrazloženje i obvezu vraćanja pravilno utvrdio upravo uzimajući u obzir i visinu vraćenog iznosa zajma. Budući da je na temelju
fizičkih osoba u Republici Hrvatskoj se nije mogla pozajmljivati strana valuta, pa je predmetni Ugovor o zajmu protivan prisilnim propisima, te je isti ... dan dospijeća, odnosno, po zahtjevu vjerovnika na dan plaćanja. S obzirom na to, da je tuženik navedeni devizni iznos na ime zajma primio na temelju ... platiti zatezne kamate ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Ugovor o zajmu kojim su stranke protuzakonito ugovorile zajam u stranoj valuti smatra se savjesnim, pa stjecatelju pripadaju kamate od dana podnošenja zahtjeva dakle od 10. svibnja 2010. Zatezne kamate na
primanja pozajmice od B. H. bilo podkapitalizirano, odnosno da se radi o tražbini koja odgovara tražbini za povratzajma kojim se nadomješta kapital (čl. 480. ZTD-a vezano uz čl. 139. st. 1. SZ-a). Odredbom čl. 139. st. 1. SZ-a u tražbine nižih isplatnih redova svrstane su tražbine za povratzajma kojim se ... postupku ostvarivati zahtjev za povratzajma samo kao stečajni vjerovnik nižeg isplatnog reda (st. 1.). Treća osoba koja društvu u vrijeme iz stavka 1. tog članka dade zajam umjesto da mu članovi pod tamo navedenim uvjetima pribave vlastiti kapital i kojoj član društva dade neko osiguranje za povratzajma ili
„Isto tako, prvostupanjski sud je, u skladu s uputom ovog suda iz ranijeg ukidnog rješenja, usmjerio postupak u svrhu utvrđenja materijalnopravnog karaktera predmetnog ugovora, kako bi razjasnio radi li se o ugovorenom povratuzajma u otplatnim ratama ili anuitetima, kako bi se, ovisno o materijalnopravnom karakteru obveze, pravilno utvrdio trenutak dospijeća iste, odnosno kako bi se primijenila odgovarajuća odredba ZOO-a kojom se propisuje trajanje ... i materijalnopravnu argumentaciju, da je predmetno potraživanje utemeljeno na ugovoru o zajmu, u kojem su predviđene otplatne rate i da se radi o potraživanju koje
U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud je naveo da se tužbeni zahtjev odnosi na povrat pozajmice na temelju Ugovora o zajmu od 10. srpnja 2001. Tuženik je osporio tužbeni zahtjev prigovorom zastare utužene tražbine. Prvostupanjski sud je utvrdio kako je tužitelj tuženiku doznačio sporni iznos 13. srpnja 2001., s ugovorenim rokom povrata pet dana. S obzirom na to da je tužba podnijeta sudu 16. srpnja 2004., tuženikov je prigovor ocijenjen ... koji, prema odredbi članka 371. ZOO-a, iznosi pet godina. Izuzetno, u slučaju ugovorene i ispunjavane otplate zajma plaćanjem anuiteta, primjenjuje se
„Isto tako, prvostupanjski sud je, u skladu s uputom ovog suda iz ranijeg ukidnog rješenja, usmjerio postupak u svrhu utvrđenja materijalnopravnog karaktera predmetnog ugovora, kako bi razjasnio radi li se o ugovorenom povratuzajma u otplatnim ratama ili anuitetima, kako bi se, ovisno o materijalnopravnom karakteru obveze, pravilno utvrdio trenutak dospijeća iste, odnosno kako bi se primijenila odgovarajuća odredba ZOO-a kojom se propisuje trajanje ... i materijalnopravnu argumentaciju, da je predmetno potraživanje utemeljeno na ugovoru o zajmu, u kojem su predviđene otplatne rate i da se radi o potraživanju koje
; - da je rok povratka zajma naveden u ugovoru bio šest mjeseci; - da je tuženik tužitelju na ime povratazajmova platio ukupno iznos od 67.600,00 DEM ... pravni osnov za traženu isplatu.
Dakle, kako su sporni ugovori o zajmu ništavi, a tuženik je povratom iznosa od 66.700 DEM prije pokretanja ove parnice ... .
Iz utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi: - da su pok. M. G. – otac tužiteljice i tuženik zaključili dva ugovora o zajmu i to 19. siječnja 1996. u ... . siječnja 1996. i 25. veljače 1996.
U vrijeme kad su tuženik i suprug tužiteljice sklopili ugovore o zajmu 19. siječnja i 25. veljače 1996. bio je na snazi
13
U-III/2752/2013; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odredbe ugovora o zajmu. Neuvjerljivost i neživotnost navoda II tužitelja ogleda se i u tome da tuženik nije vršio povratzajma, već su to činile osobe ... udio od oko 40.000,00 DEM su imali Miljenko Guilermo, Stjepko Ćurin i Ante Visković i sklapanjem kupoprodajnog ugovora se trebao garantirati povratzajma ... , Stjepko Ćurin i Ante Visković, a tuženik je bio kao osiguranje jer je garantirao povratzajma svojim brodom. Isto tako utvrđeno je da je dio novca I. i II ... . tužitelja ogleda i u tome da tuženik nije vršio povratzajma, već su to činile osobe povezane s obrtom 'MAS' ili brat tuženika koji je na taj način vraćao dug
utvrđen u izreci prvostupanjske presude na ime povratazajma, temeljem članka 295. Zakona o braku i porodičnim odnosima ("Narodne novine" broj 11/78., 27/78., 45/89. i 51/8.), iz razloga što suprug podnositeljice nije zajam vratio, a navedenim novcem podnositeljica je kupila stan u Kutini. 6. Za odlučivanje ... konkretnom slučaju obvezna na povratzajma solidarno sa suprugom temeljem citirane odredbe Zakona o braku i porodičnim odnosima. Prema ocjeni Ustavnog suda ... sudbene vlasti u parničnom postupku radi povratazajma, odredba članka 19. stavka 2. Ustava nije mjerodavna. 10. U odnosu na istaknutu povredu odredbe
su da će radi osiguranja povratazajma sklopiti ugovor o hipoteci; - dana 10. listopada 1994. sklopili su Ugovor o zajmu (datiran s 20. rujnom 1994.) u ... protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju Istarske banke d.d. na dan vraćanja zajma, a člankom IV. tog ugovora ugovoreno je da će radi osiguranja povratazajma ... ugovora o hipoteci u kojem su člankom I. ugovorili novi iznos zajma (65.000,00 dem) i novi rok povratazajma (14. svibnja 1995.) i - ugovor o hipoteci radi ... ), a 30. travnja 1995. sklopile su Aneks ugovora o hipoteci u kojem su člankom I. ugovorile novi iznos zajma (52.000.000,00 itl) i novi rok povratazajma
ništavost nastupa od samog zaključenja takvog ugovora pa i tijek zastare za povratzajma teče od danog a to je 26. lipnja 1996. godine. Obzirom da se na povratzajma primjenjuje petogodišnji (opći) rok zastare prema čl. 371. ZOO, a tužba je podnesena 27. prosinca 2001. godine, to je ista podnesena van ... spora o povratuzajma iz 1996. godine, a koji je spor započeo tužbom 2006. godine. Redovni sudovi su tužbeni zahtjev na povratzajma odbili uz ... posljedice.". Naime, ne dirajući u utvrđenja redovnih sudova da je zajmodavac dao u zajam devize, primjećujemo da je povratzajma ugovorom predviđen u
ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Podnositeljica Lj. J. podnijela je tužbu 15. veljače 1994. Općinskom sudu u Zagrebu protiv M. H. radi povratazajma, suglasno ugovoru o zajmu od 5. svibnja 1993. Do 5. studenoga 1997. održano je osam ročišta (12. svibnja 1994., 13. rujna 1994., 1. ožujka 1995., 25. travnja 1995., 8. lipnja ... : 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica Lj. J. podnijela je tužbu 15. veljače 1994. Općinskom sudu u Zagrebu protiv M. H. radi povratazajma, suglasno Ugovoru o zajmu od 5. svibnja 1993. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od 5. studenoga 1997. godine kad je stupio
... na rok od 2 (dvije) godine od dana potpisivanja ugovora o zajmu". Radi osiguranja povratazajma tužitelj je podnositelju prenio u vlasništvo radi ... sadržajno ugovorile da se obveza tužitelja na povrat predmetnog zajma tuženiku ispunjava plaćanjem u valuti Republike Hrvatske prema srednjem tečaju Hrvatske ... članku 6. nekretninu koja je bila predmetom osiguranja povratazajma vezale uz kunsku protuvrijednost iznosa od 150.00,00 DEM na dan dospijeća zajma, "čime su se sadržajno dogovorile da se obveza zajmoprimca na povrat predmetnog zajma (zajmodavcu) ispunjava plaćanjem u valuti RH, prema srednjem tečaju HNB
zaloga u svrhu osiguranja povratazajma. U postupku je utvrđeno: - da su tužitelj i prvotužena sklopili 7. veljače 2008. Ugovor o zajmu prema kojem je ... hipoteke na spornim nekretninama u svrhu povrata iznosa zajma i nužnih troškova u iznosu od 2.000,00 EUR-a, - da je prvotužena darovala drugotuženoj nekretnine u odnosu na koje je zasnovana hipoteka u svrhu osiguranja povratazajma, - da je drugotužena upisana u zemljišnim knjigama kao vlasnik predmetnih ... hipoteka, a u svrhu osiguranja povratazajma i troškova zajma. Prigovor pogrešne primjene materijalnog prava nije osnovan. Točno je da u smislu odredbe čl
20
U-III/830/2015; 13.7.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povratazajma u iznosu od 20.000 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti sa zateznom kamatom od 01.10.2003.g. pa do isplate na nekretninama k.č.br. 897/91 i 897/199, dok su tužitelji odbijeni s dijelom tužbenog zahtjeva za trpljenje upisa hipoteke radi osiguranja povratazajma u daljnjem iznosu od 30.000 EUR-a u ... za korist Muharema i Fate Fazlić trpjeti upis hipoteke radi osiguranja povratazajma u iznosu od 20.000 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa zateznom kamatom od
i preko kojeg je vršena isplata povratazajma, iskoristili stanje nužde kod tuženika, podnositelja ove tužbe, kao i iz razloga što zajmodavac nije imao ... ugovoren povratzajma na način da je u ugovoru o zajmu naveden znatno veći iznos zajma od iznosa stvarno danog zajma te su ugovorene i obračunate kamate na ... zajmoprimca, pri čemu je ugovoren povratzajma na način da je u ugovoru o zajmu naveden znatno veći iznos zajma od iznosa stvarno danog zajma te su ugovorene ... između predmetnog zajmodavca i tužitelja - protutuženika (točka 1. izreke) i ugovor o zajmu od 18. siječnja 2012. sklopljen između tog zajmodavca
1. Temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je 23. studenoga 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Podnositelj je podnio tužbu 14. veljače 1978. Općinskom sudu u Zagrebu protiv M. J., radi povratazajma od 48.600 DEM. Dana 5. veljače ... ., radi povratazajma. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od 5. studenoga 1997. godine kad je stupio na snagu Zakon
vrati. Po mišljenju suda stranke u konkretnom slučaju nisu ugovorile rok povratazajma, a o čemu svjedoči i svjedok Carnelutti te i tužitelj u svom iskazu ... tuženik niti ne navodi da su stranke ugovorile neki drugi rok ispunjenja, odnosno da su uopće ugovorile rok povratazajma, sud je iz rezultata čitavog ... traženja da mu se zajam vrati. S obzirom na to, da tužitelj nije dokazao da bi prije podnošenja tužbe u predmetu P- 5523/97. tražio povratzajma, pravilno je ... podnositelja zatražio isplatu iznosa od 10.000,00 EUR-a, a koji mu iznos podnositelj duguje na temelju usmeno zaključenog ugovora o zajmu. Nakon provedenog
24
U-III/518/2014; 19.4.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
što je nesporno, radi osiguranja povratazajma stekao pravo vlasništva spornog stana, u tom slučaju je bio dužan izvršavati i vlasničke obveze, pa tako ... preneseno samo privremeno, temeljem Ugovora o zajmu sa sporazumom o privremenom prijenosu vlasništva radi osiguranja povratazajma, da nikada nije bio u
povratazajma od 05.studenog 2001.god., prethodno predstavljao dug iz osnova neplaćene naknade za obavljene radove na adaptaciji i privođenju svrsi ... prostora, zamijene novom obvezom, i to obvezom isplate iz osnova povratazajma od 05.studenog 2001.godine. Kako u smislu odredbe čl. 350 st. 1 ZOO-a ... tužitelj sklopio kao davaoc zajma, a tuženik kao zajmoprimac. Među strankama nije sporno niti to da su istim Ugovorom utvrdile da je tužitelj pozajmio ... na koji se odnosi tužbeni zahtjev. Utvrđeno je i to da su stranke sklopile ugovor o izmirenju duga 5. studenoga 2001. (ugovor o zajmu) kojim se tuženik
, odnosi se na primjenu odredbi čl. 557. st. 1. ZOO-a u svezi s čl. 122. st. 1. ZOO-a, na ugovorni odnos zajma - Da li je za nastanak obveze zajmoprimca na povrat iznosa zajma zajmodavcu dovoljno samo sklapanje Ugovora o zajmu među strankama bez obveze da zajmodavac prethodno ispuni svoju obvezu tj. iznos ... Izjavu nije dostatno odnosno isto ne predstavlja valjan osnov za nastanak obveze povratazajma..." 7.U obrazloženju rješenja Vrhovnog suda istaknuto je: "U ... od 75.000,00 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Navedeni iznos odnosi se na pozajmicu (zajam) koji je podnositelj dobio od tužitelja
(hipoteka) radi osiguranja povratazajma na spornom stanu; - pod brojem Z-19208/11 uknjiženo je založno pravo u iznosu od 17.000,00 eura u kunskoj ... povrata tih zajmova ugovarao sporazume o prijenosu prava vlasništva na nekretninama ili upise založnog prava, pri čemu je vrijednost ugovorenih sredstava ... (hipoteka) radi osiguranja povratazajma na istoj nekretnini upisanoj u poduložak 47103 zk.ul. 12199 k.o. Grad Zagreb u naravi trosobni stan u Jagićevoj 11 ... utvrdi da je ništetan i ne proizvodi pravne učinke ugovor o zajmu sklopljen 13. travnja 2011. između prednika I. tuženika pok. Mire Ćalušića kao zajmodavca
28
U-III/3729/2011; 11.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, ugovor o zajmu novčanog iznosa u visini od 320.000,00 DEM (u protuvrijednosti 1.136.000,00 kn na dan sklapanja ugovora). Navedeni zajam podnositelji su se obvezali vratiti ovrhovoditeljici najkasnije u roku od dvije (2) godine po sklapanju ugovora odnosno do 16. listopada 1998. Radi osiguranja povratazajma ... dugovanja provede ovrha. III. OVRŠNI POSTUPAK 3.1.Na temelju ugovora o zajmu, ovrhovoditeljica je 26. lipnja 2001. podnijela prvostupanjskom sudu prijedlog za ovrhu na navedenoj nekretnini podnositelja, jer nisu u potpunosti vratili ugovoreni zajam. Ovrhovoditeljica je prijedlogom za ovrhu zatražila naplatu duga
(tuženica) kao zajmoprimac su 15. studenoga 2001. sklopili Ugovor o zajmu u visini od 89.795,92 EUR-a što je na dan sklapanja ugovora iznosilo prema srednjem tečaju HNB-a 664.046,84 kn te je zajmoprimac bio i Antun Pleško, otac podnositeljice; - zajmoprimci su primili zajam u navedenoj visini, ugovoren je rok povratazajma u trajanju od jedne godine s tim da se počinje računati od 13. prosinca 2001.; - u svrhu osiguranja zajma podnositeljica je dozvolila upis založnog prava na svojoj nekretnini i to za cjelokupni iznos duga, što je uneseno u Ugovor o zajmu; - između podnositeljice i njezinog oca sklopljen je
31
U-III/146/2018; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, navedeno: "(...) U kontekstu izloženog činjeničnog supstrata sporna osnova tuženikove obveze nije povratzajma ... već izvanugovorna obveza po osnovi ... 1994. ugovor o zajmu. Mjerodavni dio ugovora o zajmu glasi: "1. Iznos zajma: 46.800 DEM (slovima: četrdesetišesttisućaosamsto DEM) u protuvrijednosti Kune po srednjem tečaju NBH. 2. Rok vračanja zajma: 10. ožujak 1995 godine. 3. Naćin vračanja zajma: Cijelokupni iznos zajma od 46.800 DEM (slovima: četrdesetišesttisućaiosamsto DEM) u protuvrijednosti Kune po srednjem tečaju NBH odjednom dana 10. ožujka 1995. godine. 4. Osiguranje zajma: - upis prava nekretnine korisnika
da se povratzajma osigura uknjižbom založnog prava u korist podnositelja na nekretnini pobliže opisanoj u ugovoru od 28. siječnja 1999. (u ugovoru je ... taj zemljišnoknjižni izvadak, zajmoprimcu Bernardu Lioviću isplatili ugovoreni iznos zajma (100.000,00 DEM), - da je zemljišnoknjižni izvadak koji je ... posebice od činjenice da su podnositelji isplatu zajma od 100.000,00 DEM zajmoprimcu izvršili nakon što im je predočen (krivotvoreni) zemljišnoknjižni izvadak s uknjiženim pravom zaloga u njihovu korist, prvostupanjski sud ocijenio je da je nemogućnost naplate tog zajma, za kojeg su podnositelji vjerovali
33
U-III/46/2019; 5.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
temelju ugovora o zajmu uredno isplaćivao ugovorene kamate, te su stoga nakon isteka godine dana usmeno dogovorili produljenje roka za povratzajma. Nakon ... o zajmu od 15. ožujka 1996., ovjerenog kod M. B., javnog bilježnika iz Slavonskog Broda (u daljnjem tekstu: ugovor), dao zajmoprimcu zajam od 100.000,00 DEM ... u zk. ul. br. 218 na k.č.br. 228/1 gr., po novom premjeru k.č.br. 3599 (u daljnjem tekstu: nekretnina). Zajmoprimac je istog dana takav ugovor o zajmu ... je signiran pod brojem Z-1471/96. Na poleđini ugovora o zajmu je otisnuto tipsko rješenje kojim je usvojen podnositeljev prijedlog za uknjižbu hipoteke
34
U-I/198/2001; 11.1.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. tražbine za povratzajma kojim se nadomješta kapital nekoga člana društva ili odgovarajuće tražbine. (2) Tražbine iz stavka 1. ovoga članka koje spadaju u
novac najprije potječe od prodaje poslovnog prostora da bi kasnije naveo da potječe od povratazajma od strane njegovog nećaka, a ujedno da svakom od ... je u postupku pred Ministarstvom financija objasnila da je novac pribavila putem bankarskog zajma u Njemačkoj u svrhu kupnje stana. Uz svoju žalbu
36
U-III/3359/2018; 10.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iznos od 53.650,00 EUR-a na temelju ništetnog pravnog posla, pa utvrđuje neosnovan zahtjev podnositelja za povratom utuženog iznosa na ime ugovora o zajmu ... tražili od tuženika i povrat iznosa od 20.000,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti na ime ugovora o zajmu od 7. prosinca 2007. Drugostupanjski sud utvrdio je ... predmetnog ugovora o zajmu, a protutužbeni zahtjev tuženika (odnosno protutužitelja) za povrat iznosa uplaćenog tužiteljima s osnove ništavog ugovora o zajmu ... postupku bio je tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu 381.479,21 kuna sa zakonskom zateznom kamatom s osnove ugovora o zajmu od 7. veljače 2005. i 7
podnesen prvostupanjskom sudu sedam godina nakon donošenja rješenja o ovrsi. Naime, tim ugovorom je utvrđeno da obveza povratazajma dospijeva tri mjeseca ... Ugovor o kratkoročnom zajmu za obrtna sredstva broj: 210-551/98. Točkom 1. tog ugovora utvrđen je iznos zajma u visini od 2.906.319,42 kn, odnosno 777.153,09 DEM po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke. Također je utvrđeno da se isplate zajma glavnica mjesečno revalorizira prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke za DEM, a ako je taj tečaj niži od tečaja na dan isplate zajma primjenjivati će se srednji tečaj važeći na dan isplate zajma. Točkom 2. istog
također istaknuo da ne postoji obveza tuženika na povrat utuženog iznosa jer on novac iz ugovora o zajmu nije ni primio. Drugostupanjski sud je presudom ... povrat utuženog novčanog iznosa. (...) Cijeneći sve tako provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da po osnovi ništavog ugovora o zajmu od 3.6.1994.g ... prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim su tražili da im tuženik Vojko Visković, na ime ugovora o zajmu, isplati iznos od 25.993,73 ... Vojkom Viskovićem, kao zajmoprimcem, sklopili ugovor o zajmu u iznosu od 70.000,00 DEM. Prvostupanjski sud je presudom broj: P-8150/99 od 30. svibnja 2012
cijena od 15.000.000,00 tadašnjih dinara podmirena oslobađanjem tuženika obveze vraćanja glavnice zajma te da je nekretnina tužiteljima predana u posjed ... tražbine podnositelja po osnovi zajma u visini glavnice od 15.000.000,00 tadašnjih dinara (odnosno 150.000,00 njemačkih maraka), na njihovoj obiteljskoj kući ... založnog prava - hipoteke na spornoj nekretnini radi osiguranja novčane tražbine podnositelja po osnovi zajma (u visini od 15.000.000,00 tadašnjih dinara ... spornog kupoprodajnog ugovora podnositelji su s tuženicima sklopili ugovor o zajmu u studenom 1984. (za iznos od 50.000,00 njemačkih maraka, s rokom
40
U-III/910/2017; 13.9.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je u trenutku pritvaranja ustavni tužitelj kod sebe imao novac za povratzajma, da je bio u Zagrebu (gdje prebiva svjedok /.../) radi vraćanja zajma ... drugostupanjskog suda ne proizlazi da mu je tužitelj namjeravao vratiti zajam. Upravo suprotno, da je drugostupanjski sud iskaz svjedoka (...) doveo u svezu s drugim ... , odnosno obvezi ustavnog tužitelja spram obitelji (...) po osnovi zajma, te obvezi uzdržavanja spram svoje obitelji koja je regulirana posebnim zakonom ... osnov za držanje privremeno oduzetog novca sve dok pravomoćnom odlukom nadležnog tijela (u ovom slučaju kaznenog suda) nije naložen povrat privremeno
o zajmu ništetan, unatoč tome ima pravo na povrat onoga što je dao tuženiku. Osporenom presudom smatra povrijeđenima ustavna prava propisana člancima 14 ... taj propis kogentne prirode, ugovor o zajmu strane valute sklopljen usprkos takvoj zabrani je ništav u smislu članka 103. stavka 1. ZOO-a. Stoga su ugovori o zajmu sklopljeni 1993. i 1994. ništavi, pa bi primjenom članka 104. ZOO tuženik bio dužan vratiti podnositelju sve što je primio. Obveza povrata ... o ništavom ugovoru o zajmu u stranoj valuti, onda je u svezi pitanja zastare zahtjeva na vraćanje stečenog iz takvog ništavog ugovora trebao utvrdit da ne
nekretnine kupcu (ovrhovoditelju) te odredio brisanje u zemljišnim knjigama njegovog prava zaloga na temelju Ugovora o zajmu od 1. ožujka 1994. i upis njegova ... . preinačila tužbeni zahtjev na način da je zatražila i utvrđenje da je ništav i bez ikakvih pravnih posljedica Ugovor o zajmu zaključen 1. ožujka 1994. u V ... je presudu broj: 5 P-299/10-38 kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice, te je utvrdio ništavim (ništetnim) Ugovor o zajmu od 1. ožujka 1994 ... Vrbovcu od 27. srpnja 2011. u dijelu u kojem je utvrđeno da je Ugovor o zajmu sklopljen 1. ožujka 1994. ništav, a odbio je tužbeni zahtjev podnositeljice
43
U-III/640/2020; 7.4.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelja kojim su zatražili utvrđenje ništetnosti (podredno poništavanje) dva ugovora o zajmu koje su zaključili s tuženom Raiffeisenbank Bad Radkersburg ... sporno da je zaključen ugovor o zajmu broj konta 1-00. 120.204 između Dušana Letice i 2. Gordane Pijaca, kao korisnika kredita i Reiffeisenbank Bad ... 2008. Također nije između stranaka sporno da je zaključen i ugovor o zajmu broj konta 2-00. 120.204 između Dušana Letice i 2. Gordane Pijaca, kao ... Varaždina poslovni broj OV-6503/2009 od 9. lipnja 2009. U oba prethodno navedena ugovora o zajmu kao mjesto zaključenja navodi se Bad Radkersburg u Republici
44
U-III/3305/2019; 19.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tom postupku obvezana na isplatu poreza na dobit te da joj je naložena uplata određenog iznosa s osnove ugovora o zajmu, a ne povrata novca za izvršene ... obračunate doprinose za mirovinsko i zdravstveno osiguranje koji se odnose na beskamatne ugovore o zajmu te izvršene uplate studentima za rad preko student ... isplate novčanih sredstava (zajmova) koja podliježu plaćanju poreza na dohodak, te da je vršio nevjerodostojne isplate studentima. Podnositelj je knjižio ... dohodak, kao i manje obračunate doprinose za mirovinsko i zdravstveno osiguranje koji se odnose na beskamatne ugovore o zajmu. U odnosu na utvrđenje obveza
45
U-III/932/2004; 19.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ništetnim ugovor o zajmu sklopljen 5. lipnja 1996. između drugotužene, T. N. kao zajmodavca, i podnositelja, kao zajmoprimca. Istom presudom odbijen je ... pogrešno zaključili da se radi o presuđenoj stvari, jer o ništetnosti ugovora o zajmu nije odlučivano u postupku koji se vodio pod brojem: P-437/98 po tužbi ... ništetnim ugovor o zajmu sklopljen 5. lipnja 1996. između T. N. kao zajmodavca i podnositelja kao zajmoprimca, jer sadrži "zelenaške" kamate. Tužbom je ... pripadajućim kamatama, pozajmljenog na temelju ugovora o zajmu sklopljenog 5. lipnja 1996. između stranaka. U tom predmetu sud je donio presudu zbog izostanka 24
46
U-III/775/2022; 15.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Hrvatske narodne banke na dana plaćanja, člankom 4. kojega je ugovoreno da vjerovnik ima pravo zahtijevati povrat cjelokupnog iznosa zajma ako dužnici ne ... troška sastava žalbe. Prvostupanjskom presudom točkom I. izreke utvrđeni su ništetnima ugovori o zajmu i sporazumi radi osiguranja novčane tražbine ... . i M. Ž. (kao dužnici) sklopili su 14. srpnja 2004. (u obliku javnobilježničkog akta) Ugovor o zajmu i sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava broj: OU-382-2004, člankom 1. kojega je ugovoreno da vjerovnik dužnicima odobrava beskamatni zajam i isplaćuje im na ruke 72.600,00
10. svibnja 2016. kojom je u parničnom postupku radi isplate i utvrđenja ništavim ugovora o zajmu u stranoj valuti odbijena revizija podnositelja ... 1997. sklopio s tuženikom kao zajmoprimcem, ugovor o zajmu kojim mu je pozajmio 25.000,00 ondašnjih DEM u kunskoj protuvrijednosti na vrijeme od jedne ... od 2%, a od 01. veljače 2001.g. da je plaćao 2% kamate. Imajući u vidu da je ugovor o zajmu strane valute sklopljen kada je pozajmljivanje strane ... naravi plaćena od strane žalitelja tužitelju, tijekom važenja tog Ugovora o zajmu. Obzirom da je u tom dijelu, osim teksta Ugovora, sud prvog stupnja imao
odluku ukine. 5.1. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za utvrđenje ništetnim ugovora o zajmu te povrat primljenog iznosa i zahtjev za naknadu štete u ... . Zagreb i Đure Pavoševića. Prvostupanjskom presudom bio je usvojen tužbeni zahtjev te je utvrđen ništetnim ugovor o zajmu od 1. travnja 2013. sklopljen ... povrat u prijašnje stanje. II. Stavlja se izvan snage rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2478/2024 od 8. listopada 2024. III. Ustavna ... isplatiti tužitelju iznos od 1.800.00,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama. II. POVRAT U PRIJAŠNJE STANJE 3. Rješenjem broj: U-III-2478/2024 od 8. listopada
, koja govori o ništavosti davanja zajma za kupnju vlastitih dionica, valja tumačiti tako da se pod tim podrazumijevaju svi srodni poslovi koji uključuju ... zajam za kupnju dionica onog društva koje zajam daje, koja odredba ima cilj zaštititi glavnicu temeljnog kapitala dioničkog društva kao temeljnu odrednicu ... razrada odredbe čl. 234. st. 1. ZTD-a kojom je propisano da se ništavost pravnih poslova kojima se daje zajam radi stjecanja dionica ne odnosi na tekuće ... ('Narodne novine' br. 111/93 - dalje ZTD). Iako je navedena odredba propisivala da se ništavost pravnih poslova kojima društvo nekome daje zajam radi
50
U-III/914/2015; 21.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
temelju Ugovora o zajmu od 1. ožujka 1994. i upis njegova prava vlasništva. Navedeni zaključak je dostavljen i podnositeljima. Protiv navedenog rješenja ... i utvrđenje da je ništav i bez ikakvih pravnih posljedica Ugovor o zajmu zaključen 1. ožujka 1994. u Vrbovcu između nje, njezina pok. supruga i tuženika ... tužbeni zahtjev podnositeljice, te je utvrdio ništavim (ništetnim) Ugovor o zajmu od 1. ožujka 1994. i odredio uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja ... utvrđeno da je Ugovor o zajmu sklopljen 1. ožujka 1994. ništav, a odbio je tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je zahtijevala nalaganje uspostave prijašnjeg
