prestao postojati kao pravni subjekt. Međutim, u raznim parničnim postupcima "stečajnamasa R." (u daljnjem tekstu: S. M. R.) i dalje je sudjelovala kao ... stečajnumasu nije bila dostatna za namirenje obveza stečajnemase. Odlučujući u povodu žalbi Z. b. i državnog odvjetništva, VTS je 8. siječnja 2013. ukinuo ... i brisanja iz sudskog registra stečajni dužnik više ne postoji kao pravna osoba, stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajnemasestečajnog dužnika ... odnosno nepostojanja ugovora o cesiji od dana 18.12.1995. godine. Odluka o sporu ovisi o pravnoj osnovi stjecanja iznosa koji je Tužitelju u stečajnom
2
U-III/701/2005; 13.10.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
točkom I. izreke utvrđeno je da je bez učinka prema stečajnojmasi ugovor o cesiji, broj: 15/2000 od 1. lipnja 2000. godine, sklopljen između "P." d.o.o ... je tuženik vratiti u stečajnumasu iznos od 54.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 2. lipnja 2000. godine do isplate. Točkom III. izreke ... dokaznom postupku tužitelj nije dao niti jedan dokaz o postojanju pretpostavki za primjenu članka 131. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 46/96., 29/99 ... obrazloženja zbog čega se odbija njegova žalba. Zaključuje da nema nikakvog umanjenja imovine stečajnog dužnika koja služi za namirenje ostalih vjerovnika, već
3
U-III/2248/2014; 26.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. listopada 1998. s jednim od vjerovnika stečajnemase - društvom DASTRA d.o.o iz Zagreba. Na temelju sklopljenog Ugovora o cesiji podnositelju je ustupljeno ... ., 133/12. i 45/13.) prijavio izlučnu tražbinu u stečajnumasu u navedenoj visini; - na ispitnom ročištu stečajni upravitelj je osporio navedenu tražbinu ... postupkom pravosudnog sustava konfiscirano njegovo vlasništvo (tj. potraživanje prema tuženiku kao stečajnom dužniku, koje potraživanje je ugovorom o cesiji ... način da je utvrđeno da postoji tražbina podnositelja osporena u stečajnom postupku u određenom iznosu. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu
4
U-III/89/2002; 17.9.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je bez pravnog učinka prema stečajnojmasi ugovor o zakupu stvari - sredstava rada na principu leasinga, sklopljen 31. srpnja 1998. između tužitelja i tuženika (ovdje podnositelja ustavne tužbe). Također se nalaže (točka II. izreke) tuženiku da u stečajnumasu vrati određene, u presudi taksativno navedene ... cesijom ili drugim oblicima plaćanja u svoje ime, a za račun stečajnog dužnika. Stoga da imovina stečajnog dužnika nije umanjena, već je samo promijenila oblik - iz pokretnina u njihov novčani ekvivalent. Pored toga, navodi da nije utvrđeno postojanje namjere nanošenja štete stečajnojmasi, odnosno
i stečajnom upravitelju kao zastupniku Stečajnemase ... . Naime ovršenik je dana 30 10.2003.g. zaključio Ugovor o kupoprodaji sa ... d.o.o. (pravnim prednikom ovršenika ... stečajnamasa) te je odmah po zaključenju ugovora stupio u posjed predmetnog stana u kojem se do sada nesmetano nalazi. (...) Upravo zbog ... . ZVDSP u svezi čl 72. ZOO-a ovršenik ima pravo retencije predmentog stana sve dok mu ovrhovoditelj i Stečajnamasa ... kao solidarni dužnici ne isplate ... prije prodaje bila u vlasništvu stečajnog dužnika Stečajnemase iza B. d.o.o. u stečaju, dakle, pravne osobe. 7. U prijedlogu za dopuštenje revizije
Abramović, Mato Arlović, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula stečajnamasa Jugobanke a.d ... O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Stečajnamasa Jugobanke a.d. sa sjedištem u Beogradu ... tražbinu (5.873.194.556,94 kn) Ministarstva financija Republike Hrvatske zato što "stara devizna štednja ne može pasti na teret stečajnemase Jugobanke jer ... upravljati imovinom u RH ne prihvaćamo odluku da pada na teret stečajnemase. S druge strane sporazum o sukcesiji anex c definira rješavanjem stare devizne
požuruje postupanje u ovršnom postupku. Rješenjem prvostupanjskog suda od 28. lipnja 2021. poziva se stečajni upravitelj II. ovrhovoditelja stečajnemase iza ... factoring d.o.o.), Cautela d.o.o. u stečaju i stečajnumasu iza Cautela d.o.o. u stečaju. U trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi postupak se vodi pred ... podnositelja i stečajnemase iza trgovačkog društva Vigra projekt d.o.o. kao ovrhovoditelja provodi na 1/2 dijela nekretnine u vlasništvu ovršenika. Ustavni sud ... . Podneskom od 19. veljače 2018. stečajni upravitelj trgovačkog društva Gramas-visokogradnja d.o.o. u stečaju predložio je brisanje zabilježbe ovrhe broj: Ovr
. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. alinejom 6., a u vezi s člankom 61. KZ-a/97". Prvostupanjskom presudom također je oštećeniku - stečajnojmasi V. d.d. u ... primjenom čl. 132. st. 2. ZKP/97 obvezao optuženika da ošt. stečajnojmasi V. d.d. u stečaju na ime naknade štete isplati iznos od 12.735.164,51 kunu, dok je ... tvrdi da je prvostupanjski sud postupio nezakonito dosudivši imovinskopravni zahtjev oštećeniku, stečajnojmasi 'V.' d.d. u stečaju ... rješenjem ... pobrojanih u opisanom rješenju, tako i drugih u svrhu prikupljanja imovine koja ulazi u stečajnumasu ..." 9.3. U osporenoj presudi Vrhovnog suda navedeno je
Zadruzi oduzeto odobrenje za rad, nad njom 5. lipnja 2007. otvoren stečajni postupak, koji je 20. lipnja 2011. obustavljen i zaključen zbog nedostatnosti stečajnemase. Prije obustavljanja stečajnog postupka, tj. 26. siječnja 2011., određeni broj štediša je neispunjene tražbine iz ugovora o kratkoročnim štednim ulozima i priznate u stečajnom postupku (tj. tražbine s osnova neisplaćenih štednih uloga i ugovorenih kamata) ustupio podnositeljici radi naplate ... šestoosamdesetidevetkuna i pedesetidevet lipa) koja su tražbine priznate u stečajnom postupku zanatsko štedno kreditne zadruge 'ŠTEDIŠA' Đurđevac rješenjem broj St-16/07, St
izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajnamasa iza HERES ... . koji je predmet pobijanja u ovom predmetu, između tužiteljevog prednika i prvotuženika, kojim je umanjena stečajnamasa prednika tužitelja za iznos ... postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP). Nakon što je Stečajna ... spora je zahtjev tužitelja radi utvrđenja da je bez pravnog učinka prema stečajnojmasi trgovačkog društva HERES d.o.o. u stečaju ugovor o cesiji
11
Revt 49/2016-3; 11.2.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
stečajnumasu ukupno iznos 5.019.451,60 kn uplaćen na temelju tih ugovora jer je sklapanjem tih ugovora o cesiji došlo do oštećenja tužiteljevih vjerovnika ... za namirenje njegove tražbine te je naloženo tuženiku vratiti u stečajnumasu iznos 51.642,83 kn s pripadajućim zateznim kamatama koje teku na iznos: 15.429,07 ... naloženo vratiti u stečajnumasu iznos 32.765,02 kn sa zateznim kamatama koje na iznos 15.429,07 kn teku od 7. veljače 2002., a na iznos 17.335,95 kn teku od 18. travnja 2002. pa sve do 31. prosinca 2007., kao i u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja za vraćanje iznosa 4.967.808,80 kn u stečajnumasu
stečajnojmasi ugovor o cesiji sklopljen između tužitelja kao cedenta i tuženika kao cesionara dana 22. srpnja 2009. godine. II. Dužan je tuženik vratiti u stečajnumasu tužitelja sve imovine koristi koje je stekao temeljem ugovora o cesiji od dana 22. srpnja 2009. godine tj. iznos od 116.000,00 kuna koji je ... . izreke, i sudi: 1. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: Utvrđuje se da je bez pravnog učinka prema stečajnojmasi ugovor o cesiji sklopljen ... revizijski razlog. 11. Predmet spora je pobijanje pravne radnje stečajnog dužnika ugovora o cesiji od 22. srpnja 2009., te vraćanje u stečajnumasu imovinskih
stečajnojmasi Ugovor o cesiji sklopljen 9. studenoga 2012. na iznos 15.878,68 kn i Ugovor o cesiji sklopljen 14. siječnja 2013. na iznos 5.000,00 kn, sklopljeni između prednika tužitelja Trgovačkog društva T. d.o.o., Z. kao cedenta i tuženika kao cesionara, te je naloženo tuženiku vratiti u stečajnumasu T ... na ostale stečajne vjerovnike omogućavanjem mu da naplati od cesusa 15.878,68 kn + 5.000,00 kn, za koliko je došlo do umanjenja stečajnemasestečajnog ... sklapanja spornih ugovora o cesiji tuženik znao da je u odnosu na trgovačko društvo T. d.o.o. podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, a o čemu
pobijana pravna radnja - sporni ugovor o cesiji - bez pravnog učinka prema stečajnojmasi sukladno odredbi čl. 116. st. 4. istog Zakona. Stoga se neosnovano ... cesionara bez pravnog učinka prema stečajnojmasi. 2. Tuženici su dužni tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 105.260,00 kn u roku 8 dana pod ... zahtjev za utvrđenje sporog ugovora bez pravnog učinka prema stečajnojmasi. Sudovi nižeg stupnja su, naime, pravilno ocijenili, da se tužbenim zahtjevom ... vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I., u stečaju, Z., koga zastupa stečajni upravitelj Ž. K., a ovaj po punomoćniku D. V., odvjetnici u Z., protiv tuženika
je bez pravnog učinka prema stečajnojmasi C. b. d.d. u stečaju S., … Ugovor o cesiji zaključen između tužitelja kao cedenta i tuženika kao cesionara dana 21. studenog 2011.g. II. Tuženik je dužan vratiti u stečajnumasu tužitelja iznos od 410.519,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju ... bez pravnog učinka prema stečajnojmasi C. banke d.d. u stečaju S., OIB … Ugovor o cesiji sklopljen između tužitelja kao cedenta i tuženika kao ... stečajnog dužnika i vraćanje u stečajnumasu iznosa od 410.519,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti koji je stečen pravnom radnjom (ugovorom o cesiji
tužbeni zahtjev nije identičan sa zahtjevom da je ta cesija „bez učinka prema stečajnojmasi“, niti je sud mogao (ili trebao) tužbeni zahtjev kojim se traži poništenje ugovora o cesiji „prepoznati“ kao zahtjev za pobijanje pravne radnje stečajnog dužnika (zahtjev da je cesija bez učinka prema stečajnojmasi ... tražio da se ponište (fak. utvrdi da su bez pravnog učinka prema stečajnojmasi) pravne radnje sklopljene između oba tuženika pobliže navedene u izreci ... radnje bez učinka prema S. m. G. d.o.o. u stečaju i da se drugotuženiku naloži vratiti u stečajnumasu iznose pobliže označene u navedenoj točki izreke i u
se da je za osnovanu tražbinu tužitelja prema stečajnojmasi tužitelja u iznosu od 7,189.000,00 kn tužitelj namiren ugovorom o cesiji od 17. travnja ... . Naprotiv, tužitelj traži utvrđenje da je za svoju osnovanu tražbinu prema stečajnojmasi tuženika on namiren ugovorom o cesiji sklopljenim 17. travnja 2000 ... 2002. godine odbačena je tužba tužitelja u dijelu čijim tužbenim zahtjevom je traženo utvrđenje da je za osnovanu tražbinu tužitelja prema stečajnojmasi tuženika u iznosu od 7.189,00 kn tužitelj namiren ugovorom o cesiji od 17. travnja 2000. godine koji je sklopljen između stečajnog dužnika A. d.d. M. u
utvrdi da su ugovori o cesiji od 28. siječnja 1999. godine u iznosu od 378.386,75 kn bez pravnog učinka prema stečajnojmasi te da je tuženik dužan taj iznos vratiti u stečajnumasu, pri čemu nije sporno da je nad tužiteljicom otvoren stečajni postupak rješenjem prvostupanjskog suda broj: St-39/99 dana 11 ... 378.386,75 kn bez pravnog učinka prema stečajnojmasi, pa je tuženik dužan vratiti u stečajnumasu iznos od 278.386,75 kn u roku od 8 dana i pod prijetnjom ... pretpostavke iz odredbe čl. 128. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 44/96, 22/99, 129/00, 123/03 i 197/03 - dalje: SZ). U smislu te odredbe (uz ispunjenje
19
Rev 299/2022-3; 14.9.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je bez pravnog učinka prema tužiteljevoj stečajnojmasi Ugovor o cesiji od 1. studenoga 2012. sklopljen između tužitelja kao ... stečajnog dužnika - Ugovora o cesiji od 1. studenoga 2012. te zahtjev da tuženik iznos od 6.061,41 kn s pripadajućim zateznim kamatama vrati u tužiteljevu stečajnumasu. 8. Polazeći od toga: - da je tužitelj, radi podmirenja obveze koju je u utuženom iznosu imao prema tuženiku (račun za isporučenu uslugu ... kn, - da je ugovor o cesiji sklopljen 1. studenoga 2012., dakle nakon podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad tužiteljem (prijedlog
učinka prema stečajnojmasi Ugovor o cesiji od 10.11.2012.godine na, iznos od 3.000,00 kn, sklopljen između tužitelja Termocommerce d.o.o.- u stečaju, Zagreb, kao cedenta i tuženika HEP- Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb kao cesionara. 2. Tuženik je dužan vratiti u stečajnumasu ... ostvarivanja uvjeta za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika iz čl. 127. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92 i 112/99) da se rezultat pobijanja mora očitovati u većoj mogućnosti namirenja stečajnih vjerovnika odgovor na pitanja koja u prijedlogu postavlja tužitelj leže u specifičnim
zahtjeva tužitelja upravljenog na utvrđenje da su bez pravnog učinka prema stečajnojmasi ugovori o cesiji sklopljeni između tužitelja kao cedenta i tuženika ... . srpnja 2010. na iznos 128,36 kn; od 2. srpnja 2010. na iznos 113.028,83 kn, te je tuženik dužan vratiti u stečajnumasu tužitelja sve imovinske koristi koje je stekao temeljem navedenih ugovora o cesiji odnosno asignaciji s pripadajućom zateznom kamatom od čega na iznos 61.285,18 kn počev od 11. lipnja ... ., Distribucijsko područje E. O., O., radi pobijanja inkongruente pravne radnje stečajnog dužnika, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog
izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja STEČAJNAMASA G. & P ... čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Naime, u odnosu na prigovor da nije obrazloženo na koji način je umanjena stečajnamasa, sudovi su obrazložili da na ... položaj u odnosu na ostale stečajne vjerovnike koji su oštećeni u dijelu kojim je umanjena stečajnamasa. Pored navedenog, sudovi su obrazložili da bi ... Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da su bez pravnog učinka prema stečajnojmasi tužitelja ugovori o ustupanju potraživanja - cesiji od 15. prosinca 2009. i 7
o jamstvu, te što je u stečajnom postupku nad društvom T. d.d. tvrtka K. i nakon potpisivanja navodnog ugovora o cesiji nastupila kao stečajni vjerovnik, što je u izravnoj suprotnosti s navodnom notifikacijom ugovora o cesiji, i što je upravo društvu K. po završnoj diobi sredstava iz stečajnemase isplaćen ... završnoj diobi stečajnemase, oglašenoj 27.12.2007., isplatio iznos od 669.766,44 kn. Slijedom navedenih utvrđenja nižestupanjski sudovi utvrđuju osnovanim ... završnoj diobi stečajnemase, oglašenoj 27. prosinca 2007., isplatio iznos od 669.766,44 kn, izneseni zaključci nižestupanjskih sudova nisu dovedeni u
čl. 79. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99 i 129/00) daje pravo svakoj osobi koja na temelju svog stvarnog prava dokaže da neki predmet ne spada u stečajnumasu, tj. da nije stečajni vjerovnik, da se taj predmet ili stvari, a u konkretnom slučaju vozila marke Honda izdvoje iz stečajnemase iz razloga što ne spadaju u stečajnumasu. Svoje izlučno pravo tužitelj zasniva na pravu vlasništva vozila, koja su se zatekla kod tuženika u trenutku otvaranja stečajnog postupka. Odredba čl. 161. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima daje pravo vlasniku stvari da od osobe koja ju
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3635/11 od 15. siječnja 2014. kojom je utvrđeno da je bez pravnog učinka prema stečajnojmasi tužitelja G. b. d.d ... stečajnumasu tužitelja iznos 3.351.370,68 kn s pripadajućim zateznim kamatama počev od 10. prosinca 1998. do isplate, kao i naloženo tuženiku isplatiti ... tuženiku vratiti u stečajnumasu iznos 3.351.370,68 kn. Obzirom na činjenična utvrđenja utemeljena na rezultatima provedenog postupka i to: - da je povodom ... time objektivno došlo do umanjenja stečajnemase, a iz koje su stečajni vjerovnici imali pravo namiriti svoje tražbine prema stečajnom dužniku. Naime, da
. i Ugovor o prijenosu potraživanja od 09. rujna 2009., bez učinka prema stečajnojmasi Đ. d.d. u stečaju, Đ., te se nalaže tuženiku H.-O. d.o.o., Z., da u roku osam dana vrati u stečajnumasu Đ. d.d. u stečaju, Đ., iznos od 911.250,00 kn (devestojedanaesttisuća-dvjestopedesetkuna) sa zateznim kamatama po ... mogućnosti namirenja stečajnih vjerovnika, jer bi ta sredstva otišla na namirenje vjerovnika stečajnemase (troškova postupka i tražbina vjerovnika stečajnemase). Ovakvo činjenično utvrđenje je u suprotnosti sa sadržajem izviješća stečajnog upravitelja od 31. ožujka 2011. (list 249. do 266. spisa) prema
Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajnamasa iza Palmir ... potraživanja od 25. veljače 2000. i aneksom tom ugovoru od 8. svibnja 2003. prenio na trgovačko društvo Palmir d.o.o. Zagreb, u ovom predmetu tužitelja (sada Stečajnamasa), potraživanje iz odbačene tužbe u iznosu od 856.609,02 USD, koje je predmet ovog spora; - da je Palmir d.o.o. Zagreb, nakon što je tužba ... prigovor zastare. 11. Ugovor na temelju kojeg tužitelj potražuje utuženu isplatu po svojoj prirodi predstavlja ugovor o ustupanju tražbine (cesija). U smislu
učinka prema stečajnojmasi Ugovor o pristupanju dugu sa sporazumom o zasnivanju založnog prava radi osiguranja novčane tražbine kojega su dana 10. srpnja 2003. godine sklopili tužitelj i tuženik (toč. I. izreke), te Ugovor o uređenju međusobnih odnosa-cesija kojega su dana 15. srpnja 2003. sklopili tužitelj i tuženik (toč. II. izreke). Tuženiku B. Š. je naloženo vratiti u stečajnumasu 3.500.000,00 kuna odnosno isplatiti navedeni iznos tužitelju M ... . M., odvjetniku u Z., radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu
29
Rev-234/2023-3; 11.7.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
namirenju vjerovnika, iz diobne će se mase izdvojiti iznos potreban za isplatu troškova stečajnog postupka i za namirenje vjerovnika stečajnemase, i da nema mjesta primjeni odredbe čl. 150. ZPNSL jer Agroposavina d.d. u stečaju nije bila stečajni vjerovnik već vjerovnik stečajnemase slijedom čega stečajnom upravitelju za sklapanje ugovora o cesiji nije bila potrebna suglasnost stečajnog vijeća, a sve i da jeste, da bi to predstavljalo osnovu za naknadu štete ... - dalje: ZOO) tj. radi ispunjenja, - da je predmetni ugovor o ustupu potraživanja potpisao stečajni upravitelj Agroposavina d.d. u stečaju, PL, a istinitost
privredi računajući od 25.V 1987. do isplate, i to tužitelju u stečajnumasu, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja. III. S viškom tužbenog zahtjeva ... dostavilo svoje izjašnjenje. Revizija nije osnovana. Ovdje je riječ o sporu u kojem stečajni upravitelj pobija pravnu radnju koju je dužnik (tužitelj) učinio u posljednjoj godini prije dana pokretanja prethodnog odnosno otvaranja stečajnog postupka. Naime tužitelj (prije otvaranja stečajnog postupka) kao ... ustraje u tvrdnji da se nisu stekle pretpostavke koje zakon traži za (uspješno) pobijanje pravnih radnji (stečajnog) dužnika. Prema odredbi čl. 199. st. 3
31
Rev 3394/2019-2; 17.11.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. zem. 1084/12 k.o. Gruž, površine 1,70 m2, opisano u E 8 vlastovnici, z.ul. 3193 k.o. Gruž, nema pravnog učinka prema stečajnojmasi. Odbijen je ... , bez učinka prema stečajnojmasi tužitelja. 8. U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno: - da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, Stalne ... stečajnumasu sporni iznos. 10. Tužitelj u reviziji ustraje kod svoje tvrdnje da je ispravno podnio tužbu protiv tuženika kao osobe koja je propustila ... radnje propuštanja naplate kupoprodajne cijene, te kada tužitelj traži da pravna radnja propuštanja tuženika nema pravnog učinka prema stečajnojmasi, tada
32
Revt 28/2016-3; 30.3.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
o cesiji kao dopunske izvršne isprave, nedopuštenosti nastavka izvršenja, dvostrukog namirenja tuženika i stjecanja bez osnove u korist stečajnemase, onda ... , OIB …, zastupane po punomoćnici S. P. odvjetnici u Z., protiv tuženika stečajnemase R. d.o.o. u stečaju, iz K., P. s. 10, zastupanog po punomoćniku M ... suđeno je: "I Odbija se tužbenim zahtjev koji glasi: « Nalaže se tuženiku, tvrtki R. d.o.o. u stečaju, da na teret stečajnemase u roku od 8 dana isplati ... i stjecanje bez osnove u korist stečajnemase.". Drugostupanjskom presudom suđeno je: "Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu
da je bez pravnog učinka prema stečajnojmasi Ugovor o cesiji od 23. veljače 2012. na iznos 11.992,49 kn sklopljen između tužitelja M. G. d.o.o. "u stečaju", V., ..., kao cedenta i tuženika E.-M. d.o.o., V., ..., kao cesionara, te nalaganje tuženiku vratiti u stečajnojmasu M. G. d.o.o. "u stečaju ... . i D. G. u V., radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog
vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić i Dragana Katića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Stečajnemase M.-P. d.o.o. u stečaju ... tužbeni zahtjev koji glasi: „Utvrđuje se da je bez pravnog učinka prema stečajnojmasi Kupoprodajni ugovor od dana 21. svibnja 1997. godine, zajedno s ... . br. 1703/2 k.o. K., u naravi zgrada i dvorište u V. G., površine 6686 m2. Tuženik U. Z. d.o.o. V. G. dužan je vratiti u stečajnumasu tužitelja ... ., radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5747
. Zaključuje da tužitelj nije učinio vjerojatnom ni nedostatnost stečajnemase. 6. Drugostupanjski sud prihvatio je utvrđenje i izraženo pravno shvaćanje ... stečajnog dužnika, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-569/2022-2 od 2 ... ispunjena postupovna pretpostavka za dopuštenje revizije. 5. Prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev za utvrđenje da je bez pravnog učinka prema stečajnoj ... konkretnoj situaciji ispunjene prve dvije pretpostavke iz čl. 127. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12
. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajnamasa M-Profil ... stečajnog dužnika, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika Lagermax AED Croatia d.o.o. protiv presude Visokog trgovačkog suda u Republike ... ispunjene sve opće i posebne pretpostavke za pobijanje pravnih radnji, spornog ugovora o cesiji od 03. travnja 2012.g. koji je sklopljen između tužitelja kao
z.k.ul. broj 2067 k.o. N. V., nemaju pravni učinak prema stečajnojmasistečajnog dužnika Š. V. C. „u stečaju“. II. Određuje se u zemljišno knjižnim ... ) sklopljen 08.03.1999. između tužitelja kao cedenta te M. V. iz V., …, kao cesionara, nema pravni učinak prema stečajnojmasistečajnog dužnika Š. V. C. „u ... stečajnumasu Š. V. C. „u stečaju“ iznos od 51.588,33 EUR u protuvrijednosti kuna obračunate prema srednjem tečaju za EUR Hrvatske narodne banke na dan ... prihvaćen je tužbeni zahtjev u točki I., II. i III. izreke pozivom na odredbe čl. 127. i 129. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj: 44/96, 29/99, 129/00
da je bez učinka prema stečajnojmasi tužitelja sporazum o ispunjenju obveza od 11. studenoga 1998. sklopljen između stranaka, kojim su tužitelju ... povlaštena dionica G. b. d.d. Z. serije C04, serijskog broja od … do … i udjela u temeljnom kapitalu od 0,00044%. Tuženiku je naloženo vratiti u stečajnumasu ... stvoriti mišljenje da će ista banka sanirati tužitelja i da neće doći do pokretanja stečajnog postupka nad tužiteljem, - da su stranke sklopile ugovore ... ., - da je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak 30. travnja 1999. na prijedlog Hrvatske narodne banke od 6. travnja 1999. Ocijenivši da tužitelj nije
postupka i ustanovljenjem stečajnemase, suprotno žalbenoj tvrdnji, nisu izgubila svojstvo pravne osobnosti budući to svojstvo gube tek brisanjem u sudskom ... . Osnovano također sud prihvaća nalaz i mišljenje financijsko-knjigovodstvenog vještaka iz kojeg nesporno proizlazi da je oštećena Stečajnamasa društva „D.-t. f.“ u iznosu od 752.281,95 kn, Stečajnamasadruštva „D. N.“ u iznosu od 44.461,69 kn i Stečajnamasa društva „J.“ za 60.000,00 kn. Osim toga, iz ... tekstu: ZKP/08) optužena S. B. dužna je na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenika i to oštećenoj Stečajnojmasi „D.-t. f.“ d.d., D. R
mjerodavan je posljednji akt koji izaziva pravni učinak, jer bi se njime stečajnamasa umanjivala ili opterećivala. Protivnik pobijanja je uvijek osoba prema ... poslovni broj P-853/06-18 od 1. lipnja 2007. prihvatio je tužbeni zahtjevi te utvrdio da je bez pravnog učinka prema stečajnojmasi Ugovor o preuzimanju duga od 15. prosinca 2002. zaključen između tužitelja kao ustupatelja i tuženika kao preuzimatelja (točka I izreke). Tuženiku je naloženo vratiti u stečajnu ... sporu radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika. Visoki trgovački sud u Zagrebu presudom poslovni broj Pž-5691/07-4 od 19. travnja 2011. preinačio
u stečajnumasu poduzeća O.t. može značiti da ta tražbina nije više postojala zbog eventualno, kako se želi prikazati revizijom, ali može značiti i to ... poduzeća O.t. i tužitelja, zaključen ugovor o cesiji. Slijedom takvih utvrđenja pravilan je pravni zaključak nižestupanjskih sudova da stranke nisu bile u ... odnos s tužiteljem tuženik nije ušao niti po nekoj drugoj pravnoj osnovi, pa ni cesiji, jer do ove nije, a suproto revidentovim navodima, došlo ... mogao nastati i u situaciji da je poduzeće O.t. s tužiteljem zaključilo ugovor o cesiji sukladno odredbi iz čl. 436. ZOO, ako je tuženik o toj cesiji bio
da je bez pravnog učinka prema stečajnojmasi ugovor o cesiji br. 1198/100/98 od 31. prosinca 1998. kojim je raniji tužitelj ustupio društvu D. d.o.o ... zajedno sa zateznim kamatama od 1. siječnja 1999. do 28. lipnja 2000. kada je otvoren stečajni postupak nad društvom D. d.o.o. Z.. Uzevši u obzir da je ... vremenskog ograničenja iz st. 2. čl. 141. Stečajnog zakona (čl. 141. st. 7. Stečajnog zakona - "Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03), kako ... . d.o.o. Z. 31. prosinca 1998. sklopili ugovor o cesiji br. 1198/100/98 kojim je raniji tužitelj kao cedent ustupio društvu D. d.o.o. Z. kao cesionaru svoju
. veljače 1997. godine ta hipoteka prema čl. 7. Ugovora o cesiji prenesena na tužiteljicu, - da je nakon otvaranja stečajnog postupka nad "S." d.o.o. kao korisnika kredita tužiteljica prijavila u stečajnumasu nepodmirenu tražbinu iz iskorištenog ugovora ovog kredita, koju tražbinu je stečajni upravitelj u cijelosti priznao, no zbog nedostatka stečajnemase se tužiteljica nije uspjela naplatiti, nakon čega - da je tužiteljica kao založni vjerovnik pozvala ... za privatizaciju, - da su 26. lipnja 1996. godine Hrvatski fond za privatizaciju i tužiteljica sklopili Ugovor o cesiji temeljem kojeg ugovora je Hrvatski fond
proizlazilo - da je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St-105/99-7 od 2. veljače 2000., na temelju odredbe čl. 63. Stečajnog zakona ("Narodne novine" 44/96 i 29/99) otvoren i istovremeno zaključen stečajni postupak nad S. d.o.o. O., budući da imovina društva koja bi ušla u stečajnumasu nije bila ... prijedlog za otvaranje stečajnog postupka podnio tek 9. prosinca 1999., kada se je društvo nalazilo u neprekidnoj blokadi već 685 dana; - da je tuženik zbog propuštanja svoje obveze da podnese prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nakon dvadeset jedan dan od dana nastupanja nesposobnosti za plaćanje u smislu čl
optužbe da bi počinio kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08. oštećenik - stečajnamasa trgovačkog društva V. d.o.o. - upućen je da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici. Na ... pozajmicu u iznosu 600.000,00 kuna, u razdoblju od 10. do 20. kolovoza 2012. podigao iz blagajne 210.543,57 kuna, a putem asignacija i cesija potraživanja tog ... time T. V. prouzročena šteta“. Naime, ako je optuženi G. Š. prisvojio novac iz blagajne društva te asignacijama i cesijama prihode društva preusmjerio na
46
Rev 1893/2019-2; 11.10.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
d.o.o. u stečaju pokrenulo protiv tužitelja parnični postupak radi utvrđenja da su bez pravnog učinka prema stečajnojmasistečajnog dužnika predmetni ugovori o cesiji, pa pravilno ocjenjuju da u ovom postupku nije trebalo prekinuti parnični postupak do okončanja parničnog postupka poslovni broj P-190/14 u ... . spisa) saslušana stečajna upraviteljica Meteor grupe d.o.o. u stečaju Nevenka Golubić koja je u svom iskazu navela da nije pronašla dokumentaciju ... , o pitanju jesu li ugovori o cesiji raskinuti (stornirani dopisom naziva "Storno cesija na iznos od 661.975,49 kuna i na iznos od 182.974,76 kuna“ od 15
ovlaštenog društva, kao i da ta sredstva ne ulaze u njegovu imovinu ni u likvidacijsku ili stečajnumasu, niti se mogu uporabiti za ovrhu u vezi s ... , ne ulaze u njegovu imovinu ni u likvidacijsku ili stečajnumasu niti se mogu uporabiti za ovrhu u vezi s potraživanjem prema ovlaštenom društvu. Osim ... ., niti ulaze u njegovu imovinu ni u likvidacijsku ili stečajnumasu, niti se mogu uporabiti za ovrhu u vezi s potraživanjem prema ovlaštenom društvu ... . srpnja 2003. Nižestupanjski sudovi prihvaćaju tužbeni zahtjev uz utvrđenje da je tužitelj aktivno legitimiran u ovom postupku jer je cesijom na njega
48
Rev 5279/2019-2; 18.10.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajnamasa iza BEDNJA ... reviziju, kao neosnovan. Obrazloženje 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I. Utvrđuje se da je bez pravnog učinka prema stečajnojmasistečajnog ... Krune Radašića iz Ludbrega dana 21. kolovoza 2003.g. pod brojem OU-534/2003. II. Utvrđuje se da je bez pravnog učinka prema stečajnojmasistečajnog ... Radašića iz Ludbrega upućen dana 16. ožujka 2004.g. u postupku broj OU- 534/2003. III. Utvrđuje se da je bez pravnog učinka prema stečajnojmasistečajnog
postalo pravomoćno 19.5.2005., odlučeno da se neunovčeni predmeti stečajnemase, nenaplaćene tražbine po kojima se vode sudski postupci i tražbine po odobrenim kreditima prenose na D., koja je bila vjerovnik III isplatnog reda, s time da pravni učinak tog rješenja u pogledu prijenosa dijela stečajnemase ... s prenesenim dijelom stečajnemase prije pravomoćnosti rješenja, neovisno o pristanku protivne strane, a sukladno čl. 193. st. 6. SZ. Imajući na umu ... stečajnemase, nenaplaćene tražbine po kojima se vode sudski postupci i tražbine po odobrenim kreditima prenose na D., koja je bila vjerovnik III isplatnog
., ..., kojeg zastupa Z. T., odvjetnik u Z., ..., protiv tuženika Stečajnemase D. d.o.o. u stečaju, OIB ..., Z., ..., koga zastupaju punomoćnici N. i T. B ... važnosti, a ni postavljeno pitanje, ne odnose se na primjenu čl. 180. st. 2. Stečajnog zakona, temeljem koje odredbe je sud u ovom slučaju, kao specijalnoj ... . 2. Stečajnog zakona, (temeljem koje odredbe je utvrđena vrijednost predmeta spora i prema kojoj su i odmjereni troškovi postupka, a koja nije ... pojedinačnog potraživanja ustupljenog ugovorom o cesiji, pa prema navedenom i te odluke odnose se na drugačiju činjeničnu i pravnu situaciju i ne daju razloge
