isplatnih redova.
Iz spisa je vidljivo da je tužiteljica prijavila svoju tražbinu u stečajnompostupku nad L. C. d.o.o. Split, gdje joj je tražbina i priznata. Međutim, vidljivo je također da tužiteljica nije prijavila tu istu tražbinu, a koja je predmet ovoga spora, u stečajnompostupku nad tuženikom.
Ukoliko je tužiteljica vjerovnik stečajne mase, svoju tražbinu nije niti bila dužna prijaviti kao stečajni vjerovnik, a niti se o njoj trebao izjasniti ... postupku i to prijavljivanjem svoje tražbine temeljem odredbe članka 173. SZ-a. Daje tražbina tužiteljice bila osporena u stečajnompostupku nad tuženikom
. izreke prvostupanjski je sud odbacio prijavutražbinestečajnog vjerovnika R. D. d.o.o., OIB …, S., u iznosu od 71.396,78 kn od 3. prosinca 2018. kao ... na dužnikom E. o. a. d.o.o. u stečaju, OIB …, K. Š. Na ispitnom ročištu, održanom 22. veljače 2019., ispitane su tražbinestečajnih vjerovnika I. i II. višeg isplatnog reda, a koje su prijavljene unutar roka za prijavetražbina prijavljene stečajnom upravitelju u roku od 60 dana od dana objave rješenja ... nije propisano da vjerovnik, ukoliko je njegova tražbina utvrđena u predstečajnom postupku, u slučaju otvaranja stečajnogpostupka (članak 64. stavak 2
otvaranja stečajnogpostupka bez prijavetražbine podnijeti tužbu.
Međutim, prvostupanjski sud zanemaruje činjenicu da svi vjerovnici stečajnog dužnika ... obvezu prijave u stečajnompostupku, a što prvostupanjski sud nije utvrđivao zbog pogrešnog pravnog stava da se sve tražbine ostvaruju podnošenjem prijave ... tužitelj može ostvarivati kao stečajni vjerovnik ili kao vjerovnik stečajne mase, jer o tome ovisi obveza podnošenja prijavetražbine u stečajnompostupku ... za naknadu štete zbog neisplaćenih plaća i sa zahtjevom za isplatu otpremnina, a da prethodno nije svoju tražbinu prijavio u stečajnompostupku koji se vodi
"Sud pravilno konstatira da se jedna od pravnih posljedica otvaranja stečajnogpostupka očituje u tomu da se imovinskopravne tražbine radnika nastale do otvaranja stečajnogpostupka pretvaraju u tražbinestečajnih vjerovnika i tretiraju se kao tražbine osobnih vjerovnika stečajnog dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnogpostupka imaju kakvu imovinskopravnu tražbinu prema njemu (arg. iz čl. 70. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00 i 123/03).
Stečajni vjerovnici dužni su svoja prava ostvarivati u stečaju pravovremenom prijavomtražbine, a tek ako tražbina bude osporena pod
, ostvari, makar i djelomično, namirenje tražbina vjerovnika. Stoga, ako se tijekom prethodnoga postupka utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, stečajni sudac će donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnogapostupka (čl. 63. st. 1. SZ-a). Međutim, ZID-om SZ 06 (čije se odredbe primjenjuju i u ovom postupku) promijenjena je i odredba čl. 63. st. 1. SZ na ... : ZID SZ 06). Taj je zakon stupio na snagu 29. srpnja 2006. i njegove se odredbe primjenjuju u ovom postupku (koji je pokrenut prijedlogom stečajnog
tražbina ne proizlazi iz ugovora o zamjeni nekretnina osnovanost tražbine valja cijeniti prema ugovoru o cesiji, jer je i u prijavi potraživanja navedeno da ... ispitnog ročišta razvidno je da tužitelj u ovoj parnici zahtijeva utvrđenjetražbine na osnovi i visini kako je označeno u prijavi, odnosno kako je ispitana ... d.d. u stečaju, odnosno po cesiji sada prema tužitelju.
Stoga je osnovan zahtjev za utvrđenje da postoji tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od ... Ako je ugovor o cesiji kao cesus potpisao i (kasniji) stečajni dužnik, iako to za valjanost ugovora o cesiji nije bilo potrebno, time je on a
"Stečajni vjerovnici su osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnogpostupka imaju koju imovinsku tražbinu prema njemu (čl. 70. st ... odgovoriti žalitelju na pitanje je li on imao neku imovinsko-pravnu tražbinu prema stečajnom dužniku na taj dan i u čemu se ona sastoji. To najbolje zna sam vjerovnik. Ako je žalitelj stekao koju imovinsko-pravnu tražbinu nakon otvaranja stečajnogpostupka (nakon 23. veljače 1999.) onda je on u pogledu te tražbine vjerovnik stečajne mase (arg. iz čl. 87. st. 1. toč. 1. SZ). Te tražbine (dakle one koje su nastale za vrijeme trajanja stečajnogpostupka), vjerovnici ne
parnicu. To dalje znači da je stečajni vjerovnik dužan prijavu svoje tražbine podnijeti stečajnom upravitelju temeljem članka 173. stavak 1. i 2. SZ, jer stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnompostupku, temeljem članka 96. SZ.
Kako tužitelj potražuje troškove ... tražbinestečajnom upravitelju u stečajnomepostupku, a nesporno tužitelj nije prijavio u stečajnompostupku svoju tražbinu po ovoj osnovi, slijedom čega ... upravitelj ili koji od stečajnih vjerovnika u stečajnompostupku osporili prijavljenu tražbinu na ime troška parničnog postupka, tuženik bi mogao u parničnom
pripadajućom kamatom,dakle o zahtjevu koji je bio istaknut u parnicu pokrenutoj prije otvaranja stečajnogpostupka, o kojem se zahtjevu, nakon što tužitelj nije ostvario tražbinu u stečajnompostupku, nije moglo raspravljati, a niti odlučivati, već se mogao isticati samo deklaratorni tužbeni zahtjev, odnosno zahtjev na utvrđenje osnovanosti potraživanja tužitelja prema tuženiku kao stečajnom dužniku, za što je zbog osporavanja u stečaju, tužitelj ostvario pravni ... nadležnosti, nastavio raspravljanje, posve ignorirajući procesno pravne posljedice koje su nastupile zbog otvaranja stečajnogpostupka nad tuženikom.
Ovo stoga
tražbinu tužitelja u iznosu od 40.363,70 kn na ime neisplaćene plaće tužitelju prijavljene u stečajnipostupak nad tuženikom N. d.d., u stečaju, a koji se ... radi utvrđenja postojanja tražbinestečajnog vjerovnika, neovisno o tome je li stečajni sudac sukladno odredbi članka 178. stavak 1. Stečajnog zakona uputio vjerovnika na parnicu radi utvrđenja tražbine (dakle radi li se o parnici koja je pokrenuta nakon otvaranja stečajnogpostupka nad stečajnim ... parničnog postupka zatražiti ispravak tablice ispitanih tražbina. Međutim, stečajni sudac, budući da u presudi nije navedeno u kojem se isplatnom redu
. stavak 1. točka 2. SZ-a nema značaja. Ove tražbine vjerovnici stečajne mase ne ostvaruju prijavom koju podnose stečajnom upravitelju. Oni te tražbine ostvaruju kao da stečaj i nije otvoren. Prema tome ukoliko stečajni dužnik, odnosno stečajni upravitelj u ime stečajnog dužnika, neće dobrovoljno ispuniti tražbinu, vjerovnik može ustati tužbom i zahtijevati da sud donese presudu kojom će obvezati stečajnog dužnika da mu taj iznos plati."
... od stečajnih vjerovnika osporio tražbinu, stečajno vijeće će vjerovnika uputiti na parnicu radi utvrđivanja osporene tražbine.
Vjerovnik u žalbi ne
otvaranja stečajnogpostupka nad tuženikom posebni zakon svrstao je zaposlenike u pogledu nekih tražbina koje su imali u vrijeme otvaranja stečaja u ... redova (čl. 72 Stečajnog zakona). Takve tražbine se mogu ostvarivati samo prijavomtražbine u stečaju i to ako stečajni sudac posebno pozove i te ... poslodavcem otvoren stečajnipostupak. Zaposlenici se u pogledu svojih tražbina iz ugovora o radu mogu prema stečajnom dužniku pojaviti u dvije uloge: kao ... tražbine iz drugog isplatnog reda svrstane u tražbinestečajnih vjerovnika nego se neke namiruju kao troškovi stečajnogpostupka, a neke kao ostale tražbine
su tražbinu prijaviti u stečajnipostupak dužnika i ako im tražbina bude osporena, pokrenuti (odnosno nastaviti) parnicu radi utvrđenja te tražbine.
Za tražbine koje radnici ostvaruju kao vjerovnici stečajne mase (po osnovi troškova stečajnogpostupka i ostalih obveza stečajne mase), oni ne podnose prijavustečajnom upravitelju. Eventualno podnošenje prijave takve tražbine ne utječe na ostvarenje tog prava, jer se mogu obratiti sudu sa zahtjevom za kondemnatornu ... zaštite.
Ovo stoga što svi vjerovnici stečajnog dužnika nemaju jednak položaj u stečajnompostupku niti oni ostvaruju svoje tražbine prema stečajnom
prijavljena i ispitana te utvrđena (ili osporena) u stečajnompostupku - prvostupanjski sud nije utvrdio. 11. Ako je tužitelj prijavio tražbinu u stečaju i ona ... 5. toga Zakona (zbog otvaranja stečajnogpostupka), a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnompostupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, između ostalog i ako je tražbina priznata u stečajnompostupku. Parnice u svezi s tražbinama koje se prijavljuju u stečajnipostupak ne mogu se nastaviti prije nego što su ispitane na ispitnom ročištu (članak 165. stavak 1. Stečajnog zakona
pozvani su stečajni vjerovnici da u roku od 30 dana od dana objave oglasa o otvaranju stečajnogpostupka u Narodnim novinama, prijave svoje tražbine ... . Pravo na namirenje je dakle po svom učinku u stečajnompostupku izjednačeno sa založnim pravom.
Ako stečajni upravitelj osporava tražbinu koja se ... ponovan postupak.
Napomena: Osim što je dužan stečajnog upravitelja obavijestiti o svom razlučnom pravu, razlučni vjerovnik treba prijaviti svoju tražbinu ... ). Ako on to ne učini, taj dio tražbine razlučni vjerovnik neće moći namiriti niti u stečajnompostupku.
stečajnogpostupka ne sadrži poziv vjerovnicima daprijave svoje tražbine ipak je do nemogućnosti da prijavi svoju tražbinu u stečaj došlo zbog procesne pasivnosti tužitelja. Naime, u čl. 430. SZ-a je propisano da će sud prije donošenja rješenja o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnogpostupka na mrežnoj ... „ 7. Neosnovani su žalbeni razlozi da tužitelj nije mogao prijaviti svoju tražbinu u stečajnipostupak jer je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu ... otvaranje stečajnogapostupka. Kako je tužitelj kao vjerovnik propustio predložiti otvaranje stečajnogpostupka on posljedično nije pokrenuo radnju kojom bi
dospjele prije otvaranja stečajnogpostupka nad tužiteljem. Sporno je je li prijeboj dopušten s obzirom na činjenicu da je tuženiku tražbina u iznosu od 493.833,03 kn priznata u stečajnompostupku iako je dio te tražbine prebijen u iznosu od 146.934,50 kn.
Učinci otvaranja stečaja na prijeboj utvrđeni su ... . Prijeboj se ostvaruje izvan stečaja i neovisno o stečaju. Kako su međusobne tražbine dospjele prije otvaranja stečajnogpostupka sama činjenica što je ... 493.833,03 kn. Nad tužiteljem je rješenjem poslovni broj St-137/04 otvoren stečajnipostupak 22. ožujka 2005. Tuženik je 2. lipnja 2005. prijavio tražbinu
stečaja, ovaj sud napominje da je tužitelj upravo svojom prijavomtražbine u stečajnompostupku St-4/04 stekao kao stečajni vjerovnik aktivnu procesnu ... ) za vođenje ove parnice morao imati odobrenje stečajnog suca prema odredbi članka 141. stavak 4. Stečajnog zakona.
Naime, u ovom postupku odnosno u stečajnompostupku nad G. d.o.o. u stečaju ovdje tužitelj nije stečajni dužnik već stečajni vjerovnik stečajnog dužnika G. d.o.o. u stečaju. Upravo zbog toga tužitelju odnosno njegovu stečajnom upravitelju nije potrebno odobrenje stečajnog suca za podnošenje tužbe u ovom postupku za pobijanje pravne radnje; za podnošenje
.
Budući da spisu ne prileže rješenje stečajnog suca o utvrđenim odnosno osporenim tražbinama u smislu odredbe članka 177. stavak 3. Stečajnog zakona, ovaj ... postupka koji su nastali do otvaranja stečajnogpostupka morao kao stečajni vjerovnik prijaviti u stečajnompostupku, a što barem prema preslici prijave ... tužitelj troškove ovog parničnog postupka nastale do otvaranja stečaja nije prijavio u stečajnompostupku nad tuženikom, tada zbog nedostatka procesne ... parnici iz stavka 1. tog članka, troškove parničnog postupka nastale do prekida postupka, kao i troškove nastale nakon prekida ako stečajni upravitelj odmah
nepravovremenog prijedloga za nastavak parnice nakon otvaranja stečajnogpostupka nad tuženikom i prijave i osporavanja tražbine koja je predmet parničnog postupka ... Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-359/2020-22 od 4. svibnja 2021. otvoren stečajnipostupak nad tuženikom; a sve u smislu članka 212. točke 5. ZPP-a ... čega jasno proizlazi da je rješenjem od 21. veljače 2022. predmetni postupak nastavljen, a rješenjem o utvrđenim tražbinama poslovni broj St-359/2020-40 koje je postalo pravomoćno 20. rujna 2021. tužitelj je bio upućen da može podnijeti prijedlog za nastavak predmetne parnice budući mu je tražbina u
"Iz prijavetražbine i sadržaja tužbe proizlazi kako tužiteljica smatra da ima tražbinu prema stečajnom dužniku u visini nominalnog iznosa dionica ... nadzora, pravo pobijanja skupštinskih odluka, itd. Dioničar bi se temeljem dionice mogao pojaviti kao stečajni vjerovnik eventualno samo po osnovi prava na dobit, ukoliko je isplata prava na dobit utvrđena prije otvaranja stečajnogpostupka. U konkretnom slučaju tužiteljica i ne tvrdi da potražuje od ... društvom nije otvoren stečajnipostupak. To bi bilo u suprotnosti sa prisilnim propisima Zakon o trgovačkim društvima i značilo bi izigravanje vjerovnika
, već prijavom navedene tražbine s osnova troškova u stečajnompostupku. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi da bi se u okviru ovršnog postupka ... prijavom u stečajnipostupak kao tražbinestečajnog vjerovnika.“
... prvostupanjski sud utvrdio da se dogodilo upravo u ovom postupku pa se i na te troškove odnosi pravilo da se mogu namirivati samo kao tražbinestečajnih vjerovnika, što znači prijavom u stečajnompostupku. 9. Nisu odlučni žalbeni navodi o tome da tuženik raspolaže presudom za dosuđene troškove, jer je smisao
izlučno ni razlučno pravo, koje bi mu omogućilo vođenje predmetne parnice, odnosno namirenje tražbine izvan stečajnogpostupka. (…)
U nastavku obrazloženja ... . Nadalje, prvostupanjski sud je utvrdio da tužitelj svoju tražbinu nije prijavio u stečajnompostupku, već je podneskom od 13. travnja 2004. obavijestio tuže ... .
Prvostupanjski sud zaključuje da tužitelj, misleći kako je ostvario pravo razlučnog vjerovnika, nije prijavio svoju tražbinu u stečajnompostupku, a budući da je ... svoju tražbinu izvan stečajnogpostupka. Tužitelj nije niti izlučni, niti razlučni tuženikov vjerovnik, pa mu zbog toga nije dopušteno voditi predmetnu
spisa je razvidno da je žaliteljica 31. kolovoza 2015. Trgovačkom sudu u Rijeci podnijela prijavutražbine koju je stečajna upraviteljica zaprimila, a iz ... žalitelj u prilog osnovanosti tražbine ističe u žalbi, ne mogu se ispitati u izvanparničnom stečajnompostupku, već se o tome u okviru parničnog ... podmiren po pravomoćnim presudama. U konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu da je stečajna upraviteljica tražbinu osporila, a da osporavanje nije ... . članka 178. SZ-a). Kako dakle za taj dio tražbinestečajni vjerovnik za prijavljenu tražbinu ima ovršnu ispravu, na parnicu je trebalo uputiti
Iz obrazloženja rješenja i spisa koji je dostavljen povodom žalbe proizlazi da je žalitelj podnio prijavutražbine u stečajnompostupku nad stečajnim dužnikom V. - M. d.o.o. u stečaju. Tražbine žalitelja je na ispitnom ročištu stečajni upravitelj osporio, a u rješenju o osporavanju je naveden razlog osporavanja. Odredbom čl. 263. SZ-a je propisano da se tražbina smatra utvrđenom ako je na ispitnom ročištu prizna stečajni upravitelj, a ne ospori je koji od ... osporene. Razlozi koje žalitelj u prilog osnovanosti tražbine ističe u žalbi, ne mogu se ispitati u izvanparničnom stečajnompostupku, već se o tome u okviru
pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom. Tužiteljeva tražbina odnosi se na razdoblje nakon otvaranja stečajnogpostupka nad tuženikom zbog čega je tužitelj ... K.-c. d.o.o. u stečaju, nije od utjecaja na (ne)postojanje tuženikove pasivne legitimacije budući da se prije i nakon otvaranja stečajnogpostupka radi o istoj pravnoj osobi. Pravni subjekt, u konkretnom slučaju tuženik kao pravna osoba, otvaranjem stečajnogpostupka ne gubi pravnu sposobnost ... -a stečajni upravitelj je tijekom cijelog postupka dužan voditi računa o tome da se iz stečajne mase osiguraju sredstva potrebna za namirenje
"8. Prema odredbi čl. 167. SZ vjerovnici mogu svoje tražbine ostvarivati samo u stečajnompostupku podnošenjem prijavestečajnom upravitelju (čl. 257 ... vrijeme otvaranja stečaja nad tuženikom. Budući je tražbina nastala prije pokretanja stečajnogpostupka, tužiteljica je mogla i trebala prijaviti predmetnu tražbinu u stečajnompostupku, a ista to nije učinila. 12. U vezi žalbenih navoda tužiteljice da je stečajni dužnik znao za predmetni postupak navesti je da ... na ispitnom ročištu u stečajnompostupku prijavljena tražbinastečajnog vjerovnika bude osporena, a ona upućena na parnicu radi utvrđenja osnovanom
tražbina nije priznata u stečajnompostupku. Kao dokaz svoje tvrdnje priložio je očitovanje stečajnog upravitelja o tužiteljevoj prijavi tražbine koje je 3 ... je pravilna i zakonita. Tužitelj je u stečajnompostupku podnio naknadnu prijavutražbine. Stečajni upravitelj se očitovao o prijavi i predložio ... tužiteljeva tražbina bude osporena ili priznata u stečajnompostupku već i u slučaju ako tužiteljeva prijavatražbine bude pravomoćno odbačena. U slučaju odbačaja prijavetražbine o tužiteljevoj tražbini bilo bi odlučeno u stečajnompostupku pa se parnični postupak može nastaviti. Koji bi pravni interes
stečajnompostupku, a po osnovi obračunatih kamata u iznosu od 17,924.663,81 kn, što proizlazi i iz prijavetražbine na listu 163. do 165. spisa. Također, iz ovog parničnog predmeta proizlazi da je tužitelj kao vjerovnik u tom stečajnompostupku osporio dio prijavljene tražbine s osnove obračunatih kamata ... za konkretnu osporenu tražbinu u odnosu na koju se vodi parnica može očekivati pri razdiobi stečajne mase u stečajnompostupku u kojem je ta tražbina osporena ... razdiobi stečajne mase dužnika G. d.o.o. namiriti u iznosu od 2,760.500,00 kn tj. u omjeru od oko 25% od osporene tražbine. U ponovljenom postupku, nakon
30
U-III/3129/2016; 16.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tekstu: SZ) odbačena je kao nepravodobna prijavatražbine podnositelja budući da je njegova prijavatražbine u stečajnompostupku podnesena nakon proteka ... ispitane i raspravljene sve prijavljene tražbine pristigle u roku određenom u rješenju o otvaranju stečajnogpostupka. Tijekom stečajnogpostupka nije bilo ... prijavatražbine podnositelja (stečajnog vjerovnika) kao nepravodobno podnesena pri čemu je u obrazloženju rješenja navedeno: "(...) Kako je prijavatražbine naprijed imenovanog stečajnog vjerovnika podnesena nakon isteka roka od 3 mjeseca nakon prvog ispitnog ročišta to je, temeljem odredbi čl. 176 st. 2
31
U-I/443/2001; 11.1.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Trgovačkog suda u Splitu, navedena prijavatražbine nije pravodobno podnesena, jer je prvo ispitno ročište u stečajnompostupku nad stečajnim dužnikom ŠIBENKOM ... Splitu, broj: St-178/99 od 19. srpnja 2001. godine, odbačena kao nepravodobna prijava predlagateljeve tražbine u stečajnompostupku nad dužnikom MORNAROM ... ZID-a Stečajnog zakona, ističući da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, broj: St-48/00 od 23. veljače 2001. godine, odbačena prijavatražbine ... sud u Splitu je prijavutražbine odbacio na temelju članka 40. ZID-a Stečajnog zakona. Zbog toga predlagatelj predlaže Ustavnom sudu da do donošenja
prijavatražbine u stečajnompostupku podnesena nakon proteka prekluzivnog roka za podnošenje prijavetražbine. 1.1. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da ... stečajnom dužniku je prekluzivne naravi te je stečajni sudac dužan odbaciti prijavetražbina podnijete nakon proteka tog roka kao nepravodobne. Pri tome ... stečajnog dužnika sačini prijavutražbine koju im treba predočiti na potpis (čl. 173. st. 2. SZ-a), a stečajni upravitelj to nije učinio u odnosu na Ismetu ... stečajnog dužnika, u odnosu na kojeg bi stečajni upravitelj imao dužnost sastaviti prijavutražbine. Naprotiv, takvu prijavu potraživanja bio je dužan
sadržavati poziv vjerovnicima da izvanrednom povjereniku u roku od 60 dana od dana objave tog rješenja u skladu s pravilima Stečajnog zakona o prijavi tražbinaprijave svoje tražbine. Dakle, prijavatražbine podnosi se isključivo izvanrednom povjereniku u skladu s pravilima Stečajnog zakona o prijavi tražbina ... od 60 dana od dana objave toga rješenja u skladu s pravilima Stečajnog zakona o prijavi tražbinaprijave svoje tražbine (...)" Iz navedenog je razvidno ... odgovarajući se način primjenjuju pravila o pravnim posljedicama o otvaranju stečajnogpostupka propisana posebnim zakonom koji uređuje stečaj
34
U-III/2485/2017; 30.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stečajnompostupku podnesene nakon proteka prekluzivnog roka za podnošenje prijavatražbine. 2. U ustavnoj tužbi podnositelji navode da su im osporenim ... stečajnompostupku, prijavu svojih tražbina u odnosu na stečajnog dužnika podnijeli su stečajnom upravitelju 25. siječnja 2017., u vrijeme kada je rok ... otvaranja stečajnogpostupka koje je obavezan iskazati u bruto iznosu i neto iznosu i predočiti na potpis prijavu njihovih tražbina u dva primjerka (st. 3 ... radnika dospjelih do otvaranja stečajnogapostupka koje je obvezan iskazati u bruto iznosu i netoiznosu i predočiti na potpis prijavu njihovih tražbina u
rješenja razvidno je da je Trgovački sud odbacio prijavutražbine podnositelja u stečajnompostupku nad dužnikom MEHANIKA d. o. o. u stečaju Pula jer nije ... . Navedenom dopunom prijavetražbine od 4. siječnja 2011. godine, podnositelj Rudolf Frančula naveo je da zahtijeva da se u stečajnompostupku ishodi brisanje ... tužbe u stečajnompostupku prijavio tražbinu tj. postavio zahtjev da sud naloži brisanje založnog prava. Stečajni sudac je rješenjem odbacio prijavu ... donošenja odluke Ustavnog suda o ustavnoj tužbi. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. Trgovački sud odbacio je prijavutražbine podnositelja u stečajnom
Splitu broj: St-37/08 od 7. studenoga 2008., nad prodavateljem otvoren je stečajnipostupak te su stečajni vjerovnici pozvani na prijavutražbinastečajnom ... sudovi pogrešno odbacili prijavutražbine u stečajnompostupku kao nepravodobnu jer je tek po okončanju postupka pred Sudom časti stekla pravni osnov za prijavutražbine protiv stečajnog dužnika. Također ističe da je stečajni upravitelj zastupao stečajnog dužnika u postupku pred Sudom časti te je bio upoznat ... o nepravodobnosti prijavetražbine u stečajnompostupku obrazloženo jasno i na ustavnopravno prihvatljiv način. Također je razvidno da je podnositeljica bila u
. Dakle, tužiteljice su u stečajnompostupku, kako to proizlazi iz provedenih dokaza, svoj zahtjev opredijelile na isplatu novčane tražbine, suprotno ... i mišljenju vještaka. Ovo zbog toga, što su tužiteljice u stečajnompostupku prijavile novčanu tražbinu koja im je priznata u cijelosti, a nisu prijavile ... stečajne vjerovnice, tijekom stečajnogpostupka vođenog pred Trgovačkim sudom u Zagrebu broj St-30/93 osim novčane tražbine također postavile i alternativni ... tužiteljice, kao stečajne vjerovnice, tijekom stečajnogpostupka vođenog pred Trgovačkim sudom u Zagrebu broj St-30/93 osim novčane tražbine također postavile
), odbačena je podnositeljeva prijavatražbine u stečajnompostupku koji se kod suda prvog stupnja, pod brojem: St-233/99, vodi nad stečajnim dužnikom E. d.o.o ... trebalo omogućiti podnošenje naknadne prijave njegove tražbine u stečajnompostupku. Podnositelj predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenog ... obzira kada su podnijete, a to je zapravo značilo razdoblje do zaključenja ili obustave stečajnogpostupka. Svoju prijavutražbine podnositelj je, kao ... stečajnim dužnikom E. d.o.o. S., otvoren stečajnipostupak. Prvo ispitno ročište na kojem će se ispitati prijavljene tražbine zakazano je za 16. listopada
e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijela je Stečajna masa iza MEĐIMURJE VISOKOGRADNJA d.d. u stečaju, sa sjedištem u Varaždinu (u daljnjem ... da bi se radilo o prekluzivnom roku za prijavutražbine u postupku predstečajne nagodbe. U tom smislu naveo je da "Visoki upravni sud nije dao jasno ... odnosno podnošenje prijavetražbina vjerovnika. Ujedno se napominje da podnositelj nije dokazao svoje tvrdnje da je u sličnim postupcima Visoki upravni sud ... pokrenula Stečajna masa iza MEĐIMURJE VISOKOGRADNJA d.d. u stečaju, sa sjedištem u Varaždinu, koje zastupa Mićo Ljubenko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu
. obavijestio prvostupanjski sud da je izvršio prijavutražbine u stečajnompostupku i da je prvostupanjski sud rješenjem St-1743/2013 od 21. siječnja 2014 ... d.d. Zagreb u stečaju na plaćanje, a ne na utvrđivanje postojanja tražbine u stečajnompostupku i plaćanje zakonskih zateznih kamata do isplate što je ... postupka, tužitelj je obavijestio sud da je izvršio prijavutražbina u stečajnompostupku koje su označene kao osporene tražbine četvrtog višeg isplatnog ... koji u vrijeme otvaranja stečajnogapostupka imaju koju imovinsko-pravnu tražbinu prema njemu. (2) Stečajni vjerovnici se prema svojim tražbinama
, uključujući i tražbinu podnositelja ustavne tužbe u odnosu na stečajnog dužnika K., d.d., K., nad kojim se provodi stečajnipostupak, - navedeno rješenje ... , i prijava podnositelja u tom stečajnompostupku. 2. Podnositelj smatra da je osporenim rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske povrijeđeno pravo ... žalba podnositelja, kao stečajnog vjerovnika (u stečajnompostupku nad stečajnim dužnikom K. d.d., K.) protiv rješenja Trgovačkog suda u Karlovcu broj: St ... potraživanja u stečajnompostupku također nepravilno, o čemu je nezakonito odbio odlučivati Visoki trgovački sud. Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti
oglasa u "Narodnim novinama" o otvaranju stečajnogpostupkaprijave svoje tražbinestečajnoj upraviteljici. U točki I. izreke tog rješenja navedeno je da ... na prijavutražbine nisu "... dužni učiniti oni stečajni vjerovnici koji su to već učinili u povodu prvog otvaranja stečajnogpostupka po rješenju ovog ... roka u stečajnompostupku za navesti je slijedeće: Kada se uzme u obzir činjenica da je tuženik priložio u sudski spis prijavutražbine od 16. listopada ... utvrdili na temelju opsežne dokumentacije koju je Ministarstvo financija Republike Hrvatske priložilo prijavi tražbine u stečajnompostupku i u parnici
svih tražbina radnika i prijašnjih dužnikovih radnika dospjelih do otvaranja stečajnogapostupka i predočiti im njihovu prijavutražbine na potpis valja ... i prijašnjih dužnikovih radnika dospjelih do otvaranja stečajnogpostupka te na dužnost predočiti na potpis prijavutražbina radnika, kako je to propisano ... samostalnu prijavutražbine podnijela po proteku zakonskog roka za prijavutražbina u stečajnompostupku, odnosno po proteku roka od 60 dana od dana objave ... . Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da je kao bivša radnica stečajnog dužnika 28. travnja 2017. samostalno podnijela prijavutražbine u stečajnompostupku koji
stečajni upravitelj, pozvani su vjerovnici stečajnog dužnika na prijavu svojih tražbina, pozvani su razlučni i izlučni vjerovnici da obavijeste stečajnog ... za ispitivanje prijavljenih tražbina i odlučivanja o daljnjem tijeku stečajnogpostupka (točke 1. do 7. izreke). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3.Na prijedlog ... za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnogpostupka utvrdio da je predlagatelj vjerovnik društva koji je učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine te je ... stečajnogpostupka ako učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i kojega od stečajnih razloga, dok je člankom 39. stavkom 3. Stečajnog zakona propisano da
njihove tražbine predstavljaju tražbine prvog višeg isplatnog reda. Prvenstveno se ističe da je ovaj stečajnipostupak pokrenut prije stupanja na snagu ... . SZ/15 u tražbine prvoga višega isplatnog reda ulaze tražbine radnika i prijašnjih dužnikovih radnika nastale do dana otvaranja stečajnogapostupka iz ... Poslodavca ostvarili radni staž), trebaju imati pravni položaj tražbina prvog višeg isplatnog reda u stečajnompostupku nad pravnim sljednikom Poslodavca iz KU ... kunama (među kojima su i tražbine podnositelja); točkom 5. izreke prvostupanjskog rješenja stečajni vjerovnici čije su tražbine djelomično ili u potpunosti
46
U-III/3855/2019; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
se vjerovnik mogao tijekom stečajnogpostupka namiriti, zbog čega vjerovnik sada više ne može namiriti svoju tražbinu, a da je stečajnipostupak ... (prezaduženosti, nelikvidnosti i nesposobnosti za plaćanje) nije predložio otvaranje stečajnogpostupka nad društvom Zlatno pivo d.o.o. 2.2. Podnositelj je u tužbi ... za plaćanje pokrenuti stečajnipostupak nad društvom čiji je direktor. U podnesku je radi utvrđenja osnovanosti iznesenih navoda predložio pribaviti daljnje ... dokumentaciju vezanu za ovršne postupka koje je vodio protiv ovršenika, ovdje tuženika, a radi naplate tražbine u iznosu od 1.205,40 kn. Dakle, tužitelj je
prijavetražbine u stečajnompostupku isključivo podnositeljici zahtjeva, u situaciji kad je ona već pokrenula građanski postupak protiv stečajnog dužnika ... postupka nad prvotuženikom otvoren stečajnipostupak, a da podnositelj nije svoju tražbinu prijavio u stečajnu masu, prvostupanjski je sud istaknuo: "U ... tužitelj nije prijavio svoju tražbinu u stečajnompostupku u roku 30 dana, te kako je rješenjem istog suda ... zaključen stečajnipostupak, to u trenutku ... prijavio svoju tražbinu u stečajnu masu pa nisu ispunjene pretpostavke za nastavak parnice s obzirom na to da je nad njime otvoren stečajnipostupak
npr. 'utvrđivanje prijavatražbina, usklada salda sa dobavljačima, ostali administrativni poslovi oko utvrđivanja imovine stečajnog dužnika', spadaju u ... -2/09. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. Uvidom u spis utvrđeno je da je u stečajnompostupku nad stečajnim dužnikom Panonija d. d. u stečaju ... radi o stečajnompostupku nad društvom Panonija d.d. u stečaju, dok su tužitelju i u stečajnompostupku nad primjerice dužnikom Dunaterm d.o.o. u stečaju ... SUDOM 1. Šimo Bošnjak iz Osijeka podnio je ustavnu tužbu protiv sudskih odluka koje su donesene u tijeku stečajnogpostupka koji se vodio pred Trgovačkim
o izvješću stečajnog upravitelja koje će biti prezentirano 6. veljače 2019., te prijavamatražbinastečajnih, razlučnih i izlučnih vjerovnika. Tijekom ... postojanja tražbine prema trećim osobama, po različitim pravnim osnovama, pa makar one bile i sudionici stečajnogpostupka, nisu od utjecaja na nužnost otvaranja stečajnogpostupka. Ovo poglavito ako se ima u vidu utvrđenje prvostupanjskog suda prema kojem ni možebitna naplata pretpostavljenih tražbina u ... rješenja, pisanim putem prijaviti svoje tražbine, odnosno pisanim putem izvijestiti stečajnog upravitelja o postojanju izlučnih i razlučnih prava, njihovom
postupku podnositeljima priznata tražbina u ukupnom iznosu od 1.082.762,80 kn, a koji iznos podnositelji u stečajnompostupku nisu naplatili zbog ... upravitelju. Tražbine tih vjerovnika prema članovima društva ostvaruje stečajni upravitelj. U konkretnom slučaju nad društvom Sagitta d.o.o. stečaj je otvoren 3 ... za obveze društva, otvaranjem stečajnogpostupka to potraživanje prema članovima društva prelazi po samom zakonu na društvo u stečaju i zahtjev protiv članova ... spora u postupku koji je prethodio ustavnosudskom bio je tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu potraživanja kojeg kao stečajni vjerovnici nisu uspjeli
