Iz spisa proizlazi da nije sporno da je tijekom stečajnogpostupka bilo više stečajnih upravitelja kao ni činjenica da je stečajnim upraviteljima ... ) stupila je na snagu s danom objave 1. prosinca 2003. godine. Na temelju članka 20. Uredbe, ista se primjenjuje i na stečajnepostupke koji su pokrenuti do ... da se Uredba primjenjuje i na stečajnepostupke koji su pokrenuti prije njenog stupanja na snagu a ne samo na stečajnepostupke koji su pokrenuti nakon 1. prosinca 2003. godine.
Kako se Uredba primjenjuje na stečajnepostupke koji su pokrenuti prije stupanja Uredbe na snagu ?
Ustav Republike
U odnosu na tuženikov protutužbeni zahtjev kojim tuženik traži od suda da se njegova protučinidba od 202.520,00 kn izdvoji iz stečajne mase odnosno ... predmet koji je predao tužitelju ne spada u stečajnu masu, već je on stečajni vjerovnik koji u stečajnompostupku može ostvarivati svoja prava na povrat protučinidbe kao i ostali stečajni vjerovnici čije su tražbine priznate odnosno utvrđene u stečajnompostupku.
Budući da je protutužbenim zahtjevom tuženik ... . Stečajnog zakona ako protivnik pobijanja vrati ono što je primio, njegova tražbina ponovno oživljuje, a prema stavku 2. istoga članka Stečajnog zakona on ima
za naknadu štete zbog neisplaćenih plaća i sa zahtjevom za isplatu otpremnina, a da prethodno nije svoju tražbinu prijavio u stečajnompostupku koji se vodi ... stečajnipostupak otvoren dana 17. svibnja
2002. godine, a tužitelj tužbom zahtjeva isplatu iznosa od 8.231,60 kn po osnovi otpremnine, te iznos od 3.799,20 ... i ima prednost pri naplati, te se ne mora prijavljivati u stečajnipostupak, slijedom čega je tužba glede otpremnine dopuštena. U odnosu na dio tužbenog ... primijenio odredbe Stečajnog zakona i Zakona o parničnom postupku jer se ne radi o tražbini višeg isplatnog reda, već o tražbini koja se namiruje kao ostale
Ukratko, iz spisa proizlazi da je rješenjem suda od 14. travnja 2003. godine otvoren stečajnipostupak nad dužnikom P d.o.o. Zagreb. Ovo rješenje o otvaranju stečajnogpostupka od 14. travnja 2003. godine potvrđeno je rješenjem ovoga suda poslovni broj Pž-3534/2003 od 23. ožujka 2004. godine. Nadalje ... ocjena prvostupanjskog suda da je sukladno ciljevima stečajnogpostupka, zajednički interes vjerovnika unovčenje imovine stečajnog dužnika i podjela ... ročištu je stečajna upraviteljica predložila, između ostaloga, i donošenje odluke o nastavku parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom po tužbi H. d.d
Neosnovano vjerovnica stečajne mase osporava zakonitost rješenja o zaključenju stečajnogpostupka tvrdnjom da nije moguće zaključiti stečajnipostupak ako prethodno nisu osigurana sredstva za namirenje troškova vjerovnika stečajne mase. Naime, konkretni stečaj je trebao biti već davno prije ... isključiva su odgovornost stečajnoga upravitelja. Naime, tijekom cijelog postupkastečajni je upravitelj dužan voditi računa o tome da se iz stečajne mase osiguraju sredstva potrebna za namirenje predvidivih obveza stečajne mase, a prigodom isplate pojedinih obveza stečajne mase dužan je izdvojiti sredstva
materijalno pravo kada je tužbeni zahtjev za isplatu tužiteljeve tražbine na teret troškova stečajnogpostupka odbio kao neosnovan."
... „Koje tražbine se namiruju kao troškovi stečajnogpostupka propisano je odredbom čl. 86. Stečajnog zakona („Narodne novine" br. 44/96, 29/99, 129/00 i 123/03, dalje SZ).
Prema tom propisu u troškove stečajnogpostupka, pored sudskih troškova te nagrada i izdataka privremenog stečajnog upravitelja ... naplati i namiruju se kao trošak stečajnogpostupka.
Između ostalih potraživanja radnika, tom je odredbom bilo propisano da se kao trošak stečajnog
"Stečajni vjerovnici su osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnogpostupka imaju koju imovinsko pravnu tražbinu prema njemu (članak 70. stavak 1. Stečajnog zakona - "Narodne novine", broj 44/96, 29/99 i 129/00). Radnici se u stečajnompostupku kao stečajni vjerovnici pojavljuju ... postupka pretvaraju se u pravilu doduše u tražbine stečajnih vjerovnika i tretiraju kao tražbine osobnih vjerovnika stečajnog dužnika koji su u vrijeme otvaranja stečajnogpostupka imali koju imovinsko pravnu tražbinu prema njemu. Samo one tražbine koje se tretiraju kao tražbine stečajnih vjerovnika
dužniku u vrijeme otvaranja stečaja svrstani u pravilu u kategoriju stečajnih vjerovnika ako zakonom nije drugačije propisano.
U odnosu na vrijeme otvaranja stečajnogpostupka nad tuženikom posebni zakon svrstao je zaposlenike u pogledu nekih tražbina koje su imali u vrijeme otvaranja stečaja u ... sljedeća potraživanja koja se namiruju kao troškovi stečajnogpostupka:
- plaća za zadnja tri mjeseca prije otvaranja stečaja ili prestanka ugovora o radu ... poslodavcem otvoren stečajnipostupak. Zaposlenici se u pogledu svojih tražbina iz ugovora o radu mogu prema stečajnom dužniku pojaviti u dvije uloge: kao
fiducijaru u iznos na-mirenja preuzimanjem osigurane stvari u punopravno vlasništvo. Nema razloga da u slučaju realizacije fiducije u stečajnompostupku, fiducijar bude doveden u povoljniji položaj.
Nadalje, fducijarni vjerovnik u stečajnompostupku ima položaj razlučnog vjerovnika. Riječ je o posebno ... u tom dijelu valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Stoga će prvostupanjski sud pozvati stečajnog upravitelja na ... postoji razlučno pravo u stečajnompostupku prvenstveno se namiruju troškovi unovčenja stvari iz čl. 164. SZ-a, a nakon toga troškovi utvrđenja tražbine
stečajnompostupku nad stečajnim dužnikom M. - e. d.d. u stečaju Zagreb, rješenjem poslovni broj St-192/99 od 12. srpnja 2005., stečajni sudac je odlučio da ... Predmet spora je tužbeni zahtjev za utvrđenje da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi M. - e. d.d. u stečaju Zagreb, Sporazum radi osiguranja ... prvenstveno na tvrdnji da tuženik, nakon podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnogpostupka nad društvom čiji je on bio zastupnik po zakonu, nije bio ... društvom M. – e. d.d. Zagreb otvoren je stečajnipostupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-192/99, 11. travnja 2000.
- prijedlog
pravnu zaštitu. Naime, tražbine koje se isplaćuju kao trošak stečajnogpostupka ostvaruju se podnošenjem zahtjeva na isplatustečajnom upravitelju.
Ukoliko stečajni upravitelj odbije isplatu tražbine koja tereti troškove stečajnogpostupka, vjerovniku pripada pravo svoj pravni interes ostvarivati u ... Iz podataka u spisu proizlazi da je nad tuženikom otvoren stečajnipostupak 25. rujna 2000. godine (St-319/00). Tužitelj je pretrpio ozljedu na radu ... zaštite.
Ovo stoga što svi vjerovnici stečajnog dužnika nemaju jednak položaj u stečajnompostupku niti oni ostvaruju svoje tražbine prema stečajnom
namirenje u skladu sa sadržajem njegova prava, ako je poduzeta nakon podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnogpostupka i ako je vjerovnik u vrijeme njenog poduzimanja znao za nesposobnost za plaćanje ili za prijedlog za otvaranje stečajnogpostupka.
Stavkom 3. istoga članka propisano je da se to znanje vjerovnika za dužnikovu nesposobnost za plaćanje ili za otvaranje stečajnogpostupka presumira ako je znao (nakon Novele iz 2003. godine - ili je morao znati) za okolnosti iz kojih se nužno moralo zaključiti da postoji nesposobnost za plaćanje ili daje podnesen prijedlog za otvaranje stečajnogpostupka.
Iz navedenih
, cesionarima, a koja se odnosi na isplatu novčanog depozita.
Tim je ugovorom svega deset dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnogpostupka ... blokade te nemogućnosti isplate u novcu, bilo očito da će doći do otvaranja stečajnogpostupka.
Iz ovakve činjenične situacije prvostupanjski sud izvodi ... pravne radnje, a po ocjeni suda to isto ne proizlazi niti iz izvješća stečajnog upravitelja u stečajnompostupku koji se vodi protiv tužitelja.
S obzirom ... . st. 1. Stečajnog zakona. Odluku o troškovima parničnog postupka sud je utemeljio na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. (...)
Predmet
i dospjela je tijekom stečajnogpostupka, - poslodavac nije ispunio svoju obvezu na isplatu plaće, a prema konstataciji suda koju žalitelj ne osporava u stečajnompostupku još nisu namireni troškovi stečajnogpostupka koji se namiruju prije ostalih obveza stečajne mase razmjerno njihovoj veličini, - prijedlog ... zaključenog između poslodavca u stečaju i zaposlenika B. B. temeljem članka 24. i 120. stavak 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 44/96, 29/99, 129/00 ... postupka odnosno osiguranja. Tako je između ostalog propisano da se zabrana ovrhe ne odnosi na tražbine zasnovane pravnom radnjom stečajnog upravitelja. Zato
nesporne:
- u stečajnompostupku nad stečajnim dužnikom DIP P. O. d.d. u stečaju, Ogulin, priznataje tražbina G. M. u iznosu od 617.991,30 kn i tražbina ... z.k. ul. broj 6847 k.o. Ogulin,
- nekretnina je prodana u stečaju, a stečajni upravitelj je izvijestio sud daje kupac položio dio kupovnine, - po ... zalogom.
Kod takve procesne situacije nije bilo mjesta da stečajni sudac naredbom po čl. 10. st. 2. SZ-a naloži stečajnom upravitelju da isplati tražbinu ... pravilima stečajnog prava. Nakon što se unovči nekretnina, iz dobivenog iznosa najprije se namiruju do tada nastali troškovi postupka prodaje nekretnine, a
kn. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-3./2009 od 2. listopada 2015. prekinut je postupak zbog otvaranja stečajnogpostupka nad tužiteljem, čl. 212. st. 5. ZPP. To je rješenje postalo pravomoćno 26. listopada 2015. Podneskom od 28. studenog 2019. Stečajna masa iza R.-R. P. d.o.o. u stečaju ... uz ovlaštenje stečajnog upravitelja za zastupanje stečajne mase te je predložen nastavak postupka. Nakon čega sud prvog stupnja donosi pobijano ... postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Kako je u stečajnompostupku rješenjem Trgovačkog suda u Z
Iz podataka u spisu može se utvrditi da je nad dužnikom V. d.d. u stečaju Varaždin otvoren stečajnipostupak rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu ... pozvani su stečajni vjerovnici da u roku od 30 dana od dana objave oglasa o otvaranju stečajnogpostupka u Narodnim novinama, prijave svoje tražbine ... prijavio razlučno pravo na temelju čl. 173. st. 4. SZ-a i sukladno pozivu iz rješenja o otvaranju stečajnogpostupka.
U vrijeme otvaranja stečajnogpostupka ... . Pravo na namirenje je dakle po svom učinku u stečajnompostupku izjednačeno sa založnim pravom.
Ako stečajni upravitelj osporava tražbinu koja se
ostvariti u stečajnompostupku pred nadležnim sudom“.
... „To znači da se tužitelju priznaje naknada za zaštićeno razdoblje od 7. rujna 2010. do 7. prosinca 2010. kada je nad poslodavcem tužitelja otvoren stečaj, te je pravilno postupilo prvostupanjsko tijelo kada je tužitelju priznalo naprijed navedenu tražbinu, jer on ima pravo na isplatu neisplaćene plaće samo za dane u zaštićenom razdoblju koje je priznao stečajni upravitelj.
Stečajni upravitelj je samo djelomično priznao potraživanja tužitelja, te se
"Naime, iz plana ispunjenja obveza, koji je predlagateljica podnijela uz predmetni prijedlog za otvaranje postupkastečaja potrošača, proizlazi da ... postupkastečaja potrošača, potrošač dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza. Popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza podnose se na propisanom obrascu. Ako potrošač uz prijedlog za otvaranje postupkastečaja potrošača ne podnese isprave iz stavka 3. tog članka, sud će prijedlog odbaciti. Međutim, plan ispunjenja obveza, koji je predlagateljica podnijela uz predmetni prijedlog za otvaranje postupkastečaja potrošača, u
radnje poduzete prije otvaranja stečajnogpostupka Izjavom o višestrukom prijeboju broj 09/98 na iznos od 195.783,14 kn od 22. rujna 1998., u smislu članka ... stečajni dužnik (kao vjerovnik) smatra da je izjava o prijeboju bez učinka na postojeću obvezu i da je tužitelj dužan tu obvezu ispuniti upravo isplatom ... Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužiteljev tužbeni zahtjev upravljen na utvrđenje da je bez učinka prema stečajnoj masi tužitelja Izjava o višestrukom prijeboju broj 09/98 na iznos od 195.783,14 kn od 22. rujna 1998., kao i sa zahtjevom da se tuženiku naloži vraćanje u stečajnu masu tužitelja
koja ne može biti stranka u postupku. Naime, tužitelj zahtijeva isplatu neisplaćenih plaća za razdoblje nakon otvaranja stečajnogpostupka nad društvom ... – stečajni dužnik, a ne njegova stečajna masa. U tom slučaju, sud ne može donijeti presudu u kojoj bi kao stranku istodobno naznačio pravnu osobu u stečaju i stečajnu masu stečajnog dužnika. Iz spisa proizlazi da je tužitelj kao tuženika u tužbi označio TURIST d.d. u stečaju, zastupanog po stečajnoj upraviteljici, odnosno STEČAJNU MASU TURIST d.d. u stečaju, također zastupanu po stečajnoj upraviteljici, te je tužbeni zahtjev postavio prema tako označenom tuženiku
. Otvaranjem stečajnogpostupkastečajni dužnik gubi poslovnu, parničnu sposobnost koju je imao prije otvaranja stečaja jer pravna tijela dužnika prestaju (zakonskog zastupnika) i prelaze na stečajnog upravitelja. Dakle, stečajnog dužnika u postupcima u kojima se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP-a ... o zaključenju stečajnogpostupka ne završavaju radnje u stečaju koje valja obaviti nakon formalnog zaključenja stečaja, pa i brisanje dužnika iz sudskog ili ... i namiri sve vjerovnike koje se iz te mase može namiriti. Pravnu osobu u stečaju (do zaključenja stečajnogpostupka i brisanja iz odgovarajućeg upisnika
nadležnosti, nastavio raspravljanje, posve ignorirajući procesno pravne posljedice koje su nastupile zbog otvaranja stečajnogpostupka nad tuženikom.
Ovo stoga ... pripadajućom kamatom,dakle o zahtjevu koji je bio istaknut u parnicu pokrenutoj prije otvaranja stečajnogpostupka, o kojem se zahtjevu, nakon što tužitelj nije ostvario tražbinu u stečajnompostupku, nije moglo raspravljati, a niti odlučivati, već se mogao isticati samo deklaratorni tužbeni zahtjev, odnosno zahtjev na utvrđenje osnovanosti potraživanja tužitelja prema tuženiku kao stečajnom dužniku, za što je zbog osporavanja u stečaju, tužitelj ostvario pravni
K.-c. d.o.o. u stečaju, nije od utjecaja na (ne)postojanje tuženikove pasivne legitimacije budući da se prije i nakon otvaranja stečajnogpostupka ... pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom. Tužiteljeva tražbina odnosi se na razdoblje nakon otvaranja stečajnogpostupka nad tuženikom zbog čega je tužitelj ... -a stečajni upravitelj je tijekom cijelog postupka dužan voditi računa o tome da se iz stečajne mase osiguraju sredstva potrebna za namirenje predvidivih obveza stečajne mase, a prigodom isplate pojedinih obveza stečajne mase dužan je izdvojiti sredstva potrebna za pokriće onih takvih obveza za koje
za otvaranje stečajnogpostupka i (stavak 2.) ako se ne radi o uobičajenom prigodnom daru neznatne vrijednosti.
Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da se ... , (c) ako je pravna radnja poduzeta u roku od četiri godine prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnogpostupka i (d) ako se radi o radnji koja ... radnje tužitelju ispune odgovarajuću činidbu odnosno isplate naknadu.
Dakle, za primjenu odredbe članka 132. Stečajnog zakona odlučna je činjenica da ... pravo. Naime, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio temeljem izvješća stečajnog upravitelja u stečajnompostupku (list 408. i 453-467. spisa) da stečajni
što je potraživanje tužitelja u stečajnompostupku u cijelosti priznato. Prvostepeni sud je u pogledu prestanka supsidijarnosti obveze jamca u slučaju ... čl. 1007. Zakona o obveznim odnosima koji je predvidio dužnost vjerovnika da prijavi svoje potraživanje u stečajnompostupku protiv glavnog dužnika kao i posljedicu propuštanja ove dužnosti. Činjenica što je u stečajnompostupku priznato potraživanje tužitelja kao vjerovnika iz ugovora o kreditu prema glavnom ... i garancijama njegovog ispunjenja. Ovo znači da je stečajni vjerovnik, dakle osoba koja može prijaviti potraživanje u stečajnompostupku protiv glavnog dužnika
dobit, ukoliko je isplata prava na dobit utvrđena prije otvaranja stečajnogpostupka. U konkretnom slučaju tužiteljica i ne tvrdi da potražuje od stečajnog dužnika isplatu dobiti, već zahtjeva da joj se isplati nominalni iznos dionica. Takvo pravo dioničara ne postoji ni u slučaju kad nad dioničkim društvom nije otvoren stečajnipostupak. To bi bilo u suprotnosti sa prisilnim propisima Zakon o trgovačkim društvima i značilo bi izigravanje vjerovnika ... "Iz prijave tražbine i sadržaja tužbe proizlazi kako tužiteljica smatra da ima tražbinu prema stečajnom dužniku u visini nominalnog iznosa dionica
čl. 10. st. 5. ZTD-a je propisano da ako je nad društvom iz stavka 2. toga članka otvoren stečajnipostupak, zahtjeve protiv osoba iz stavka 3. toga članka za vrijeme trajanja stečajnogpostupka može ostvarivati samo stečajni upravitelj. 10. Slijedom citirane zakonske odredbe proizlazi da pravo vjerovnika prema članu društva s ograničenom odgovornošću nad kojim je otvoren stečajnipostupak ostvaruje stečajni upravitelj. Naime, zahtjevom vjerovnika ... zaključenja stečajnogpostupka. To iz razloga što sukladno odredbi čl. 293. st. 4. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17: dalje: SZ) stečajni
tražbini nije odlučeno u stečajnompostupku. Tužiteljeva tražbina nastala je prije otvaranja stečajnogpostupka pa tužitelj, kao stečajni vjerovnik, svoju tražbinu prema stečajnom dužniku može ostvarivati samo u stečajnompostupku sukladno čl. 96. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 44/96, 29/99, 129/00 i 123/03 i 82/06 - dalje: SZ). Tužitelj je predložio nastavak postupka iako njegova tražbina nije ispitana u stečajnompostupku odnosno nije utvrđena ili ... tražbina ospori u stečajnompostupku.
U podnesku od 30. siječnja 2008. godine tužitelj predlaže nastavak parničnog postupka uz obrazloženje da predmetna
bilježniku 1. kolovoza 2016., a stečajnipostupak je nad tuženikom otvoren rješenjem stečajnog suda od 6. srpnja 2015., dakle, prije pokretanja ovog postupka ... stečajnipostupak prije pokretanja ovog postupka. Naime, odredbom čl. 98. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12; dalje: SZ) koji se predmetno primjenjuje s obzirom na vrijeme pokretanja stečajnogpostupka nad tuženikom (6. srpnja 2015.) je bilo propisano da nakon otvaranja stečajnogpostupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti osiguranje ili ovrhu na dijelovima
. 5. koji glasi: „Ako je nad društvom iz st. 2. ovoga članka otvoren stečajnipostupak, zahtjeve protiv osoba iz st. 3. ovoga članka za vrijeme trajanja stečajnogpostupka može ostvarivati samo stečajni upravitelj.“ Taj je zakon stupio na snagu 1. lipnja 2022. Tužba je podnesena sudu 4. listopada 2022... 10.1. S obzirom na to da je pravo vjerovnika na isticanje ovog zahtjeva prema društvu prestalo otvaranjem stečajnogpostupka nad društvom dužnika, tužitelj ... da pravo vjerovnika prema članu društva s ograničenom odgovornošću nad kojim je otvoren stečajnipostupak, ostvaruje stečajni upravitelj. Vjerovnik
stečajnogpostupka nad dužnikom A. d.o.o. Metković.
Ovo stoga što su predmetni pravni poslovi javnobilježničke isprave za koje su vezane dvije presumpcije ... "Naime, kraj činjenice da su sudski vještak za knjigovodstvo i financije kao i privremeni stečajni upravitelj decidirano izjavili da ne postoji nesposobnost za plaćanje (insolventnost) dužnika A. d.o.o. Metković, prvostupanjski se sud posve nepotrebno u ovom izvanparničnom postupku upustio u ocjenu ... ovaj sud ne može prihvatiti prejudiciranje postojanja stečajnih razloga, koji objektivno u ovom trenutku ne postoje, jer je pravni interes vjerovnika
„4. Odredbom članka 87. stavka 1. točke 2. (ranijeg) Stečajnog zakona, a koji zakon se u ovom predmetu primjenjuje budući da je stečaj nad tuženikom ... obveze stečajne mase spadaju tražbine odvjetnika za pružene usluge tijekom posljednjih šest mjeseci prije otvaranja stečajnogpostupka u svezi sa zaštitom ... stečajnog dužnika potraživati isplatu naknade za pružene usluge moraju kumulativno biti ispunjene dvije pretpostavke: a) da se radi o uslugama koje su pružene tijekom posljednjih šest mjeseci prije otvaranja stečajnogpostupka i b) da su te usluge pružene u vezi sa zaštitom i ostvarenjem prava dužnika koja ulaze u
podizanje tužbe upućeni osporavatelji P.-papirna industrija-T. k. i k. a. d.o.o. Z., P.-papirna industrija-T. p. Z. d.o.o. Z. i D. d.o.o. S., a ne stečajni dužnik (ovdje tužitelj). Drugim riječima, tužitelj u ovom postupku ne može biti stečajni dužnik zastupan po osporavateljima, već su isključivo ... proizlazi da su rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2/2015 od 13. lipnja 2017., stečajni vjerovnici P.-papirna industrija-T. k. i k. a. d.o.o ... stečajnog vjerovnika (ovdje tuženika) u iznosu od 896.552,46 kn, za koju postoji ovršna isprava. Nakon toga sud je rješenjem poslovni broj P-294/2017 od 14
je nad predlagateljem osiguranja 4. siječnja 2010. otvoren stečajnipostupak. Konačno, nije sporno da je predlagatelj osiguranja nakon otvaranja stečajnogpostupka nastavio s obavljanjem proizvodne djelatnosti za koju su mu neophodni plin i voda.
Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da je ... za prosinac 2009. Radi se o razdoblju koje je neposredno prethodilo danu otvaranja stečajnogpostupka nad predlagateljem osiguranja (4. siječnja 2010.). U ... isključivo u stečajnompostupku koji se vodi nad predlagateljem, a u skladu sa Stečajnim zakonom („Narodne novine“ br. 44/96, 29/99, 129/00, 123/03 i 82/06
, navodeći da i sama činjenica daje ovrhovoditelj u stečaju te bi novčana sredstva bila unesena u stečajnu masu iz koje bi se namirili vjerovnici, upućuje na zaključak kako bi provedbom ovrhe ovršenik pretrpio teško nadoknadivu štetu.
Osim toga, ovršenik ističe kako mu šteta prijeti od nepravilno provedene ovrhe ... . kojim je odbijen njegov prijedlog za odgodu ovrhe te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, uz obrazloženje:
Ovršenik je predložio ... novine" broj 57/96 i 29/99), niti je sud u ovršnom postupku nadležan nalagali ZAP-u kako i kojom metodom će obračunati kamate, a pogotovo kada ta metoda
za isplatu potraživanja u slučaju stečaja poslodavca sukladno odredbi članka 15. stavak 1. Zakona, s osnove da u trenutku otvaranja stečajnogpostupka nad ... , između ostalog, naveo: "Uvidom u spis upravnog postupka nesporno je utvrđeno da je stečaj nad stečajnim dužnikom Sloga IMK d.d. Požega otvoren rješenjem ... stečajnogpostupka nad poslodavcem, podnijela zahtjev za ostvarivanje prava na neisplaćena potraživanja u vidu neisplaćene plaće za posljednja tri mjeseca ... proizlazi da su članovi uprave stečajnog dužnika izuzeti od primjene Zakona o osiguranju potraživanja radnika u slučaju stečaja poslodavca odnosno od
38
U-II/1665/2005; 7.2.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, Fond za razvoj i zapošljavanje će putem žiroračuna poslodavca u stečaju ili putem depozitnog žiroračuna Trgovačkog suda nadležnog za stečajnipostupak ... upravitelj jer ih niti jedna odredba Stečajnog zakona na to ne ovlašćuje. Stečajni sudac ne može u stečajnompostupku donijeti nikakvo rješenje glede isplate ... , Fond za razvoj i zapošljavanje će putem žiroračuna poslodavca u stečaju ili putem depozitnog žiroračuna Trgovačkog suda nadležnog za stečajnipostupak ... i nesuglasnost osporenog Pravilnika sa Stečajnim zakonom. Obrazlažući tu tvrdnju ističu sljedeće: Osporenim Pravilnikom predviđena je mogućnost isplate sredstava
. prosinca 2011., prvostupanjskom tijelu putem Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područne službe u Osijeku, zbog otvaranja stečajnogpostupka nad poslodavcem ... trenutku otvaranja stečajnogpostupka nad stečajnim dužnikom - poslodavcem bio zaposlen na radnom mjestu administrativnog radnika nije mjerodavna u ovom ... . Pri tome činjenica, da tužitelj, u trenutku otvaranja stečajnogpostupka već više od godine dana nije bio na mjestu člana uprave, nije od utjecaja, jer ... radnik ostvaruje u stečajnompostupku, na teret stečajne mase." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 3. Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom Upravnog suda
od isteka roka od pet godina od otvaranja stečaja pa do zaključenja stečajnogpostupka u maksimalnom iznosu od 40.000,00 kn godišnje. ... S obzirom na ... /99 od 17. prosinca 2013. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je da podnositelju kao stečajnom upravitelju Gradske banke d.d., u stečaju iz Osijeka prestaje pravo na daljnju isplatu predujma nagrade za poslove stečajnog upravitelja. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu osporenim rješenjima ... . ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Podnositelj je 28. veljače 2000. imenovan stečajnim upraviteljem Gradske banke d.d., u stečaju iz Osijeka te mu je na temelju
d.d. Zagreb u stečaju na plaćanje, a ne na utvrđivanje postojanja tražbine u stečajnompostupku i plaćanje zakonskih zateznih kamata do isplate što je ... otvaranja stečajnogpostupka ili prvostupanjsku presudu staviti izvan snage iz opisanih razloga nastupanja stečaja i predmet vratiti na prvostupanjski ... parničnog postupka prekinutog uslijed otvaranja stečajnogpostupka nad podnositeljem. Drugostupanjskom presudom odbijena je podnositeljeva žalba i potvrđena ... . otvoren je stečajnipostupak nad podnositeljem. 5.1. Tužitelj je podneskom od 4. prosinca 2013. obavijestio prvostupanjski sud o otvaranju stečajnog
nije bio otvoren stečajnipostupak i nije bila provedena nijedna radnja koja bi opravdavala otvaranje stečaja, pa stoga nisu postojale postupovne zapreke ... interesa pokrenuti stečaj), valja napomenuti kako je Ustavni sud utvrdio i sljedeće. U rješenju o otvaranju stečajnogpostupka Trgovačkog suda u Osijeku broj ... otvaranja stečajnogpostupka (konkretno, direktor Marinko Mikulić) nakon tog dana više nije ovlaštena za zastupanje pravne osobe u stečaju, pa tako u načelu ... zastupanje pravnog subjekta u stečaju, smatrajući da u specifičnoj situaciji otvaranja stečajnogpostupka ne bi bilo opravdano da žalbu (pa tako niti ustavnu
43
U-III/3652/2015; 26.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenjima je u tijeku stečajnogpostupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku nad stečajnim dužnikom LIMEX & PARTNER d. o. o. u stečaju, naloženo ... da je u stečajnompostupku nad stečajnim dužnikom LIMEX & PARTNER d. o. o. u stečaju, Donji Miholjac, koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod ... stečaju, dok su tužitelju i u stečajnompostupku nad primjerice dužnikom Panonija d.d. u stečaju također zaključkom odobravani troškovi, tako i u stečajnom ... imaju pravo na Žalbu. (6) Ako u stečajnompostupku nema sredstava za isplatu nagrade i naknade troškova stečajnoga upravitelja, nagrada i naknada troškova
44
U-III/2143/2020; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prethodnom postupku radi otvaranja stečaja u kojem bi sud trebao ispitati je li tražbina vjerovnika učinjena vjerojatnom i je li nastupio koji od stečajnih ... . listopada 2014. stečajni sud pokrenuo je prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečaja te je zakazano ročište radi raspravljanja o navedenom ... postupku radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečaja u kojem je stečajni sud dužan ocijeniti vjerojatnost postojanja tražbine i utvrditi postojanje nekog ... za otvaranje stečajnogpostupka podnio predlagatelj navodeći da je stečajni dužnik kao jamac platac preuzeo obvezu za isplatu tri kredita koje je predlagatelj
radnika u slučaju stečaja poslodavca nema za posljedicu gubitak prava, već on pravo na isplatu potraživanja može ostvarivati u stečajnompostupku prema ... ozljede na radu, a s te osnove tražio je isplatu potraživanja. Pri tome okolnost da je tužitelju u stečajnompostupku priznato prijavljeno potraživanje s ... odnos kod poslodavca (stečajnog dužnika) I.-g. d.d. u stečaju, Z. 25. svibnja 2006., da je stečaj otvoren 16. svibnja 2006. rješenjem Trgovačkog suda u ... ? Takvo postupanje ne propisuje niti Ustav niti Stečajni zakon (čl. 177. Stečajnog zakona)! (...) Tijekom postupka pred upravnim organima, te konačno pred
rješenjem otvoren je stečajnipostupak nad dužnikom Mikrut d. o. o. sa sjedištem u Splitu na dan 8. studenoga 2018. u 8.30 sati. Za stečajnog upravitelja ... . Ročište vjerovnika, gdje će se po izvješću stečajnog upravitelja odlučivati o daljnjem tijeku stečajnogpostupka zakazano je za dan 6. veljače 2019. u 9.15 sati. Naznačenim rješenjem određen je i upis otvaranja stečaja nad stečajnim dužnikom u sudski registar Trgovačkog suda u Splitu, te njegova publikacija ... prosinca 2016. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnogpostupka. Tijekom prethodnog postupka utvrđeno je da su u
stečajnogpostupka, jer u trenutku otvaranja stečajapostupke u tijeku preuzima stečajni upravitelj, a vjerovnici se isplaćuju sukladno isplatnom redu u kojem ... stečajnogpostupka. Predlagatelj stečaja svoju tražbinu zasniva na spornom ugovoru o kreditu o kojem se pred TSZ-om vodi parnični postupak pod brojem: P-4495 ... o otvaranju stečaja, odnosno, rješenja o pokretanju stečajnogpostupka. Rješenjem TSZ-a broj: St-342/10 od 21. srpnja 2010. pokrenut je prethodni postupak radi ... otvoren je stečajnipostupak nad podnositeljem, navedeno je kako se smatra da su pravne posljedice otvaranja stečajnogpostupka nastupile 29. travnja 2010
48
U-III/74/2006; 6.12.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povuče prijedlog za pokretanje ovog stečajnogpostupka. Međutim, navedeno državno odvjetništvo nije nikada povuklo prijedlog za pokretanje stečaja. Ističu ... , članovima društva preostalo je, nakon otvaranja stečajnogpostupka nad društvom kojega su članovi, pravo na isplatu ostatka likvidacijske i stečajne mase ... odbijena žalba I. Lj., zastupnika po zakonu stečajnog dužnika koji je to bio do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnogpostupka, T. g. d.o.o ... postupak nad trgovačkim društvom S. d.d. V., a stečajnim sucem imenovan je sudac J. Ć. Stečajnim upraviteljem imenovan je I. S., te je utvrđeno da su pravne
-2/09. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. Uvidom u spis utvrđeno je da je u stečajnompostupku nad stečajnim dužnikom Panonija d. d. u stečaju ... predstavlja dokaze za nastale troškove stečajnogpostupka, za čiju isplatu je bio postavljen zahtjev, a koji su odobreni od tada uređujućeg suca. (...) Stečajni ... radi o stečajnompostupku nad društvom Panonija d.d. u stečaju, dok su tužitelju i u stečajnompostupku nad primjerice dužnikom Dunaterm d.o.o. u stečaju ... SUDOM 1. Šimo Bošnjak iz Osijeka podnio je ustavnu tužbu protiv sudskih odluka koje su donesene u tijeku stečajnogpostupka koji se vodio pred Trgovačkim
Arlović, Marko Babić, Slavica Banić, Mario Jelušić i Aldo Radolović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo STEČAJNA ... .Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo STEČAJNA MASA DASTRA d.o.o. u stečaju iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje u ... daljnji postupak jer se pred tim sudom provodi stečajnipostupak, - prvostupanjskom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu od 12. lipnja 2006. u točki II ... od dana dostave tog rješenja plati iznos od 148.960,45 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od utuženja do isplate te trošak ovršnog postupka od
