„Nije u pravu tužitelj u žalbi kada tvrdi da se ne radi o nadležnosti trgovačkog suda budući se radi o sporu o plaćanju novčanih doprinosa u zajedničkoj pričuvi za zgradu koju je dužan plaćati vlasnik samostalne cjeline u zgradi, a to je tuženik. No, međutim, ti žalbenirazlozi ne dovode u pitanje pravilnost primjene odredbe čl. 34.b. toč. 1. ZPP-a od strane prvostupanjskog suda jer se radi o sporu između pravnih osoba što je nesporno.“
„Imajući na umu citiranu odredbu i činjenicu da se ne radi o parnici u povodu stečaja, već je tužba podnesena radi naknade štete prouzročene, po tvrdnji tužitelja, radnjama stečajnog suca i stečajnog upravitelja u stečajnom postupku nad dužnikom P. d.o.o. u stečaju, za suđenje u ovom predmetu nije nadležan trgovački sud, pa niti Trgovački sud u V. te je donošenjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo i na taj žalbenirazlog se tužitelj osnovano poziva u žalbi.“
„Suprotno žalbenim navodima tužitelja, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da su i tužitelj i tuženik pravne osobe, obzirom da i iz spisa proizlazi da je tuženik upisan u registar udruga sukladno odredbi čl. 1. st. 1. ZOU zbog čega ima svojstvo pravne osobe, a sam tužitelj tvrdi da tuženik protivno odredbama Zakona o žigu (''Narodne novine'', broj 173/03, dalje ZOŽ) koristi znak koji sadrži žig tužitelja, čija se zabrana korištenja zahtijeva tužbenim zahtjevom. Iz navedenih razloga, na pitanje stvarnenadležnosti valja primijeniti odredbu čl. 34.b toč. 1. i 8. ZPP-a prema
"Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenihrazloga, ovaj žalbeni sud nalazi da je u ovom sporu sudio sud koji nije stvarno nadležan, čime je počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 4. ZPP-a.
Prema odredbi čl. 19. st.1. toč. 1. Zakona o sudovima (Narodne novine broj 3/94, 75/95, 13/97, 129/99), trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima koji proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora, između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost. U konkretnom slučaju, ne radi se o sporu koji se može
"Naprijed navedenim prvostupanjskim rješenjem sud se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom predmetu, s tim da se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ima ustupiti Općinskom sudu Korčula kao stvarno i mjesno nadležnom, a pozivom na odredbu čl. 19. i čl. 16. st. 1. toč. lk. Zakona o sudovima (NN 3/94).
Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno se žali tužitelj, ne navodeći izričito žalbenerazloge, ali se iz sadržaja žalbe vidi da se žali zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
U žalbi navodi da pobijano rješenje nema razloga iz kojih bi proizlazilo zbog čega je
rješenja žali se pravovremeno tuženik zbog žalbenograzloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.
U žalbi samo ... pobijano rješenje ukine.
Dana 22. I. 1994. god. stupio je na snagu Zakon o sudovima (NN 3/94). U čl. 19. tog Zakona utvrđena je stvarnanadležnost trgovački ... "Naprijed navedenim prvostupanjskim rješenjem sud se je u toč. I izreke oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, a u toč. II izreke riješio da će se predmet po pravomoćnosti naprijed navedenog rješenja ustupiti Općinskom sudu u Sinju kao stvarno i mjesno nadležnom, a pozivom na
moguće kada se radi o sporu koju spada u sudsku nadležnost bilo da se radi o stvarno nenadležnom sudu (članak 17. 19. ZPP-a) ili mjesno nenadležnom sudu (članak 20. ZPP-a). Žalbenirazlog koji upućuje na odluku Općinskog suda u Trogiru ne može se primijeniti u ovom slučaju. Naime, Općinski sud u Trogiru ... i utvrđenja istovjetnosti osobe spada u isključivu nadležnost državnih tijela uprave prema Zakonu o državnim maticama („Narodne novine“, broj 96/93 i 73/13) i Zakon o osobnom imenu („Narodne novine“, broj 118/12), te ne spada u sudsku nadležnost. Prema članku 16. stavku 1. ZPP-a sud do pravomoćnosti odluke, po
osnovan žalbenirazlog bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP u vezi s čl. 19. OZ. Imajući u vidu iznijete razloge valjalo je ... /03,17/04) određivati mjere osiguranja u predmetima u kojima su nadležni suditi. Stvarnanadležnost sudova uređena je odredbama Zakona o parničnom postupku ... nadležnost trgovačkih sudova pa je za suđenje u takvom predmetu stvarno nadležan općinski sud po čl. 34. st. 2. ZPP. Time je isključena i stvarnanadležnost ... Sud je pogrešno u povodu prigovora protivnika osiguranja našao da je stvarno nadležan odlučivati o osiguranju tražbine usmjerene na prava na
Osnovan je žalbenirazlog pogrešne primjene odredbe čl. 17. u vezi s čl. 34b. ZPP-a, jer je sud pogrešno okarakterizirao pravnu osnovu spora, što je rezultiralo krivim zaključkom da trgovački sud nije stvarno nadležan suditi u ovoj parnici po čl. 34b. st. 1.1. 1. ZPP-a. Trgovački sudovi nadležni su među ... legitimiran potraživati naknadu štete od željeznice.
Kod ocjene stvarnenadležnosti sud ne ispituje nadležnost prema očekivanim rezultatima spora niti prema ... sud morao oglasiti stvarno nenadležnim u svakom sporu iz trgovačkog ugovora ako nađe da tužbeni zahtjev nije osnovan. Za ocjenu da li se radi o sporu
"Ispitujući, temeljem čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92 i 112/99), zakonitost prvostupanjske presude u granicama žalbenihrazloga i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude počinio apsolutno bitnu povredu odredaba ... trgovačku djelatnost, a očito je da tuženik Visoka škola za glazbenu umjetnost ne obavlja trgovačku djelatnost.
Za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan
je kao dioničara u knjigu dionica.
Rješenjem broj XXXII R-1-82/95 od 17. srpnja 1995. godine Trgovački sud u Zagrebu proglasio se stvarno nenadležnim ... . Zakona o sudovima, to se sud proglasio stvarno nenadležnim.
Protiv tog rješenja žali se vjerovnik s prijedlogom da se ukine i predmet vrati ... iz razloga što je u čl. 262. st. 1. ZIP-a propisano da je u slučaju u kome parnični ili drugi sudski postupak nije pokrenut, za odlučivanje ... dionica) vjerovnik predlaže osiguranje izdavanjem privremene mjere. Pitanje je dakle koji bi sud bio stvarno nadležan odlučiti o tužbenom zahtjevu kojim
"Ispitavši pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda i razloga ovaj sud nalazi da je prvostepeni sud, primjenom odredbe čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku koji se primjenjuje kao Zakon Republike Hrvatske (NN 53/91 dalje: ZPP) riješio da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio stvarno ... stvarnunadležnost toga suda, već i mjesnu, da bi se predmet mogao i faktično ustupiti tj. izvršiti nalog iz citirane odredbe čl. 21. st. 1. ZPP, to je ... "ugovaraju nadležnoststvarno nadležnog suda u Splitu", pravilno zaključio da su ispunjene sve pretpostavke i iz čl. 70. ZPP da postoji sporazum stranaka
ne može steći posjed niti druga stvarna prava po bilo kojoj osnovi, a u čemu nalazi pravnu prepreku za uređenje međe u konkretnom slučaju, protivan je ... svoj problem da se od njegove parcele odcijepi dio koji joj ne pripada a koji u naravi predstavlja zeleni pojas uz cestu", iz razloga što obzirom na navedeno prvopredlagatelj očito ne polaže nikakvo pravo na nekretninu protustranke, a što ponavlja i u žalbenim navodima, već zahtijeva uređenje međe kao ... razlozi o odlučnim činjenicama u protivnosti sa cjelokupnim stanjem u spisu. Uzimajući u obzir da Zakon o cestama (Narodne novine br.: 84/11., 18/13., 22/13
“ broj 152/08; dalje: ZPZ) koji se primjenjuje u konkretnom slučaju, propisano je da se odlukom kojom se odlučuje o vlasničkim i drugim stvarnim pravima na ... raskinuo Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države broj 84/03. od l7. rujna 2003. koji je zaključen s tužiteljem G. P. iz razloga što ... poljoprivrednog zemljišta s N. N. iz K. (list 55. spisa). Dakle, suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud utvrdio odlučne činjenice u smislu citiranih ... i glede odluke o odabiru najpovoljnije ponude i suglasnost drugotuženika. U odnosu na tako utvrđeno činjenično stanje koje žalitelji svojim žalbenim
utvrđenje kako, u predmetnom slučaju, odlučivanje o prijedlogu za protuizvršenje nije u sudskoj nadležnosti Republike Hrvatske.
Iz tih je razlogažalbeni sud ... dala povod za njegovo pokretanje (u njemu je vjerovnik neosnovano dobio ono što dužnik traži natrag), dolazi do potpune atrakcije nadležnosti - stvarne ... određenim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91) i članka 91. Zakona o izvršnom postupku donosi pobijano rješenje.
Žalbeni sud nalazi kako utvrđenje suda prvog stupnja, a glede odluke sadržane u izreci, te razlozi kojima je ono obrazloženo, nisu valjani slijedom čega i donesena odluka nije pravilna, a na
, prema stavu ovog žalbenog suda navedena ugovorna klauzula, kojom su stranke prilikom zasnivanja ugovornog odnosa odredile za slučaj sporova proizašlih iz ugovora mjesnu nadležnost suda prema sjedištu banke, jest nepoštena odredba ugovora zbog sljedećih razloga. Zakon o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj ... nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Stavkom 3. istog članka propisano je da sporazum važi samo ako je pismeno sastavljeno i ako se tiče ... citiranim odredbama ZZP, to ovaj žalbeni sud takvu odredbu ugovora smatra nepoštenom, a tužitelj, koji ima prebivalište u V., je pravilno podnio predmetnu
nadležnosti (ili odbijanju prigovora mjesne nenadležnosti).
Razlozi koje tuženici navode i koji se odnose na pobijanje Odluke o povećanju temeljnog kapitala ... (čl. 63.a st. 2. ZPP).
Međutim, valja još naglasiti prvostupanjskom sudu daje ovaj žalbeni postupak nepotrebno izazvan, jer oprihvatunadležnosti (ili odbijanjuprigovoranenadležnosti) sud ne donosi posebno rješenje. Dovoljno je da u slučaju kad je odlučio prihvatiti svoju nadležnost nastavi parnicu. Razloge odbijanja prigovora, u ... Rješenjem označenim u izreci Trgovački sud u Splitu oglasio se stvarno i mjesno nadležnim za odlučivanje.
U obrazloženju ovog rješenja
razloga jer je u konkretnom slučaju sudio sud koji nije bio stvarno nadležan. 15. U ustavnoj tužbi je navedeno: "Navedena Ustavom zajamčena prava ... Ustavnog suda, Vrhovni sud očitovao se o svim bitnim žalbenimrazlozima podnositelja pri čemu je iznio mjerodavne i dostatne razloge svoje ocjene ... predviđenom blažom kaznom, u ovome predmetu promijenjena je stvarnanadležnost Županijskog suda i u ovoj pravnoj stvari je trebao suditi općinski sud, zbog čega ... podnositelja ustavne tužbe i od toga dana je promijenjena stvarnanadležnost Županijskog suda u Osijeku, a kako 01. siječnja 2013. godine rasprava još nije
19
U-III/500/2009; 28.1.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
utvrdio nepostojanje žalbenihrazloga iz tada važećeg članka 46. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03 ... nisu ostvareni žalbenirazlozi iz čl. 46. stav 1. toč. 1. Ovršnog zakona. (...)" 5.Podnositelj je protiv ovršne isprave na temelju koje je određena ovrha ... o ovršnoj ispravi čime nisu ostvareni žalbenirazlozi iz čl. 46.st.1.t.-1 Ovršnog zakona. Takovo obrazloženje navedenog drugostupanjskog rješenja Županijskog ... svode na neodrživu konstatciju postojanja klauzule konačnosti i izuvršnosti određenog akta čime se u potpunosti otklanja odlučivanje po žalbenomrazlogu
povrijediti ljudska prava i temeljne slobode zaštićene Ustavom. U ustavnoj tužbi, također, nije dostatno ponoviti razloge koji su već istaknuti u žalbenim ili ... i obrazložene razloge eventualne povrede određenog ustavnog prava. Konačno, kad je riječ o ustavnom jamstvu jednakosti pred zakonom, vlastiti slučaj valja dovesti ... i navodima da je zahtijevao da bude nazočan informatičkom i knjigovodstveno-financijskom vještačenju kako bi mogao ukazivati na stvarni sadržaj i manjkavost ... . listopada 2010. branitelj podnositelja morao je napustiti iz zdravstvenih razloga. Međutim, na upit suda, a nakon savjetovanja s braniteljem, podnositelj je
nema pravo na povećanu plaću koju traži iz razloga što je prestala pravna i stvarna osnova rješenja od 28. prosinca 2007. kojim je tužitelj bio ... . godine nisu stavljena izvan snage. Po mišljenju ovoga suda tužitelj nema pravo na povećanu plaću. Ovo stoga jer je prestala pravna i stvarna (faktična ... : "Pobijana presuda sadrži jasne i logične razloge o odlučnim činjenicama, te u njoj nema proturječnosti uslijed čega istu ne bi bilo moguće ispitati. Nije osnovan žalbeni prigovor kojim tužitelj navodi da se sud u obrazloženju presude nije izjasnio o njegovom stavu o pravnoj osnovi spora u pogledu instituta
22
U-III/675/2001; 9.3.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za podnošenje ustavne tužbe neosnovano, jer Ustavni sud nije žalbeni sud. Zato bi se takvim razlozima Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi, mogao baviti samo ... obveza plaćanja nastala 30. rujna 1996. godine i kasnije. 2. Podnositelj ponavlja razloge istaknute tijekom parničnog postupka i smatra da su mu osporenim ... 48. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Svoje mišljenje u bitnome obrazlaže razlozima koji se odnose na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, navodeći ... nisu protivili. Općinski sud u Ozlju stoga je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za zasnivanje stvarne služnosti, propisane člankom 51. ZOVO-a, koji
23
U-III/2215/2016; 12.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. ožujka 2013. 4.1. Odlučujući povodom tužbe podnositelja, Upravni sud odbio je njegovu žalbu uz sljedeće obrazloženje: "Prema ocjeni suda ne postoje razlozi ... . Zakona o općem upravnom postupku rješenje bi bilo moguće oglasiti ništavim iz razloga jer ga nije moguće izvršiti pri čemu bi pravna nemogućnost izvršenja ... okolnostima moguće, dok bi stvarna nemogućnost izvršenja postojala kad npr. rješenje objektivno ne bi bilo moguće izvršiti, jer postoji objektivna zapreka bilo glede osobe, bilo glede stvari. U konkretnom slučaju ne radi se o stvarnoj odnosno pravnoj nemogućnosti izvršenja rješenja čije se oglašivanje ništavim
nedopuštenim zbog žalbenograzloga iz članka 50. stavka 1. točaka 7. i 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog ... se u ponovljenom postupku odlučivalo o stvarnoj ne/nadležnosti suda - čija je stvarnanadležnost jasno propisana zakonom. Naime, notorno je da je riječ ... prijedlogu ovršenika Grada Hrvatske Kostajnice Trgovački sud u Zagrebu donio je rješenje od 9. veljače 2022., kojim se oglašava stvarno nenadležnim i određuje da će se, po pravomoćnosti rješenja, predmet ustupiti stvarno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Istoga dana, 9. veljače 2022., ovršenik je
ili neurednih pravnih lijekova protiv rješenja o stvarnoj nenadležnosti općinskog suda. VI. OCJENA USTAVNOG SUDA 13. Unatoč činjenici da se žalbeni ... ročište (iz financijskih razloga) te podnijela zahtjev za oglašivanje nenadležnim Trgovačkog suda u Bjelovaru, premda je o pitanju nadležnosti već bilo ... tužbe od 3. lipnja 2020., međutim, u istoj je isključivo osporavala stvarnunadležnost Trgovačkog suda u Bjelovaru, bez konkretnih prigovora protiv odluke ... o stvarnoj nenadležnosti općinskog suda te neodazivanjem na ročišta zbog čega je rješenjem utvrđeno presumirano povlačenje tužbe. 2. Za potrebe ustavnosudskog
. (...)" "Članak 353. Presudu kojom se optužba odbija sud će izreći: 1) ako za suđenje nije stvarno nadležan, (...)" "Članak 27. (1) Kazneno djelo počinjeno je u ... SUDOVIMA 5.Kazneni postupak protiv podnositelja proveden je u dva stupnja. U odnosu na žalbene navode, koje podnositelj ponavlja i u ustavnoj tužbi ... nepravičnim za podnositelja. 6.2.U konkretnom slučaju, krivnja podnositelja utvrđena je u kaznenom postupku nakon provedenog dokaznog postupka pred stvarno ... o (mjesnoj) nenadležnosti redovnih sudova neosnovan. Ustavni sud također ističe da odbijajuću presudu izriču sudovi kod utvrđenja stvarne, a ne i mjesne
27
U-III/429/2005; 8.4.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, koja propisuje razloge za isključenje protupravnosti kaznenih djela protiv časti i ugleda. Prema mišljenju podnositeljice, ta „nova“ odredba povoljnija ... , odnosno građani Pule financiraju, umjesto stvarne izjave da grad Pula tom davatelju usluga plaća njegove usluge. Sud je ocijenio da je takva neistinita ... ugledu privatnog tužitelja. Zaključio je da je inkriminiranu radnju počinila izravno namjerno te da je „takvom izmjenom stvarne izjave pokazala koliko je silno htjela posljedicu“. Sud je ocijenio da ne postoje razlozi iz članka 203. Kaznenog zakona koji bi isključivali protupravnost tog kaznenog djela
određuje stvarnunadležnost prvostupanjskog suda iako ista određuje vrstu postupka (izvanparničnog) u kojem se raspravlja prijedlog kakvog je sadržaja i predmetni; sadržaj odredbe čl.34. ZPP-a ističući nerazumljivo da je sukladno citiranoj odredbi 'nadležni sud stvarno nadležan u ovoj stvari' (?); sadržaj ... ), proglasio stvarno nenadležnim, ukinuo provedene radnje u postupku te odbacio prijedlog predlagatelja. U prvostupanjskom rješenju se navodi: "Prema odredbi ... ." 2.1. Odlučujući u žalbenom postupku, drugostupanjski sud je ocijenio pravilnim utvrđenja i stajališta prvostupanjskog suda te je potvrdio prvostupanjsko
, kako u granicama istaknutih žalbenihrazloga tako i po službenoj dužnosti u pogledu eventualne bitne povrede postupka, te primjene materijalnog prava. U ... suglasan, a komentari žalitelja da je predmetni Plan financijskog restrukturiranja i cjelokupni postupak predstečajne nagodbe farsa, nisu žalbenirazlozi ... argumentirane razloge za ocjenu podnositeljevih žalbenih navoda, te ocijenio pravilnim i na zakonu utemeljenim utvrđenja prvostupanjskog suda da su ispunjene ... izneseni su razlozi o odlučnim činjenicama zbog kojih je žalba odbijena, a ujedno je odgovoreno na bitne žalbene prigovore žalitelja, stoga je ocjena
rješenja istaknuo je da je pobijano prvostupanjsko rješenje ispitao, kako u granicama istaknutih žalbenihrazloga tako i po službenoj dužnosti u pogledu ... , vrstu, opseg i vrijeme ispunjenja obveze (čl. 29. st. 1. Ovršnog zakona, 'Narodne novine' broj 112/12). (...)" 3.2.3. U odnosu na žalbenerazloge da su u ... razlozi kojima se sud vodio u donošenju svoje odluke, a koji mogu dovesti do uvjerenja da je taj sud stvarno ispitao slučaj i odgovorio na sve bitne navode ... ) zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava. 9. U konkretnom slučaju, Visoki trgovački sud dao je argumentirane razloge za ocjenu podnositeljevih žalbenih navoda
povjeriti poreznoj upravi i na temelju suglasnosti ministra financija. Prema članku 44. Općeg poreznog zakona stvarnanadležnost pojedinih poreznih tijela ... /nadležnost da utvrđuje porezne obveze, nego koristi svoje žalbene ovlasti o ocjeni zakonitosti postupanja porezne uprave/prvostupanjskog poreznog tijela u ... žalitelju u troškove poslovanja nije priznalo navedene izdatke iz razloga što porezni obveznik nema registriranu djelatnost visokogradnje te nema građevinsku ... utvrđena tek kada žalbeno tijelo odluči o žalbi protiv prvostupanjskog rješenja nema utemeljenja na zakonu. Također valja reći da je prvostupanjski sud
povjeriti poreznoj upravi i na temelju suglasnosti ministra financija. Prema članku 44. Općeg poreznog zakona stvarnanadležnost pojedinih poreznih tijela ... obveze. Time što žalbeno tijelo ima ovlasti izmijeniti prvostupanjsko rješenje to tijelo nije preuzelo zakonsku ovlast/nadležnost da utvrđuje porezne ... žalitelju u troškove poslovanja nije priznalo navedene izdatke iz razloga što porezni obveznik nema registriranu djelatnost visokogradnje te nema građevinsku ... žalbeno tijelo odluči o žalbi protiv prvostupanjskog rješenja nema utemeljenja na zakonu. Također valja reći da je prvostupanjski sud zanemario bitnu
je izražen stav da je okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan razlog da se za postupanje u predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 14 ... stav da je okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan razlog da se za postupanje u predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 31. Međutim, unatoč ... predmetu, radi objektivnosti postupka odredi drugi stvarno nadležni sud jer je njegova bivša supruga (i majka preostalih tužitelja s kojima živi u zajednici ... . zahtjev da se za postupanje u konkretnom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Vrhovni sud je u obrazloženju rješenja naveo da to što je jedna od
34
U-III/5162/2013; 13.11.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obrazloženju, između ostalog, navelo sljedeće: "Ocjenjujući pravno i činjenično stanje na temelju navoda iz obrazloženja pobijanog rješenja, žalbenih navoda ... zaštitu od arbitrarnosti u odlučivanju sudova i drugih državnih tijela. Načelo zaštite prava na način da ona budu stvarna i učinkovita zahtjeva od nadležnih ... i dostatne razloge za ocjenu kakva je odlukom dana, upućuju na zaključak o arbitrarnosti u postupovnom i/ili materijalnopravnom smislu. Primjenjujući navedeno ... osobnih i imovinskih prava i interesa a da navedenim odredbama nije propisana nadležnost Centra za imenovanja privremenog zastupnika pred sudom, proizlazi
je predložio da Vrhovni sud delegira Općinski sud u R. kao stvarno nadležni sud, iz razloga ekonomičnosti odnosno svrsishodnosti vođenja postupka, a ... protiv točaka II., III., IV. i VI. izreke prvostupanjske presude podnio žalbe (od 17. prosinca 2012. i od 18. prosinca 2012.) iz svih žalbenihrazloga. U ... ini stvarno nadležni Županijski sud, uz prijedlog instancijskom sudu da se predmet dostavi Vrhovnom sudu na odlučivanje o tom prijedlogu. Kao razlog ... okolnost da je sudac nadležnog drugostupanjskog suda bračni drug stranke, važan razlog koji opravdava delegaciju drugog žalbenog suda i da se navedeno može
shvaćanju, ali bi - osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnoga prvostupanjskoga i žalbenoga postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane ... određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje ... od 4. veljače 2010. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje), kojim se taj sud oglasio stvarno nenadležnim i ukinuo sve provedene radnje u povodu ... postupka pribavljen je spis Trgovačkog suda u Zagrebu broj: P-5711/09. II. RAZLOZI ZA PODNOŠENJE IZVANREDNE REVIZIJE I RJEŠENJE VRHOVNOG SUDA 6. U
. Ustava Republike Hrvatske. Povrede navedenih ustavnih odredaba podnositelj obrazlaže žalbenimrazlozima koji se mogu svesti na tvrdnju o pogrešnoj primjeni ... nadležnostžalbenog suda već utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima o obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog zadiranja u ljudska prava ... /91 i 91/92) za određivanje da u predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud jer okolnost da je suprug jedne od sutkinja Općinskog suda u Dubrovniku na ... primjenjuje sukladno odredbi članka 388. stavka 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96) i sukladno odredbama Zakona
. Drugostupanjskim rješenjem od 20. ožujka 2019. prihvaćena je žalba tuženice, ali ne iz razloga navedenih u žalbi, nego zato što je tijekom žalbenog postupka pred tim ... sud rješenjem broj: Rev 210/2017-2 u kojem je zauzeo pravno shvaćanje sa svrhom definiranja stvarnenadležnosti u vezi s postupcima obnove. No, to je ... shvaćanja Vrhovnog suda koji je definirao stvarnunadležnost upravnih sudova u predmetima obnove nakon što su općinski sudovi nekoliko godina meritorno ... zaključio je da je za postupanje stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Vukovaru, Stalna služba u Županji. U sva tri predmeta tužitelje je zastupao isti
39
U-III/155/2001; 9.3.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
polazište za podnošenje ustavne tužbe neosnovano, jer Ustavni sud nije žalbeni sud. Zato bi se takvim razlozima Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi ... sudom. Ustavni sud smatra potrebnim napomenuti da podnositelj u ustavnoj tužbi zapravo ne osporava zakonom propisanu stvarnunadležnost za rješavanje ... suda Republike Hrvatske, 131/97., 129/00., 67/01.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 5/02., 101/03., 117/03., 17/04.). 5. Ocjenjujući razloge ... ustavnopravno relevantan razlog koji bi upućivao na povredu njegovih ustavnih prava. Polazeći od predmeta postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, Ustavni
slobode zaštićene Ustavom. U ustavnoj tužbi, također, nije dostatno ponoviti razloge koji su već istaknuti u žalbenim ili revizijskim postupcima pred sudom ... : "Napominje se da iz razloga presude suda prvog stupnja nije niti razvidno ni temeljem kojih propisa je prvostupanjski sud donio zaključak da bi se u sudskom ... od značaja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni iz razloga što se radi o zaštiti prava vlasništva kao ... povrijeđeno naznačeno ustavno pravo na njegovu štetu obzirom iz tog i takvog rješenja nije vidljivo zbog čega, iz kojih razloga Vrhovni sud smatra da njegova
: "Prije svega valja reći da se na konkretni slučaj ne može primijeniti odredba čl. 153. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj ... žalbene tužitelja valja reći, da ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku relevantnu činjenicu, o postojanju ... . Drugim riječima tužitelj treba dokazati činjenice koje su stvarna osnova njegove tužbe. (...) Osnovano zaključuje sud prvog stupnja da tužitelj tijekom ... utvrđena arbitrarnost Županijskog suda u Zagrebu. Ustavni sud primjećuje kako su iz obrazloženja prvostupanjske presude razvidni iscrpni razlozi zbog kojih
(Međimurska, Trg francuske republike)." 2.1. Odlučujući u žalbenom postupku, drugostupanjski sud potvrdio je prvostupanjsku presudu ocijenivši da je ... cesta opće je dobro od interesa za Republiku Hrvatsku i u općoj je uporabi, a na javnim cestama ne može se stjecati pravo vlasništva niti druga stvarna ... nadležnih tijela koja ne sadrže ozbiljne, relevantne i dostatne razloge za ocjenu kakva je odlukom dana, upućuju na zaključak o arbitrarnosti u postupovnom ... utuženog iznosa. Prema ocjeni Ustavnog suda, u osporenim presudama navedeni su jasni i valjano obrazloženi razlozi za usvajanje tužbenog zahtjeva, a u
, Stalna služba u Slatini, oglasio se stvarno nenadležnim, te je riješeno da će se spis dostaviti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom ... suda stvarno nenadležnim, naredbom od 24. kolovoza 2020. predmet dostavljen na daljnji postupak nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru. Podnositeljica je ... . Podneskom od 25. rujna 2020. podnositeljica je ispričala nedolazak na zakazano pripremno ročište (iz financijskih razloga) te podnijela zahtjev za oglašivanje ... . podnositeljica je ponovo, kao i u ranijim podnescima, podnijela zahtjev za oglašivanje Trgovačkog suda u Bjelovaru stvarno nenadležnim te ispričala nedolazak na
44
U-III/3124/2018; 17.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. stavak 6. Zakona o strancima i određena mu je u minimalnom primjerenom trajanju od 1 godine iz razloga jer imenovani nije postupio po rješenju o povratku ... ne nalazi nikakva stvarna i ozbiljna njegova namjera poštivanja zakonskih odredbi propisanih pravnim normama Republike Hrvatske." 2.2. Protiv osporenog ... Upravnog suda u Zagrebu, Visoki upravni sud je u potpunosti prihvatio sve razloge navedene u obrazloženju te presude zaključivši u bitnome sljedeće: "U ... obrazloženja i pravnog argumenta, arbitrarno tumačeći svoju obvezu čl. 72. ZUS-a kao i obvezu iz čl. 19. st. 2. Ustava RH, odbio ispitati sve žalbene navode
te žalbene prigovore prvopodnositelja Ustavni sud primjećuje da je nadležni sud u osporenom drugostupanjskom rješenju iznio razloge zbog kojih je te ... i to okr. D. F. u ukupnoj masi od 1200 kilograma u relativno kratkom vremenu od dva mjeseca. (...) Iz pobrojanih razloga i dalje egzistira iteracijska ... činjenice postojanja ili nepostojanja zakonskih uvjeta za određivanje, produljenje ili ukidanje istražnog zatvora. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika kod ... udruženja iz čl. 329. KZ/11, osim za kaznena djela protiv Republike Hrvatske i oružanih snaga. Imajući u vidu prethodno navedeno žalbeni navodi okrivljenika
46
U-III/134/2015; 31.3.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stvarnim pravima ('Narodne novine' br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00. i 114/01., dalje: ZV) propisano je da nisu sposobne biti objektom prava vlasništva i drugih stvarnih prava oni dijelovi prirode koji po svojim osobinama ne mogu biti u vlasti niti jedne fizičke ili pravne osobe pojedinačno, nego su ... , sposobne su biti objektom prava vlasništva i drugih stvarnih prava. Sukladno odredbi članka 1. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama ('Narodne novine' br ... pravo vlasništva ni druga stvarna prava po bilo kojoj osnovi. (...) Polazeći od nesporne činjenice da predmetna nekretnina na kojoj je podignut objekt
47
U-III/939/2000; 26.2.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelj obrazlaže žalbenimrazlozima koji se mogu svesti na tvrdnju o pogrešnoj primjeni materijalnoga prava te nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju ... obnaša nadležnostžalbenog suda već utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog zadiranja u ... . Osnovni žalbeni prigovor, koji se ponavlja i u ustavnoj tužbi, da podnositeljica nije upisana kao vlasnica predmetnoga stana, taj je Sud odbio jer se iz ... vlasničke tužbe (rei vindicatio) iz članaka 161. i 162. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96). 5. U ustavnoj tužbi
48
U-III/3753/2011; 13.11.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
konkretnom sporu bio stvarno nadležan Trgovački sud. U spornoj pravnoj situaciji presuđivala su tijela sudbene vlasti unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom ... obveza) te je u istom podnesku istaknuo i prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Virovitici (uz prijedlog da se spis ustupi stvarno nadležnom ... kamatama. Prvostupanjski sud očitovao se na prigovor podnositelja glede stvarne nenadležnosti istog suda te je u obrazloženju presude istaknuo: "Člankom 34 ... suda, a sve kad bi ona bila i ispunjena, za suđenje u ovom predmetu opet bi bio nadležan općinski sud iz razloga što se u konkretnom slučaju ne radi
na štetu podnositelja. Drugostupanjsko upravno tijelo istaknulo je da je podnositelj svojim žalbenim navodima želio dokazati povezanost danih pozajmica ... jedna ugovorna strana (niti F. M., niti S. B., a niti tužitelj kao jamac i supotpisnik). Isti smatra da nema razloga (propisa) da se taj ugovor ne ... valjani pravni posao, stvarna provedba pravnog posla obavljanjem činidbe i protučinidbe i mogućnost uspoređivanja ugovora i poslovnih odnosa prema sadržaju ... dalje tim novcem davao pozajmice svom obrtu, u poreznom smislu, moralo biti utemeljeno na valjanom pravnom poslu, te je morala postojati stvarna provedba
50
U-III/883/2012; 14.1.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
upravnom postupku. Iz navedenih razlogažalbeni navodi ne dovode u sumnju zakonitost pobijane prvostupanjske odluke." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 3. U ... od 18. studenoga 2008. Tim se rješenjem prvostupanjski sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u toj pravnoj stvari, ukinuo sve provedene radnje ... ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje u predmetnoj stvari." 2.2. Drugostupanjski sud je odbio žalbu podnositelja podnesenu protiv tog rješenja, uz ... , Ustavni sud primjećuje da je bitni dio tog očitovanja naveden u obrazloženju prvostupanjskog rješenja, koje je podnositelj osporavao u žalbenom postupku, te
