odlučivanja o dopuštenosti prijave za upis i osnovanosti zahtjeva za upis prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da je jedini član uprave E. U. d.o.o. upravo M. H.. Pri tome nije navedenu činjenicu trebao utvrđivati uvidom usudskiregistar, jer je prema odredbi čl. 425. st. 4. ZTD upis promjene člana uprave ... sudskiregistar. Prijavi je priložen i javnobilježnički zapisnik sa skupštine društva E. U. d.o.o. od 16. prosinca 2005. godine iz čijeg sadržaja proizlazi ... ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, dalje ZPP) u svezi s čl. 20. st. 2. Zakona o sudskomregistru ("Narodne novine" br. 1/95, 57/96, 1
o sudskomregistru. (...)
Ovaj sud također napominje da je sud prvog stupnja pogrešno zaključkom od 27. prosinca 2004. godine pozvao predlagatelja upisa da ... registru da prijavu ispravi, odnosno dopuni. Prvostupanjski sud svojim zaključcima od 21. listopada 2004. godine i 27. prosinca 2004. godine nije na valjan ... predlagatelja upisa da (između ostaloga) u ostavljenom roku dostavi „pravilno ispunjenu prijavu za upis i ovjerenu po javnom bilježniku" je za stranku nerazumljiv ... prijavu za upisu točki 6 (upisati brisanje Z. M. kao direktorice) i odluku o opozivu člana uprave ovjerenu po javnom bilježniku" je prema ocjeni ovog suda
je prvostupanjskom sudu podnio prijavu za upisusudskiregistar razrješenja ravnatelja i imenovanja v.d. ravnatelja, a prvostupanjski je sud donio ... lokalne samouprave.
U konkretnom slučaju odredbama posebnog zakona (ZPOU-a) niti odredbama akta o osnivanju predlagatelja upisa (Odluka o osnivanju Pučkog ... u slučajevima utvrđenim zakonom (članak 36. stavak 2. Statuta).
Navedene odredbe članka 32. i 36. stavak 2. Statuta predlagatelja upisa kojim je ... Iz spisa proizlazi daje ravnatelju predlagatelja upisa N. N. rješenjem Centra za socijalnu skrb Poreč od 7. veljače 2006. godine imenovan poseban
o sudskomregistru koji je već podnio prije upisani direktor A. Š.) U slučaju uspjeha u tome sporu tužitelja A. Š., registarski će sud bilo po službenoj ... Trgovačkim sudom u Zagrebu.
U konkretnome slučaju formalne i materijalne pretpostavke za upis promjene osobe ovlaštene za zastupanje Dioničkog društva "Z" su ispunjene. Ako u parničnom postupku naknadno bude utvrđeno da je upis obavljen na temelju javnobilježničkog zapisnika izdanog u nezakonito provedenu postupku ... 1/95). Uvidom u spis utvrdeno je da je predlagatelj upisa dana 26. 5. 1995. godine prijavio promjenu osobe ovlaštene za zastupanje dioničkog društva
imenovati članove uprave; za prestanak članstva u upravi ostavkom nije potrebna odluka društva.
Prema odredbi članka 425. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima prijavi za upis promjene članova uprave usudskomregistru prilaže se ostavka člana uprave. Iz navedene odredbe Zakona o trgovačkim društvima koja ne predviđa podnošenje sudskomregistru odluke o opozivu imenovanja člana uprave u slučaju njegove ostavke (već samo ostavku u pisanom obliku) također ... uprave.
Naime, ostavka člana uprave je samo jedan od načina prestanka članstva u upravi trgovačkog društva; osim ostavke članstvo u upravi društva
Iz podataka u spisu može se utvrditi da je tuženik upisanuregistru kao javno trgovačko društvo. Prema stanju upisa uregistru članovi društva ... stranke bile u poslovnom odnosu budući da ku po-prodajni ugovor u ime tuženika nije sklopila ovlaštena osoba. Tuženik se poziva na stanje upisa uregistru glede pravno odlučnih činjenica koje se upisuju usudskiregistar (upisa članova društva i osoba ovlaštenih za zastupanje). Sporno je da li je R.P. bio ... koje su preneseni udjeli u j.t.d. postaju članovi društva upisomuregistar te istovremeno i osobe ovlaštene za zastupanje društva, ako društvenim
Iz spisa registarskog predmeta proizlazi da je postupak za upisusudskiregistar pokrenut podnošenjem javno ovjerene prijave, a koja sadrži zahtjev za upisusudskiregistar osnivanja društva s ograničenom odgovornošću bez revizije osnivanja. Prijavu su potpisali i javno ovjerili svoj potpis imenovana ... prilozi. Prvostupanjski je sud ocijenio da su ispunjene sve pretpostavke za upisusudskiregistar kako je navedeno u prijavi te je donio rješenje o upisuu ... odredbama Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 152/11 - pročišćeni tekst, 111/12, 68/13 i 110/15; dalje: ZTD) koje se odnose na upisusudski
. Pravilno je sud primijenio odredbe Zakona o sudskomregistru te Zakona o trgovačkim društvima (ZTD) kada je djelomično odbio prijedlog za upis proširenja ... samo na temelju suglasnosti, dozvole ili drugog akta državnog organa ili neke institucije, upis te djelatnosti utrgovačkiregistar provest će se samo na ... upis djelatnosti iz skupine 64.2 Telekomunikacije… za koje Zakon o telekomunikacijama (Narodne novine br. 53/94) propisuje obvezu pribavljanja koncesije ... koncesije ne može se izvršiti upis djelatnosti za koju je propisana potreba pribavljanja koncesije."
smislu odredbi članka 62. stavak 4. i članka 262. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima podnijeti prijavu za upisusudskiregistar.
Zbog navedenog ... Iz spisa proizlazi daje predlagatelj upisa dana 16. svibnja 2005. godine podnio sudu prijavu za upisusudskiregistar promjene članova nadzornog ... ispitavši predlagateljevu prijavu za upisusudskiregistar sukladno odredbi članka 43. stavak 1. Zakona o sudskomregistru utvrdio da prijava s prilozima udovoljava svim zakonom utvrđenim pretpostavkama za upisusudskiregistar, te je sukladno odredbi članka 43. stavak 3. Zakona o sudskomregistru donio
i promjenu odredaba akta o osnivanju.
Predlagatelj je predmetnoj prijavi priložio određene isprave. Postupak za upisusudskiregistar izvanparnični je i strogo formalni postupak. Postupak ispitivanja pretpostavki za upisusudskiregistar propisan je odredbom članka 43. ZSR-a. Odredbom stavka 1. toga članka propisano je da, prije nego što donese rješenje o upisu, registarski sud ispituje je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave iz zahtjeva za upis.
U kojim je slučajevima osnovana prijava za upis uređeno je odredbom stavka 3. toga članka, a u kojim je slučajevima osnovan zahtjev za upis uređeno je
"U čl. 43. st. 1. Zakona o sudskomregistru (Narodne novine br. 1/95, dalje: ZRS) propisano je da prije nego donese rješenje o upisu, registarski sud ispituje je li udovoljeno pretpostavkama o kojim ovisi dopuštenost prijave i osnovanost zahtjeva za upis. U st. 2. od 1. do 8. navedene su pretpostavke ... temeljem čl. 47. ZRS odbacio prijavu koja je nedopuštena temeljem čl. 43. st. 2. toč. 1. ZRS, jer nije potpisana od direktora P.H. kao jedine osobe ovlaštene za podnošenje prijave za upis promjena kod subjekta upisa "N" d.o.o. Nova Gradiška i nije se upustio u ispitivanje je li udovoljeno i drugim pretpostavkama
pretpostavka iz čl. 70. toč. 3. st. 1. Zakona o upisu, a da bi sud po službenoj dužnosti pokrenuo postupak o namjeri brisanja neosnovanog upisa pa je i ovo razlog zbog čega je riješeno kao u izreci po čl. 63. toč. 3. Zakona o upisu."
... da jedna osoba obavlja dužnost zakonskog zastupnika (direktora) u dva pravna subjekta. Ovakve zabrane nema u odredbama Zakona o poduzećima koji se ... osnivač, kao što je u konkretnom slučaju, može povjeniti fizičkoj osobi, da obavlja poslove direktora, zakonskog zastupnika, poduzeća iako ta fizička osoba
"Osnovana je žalba protiv dijela rješenja, kojim je prijava predlagatelja za upisusudskiregistar odbačena, samo zbog toga što je predlagatelj odbio platiti sudsku pristojbu i trošak oglasa.
Plaćanje sudske pristojbe za upisusudskiregistar riješeno je odredbama Zakona o sudskim pristojbama (NN 74/95 i dr) i Tarifom sudskih pristojbi, koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama. Visina sudske pristojbe za upisusudskiregistar ... platež sudske pristojbe.
Predlagatelj je bio dužan platiti trošak objave upisa u smislu čl. 18. Zakona o sudskomregistru, (Narodne novine br. 1/95 i 57
upisa, predlagatelj je dostavio sve potrebno za upisusudskiregistaru smislu odredbe članka 262. Zakona o trgovačkim društvima.
U odnosu na ... Iz spisa proizlazi daje predlagatelj upisa dana 15. lipnja 2005. godine podnio sudu prijavu za upisusudskiregistar promjene članova nadzornog odbora društva. Sud prvog stupnja je ispitavši predlagateljevu prijavu za upisusudskiregistar sukladno odredbi članka 43. Zakona o sudskomregistru ... sukladno članku 12. Pravilnika o načinu upisa usudskiregistar, te dokaz o uplati razlike troškova objave.
Obzirom na navedeno sud je zaključkom od 28
da se odobrenje za rad prema odredbi čl. 11. mora priložiti uz prijavu za upisusudskiregistar. Zato je sud pravilno odlučio kada je zaključkom ... . Takvo rješenje postalo je konačno, proizvodi sve pravne učinke te eventualno vođenje upravnog spora ne utječe na tijek postupka upisa usudski ... . Zakona o sudskomregistru ovaj sud nalazi da u donošenju prvostupanjskog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti. Prvostupanjski sud pravilno je našao da prijava koju je podnio predlagatelj nije bila podobna za upis, jer prijavi nije priložena potrebna
Obveza je registarskog suda prije nego što donese rješenje o upisu ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za osnovanost prijave i zahtijevani upis. Zahtjev za upis je osnovan ako registarski sud utvrdi da su ispunjene sve zakonom utvrđene pretpostavke za upisusudskiregistar iz odredbe članka 43. ZSR ... sud je pogrešno primijenio pravo u korist predlagatelja u odnosu na upis brisanja člana nadzornog odbora Z. S., jer je pravilnom primjenom odredaba ZSR-a zahtjev za upisu tom dijelu trebalo odbaciti. Uz prijavu za upis tog brisanja su priložene isprave u neovjerenoj preslici (zapisnik nadzornog
. Pravilnika o upisuusudskiregistar („Narodne novine" broj 10/95, 101/96, 62/98, 123/02 i 94/05) izdao Trgovački sud u Zagrebu, te koji stoga sukladno članku ... 1998. godine o izmjenama statuta te upisom te odluke usudskiregistar 16. veljače 1999. godine, a što je vidljivo upravo iz ovjerenog povijesnog izvatka ... se izdaje iz registra na propisan način, a sadrži podatke o jednom subjektu upisa koji važe ili koji su važili u nekom trenutku ili u određenom ... promjene tvrtke ili se radi o promjeni pravne osobe budući da sud, osim uvida usudskiregistarTrgovačkog suda u Zagrebu nije proveo druge dokaze.
Naime
koje mu pridaje prvostupanjski sud, naročito kad se uzme u obzir da je usudskiregistar upisana i zabilježba o ukidanju te privremene mjere. Neodlučna je i činjenica koju ističe prvostupanjski sud da zabilježba privremene mjere nije brisana i to upravo zato što je upisom zabi-lježbe pod rednim brojem ... pretpostavke da je zabilježbom određena privremena mjera kojom se zaustavlja primjena usudskomregistru odluka Skupštine predlagatelja i da je zabilježbom ... utjecaja zabilježba privremene mjere usudskomregistru. Isto tako kad je rješenjem drugostupanjskog suda ukinuto rješenje kojim je određena privremena mjera
, te je predložila sudu odrediti upis zabilježbe spora usudskomregistruTrgovačkog suda u Zagrebu. Dakle, proizlazi da se radi o zahtjevu koji ima ... odnosno pretpostavke zbog kojih bi registarski sud dopustio upis zabilježbe spora. 5. Naime, zabilježbom se usudskomregistru čine vidljivim mjerodavne ... . ZSR-a donio pobijano rješenje. Imajući u vidu izneseno te činjenicu da zabilježba spora je upis kojim se usudskomregistru kao javnoj knjizi, čini ... registrutrgovačkih društava je upis koji čini vidljivim da se između stranaka vodi spor u pogledu trgovačkog društva odnosno u pogledu poslovnih udjela
podnijela prijavu za upis izmjene osnivačkog akta usudskiregistar, nego je to učinila samo članica uprave, prijava nije osnovana, pa je registarski sud na ... skupštini predlagatelja čiji je jedini član Grad Šibenik i je li isprava priložena kao dokaz uz prijavu za upisusudskiregistaru suglasnosti sa statutarnim ... ispravak ili dopunu prijave, ne ulazeći pri tome u razloge zbog kojih pojedina osoba koja je dužna potpisati prijavu za upis to nije učinila.
Međutim, iz podataka u spisu proizlazi da je prijavu za upis izmjene osnivačkog akta (odluke o izmjeni izjave o osnivanju) podnijela L. B. kao jedina članica uprave, a
"Iz spisa proizlazi da je predlagatelj dana 23. prosinca 1995. godine podnio prijavu za upisusudskiregistar te kao predmet prijave označio ... odbacuje prijava za upis.
Prema odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sudskomregistru (NN broj 1/95 i NN 57/96), predmet poslovanja - djelatnosti upisuje se usudskiregistaru skladu s propisima o klasifikaciji djelatnosti, tako da se upisuju šifre djelatnosti i skraćeni naziv djelatnosti. Međutim, u prijavi od ... određen u skladu sa citiranim čl. 51. st. 1. citiranog Zakona. Obzirom na izneseno valjalo je temeljem čl. 61. toč. 2. Zakona o sudskomregistru riješiti
uskladiti s odredbama izmijenjenih članaka 162., 163., 389. i 390. stavak 1. Zakona i registarskom sudu podnijeti prijavu za upis promjene usudskiregistaru ... registarski sud upisati usudskiregistar po službenoj dužnosti.
Premda spisu ne prileže izvadak iz sudskogregistra za subjekt upisa, iz činjenice da niti ... registar. Upravo zbog toga što žalitelj nije sudu u zakonskom roku podnio prijavu za upis promjene usudskiregistar, nastupio je razlog za prestanak društva ... je došlo do omaške pa nije podnijeta prijava za upis promjene usudskiregistar, nema utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane prvostupanjske
"Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud postupio u skladu s odredbom čl. 43. Zakona o sudskomregistru, tj. da je ispitao da li je udovoljeno pretpostavkama o kojima ovisi dopuštenost prijave i osnovanost zahtjeva za upis; te da je pravilno ocijenio da u smislu čl. 47. istoga zakona nisu ispunjene pretpostavke za upisusudskiregistar o kojima ovisi dopuštenost prijave i osnovanost zahtjeva za upis.
Prema odredbi čl. 83. st. 4. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine br. 70/79), veterinarska organizacija, privatna praksa i veterinarska služba može se osnovati uz prethodno mišljenje Hrvatske veterinarske
, jer se odredbe izvršnog postupka ne primjenjuju u postupku upisa usudskiregistar.
Ispravno je stajalište prvostupanjskog suda da će sud u postupku upisa promjena usudskiregistar primjeniti odredbe Zakona o sudskomregistru (NN br. 1/95, dalje: ZSR).
Člankom 20. st. 1. ZSR određeno je da je ... prava i dužnosti stranaka, te postupanje suda prilikom provedbe svih upisa usudskiregistar."
... "Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio prijedlog predlagatelja za izdavanje privremene mjere kojom se traži zabrana upisa dioničkog društva
za prestanak društva koji će registarski sud upisati usudskiregistar po službenoj dužnosti.
Iako spisu ne prileži izvadak iz sudskogregistra za subjekt upisa, s obzirom da žalitelj u žalbi ne osporava da su njegov temeljni kapital i temeljni ulozi izraženi u njemačkim markama, ovaj drugostupanjski sud smatra ... budu izraženi u kunama, i 2) do 1. siječnja 2005. godine podnijeti registarskom sudu prijavu za upis te promjene.
Kako žalitelj niti ne tvrdi da je do 1 ... markama, dužna su ih uskladiti s odredbama izmijenjenih članaka 162., 163., 389. i 390. stavak 1. Zakona i registarskom sudu podnijeti prijavu za upis
„ 8. Pravni učinci zabilježbe spora usudskomregistru sastoje se u tome da se omogući vidljivost trećim osobama činjenice da se glede nekog prava ili pravnog odnosa pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak, čiji ishod može biti od utjecaja na podatke upisane usudskomregistru. Upisom zabilježbe spora usudskom se registru ne upisuju prava, niti se ona zabilježbom mogu stjecati, mijenjati ili prestati. Svrha upisa zabilježbe spora je da se ... stečene imovine tijekom braka nema utjecaj na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, budući da zabilježba spora predstavlja upis činjenice da je u
i primjenom navedene odredbe.
Trgovački sud u Osijeku izvršio je upisusudskiregistar odluke skupštine P. d.d. Osijek koja se temeljila na pravomoćnom ... činjenice, sud je mogao bilo po službenoj dužnosti ili na prijedlog ovlaštene osobe pokrenuti postupak upisa brisanja upisa podataka usudskiregistar ... za upis brisanja ili promjene tih podataka (članak 63. stavak 1. ZRS). Sud je u tom slučaju dužan zaključkom pozvati subjekta upisa da u roku koji ne može biti dulji od 30 dana podnese prijavu za upis, te obavijestiti subjekta upisa da se u istom roku može očitovati na zaključak.
U ovom slučaju nakon upisa
zakonom propisani uvjeti za osnovanost prijave i zahtjeva za upis, obavio upisuregistar bez odgađanja, postupivši tako sukladno načelima obveznosti ... je utvrdio da su rečeni navodi neosnovani, te da žalitelj u žalbi neosnovano ističe da je registarski sud utemeljio upis na pogrešnim činjenica.
Naime, kada ispituje je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis, sud odlučuje obzirom na činjenice kojima se opravdava upisu ... koje je utvrdio iz priloga uz prijavu i same prijave ocijenio da je udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis, sud je posve
na odredbi čl. 70. Zakona o postupku za upisusudskiregistar (NN 53a/91). Odredba čl. 70. na kojoj je sud utemeljio svoje rješenje o brisanju upisa ... propisane isprave;
2. ako se nakon donošenja rješenja o upisu promijene propisani ili drugi uvjeti za obavljanje djelatnosti odnosno poslova;
3. u drugim ... najkasnije u roku od 2 godine od dana upisa.
Očigledno da je sud prvoga stupnja za svoje rješenje našao uporište u odredbi iz st. 1. toč. 3. cit. č1. 70 ... 53/91) koja se primjenjuje u svezi odredbe čl.17. cit. Zakona o upisu."
prvostupanjskog suda da žalitelj nije udovoljio uvjetima iz članka 41. stavak 1. točka 3. Zakona o sudskomregistru iz kojeg razloga je valjalo donijeti odluku kojom se odbija prijava za upisusudskiregistar."
... "Prema ocjeni ovog suda, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu članka 41. stavak 1. točka 3. Zakona o sudskomregistru, a u svezi s člankom 55. stavak 2. Zakona o sudskomregistru (Narodne novine, br. 1/95, 57/96 i 45/99).
Prema članku 41. točka 1. stavak 3. Zakona o sudskomregistru
. Zakona. Žalba nije osnovana.
Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu čl. 13. Zakona o postupku za upisusudskiregistar, kad je donio pobijano rješenje. Odredba čl. 13. cit. Zakona glasi:
"Protiv pravomoćnog rješenja donesenog u postupku upisa usudskiregistar nije dopuštena revizija niti ... stanja pravilno primijenio zakon, kad je prijedlog za ponavljanje postupka odbacio kao nedopušten, te mu je preostalo da riješi kao u izreci po čl. 63. toč. 2. Zakona o postupku upisa usudskiregistar.
Predmet spora je zahtjev za utvrđenje ništavom odluke tuženikovog nadzornog odbora broj 12/03 od 10. srpnja 2003. i brisanjem upisa podataka ... izvrši brisanje podataka usudskomregistru provedenih na temelju ništave odluke nadzornog odbora i uspostavu prijašnjeg stanja. Ovo stoga što je sukladno odredbama članka 63. odnosno 71. Zakona o sudskomregistru („Narodne novine“ broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99 i 54/05, dalje: ZSR) registarski (a ne parnični) sud dužan brisati ili promijeniti podatke odnosno brisati upis po službenoj dužnosti ili na zahtjev ovlaštene osobe ako se ispune pretpostavke iz
Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Tt-06/13607-2 od 18. prosinca 2006. odredio je upisusudskiregistar promjenu predmeta poslovanja-djelatnosti, upis jedinog dioničara i promjenu odredaba statuta društva za dioničko društvo G. industrija građevinskog materijala V, Z. u registarski uložak s ... o upisuusudskiregistar prijenosa dionica nije objavljeno u službenom glasilu društva i nije pravomoćno.
Žalitelj navodi da društvo kontinuirano krši ... st. 1. ZTD-a). Pokretanje izvanparničnog postupka radi određivanja primjerene otpremnine ni na koji način ne utječe na zakonitost upisa usudski
"U smislu č1. 60. Zakona o postupku upisausudskiregistar (NN 53a/91 dalje: Zakon o upisu) pravo na žalbu protiv rješenja o upisu ima osoba koja smatra da je rješenjem povrijedeno neko njezino pravo ili interes utemeljen na zakonu.
Da bi u ovom i ovakvom slučaju žalitelj ostvario svoje pravo da ... subjekta, kao što je žalitelju ovom slučaju.
Nije točno da je subjekt upisa zahtjevao upis nedopuštene djelatnosti. Da li će subjekt upisa ispunjavati ... pravo zahtjevati zaštitu pravnog interesa, a ne ekonomskog (iako se ekonomski iz žalbe tek može naslutiti, a pravni interes žalitelja za drukčijim pravnim
momentu upisa nije bio ishođen, pravilno je sud našao da su ispunjene zakonske pretpostave da se na temelju priložene javne isprave odredi upisusudskiregistar promjene članova nadzornog odbora. Obzirom na iznijeto razlozi iznijeti u žalbi nisu doveli u pitanje ni valjanost odluka o izboru novih članova uprave društva. Napominje se da je postupak upisa usudskiregistar izvanparnični, u tom postupku propisana su stroga formalna pravila za upis, pa tako ... ispravu na temelju koje je upis izvršen, ili utvrdi ništavim ili poništi odluke društva, usudskomregistru vrše se odgovarajući upisi na zahtjev stranke
Predmet spora je utvrđenje ništavosti upisausudskiregistar Odluke društva U. d.o.o. o opozivu i imenovanju članova uprave toga društva od 13 ... " broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99 i 54/05, dalje u tekstu: ZSR).
Članak 77. Zakona o sudskomregistru regulira „Tužbu za utvrđenje ništavosti upisa".
Prema članku 77. stavku 1. Zakona o sudskomregistru, tužbom se može tražiti utvrđenje ništavosti upisa, ako je upis obavljen na temelju lažne isprave ... P-1960/01, saznao za spornu odluku kao i za nedostatke te odluke, odnosno za razloge ništavosti upisa te odluke usudskiregistar.
Kako je tužitelj
Odredbom čl. 41. st. 2. ZSR-a propisano je da se uz prijavu za upis prilažu, ovisno o zahtjevu za upis, određene isprave koje, kada je to propisano, moraju biti sastavljene i ovjerene od javnog bilježnika. Nadalje, čl. 20. st. 2. ZSR-a propisuje da se u postupku upisa usudskiregistar, u slučaju ako ... da se uz ispravu sastavljenu na stranom jeziku podnosi i ovjereni prijevod. Ova odredba odnosi se na cjelokupan sadržaj isprave koja se dostavlja u postupku upisa usudskiregistar – dakle i na žig kojim je ovjerena. Kako su u konkretnom slučaju isprave priložene prijavi za upis bile sastavljene na
"Rješenjem prvog stupnja odbacuje se prijava za upisusudskiregistar. Prema obrazloženju tako je riješio sud prvog stupnja, jer je predlagatelj bio dužan uskladiti svoje opće akte s odredbama Zakona o trgovačkim društvima, te na temelju izmijenjenih akata imenovati organe društva i podnijeti prijavu do 31. prosinca 1995. godine. Kako to nije učinjeno, odnosno prijava je podnesena tek 9. veljače 1996. godine, sud je riješio kao u izreci.
Protiv ... o trgovačkim društvima točno utvrđen rok predaje usklađenja svojih općih akata sa Zakonom o trgovačkim društvima (čl. 637. Zakona o trgovačkim društvima
"Rješenjem prvog stupnja odbacuje se prijava za upisusudskiregistar.
Prema obrazloženju tako je riješio sud prvog stupnja, jer je pozvao ... primjenio odredbu čl. 41. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskomregistru (Narodne novine br. 1/95) u kojem je propisano da se uz prijavu za upis, kad za pojedini oblik subjekta upisa nije što drugo propisano, uz prijavu nekretnine prilaže se izvadak iz zemljišnih kniga.
Kako ni za jedan oblik subjekta upisa u pogledu vlasništva na nekretninama nije propisan neki drugi dokaz (prilog), to ispada da su svi subjekti upisa u istom položaju pred zakonom u slučaju kad
ravnatelj. Iz navedene napomene nije jasno od kakvog je utjecaja ta napomena na odluku o odbacivanju prijave za upis.
Nije u pravu žalitelj kada u žalbi ... sud smatrao daje zahtjev za upis prokurista kod ustanove neosnovan, trebao je zahtjev za upis odbiti.
S obzirom na navedeno, valjalo je uvažiti ... dopuniti, kako bi predlagatelj po tom zaključku mogao postupiti. Ako nađe da koji od zahtjeva za upis nije osnovan, takav će zahtjev za upis odbiti.
... odredbama Zakona o zdravstvenoj zaštiti i to cl. 205. tog Zakona te odluku o imenovanju ravnatelja od strane upravnog vijeća u skladu sa Statutom.
Iz spisa
Pobijanim rješenjem označenim u izreci Trgovački sud u Splitu odbio je prijavu za upisusudskiregistar.
Prema obrazloženju predlagatelj je 11. lipnja 2007. podnio istom sudu registarsku prijavu za upis osnivanja trgovačkog društva TEHNOGRADNJA d.o.o. za graditeljstvo, projektiranje i nadzor, Split ... . st. 1. Zakona o sudskomregistru („Narodne novine“ broj 1/95, 57/96, 30/99, 45/99 i 54/05) propisano je da prije nego što donese rješenje o upisu ... o trgovačkim društvima „Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03). Tvrtka čiji se upis predlaže ne udovoljava uvjetima iz st. 3. čl. 14. Zakona
"Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev predlagatelja za upisusudskiregistarTrgovačkog suda smanjenja temeljnog kapitala i izmjene izjave ... osnovana. Vidljivo je iz spisa, da je predlagatelj u smislu čl. 464. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD) uz prijavu za upis izmjene društvenog ugovora utrgovačkiregistar priložio dokaze o tome: a) da je nakana smanjenja temeljnog kapitala bila objavljena na način utvrden u čl. 463. Zakona o trgovačkim ... li se izprijave i isprava uz prijavu može zaključivati, da li postoje pretpostavke za upis smanjenja temeljnog kapitala predlagatelja, bez ocjene, da
"U postupku upisauregistar, bitan je i propis članka 43. ZSR, gdje je prvostupanjski sud pravilno utvrdio prije nego donese rješenje o upisu, ispituje je li udovoljeno pretpostavkama o kojima ovisi dopuštenost prijave i osnovanost zahtjeva za upis. Iz stavka 2. istog zakonskog propisa je opisano kada je prijava za upis dopuštena, a upravo to je i učinio prvostupanjski sud, koji je utvrdio, da je glavna skupština u skladu s člankom 279. Zakona ... skupštine navedena je u zapisniku (članak 286. ZTD-a), a žalitelji ničim nisu dokazali da bi P. P. d.d. Varaždin bio vlasnik 231.281 dionicu subjekta upisa T
Trgovački sud u Sisku je pobijanim rješenjem od 12. prosinca 2008., odbio (pravilno, odbacio) zahtjev za upisusudskiregistar. Tako je odlučio jer ... : ZSR), dostavljen podnesak treće osobe S. P. d.o.o. upisane usudskiregistar rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 4. ožujka 1999. sa zahtjevom ... može tužbom zahtijevati da se sporna tvrtka izbriše izsudskogregistrau roku od tri godine od upisa te tvrtke usudskiregistar (arg. iz odredaba čl ... jednom slovu skraćenog naziva tvrtke.
Međutim, zahtjev treće osobe nije podnesen u zakonskom roku od 15 dana od dana saznanja za upis odnosno najkasnije u
"Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbacio je prijavu za upisusudskiregistar promjene članova uprave i ovlaštenja u zastupanju članova uprave ... predlagatelj donio na spomenutoj svojoj skupštini. Zato se predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti istom sudu na ponovni postupak.
Žalba nije osnovana.
Predlagatelj upisa podnio je dana 22. travnja 1996. godine prijavu za upisusudskiregistar promjena članova uprave i ovlaštenja u zastupanju ... . 47. Zakona o sudskomregistruodbacio prijavu predlagatelja.
Protiv ovog rješenja žali se predlagatelj upisa. Navodi da je javni bilježnik odbio
posebno ispitivao.
Na taj je način registarski sud postupio suprotno članku 43. ZSR i članku 425. stavak 2. ZTD-a kojim se uređuje upisusudskiregistar ... ispravama dokazao činjenice odlučne za upis, te jesu li uopće ispunjene zakonom propisane pretpostavke za upisuregistar, neovisno od toga što je predmetni ... za upisu glavnu knjigu, upisao promjenu člana uprave u registarskom ulošku predlagatelja, tako što je dosadašnje podatke za člana uprave, uvodno navedenog ... , ali kasnija odluka o imenovanju (razrješenju) iste osobe, jer da se radi o deklaratornom upisu promjene člana uprave u skladu s člankom 425. stavkom 4
vodi sudskiregistar dva ili više poduzeća koja obavljaju istu ili srodnu djelatnost (čl. 156. st. 1. Zakona). Kako je u tijeku postupka utvrđeno, a što proizlazi i iz dokumentacije o upisuuregistar, da tužitelj i tuženik imaju različite tvrtke i to tužitelj tvrtku: "Novo doba" poduzeće za novinsko ... "Po odredbi čl. 152. Zakona o poduzećima tvrtka je ime pod kojim poduzeće (sada trgovačko društvo) posluje. Prema odredbi čl. 158. poduzeće lcoje ... ne radi o istim ili sličnim nazivima tvrtki u konkretnom slučaju. Stoga je sud osnovano tužitelja odbio s tužbenim zahtjevom."
pozivom na odredbe članka 187. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima (kojima se određuje sadržaj prijave za upisusudskiregistar) stavak 2. točka 3 ... Zagrebu broj Tt-01/1167-8 od 5. veljače 2002. kojim je odbijena prijava za upisusudskiregistar osnivanja dioničkog društva.
Protiv takvog je rješenja ... . Sud ispituje prijavu za upis prema odredbama Zakona o sudskomregistru.
Obveza je registarskog suda ispitati je li društvo uredno osnovano, te sadrži li prijava za upis sve sastojke utvrđene zakonom, kao i jesu li privijeni svi zakonom propisani privitci (članak 188. Zakona o trgovačkim društvima
"U pravu je prvostupanjski sud kada ističe da prema odredbama članka 24. i 31. Zakona o sudskomregistru („Narodne novine" broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99 dalje: ZSR) propisano je koji se podaci upisuju usudskiregistar za društvo s ograničenom odgovornosti te tim odredbama nije propisano upis ... odgovornošću.
Naime odredbom članka 24. stavak 2. i točka 8. ZSR predviđen je upisusudskiregistar podataka označenih kao zabilježba, međutim kako predmet ... ne može se usudskiregistar upisati niti bilo kakva zabilježba u svezi s tim udjelima.
Naime, temeljem odredbe članka 24. stavak 2. točka 6g. ZSR
postavljen privremeni stečajni upravitelj. Stoga nije bilo pravne osnove za upis toga rješenja."
... "Prema članku 24. stavak 1. Zakona o sudskomregistruu daljnjem tekstu ZSR) usudskiregistar upisuju se podaci propisani zakonom promjene tih podataka. Zakonom nije propisano da se usudskiregistar upisuje rješenje suda kojim se pokreće postupak radi utvrdivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka.
Prema članku 24. stavak 2. točka g. ZSR-a, usudskiregistar se upisuje otvaranje i obustava postupka prisilne nagodbe, stečaja ili likvidacije
