Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 455
Traženi izraz: "RTV pristojba"
1
Rtv pristojba; 20.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
Broj odluke: Gž 876/2018-2
2
Rtv pristojba; 25.1.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Međutim, prvostupanjski sud je također utvrdio da je tuženik odjavio televizijski prijemnik dostavljajući tužitelju odjavu preporučenom pošiljkom od 29. svibnja 2013. godine, a koju odjavu tužitelj nije prihvatio pozivajući se na svoju Odluku o načinu prikupljanja - naplati RTVpristojbe, a prema kojoj odluci je odjava TV-prijemnika tj. takva izjava pretplatnika trebala biti ovjerena kod javnog bilježnika. Razlog zbog kojeg prvostupanjski sud nije prihvatio način odjave propisan Odlukom tužitelja je taj da ta Odluka nije objavljena u Narodnim novinama niti ugovorena među strankama već je objavljena na
3
RTV pristojba; 4.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
potraživanje na podzakonskom aktu (Odluci o načinu prikupljanja - naplati RTVpristojbe od 5. ožujka 2007.) koja proširuje tumačenje zakonske odredbe izvan ... podmiriti RTVpristojbu za lipanj 2010.“
... „Kako je odredbom čl. 53. ZHRT-a jasno propisano tko je u obvezi podmirivati pristojbu, te da tuženik, za kojeg tužitelj tvrdi da se bavi pružanjem ... iznajmljivača da pored pristojbe za prijamnik u kućanstvu plaćaju pristojbu i za prijamnike u apartmanima koji pripadaju tom kućanstvu (tako i Zaključak Vrhovnog
4
Rtv pristojba; 12.2.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Obzirom da obveza plaćanja pristojbe u smislu čl.36. Zakona o HRT prestaje odjavom prijamnika to je tuženica kao aktivna pretplatnica u utuženom razdoblju dužna tužiteljici isplatiti utuženi iznos. Iseljenjem iz stana tuženica nije izgubila status pretplatnika niti je time prestala njezina obveza plaćanja pristojbe. U odnosu na žalbene navode da nije primala račune niti opomene treba ukazati na odredbu čl. 3.6. Odluke o načinu odjave prijamnika od 24. siječnja 2012. koja propisuje da je obveznik plaćanja pristojbe dužan HRT-u prijaviti svaku promjenu sjedišta, odnosno prebivališta ili boravišta u roku 15
5
RTV pristojba; 4.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da se kućanstvom prema definiciji iz čl. 34. st. 6. ZHRT-u u smislu toga Zakona smatra svaka obiteljska ili druga zajednica osoba koje zajedno stanuju i zajednički troše svoje prihode za namirenje osnovnih životnih potreba i da tu zajednicu tereti obveza plaćanja mjesečne pristojbe za jedan prijamnik bez obzira na broj prijamnika u njihovom vlasništvu ili posjedu, kao što je pravilno utvrdio da građani koji ... objektu iznajmljivača predstavlja poseban (ugostiteljski) objekt za koji postoji obveza plaćanja posebne pristojbe (tako i Zaključak Vrhovnog suda Republike
6
Rtv pristojba; 20.4.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Materijalno pravo je pravilno primijenjeno. Naime, prema članku 34. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (»Narodne novine«, br. 137/10, 76/12, 78/16, 46/17 i 73/17) kućanstva koja u vlasništvu ili posjedu imaju dva ili više prijamnika plaćaju mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 34. stavkom 2. toga Zakona kao da imaju jedan prijamnik. Uz utvrđenje suda da je tuženica u utuženom razdoblju bila članica obiteljskog domaćinstva s roditeljima u L., na adresi za koju se plaća RTVpristojba, te da je tuženica od strane tužiteljevog djelatnika zatečena na drugoj adresi s prijenosnim uređajem, čija
7
Rtv pristojba; 21.2.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
pristojbe i posjednici radijskog i televizijskog prijamnika na području Republike Hrvatske, dok tuženik posjed prijamnika nije osporio, čemu su dodaje da prijamnik ne mora biti na navedenoj adresi jer obveza plaćanja pristojbe glasi osobno na posjednika, a ne predstavlja trošak nekretnine u kojoj se prijamnik
8
Rtv pristojba; 12.2.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Stoga, imajući u vidu da su parnične stranke 2001. sklopile Sporazum o stavljanju RTV prijamnika tuženika izvan uporabe koji Sporazum je potpisao ovlašteni inkasator - kontrolor tužiteljice te da je prema odredbama Odluke tužiteljica bila dužna zapečatiti RTV prijamnik u roku 15 dana, treba zaključiti da je istekom tog roka zbog učinjene odjave prestala tuženikova obveza plaćanja RTVpristojbe neovisno o tome što je tužiteljica pečaćenje izvršila tek 2006. čime je samo prekršila vlastitu Odluku.“
„U provedenom postupku sud prvog stupnja utvrđuje da je tuženik prijavio televizijski prijamnik 8. travnja 2010. godine, te da ga nije odjavio sukladno Odluci o načinu odjave prijamnika, koja je objavljena na Oglasnoj ploči tužitelja 7. veljače 2012. godine.
Sud je ocijenio irelevantnim navode prigovora tuženika da već osam mjeseci nije vlasnik nekretnine na adresi I. G. K. 60, te da na navedenoj adresi ne živi, jer na obvezu plaćanja RTVpristojbe sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“, br. 137/10. i 76/12., dalje: Zakon o HRT-u) ne utječe činjenica promjene
„Tužitelj u žalbi navodi da Zakon o HRT-u, u čl. 53., propisuje obvezu plaćanja RTVpristojbe, sve dok vlasnik ne odjavi prijamnik. Odlukom o načinu ubiranja RTVpristojbe (NN. 7/02, čl. 8.) propisana je odjava prijamnika tužitelju neposredno, putem pošte preporučeno, putem inkasatora ili druge ovlaštene ... .g., temeljem Odluke o načinu prikupljanja – naplati RTVpristojbe, koja je donijeta 05. ožujka 2007.g. (do tada je važila Odluka o načinu ubiranja ... da se radi o izjavi (pisanoj) koja predstavlja inicijalni akt za oslobođenje od zakonske obveze plaćanja RTVpristojbe i temelj je za promjenu stanja u
„Tužiteljica je, nametnuvši korisnicima prijamnika, kao korisnicima njenih usluga, obvezu javnobilježničke ovjere izjave o odjavi prijamnika, Odlukom/07 bez razumnog razloga korisnike opteretila dodatnim angažmanom i troškovima. Ima li se kod toga u vidu da je tužiteljica javna ustanova čija je uloga pružanje javnih usluga radi zadovoljenja potreba društvene zajednice, ne može se, zakonski neutemeljeno i protivno zakonskom cilju da pristojbu nisu dužni plaćati vlasnici koji prijamnik odjave, prihvatiti kao osnovano nametanje nepotrebnih obveza radi prekida pravnog odnosa, te se stoga obveza tuženika ne
Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 960,00 kn, uvećanog za zatezne kamate na pojedinačne iznose, s osnove mjesečne pristojbe ... radioteleviziji plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno. Također, odredbom članka 36. stavka 1. ZHRT-a propisano je da osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Uzimajući u obzir citirane odredbe, prema shvaćanju ovog suda, za prestanak obveze plaćanja mjesečne pristojbe nije dostatna činjenica da dođe do promjene vlasništva ili posjeda nad
trgovačkog ugovora, odnosno ugovoru između trgovca i osobe javnog prava, već se radi o zakonskoj obvezi tuženika na plaćanje (RTV) pristojbe, koja obveza ... području RH dužni HRT-u plaćati pristojbu. Dakle, pristojbeni obveznik svaki je vlasnik radio i/ili RTV prijamnika na području Republike Hrvatske, a (zakonska) obveza temelji se na činjenici prava vlasništva nad radio i/ili RTV prijamnikom. Kako je odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br
tužiteljeve Odluke o načinu prikupljanja - naplate RTVpristojbe od 5. ožujka 2007. vezane uz pitanje obveze ovjeravanja pismene odjave TV prijamnika po javnom ... pristojbe jer to izravno proizlazi iz odredbe čl. 36. st. 1. ZHRT. 20. Međutim, prema stajalištu Visokog upravnog suda RH ova ovlast HRT nije neograničena jer
na propisanom obrascu i uz njega priložila presliku važeće osobne iskaznice, pa zbog toga tužiteljica nema osnove potraživati isplatu RTVpristojbi ... “12. Iz zahtjeva za odjavu prijamnika potpisanog od strane tuženice od 2. listopada 2018. jasno proizlazi da tuženica traži da ju se odjavi kao korisnika RTV pretplate, međutim, tužiteljica je inzistirala da se odjava izvrši isključivo na službenom obrascu koji je dostupan na njenoj web stranici i uz ... kojom se određuje da RTV pretplatnik može odjaviti prijamnik samo na propisanom formularu tužiteljice te uz predočenje osobne iskaznice nije usmjereno na
„Prvostupanjski sud je na temelju izvedenih dokaza utvrdio da tužitelj svoju tražbinu prema tuženicima temelji na isplati dužnih iznosa RTVpristojbe, smatrajući da tuženici koji se bave iznajmljivanjem apartmana su dužni plaćati pristojbu za sve televizijske aparate koje koriste u kućanstvu.
Suprotno tome, prvostupanjski sud utvrđuje da tuženici nisu dužni plaćati pristojbu za svaki televizijski prijamnik, iz razloga što prema odredbi čl. 53. st. 6. Zakona ... .
Što se tiče tvrdnje tužitelja da je Odlukom o načinu prikupljanja RTVpristojbe obveza plaćanja pristojbe za svaki televizijski prijamnik proširena i na
- naplati RTVpristojbe br. 167/07 koja je stupila na snagu 13. 3. 2007. godina, a prema kojoj sastavni dio zahtjeva za odjavu prijamnika mora biti izjava ... propisano je da su svi koji imaju prijamnik dužni plaćati pristojbu (čl. 53. st. 1., odnosno sada čl. 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji). Obvezni odnos plaćanja pristojbe dakle ne nastaje temeljem ugovora, nego temeljem zakona, a na takov se odnos opća načela i propisi obveznog prava primjenjuju
primijeniti Odluku o načinu prikupljanja-naplati RTVpristojbe br.167/07, koju je donijelo Ravnateljstvo HRT-a na svojoj sjednici održanoj dana 5. ožujka 2007 ... za plaćanje RTVpristojbe.
Prema tome, očito je da tuženik nije odjavio prijamnik na način propisan čl. 8. i čl. 9. citirane Odluke, a iz evidencije ... prijamnika na području Republike Hrvatske dužni HRT-u plaćati pristojbu, a stavkom 3. je propisano da vlasnik prijamnika nije dužan plaćati pristojbu ako ... . siječnja 2008. godine. Prvostupanjski sud je primjenjujući Odluku o načinu ubiranja radijske i televizijske pristojbe koju je Hrvatska radiotelevizija
predmetnom) bio po prvostupanjskom sudu oslobođen od obveze plaćanja pristojbe zbog prodaje na javnoj dražbi TV prijamnika tuženika se ne može osloboditi od podmirenja te obveze obzirom na odredbe ZHRTV-u koje propisuju način oslobođenja obveznika od plaćanja RTVpristojbe, dakle, obveznik se te obveze oslobađa ... prijamnika, jer prema odredbi čl. 34. stav.1. ZHRTV dužan je plaćati pristojbu, a ta obveza, u smislu čl.36.stav.3. istog Zakona traje sve dok vlasnik ... plaćanja pristojbe, jer se te obveze nije oslobodio na zakonom propisani način to je prvostupanjski sud u cijelosti prihvatio tužiteljev zahtjev i naložio
„Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja za naplatu potraživanja za RTVpristojbu za razdoblje od srpnja 2011. do zaključno prosinca 2011. godine u ukupnom iznosu od 480,00 kn. Prvostupanjski sud je utvrdio da je za utvrđeno razdoblje tuženica bila obveznik plaćanja RTVpristojbe koju ... spis izjavu koju je poslala preporučenom pošiljkom da odjavljuje RTVpristojbu s danom 17. svibnja 2011. godine, a ta je pošiljka preporučenim putem ... o načinu prikupljanja, naplati RTVpristojbe od 5. ožujka 2007. godine koja je donesena na temelju čl. 21. Statuta HRT-a. Prema toj odluci zahtjev
22
U-II/6079/2012; 21.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i zakonom Odluke o načinu prikupljanja - naplati RTVpristojbe od 5. ožujka 2007. O b r a z l o ž e n j e 1. Tonko Švorinić iz Sestrunja (predmet broj: U-II ... za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke o načinu prikupljanja - naplati RTVpristojbe (u daljnjem tekstu: Odluka) koju je na 167 ... i na www.hrt.hr/pristojba. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Na temelju članka 125. alineje 2. Ustava, Ustavni sud nadležan je za odlučivanje
23
U-III/7739/2014; 16.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
neplaćene RTVpristojbe u skladu s Odlukom o načinu prikupljanja - naplati RTVpristojbe od 7. veljače 2012. 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenom ... ovrhovoditelj navodi da mu podnositeljica na temelju neplaćene RTVpristojbe duguje 480,00 kuna. Javni bilježnik donio je u povodu prijedloga rješenje o ovrsi na ... članku 3. propisivala način odjave prijamnika, kao uvjet prestanka obveze plaćanja RTVpristojbe. Županijski sud u Osijeku utvrdio je da podnositeljica pri ... obveznici plaćanja RTVpristojbe (čl. 34. ZHRT) plaćaju RTVpristojbu sve dok na valjan način ne odjave prijamnik, a koji način odjave je propisan Odlukom
24
U-III/3254/2017; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
izvoda iz poslovnih knjiga neplaćene rtvpristojbe duguje novčani iznos od 240,00 kuna za mjesece listopad, studeni i prosinac 2014. Javni bilježnik donio ... imala zasnovan pretplatnički odnos glede naplate rtvpristojbe, njezin tužbeni zahtjev je valjalo odbiti te odlučiti kao u izreci sukladno čl. 451. st. 3 ... plaćanja rtvpristojbe temelji na zakonu, koje se obveze podnositeljica mogla osloboditi samo ako je izvršila odjavu prijamnika, a obzirom da navedeno nije ... ) tužena vodi kao obveznik plaćanja RTVpristojbe neprekidno od 25. lipnja 2001. pod šifrom: 4121740 i da do sada nije izvršila odjavu, dok iz
25
U-II/200/2013; 21.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Odluke o načinu prikupljanja - naplati RTVpristojbe od 5. ožujka 2007. O b r a z l o ž e n j e 1. Damir Vinketa, sudac Općinskog suda u Rijeci (u daljnjem ... . i 9. Odluke o načinu prikupljanja - naplati RTVpristojbe (u daljnjem tekstu: Odluka) koju je na 167. sjednici održanoj 5. ožujka 2007. donijelo ravnateljstvo Hrvatske radiotelevizije. Osporena Odluka objavljena je na oglasnoj ploči Hrvatske radiotelevizije i na www.hrt.hr/pristojba. 2. Podnositelj
člankom 8. Odluke o načinu prikupljanja-naplati RTVpristojbe od 5. ožujka 2007. 2. Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom povrijeđena ustavna prava ... snazi je bila Odluka o načinu prikupljanja-naplati RTVpristojbe od 5. ožujka 2007. koja je u članku 8. propisivala da zahtjev za odjavu televizijskog ... tužbeni zahtjev tužiteljice kao neosnovan. (...) Prema odredbama čl. 8. Odluke o načinu prikupljanja - naplati RTVpristojbe koju je donijelo Ravnateljstvo ... da podnositelj pogrešno smatra da su odredbe Odluke o načinu prikupljanja-naplati RTVpristojbe od 5. ožujka 2007. ukinute navedenom presudom Visokog
27
U-III/5141/2020; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, Savska cesta 147, 10 000 Zagreb, dana 21. 10. 2011 god. izjavljujem sljedeće. Prvo bi istaknuo da na uplatnice za plaćanje rtvpristojbe koje mi šaljete ... sljedeće: "Odredbama čl. 3 i 8 Odluke o načinu prikupljanja-naplati RTVpristojbe od 05. ožujka 2007. godine u daljnjem tekstu Odluka propisano je da se ... 7629141-9 od 01. ožujka 1993. godine. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga proizlazi da se potraživanje tužitelja odnosi na neplaćenu rtvpristojbu ... tuženika tužitelj navodi kako je odjava nije izvršena u skladu sa odredbama Odluke o načinu prikupljanja-naplati rtvpristojbe, kojom je propisano da je
28
U-III/611/2014; 11.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
('Narodne novine', broj 25/03) u obvezi plaćati rtv-pristojbu. Radi tuženika se napominje da je neosnovan prigovor zastare koji je istaknuo u prigovoru na rješenje o ovrsi, jer se potraživanje odnosi na neplaćenu rtv-pristojbu za listopad, studeni i prosinac 2005.g., a da je prijedlog za ovrhu podnesen ... i naloženo je podnositelju da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, s naslova dugovane HRT pristojbe za mjesece listopad, studeni i prosinac 2005., uplati ... ovršni prijedlog radi naplate dugovane HRT pristojbe Hrvatska radiotelevizija (ovrhovoditeljice, kasnije tužiteljica) podnijela u srpnju 2006., za dugovano
. Predlagatelj Boško Barba smatra da mjesečna pristojba predstavlja "ustvari javno davanje, vrstu poreza na posjedovanje RTV prijemnika određen od strane ... ne primaju plaću ali i ti radnici ako posjeduju rtv prijemnik plaćaju pristojbu kao da imaju prihod u prosjeku RH iz predhodne godine. Pošto je rtvpristojba javno davanje,vrsta poreza koju je propisalo zakonodavno tijelo RH a koje nema predviđene olakšice za vlasnike rtv prijemnika sa manjim prihodima od ... . (...) Pri određivanju visine rtvpristojbe zakonodavac nije vodio računa da velika većina građana RH ostvaruje prihod puno manji od prosjeka RH (oko 30% od
razloga: "S obzirom na razdoblje za koje tužitelj potražuje plaćanje RTVpristojbe (od srpanj do prosinca 2014.) u konkretnom slučaju se primjenjuju odredbe ... je u međuvremenu ukinut dio propisa na temelju kojeg je podnositelj obvezan na isplatu po osnovi RTVpristojbe. Stoga podnositelju u konkretnom slučaju ... dovelo do arbitrarnosti u odlučivanju". Ključne činjenice za odlučivanje o prijeporu obrazlaže na sljedeći način: "Tužitelj HRT svoje potraživanje (RTV ... presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske ukinuta predmetna Odluka u dijelu u kojem je propisano da za odjavu RTV prijamnika potrebna
31
U-III/798/2018; 16.7.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
korisnik oslobodio plaćanja mjesečne pristojbe za RTV prijamnike. U konačnici zaključak je sudova da valjana forma odjave prijamnika ne može biti stroža od ... trgovački sud je uzeo u obzir činjenicu da je u međuvremenu ukinut dio propisa na temelju kojeg je podnositelj obvezan na isplatu po osnovi RTVpristojbe ... radioteleviziji) iznos od 1.440,00 kuna sa zateznim kamatama na ime neplaćene mjesečne pristojbe za radio prijamnike. 1.1. Podnositelj smatra da su tim sudskim ... za neplaćene mjesečne pristojbe za radio prijamnike u razdoblju srpanj - prosinca 2012. na temelju članka 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine
RTVpristojbe. Stoga podnositelju u konkretnom slučaju pravo na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava nije povrijeđeno. 10. Slijedom ... kuna sa zateznim kamatama na ime neplaćene mjesečne pristojbe za radio prijamnike. 1.1. Podnositelj smatra da su sudskim odlukama povrijeđena ustavna ... (ovršenika/tuženika), na temelju vjerodostojne isprave, jest zahtjev tužitelja za isplatu novčanog iznosa na ime duga za neplaćene mjesečne pristojbe za radio ... prijamnici za koje ga neosnovano tereti za plaćanje mjesečne pristojbe, i održao na snazi platni nalog za cijeli zatraženi iznos godišnje pristojbe za dva
33
U-III/4568/2019; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, poštom-preporučeno, putem inkasatora ili putem druge ovlaštene pravne ili fizičke osobe. Uvidom u evidenciju obveznika plaćanja rtvpristojbe utvrđeno je ... -naplati rtvpristojbe od 5. ožujka 2007. (u daljnjem tekstu: Odluka/07) bilo je propisano, među ostalim, da se zahtjev za odjavu prijamnika s izjavom ... . 480,00 kn sa zateznim kamatama na ime neplaćenih mjesečnih pristojbi za tv prijamnik. 1.1. Podnositelj smatra da mu je drugostupanjskom presudom ... : Povrv-8374/2016. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 2. Podnositelj je bio obveznik tv pristojbe od 1993. godine. Podnio je zahtjev za odjavu tv prijamnika
34
U-I/3169/2018; 9.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koje je pokriveno prijenosnim signalom. Prema tome, mjesečna pristojba nije (izravno) vezana za vlasništvo RTV prijamnika, kako to smatraju neki ... pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije ... . Zbog namjene za koju se troše sredstva prikupljena iz mjesečne pristojbe (članak 38. ZoHRT-a) smatra da osnova za naplatu mjesečne pristojbe ne može biti ... za mjesečnu pretplatu, da mjesečna pristojba ima značaj poreza te da od sadašnjeg programa HRT-a nema nikakve koristi jer ga "ne konzumira". Ističe da radio
Europskoj uniji, u skladu s Prilogom IV, Poglavlje 2, a sukladno čl. 16. Ugovora o pristupanju Europskoj Uniji, na Listi postojećih potpora navedena i RTV ... 2017.) i procjena troškova primjene novog modela naplate mjesečne pristojbe koju je dostavilo Ministarstvo kulture Republike Hrvatske (klasa: 612-12/17 ... neplaćenu mjesečnu pristojbu protiv pojedinog obveznika naplaćuje izdavanjem naloga za plaćanje. (2) Nalog za plaćanje protiv obveznika sadrži: - jedinstvenu ... o stranoj fizičkoj osobi), - nalog obvezniku da u roku od osam dana HRT-u plati pojedinačne dužne dospjele iznose mjesečne pristojbe, zatezne kamate na te
dosuđujemo 5.100,00 eura kao satisfakciju zbog dugotrajnosti postupka, zbog samo 5 mjeseci RTV pretplate, a glavni uzrok postupka je nepošteno postupanje ... pokretnina (neplaćene pristojbe od siječnja do svibnja 2004. s obračunatim zateznim kamatama). Rješenje o ovrsi doneseno je 20. rujna 2005. Prijedlog ... . - pročišćeni tekst) određena primjerena naknada. Iako je prijedlog za ovrhu podnesen 31. siječnja 2005. godine radi pljenidbe pokretnina zbog neplaćene pristojbe
37
U-III/6834/2021; 12.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
' koji uvjet je ovdje ispunjen jer je bjelodano postojalo zanimanje gotovo cijele javnosti o tome na što i kako se troši javni novac prikupljen od RTV ... se Treći i Četvrti program HTV-a? Izgleda da su se dogovorili samo o tome da zasad neće biti smanjenja pristojbe. Što se o tome svemu šuška po ... , poslovanju općenito. Nepregledna prostranstva problema koje HRT ipak neće sam riješiti, ako se ikad više uopće i riješe.' Utjerivanje dugova za pristojbu Značajna fronta u aranžiranju državne politike spram HRT-a otvorila se u novije doba i s obzirom na pitanje naplate pristojbe od korisnika prisavskih
slijedećih pravnih pitanja: 1. Da li je član domaćinstva u kojem se već plaća Rtvpristojba, kao vlasnik laptopa, u obvezi plaćati dodatnu pristojbu na laptop ... isti laptop? 2. Da li prijava dodatnog prijamnika (laptopa) od strane člana kućanstva, u kojem se već plaća Rtvpristojba, učinjena iz neznanja i njegova
39
Rev-914/2024-2; 18.9.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
kojem se već plaća Rtvpristojba, kao vlasnik laptopa, u obvezi plaćati dodatnu pristojbu na laptop sukladno čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ... prijamnika (laptopa) od strane člana kućanstva, u kojem se već plaća Rtvpristojba, učinjena iz neznanja i njegova naknadna odjava, i gubitak prava na ... iznosu od 480,00 kn tužiteljica potražuje na ime neplaćenih rata za RTVpristojbu za prijamnik na adresi [adresa], za razdoblje od siječnja do lipnja 2018 ... stanu povremeno bi dolazila do VII. mjeseca 2017. Tuženica živi na adresi [adresa], u [adresa]. Na toj adresi RTV pretplatu plaća vlasnik kuće, njezin
- kontrolora br. 6744 temeljem kojeg je tužitelj obavljao poslove naplate RTVpristojbe za tuženika, - da se prema navedenom ugovoru tužitelj obvezao za tuženika obavljati poslove u vezi s naplatom RTVpristojbe, dok se tuženik obvezao (čl. II. ugovora) tužitelju plaćati naknadu u visini uređenoj Odlukom o naknadama vanjskih suradnika povjerenika - inkasatora - kontrolora za usluge u području naplaćivanja RTVpristojbe po određenim elementima, između ostalog (čl. II. t. 10. ugovora) da će se kontroloru za naplaćenu RTVpristojbu putem blok uplatnica po prijavi RTV prijemnika odobriti naknada od naplaćenog iznosa do 50
41
Gr1 668/16-2; 19.1.2017 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
prijedlog za ovrhu podnesen je 24. kolovoza 2004. na temelju vjerodostojne isprave-računa, radi naplate duga za neplaćenu RTVpristojbu u iznosu od 336,00 ... tužbe (prijedloga za ovrhu) i dokumentacije priložene uz tužbu proizlazi da tužitelj svoju tražbinu temelji na nepodmirenim računima za neplaćenu RTVpristojbu, a koje pravo ne proizlazi iz trgovačkog ugovora sklopljenog među strankama u vezi obavljanja njihove gospodarske djelatnosti. Naime, plaćanje RTVpristojbe nije trgovački ugovor, već je obveza koja proizlazi iz činjenice da je osoba vlasnik televizijskih prijemnika što je regulirano odredbom čl. 53
time nije prestala tuženikova obveza za plaćanje RTVpristojbe, drugostupanjski sud ocijenio je osnovanim zahtjev za isplatu iznosa od 396,00 kn. Prema ... . 8. Odluke o načinu ubiranja radijske i televizijske pristojbe ("Narodne novine" 7/02 -oglasni dio - dalje: Odluka), čime bi prestala njegova obveza plaćanja RTVpristojbe? Obrazlažući važnost navedenog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana revident navodi da je ... zakona i ravnopravnosti građana zbog kojeg je podnesena. Predmet spora je zahtjev za isplatu na ime dospjelih iznosa TV pristojbe. Izrazivši shvaćanje da
bilježnika po zahtjevu HRT-a protiv tužene radi isplate 480,00 kuna zbog neplaćene RTVpristojbe za obrt "Glamur" kojeg je vlasnica tuženica. 3. Ovaj sud je ... dokazuje evidencijom tuženice kao obveznice plaćanja RTVpristojbe, te prijavom prijemnika na kojoj se nalazi potpis i OIB tuženice. 5. Tuženica je osporila ... koristi, što je ovdje slučaj, tužitelj je u dovoljnoj mjeri dokazao da je tuženica obveznik plaćanja RTVpristojbe. 10. S druge stranke kada tuženica, u
i vlasnikom Tv prijamnika ? 3. Da li postoji zakonska obveza plaćanja RTVpristojbe kada je TV uređaj rashodovan u smislu odredbe čl. 170. Zakona o vlasništvu ... osoba koja je potpisala prijavu TV prijamnika može osloboditi plaćanja pristojbe ako dokaže da prijavljeni TV prijamnik nije njezino vlasništvo, imajući u
nižestupanjskim sudovima tako i u prijedlogu za dopuštenje revizije negira postojanje radio uređaja u tri vozila za koja ga se tereti plaćanje RTVpristojbe. U ... - dalje: ZHRT) kojim je propisana obveza vlasnika odnosno posjednika radijskih prijamnika na području Republike Hrvatske plaćati mjesečnu pristojbu HRT-u, a ... plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Kako je u postupku utvrđeno da tuženik nije odjavio prijamnik to ni pozivanje na odluku Županijskog suda u
njegovoj primjeni: „Tumači li se odredba članka 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, tako da za plaćanje RTVpristojbe moraju biti kumulativno ispunjeni uvjeti iz navedenog članka ili je za plaćanje pristojbe dovoljno da obveznik plaćanja živi na području pokrivenom tv signalom, iako ne posjeduje ... , mjesečna pristojba nije (izravno) vezana za vlasništvo RTV prijamnika, kako to smatraju neki predlagatelji, već za pristup javnim radiodifuzijskim uslugama ... presuda, glede uvjeta i razloga plaćanja mjesečne pristojbe HRT-u, izraženo je (i određeno obrazloženo) i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U
i pitanje: Je li prema odredbi čl. 53. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" 25/03) obveznik plaćanja RTVpristojbe samo vlasnik ili
48
Rev 343/2022-2; 12.4.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
obveza plaćanja RTVpristojbe kada je TV uređaj rashodovan u smislu odredbe čl. 170. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?“. 4. Postupajući po ... prijamnika može osloboditi plaćanja pristojbe ako dokaže da prijavljeni TV prijamnik nije njezino vlasništvo, imajući u vidu odredbu čl. 53. Zakona o Hrvatskoj ... . Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa televizijske pristojbe tijekom 2007. godine te je prvostupanjski sud, uz odlučna utvrđenja: - da je tuženik ... - dalje: ZHRT), vlasnik taj koji je obveznik plaćanja pristojbe, kao i obveznik odjava i promjene u prijavama radijskih i televizijskih prijamnika, a
nadležan je Općinski sud u Čakovcu. Predmet spora je naplata po neplaćenim računima za RTVpristojbu. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave
50
Rev 577/2021-3; 4.10.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno: - da je tužitelj prijavljen kao obveznik plaćanja RTVpristojbe od 6. svibnja 2013. kao posjednik TV prijamnika, - da je tužitelj 31. prosinca 2013. tuženici preporučeno poštom poslao potpisanu izjavu, u kojoj je naveo da otkazuje RTV pretplatu jer više ne ... pristojbe za prijam audiovizualnog programa i tuženice H. r. kao ubirača te mjesečne pristojbe i to od 1. siječnja 2014. te se nalaže tuženici brisati iz svojih evidencija tužitelja kao obveznika plaćanja mjesečne pristojbe u roku 15 dana. II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka
