„Pogrešan je stav da tužitelji kao fizičke osobe nisu aktivno legitimirani u ovom postupku, već da bi to trebao biti Zajednički odvjetnički ured na ... Zakona priznato je samo odvjetničkimdruštvima koja mogu biti osnovana kao javno trgovačko društvo ili odvjetničkodruštvo s ograničenom odgovornošću (čl. 27. st. 1.-3. ZO-a). Zajednički odvjetnički uredi predstavljaju samo oblik građanskog partnerstva u kojem slučaju međusobna prava i obveze odvjetnici uređuju u pisanom obliku, a osnivaju odvjetnički ured upisom u odgovarajući upisnik Komore, međutim, tim upisom ne stječu svojstvo javnog trgovačkog društva
samo odvjetničkimdruštvima i to onima osnovanim kao javno trgovačko društvo (j.t.d.) ili kao odvjetničkodruštvo s ograničenom odgovornošću (d.o.o.), dok zajednički odvjetnički uredi predstavljaju oblik građanskog partnerstva u kojem slučaju međusobna prava i obveze odvjetnici uređuju u pisanom obliku te osnivaju odvjetnički ured upisom u odgovarajući upisnik komore, no tim upisom ne stječu svojstvo javnog trgovačkog društva niti svojstvo pravne ... i 117/08 - dalje: ZO), prvostupanjski sud je zaključio da zajednički odvjetnički ured u koji oblik su tuženici kao odvjetnici udruženi nema svojstvo
predmetu prestao samostalno obavljati odvjetničku djelatnost i dalje zastupao tuženika u tom predmetu obavljajući djelatnost u okviru odvjetničkogdruštva V ... tuženika u predmetu poslovni broj P-585/96, i zbog toga što ne postoji opasnost da te troškove od tuženika potražuje Z. V. ili neko drugo odvjetničkodruštvo ... u okviru odvjetničkogdruštva V. & V. kao njegov član i osnivač ili kao zaposleni odvjetnik u tom društvu, kao i to da li je potraživanja koja je imao prema svojim klijentima (u ovom slučaju prema tuženiku) dok je obavljao samostalno djelatnost, prenio na to odvjetničkodruštvo i kojim pravnim poslom
prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavnih tužbi. Podnositelj je društvo povezano sa Zadarskom županijom koja nije ovlaštena ... je ustavnim tužbama pokrenulo trgovačko društvo Ceste Zadarske županije d.o.o. iz Zadra, koje zastupa Tonči Ravlić odvjetnik iz Odvjetničkogdruštva ... . Trgovačko društvo Ceste Zadarske županije d.o.o. iz Zadra, koje zastupa Tonči Ravlić odvjetnik iz odvjetničkogdruštva Ravlić & Partneri d.o.o. u Zagrebu (u ... o postojanju aktivnelegitimacije podnositelja na podnošenje ustavnih tužbi, odnosno, na zaštitu temeljnih ljudskih prava. To stoga što se iz svega priloženog
Kovačević, odvjetnica iz Odvjetničkogdruštva Kovačević, Prpić i Simeunović u Zagrebu, podnijela je 14. rujna 2020. Ustavnom sudu ustavnu tužbu u povodu ... d.d. nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe, jer je organizacijski, funkcionalno i podredno financijski povezana s ... nositeljica zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. Navedeno iz razloga što je podnositeljica javnopravna ... nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ove ustavne tužbe. 6. Mjerodavni dio članka 72. Ustavnog zakona
6
U-III/3129/2012; 18.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, predsjednik raspuštenog Općinskog vijeća Općine Posedarje, koje zastupa odvjetnik Vlatko Kregar iz Odvjetničkogdruštva Šunić i partneri j. t. d. u Zagrebu na ... odvjetnik Vlatko Kregar iz Odvjetničkogdruštva Šunić i partneri j. t. d. u Zagrebu, podnijela je ustavnu tužbu i njezinu dopunu protiv presude Upravnog suda ... prvo je ispitao aktivnulegitimaciju podnositeljice u ustavnosudskom postupku. Pri tome je ispitao može li Općina Posedarje biti nositeljica prava na ... , čemu je prigovorila i tužena. U samo izloženom, osnovan je prigovor tužene u pogledu nedostatka aktivnelegitimacije tužitelja u konkretnom upravnom
7
U-III/302/2018; 27.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo Odvjetničkodruštvo Maržić ... K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijelo je Odvjetničkodruštvo Maržić ... (odvjetničkodruštvo), a odvjetničkodruštvo se osniva kao javno trgovačko društvo. Dakle, suprotno pravnom shvaćanju prvostupanjskog suda, tužitelj je u odnosu ... utvrdio nedostatak aktivnelegitimacije za podnošenje predmetne tužbe i presuđenjem odbio tužbeni zahtjev. Ocjenu o navedenom utvrđenju u bitnom je
pokrenulo Hrvatsko narodno kazalište Ivana pl. Zajca u Rijeci, koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkogdruštva Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan ... podnijelo je Hrvatsko narodno kazalište Ivana pl. Zajca u Rijeci (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkogdruštva Vukić ... ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe jer je tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno da je podnositelj javna
Dražica, koju zastupa Hrvoje Vukić, odvjetnik iz Odvjetničkogdruštva Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan i Jabuka u Rijeci, na sjednici održanoj 5 ... ustavnu tužbu podnijela je Vanda Radetić Tomić iz Dražica (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa Hrvoje Vukić, odvjetnik iz Odvjetničkogdruštva ... cijelosti i istaknuo prigovor aktivne i pasivne legitimacije. Tuženik nije autor objavljenog članka, a podnositeljica nije podnijela tužbeni zahtjev protiv ... istaknutog prigovora promašene aktivnelegitimacije, jer tuženik nije svoje izjave usmjerio prema podnositeljici, već prema bivšem načelniku Općine Jelenje
10
U-III/344/2024; 14.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
županije, Split, koji zastupa Dragan Mijoč, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Mijoč & Bakić d.o.o., sa sjedištem u Splitu, na sjednici održanoj 14. ožujka ... daljnjem tekstu: podnositelj), zdravstvena ustanova, koji u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Dragan Mijoč, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Mijoč & Bakić ... nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locusstandi)za podnošenje ustavne tužbe. Podnositelj je zdravstvena ustanova povezana sa ... obavljanju svoje djelatnosti organizacijski, funkcionalno i financijski povezana. 4.1. Čak i da podnositelj ima aktivnulegitimaciju (locusstandi)za podnošenje
Natalija Bodrožić i Mate Bodrožić, oboje iz Zadra, koje zastupa Nataša Erstić, odvjetnica iz Odvjetničkogdruštva Korljan & partneri u Zadru, na sjednici ... Zadra, zastupani po Nataši Erstić, odvjetnici iz Odvjetničkogdruštva Korljan & partneri u Zadru, u povodu presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-2406 ... prigovor nedostatka aktivnelegitimacije, u tom smislu, nalazi se neosnovanim. (...) Utvrđujući tu spornu činjenicu sud je pošao od utvrđenja u predmetu ovog ... - dalje ZVDSP) usvojio tužbeni zahtjev jer je tužitelj dokazao aktivnulegitimaciju, a tuženici nisu dokazali da imaju bilo kakav pravni osnov za posjed
društva A. A. S. Država je predložila otvaranje stečaja, protiv njegovog vlasnika i direktora B. S. pokrenula kazneni postupak, a protiv odvjetničkog ... od 14.09.2006. god.) I konačno, provedena je blokada žiro računa odvjetničkogdruštva temeljem privremene mjere donesene u istražnom postupku protiv B. S. Odvjetničkomdruštvu je prisilno oduzet novac s poslovnog računa i potpuno mu je onemogućeno poslovanje. (...) Sve što je uslijedilo u tim ... osporenih rješenja suda prvog i drugog stupnja zbog toga ustavnopravno neprihvatljivi? a) Vjerojatnost postojanja vjerovnikove tražbine (aktivnalegitimacija
aktivnulegitimaciju navodeći da je dio uplata u poslovnici po predmetnom ugovoru o kreditu izvršilo jedno trgovačko društvo, a za dio uplata da se ne može ... u Zagrebu, koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkomdruštvu Porobija i Porobija j.t.d. sa sjedištem u Zagrebu, na sjednici održanoj 7. lipnja 2023 ... : podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkomdruštvu Porobija i Porobija sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je Ustavnom sudu nekoliko u bitnom ... isticala prigovor o nedostatku aktivnelegitimacije korisnika kredita da zahtijevaju povrat stečenog bez osnove jer navodno korisnici kredita nisu osobno
ustavnosudskog postupka utvrđeno je da je podnositeljica dioničko društvo u potpunom vlasništvu Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka. 3. Ustavni sud ocijenio je da podnositeljica Croatia banka d.d. ne može biti nositeljica zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi ... zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Petra Mostarčić Iković, Boženka Mostarčić i Maro Ogresta iz Zagreba, na sjednici održanoj 19. studenoga ... : podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Mostarčić i Ogresta iz Zagreba, podnijela je ustavnu tužbu na temelju članka 63. stavka 1
, kojeg zastupa Dina Mimica Urošević, odvjetnica u Odvjetničkomdruštvu Vidović & Partneri u Zagrebu, na sjednici održanoj 18. rujna 2024. jednoglasno je ... : podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Dina Mimica Urošević, odvjetnica u Odvjetničkomdruštvu Vidović & partneri u Zagrebu, podnio je ... 41, površine 60 m2, u visini zakupnine za 2000. godinu. Tijekom postupka je među strankama preostala i nadalje sporna aktivnalegitimacija Grada ... . Zakona o obveznim odnosima ... Neosnovano tvrdi tužitelj da aktivnulegitimaciju u ovom slučaju izvodi i iz Ugovora o zakupu poslovnog prostora od
16
U-III/7256/2021; 29.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Mato Arlović, predsjednik Vijeća, te suci Mario Jelušić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Federacija Bosne i Hercegovine, zastupana po Agenciji za privatizaciju u Federaciji Bosne i Hercegovine, koju zastupaju odvjetnici Odvjetničkogdruštva Kožul i Petrinović d.o.o. u Zagrebu ... nositelj zaštite ustavnih prava i da nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. 4. Mjerodavni dio članka 72. Ustavnog zakona
, predsjednik Vijeća, te suci Mario Jelušić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula JADROLINIJA, društvo za linijski pomorski prijevoz putnika i tereta, Rijeka, koje zastupa Vana Straga, odvjetnica u Odvjetničkomdruštvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan i Jabuka iz ... Odvjetničkomdruštvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan i Jabuka, iz Rijeke. 1.1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu u povodu odluke (presude i rješenja ... prijevoz putnika i tereta, ne može biti nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. Navedeno iz
Republike Njemačke, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkogdruštva Korljan i partneri iz Zadra, na sjednici održanoj 3. lipnja 2015. jednoglasno je donio ... presudom odbijen jer je taj sud ocijenio da je osnovan tuženikov prigovor promašene pasivne i aktivnelegitimacije, uslijed učinaka pravomoćne presude ... Tomas iz Savezne Republike Njemačke, kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog ureda Korljan i partneri iz Zadra. Presudom ... je izgubio posjed stvari u smislu odredbe čl. 166. st. 1. ZVDSP, pa slijedom toga ni aktivno legitimiran na podnošenje tužbe pretpostavljenog vlasnika
19
U-III/637/2013; 13.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
aktivnelegitimacije pokretanje upravnog spora po predmetnom rješenju. Pravo na pokretanje upravnog spora daje se stranci ako joj je upravnim aktom ... podnositeljica nije dokazala pravni interes kao uvjet aktivnelegitimacije za pokretanje upravnog spora protiv navedenog rješenja HFP-a. U odnosu na prigovor ... uzimajući u obzir da u konkretnom slučaju podnositeljica nije dokazala pravni interes kao uvjet aktivnelegitimacije za pokretanje upravnog spora protiv ... Vinkovaca, koju zastupaju Josip Kuharić i Mihovil Peći, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Vinkovcima, na sjednici održanoj 13. travnja 2016
o tome da postoje sudske odluke u kojima je društvu Agrokor d.d. priznata aktivnalegitimacija drugostupanjski sud nije prihvatio s obrazloženjem da u ... trgovačka društva Žitnjak d.d. Zagreb i Agrokor d.d. Zagreb, koja zastupaju Mladen Prka i Ivan Šimonović, odvjetnici u Odvjetničkomdruštvu Gajski, Grlić ... odnosa iz kojeg je proizašla osporena tražbina, već je to bilo njegovo ovisno ili povezano društvo. Tvrde da sud na pitanje (ne)postojanja aktivne ... postupku je, međutim, bilo sporno pitanje tko je osporavatelj tražbine to jest tko ima aktivnulegitimaciju za pokretanje parničnog postupka, zatim računanje
. o. o., Zagreb, koje zastupa Marijan Ruždjak, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Ruždjak i partneri d. o. o., Zagreb, na sjednici održanoj 5. veljače 2024 ... Ruždjak, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Ruždjak i partneri d. o. o., Zagreb (u daljnjem tekstu: podnositelj), podnijelo je ustavne tužbe u povodu presude ... je da podnositelj Hrvatske šume d.o.o. ne može biti nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locusstandi) za podnošenje ustavnih ... ., 76/10. i 5/14.). Ustavne tužbe nisu dopuštene. 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da je podnositelj trgovačko društvo s ograničenom
najbolji ponuditelj o čemu je ministar poljoprivrede donio Odluku nakon čega je sklopljen Ugovor. Između stranaka je sporna aktivnalegitimacija tužitelja ... rate uplaćivati tužitelju. I u priloženom dopisu Ministarstva poljoprivrede od 5. svibnja 2019. stoji da aktivnulegitimaciju naplate predmetnog ... postojanje aktivnelegitimacije tužitelja u predmetnom trgovačkom sporu. Također i u odnosu na potraživanje za koje je podnositelj u odnosu na tužitelja ... Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo EKO UZGOJ
23
U-III/760/2014; 13.11.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zastupa Silvije Hraste, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Hraste & Partneri iz Zagreba, na sjednici održanoj 13. studenoga 2014. jednoglasno je donio O D L U ... zbog nedostatka njegove aktivnelegitimacije i drugih razloga. Osporenom presudom Visokog trgovačkog suda broj: Pž-1973/08 od 5. listopada 2011. odbijena ... aktivnelegitimacije drugotužitelja (podnositelja ustavne tužbe), kao fizičke osobe koja nije imala svojstvo ugovorne strane u ugovorima čiji se raskid ... .-tužitelj L. Š. - zdravstvena ustanova. Slijedom navedenog, 2.-tužitelju (...) nedostaje aktivnalegitimacija (...). (...) Međutim, neovisno o tome, čak
24
U-III/3115/2015; 26.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Zrinka Petković iz Zagreba, koju zastupa Davor Eterović, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Eterović i Šarac iz Zagreba, na sjednici održanoj 26. listopada ... stečajnog postupka propisanih odredbom čl.4. st. 2. SZ-a. Stoga, predlagatelj mora imati aktivnulegitimaciju tijekom cijelog prethodnog postupka, a ne samo u trenutku njegovog pokretanja. Budući da je predlagatelj tijekom postupka izgubio aktivnulegitimaciju za pokretanje stečajnog postupka, već je iz tog razloga ... aktivnelegitimacije predlagateljice, a pored toga i iz razloga jer je utvrđeno da stečajni dužnik nije nesposoban za plaćanje niti prezadužen ..." III
i Iva Pem Novosel, oboje iz Zagreba, koje zastupaju odvjetnici Odvjetničkogdruštva Planinić i partneri j. t. d. u Zagrebu, na sjednici održanoj 25 ... i drugostupanjski sud 2008. godine, odnosno 2010. godine, a prilikom odlučivanja o ništetnosti spornog ugovora i opravdanosti aktivnelegitimacije Tužitelja, donijeli ... ustavnu tužbu podnijeli su Ratko Novosel i Iva Pem Novosel, oboje iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje zastupaju odvjetnici Odvjetničkogdruštva Planinić i partneri j. t. d. u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj
26
U-III/522/2018; 13.6.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
društva, ako je naknada štete usmjerena na namirenje vjerovnika društva, ne daje aktivnulegitimaciju vjerovnicima društva zahtijevati naknadu štete, već ... Stevan Terzić iz Varaždina, kojeg zastupa Maja Špoljarić, odvjetnica iz Odvjetničkogdruštva Porobija i Špoljarić d. o. o. u Varaždinu, na sjednici ... nepostojanja aktivnelegitimacije tužitelja u odnosu na tuženika. Naime, ako su potraživanja dospjela 1990. i 1991. godine (jer iz tog vremena potječu tražbine ... kao neosnovan, iz jednostavnog razloga što tužitelj u odnosu na tuženika nema aktivnulegitimaciju koja bi proizlazila iz važećeg zakona." III
, predsjednik Vijeća, te suci Mario Jelušić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo KD Kostrena d. o. o. iz Kostrene, kojeg zastupa Goran Marjanović, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Goran Marjanović i Lana Perčić u Rijeci, na sjednici održanoj 15 ... : podnositelj), kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Goran Marjanović, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Goran Marjanović i Lana Perčić u Rijeci, podnio je ... i temeljne slobode. Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da podnositelj u razmatranom slučaju nema aktivnulegitimaciju (locusstandi) za podnošenje
je ustavnom tužbom pokrenula Luka Dubrovnik d.d., koju zastupaju Lovro Zovko i Antonija Šimunković, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u ... Dubrovnik d.d. u većinskom vlasništvu Grada Dubrovnika (jer drži 48,57 % kroz vlastite dionice, te 2,75 % putem društva UTD Ragusa d.d. - koje je u većinskom ... -70/2022. Ustavna tužba nije dopuštena. 5. Tijekom ustavnosudskog postupka je utvrđeno da je podnositeljica Luka Dubrovnik dioničko društvo čijih je ... ). Iz navedenog proizlazi da je time, dijelom vlastitim dionicama, a dijelom posredno preko vlasništva društva UTD Ragusa d.d., većinski udjel u društvu
je ustavnom tužbom pokrenula Luka Dubrovnik d.d., koju zastupaju Lovro Zovko i Antonija Šimunković, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u ... Dubrovnik d.d. u većinskom vlasništvu Grada Dubrovnika (jer drži 48,57 % kroz vlastite dionice te 2,75 % putem društva UTD Ragusa d.d. - koje je u većinskom ... -69/2022. Ustavna tužba nije dopuštena. 5. Tijekom ustavnosudskog postupka je utvrđeno da je podnositeljica Luka Dubrovnik dioničko društvo čijih je ... ). Iz navedenog proizlazi da je time, dijelom vlastitim dionicama, a dijelom posredno preko vlasništva društva UTD Ragusa d.d., većinski udjel u društvu
"FINANCA" u likvidaciji, iz Zagreba, zastupana po likvidatoru Katici Mikulić, koju zastupa Mato Krmek, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Primorac i partneri d ... : podnositeljica) zastupana po likvidatoru Katici Mikulić, koju u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Mato Krmek, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Primorac ... pretpostavke za stupanje u parnicu novog tužitelja, ovisno o tome, raspraviti prigovor pomanjkanja aktivnelegitimacije, te nakon što raspravi i ostale žalbene ... procesne pretpostavke za stupanje u parnicu novog tužitelja, Katice Mikulić iz Zagreba, i ovisno o tome raspravi prigovor pomanjkanja aktivnelegitimacije
tužbom pokrenule Hrvatske vode, VGO za slivno područje Grada Zagreba, koje zastupa Igor Arlović, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Arlović & Kukilo iz ... Hrvatske vode, VGO za slivno područje Grada Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje zastupa Igor Arlović, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Arlović ... da podnositelj Hrvatske vode, VGO za slivno područje Grada Zagreba ne može biti nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus ... nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locus standi) za podnošenje ustavne tužbe. Ustavni sud svoje rješenje temelji na ranije
32
U-III/814/2018; 17.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
., Zagreb, kojeg zastupa Krešimir Krsnik, odvjetnik iz Odvjetničkogdruštva Krsnik & Partneri d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, na sjednici održanoj 17 ... nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locusstandi) za podnošenje ove ustavne tužbe. 9. Mjerodavni dio članka 72. Ustavnog zakona glasi ... tužba nije dopuštena. 4. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da je podnositelj Zagrebački električni tramvaj d.o.o. trgovačko društvo čiji je ... utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu i vraćanju na rad. 5. U ovom postupku trebalo je ispitati je li podnositelj, kao trgovačko društvo
33
U-III/2136/2014; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
CEMEX HRVATSKA d.d. iz Kaštel Sućurca (ranije Dalmacijacement d.d.), koje zastupa Mirko Bogdanović, odvjetnik iz Odvjetničkogdruštva Bogdanović, Dolički ... odlučivanje. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo CEMEX Hrvatska d.d. iz Kaštel Sućurca (ranije Dalmacijacement d.d. - u daljnjem tekstu: podnositelj), koje u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Mirko Bogdanović, odvjetnik iz Odvjetničkogdruštva Bogdanović, Dolički & Partneri iz Zagreba. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu
Molvama, koju zastupa Lidija Rukavina, odvjetnica u Odvjetničkomdruštvu Lacković & Rukavina d.o.o. sa sjedištem u Đurđevcu, na sjednici održanoj 16 ... tekstu: podnositeljica), koju u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Lidija Rukavina, odvjetnica u Odvjetničkomdruštvu Lacković & Rukavina d.o.o. sa ... podnositeljica u okolnostima konkretnog slučaja ne može biti nositeljica prava zajamčenih Ustavom, pa stoga nema aktivnulegitimaciju (locusstandi) za podnošenje
prigovor nedostatka aktivnelegitimacije tužitelja u ovoj pravnoj stvari." 2.2. Drugostupanjski sud odbio je žalbu podnositelja te potvrdio prvostupanjsku ... ponovljene prigovore nedostatka aktivnelegitimacije, te zaključku prvostupanjskog suda da tuženici predmetni stan koriste bez valjane pravne osnove. Na prvi ... i uzelo da je tužitelj dokazao svoju aktivnulegitimaciju i svoje pravo vlasništva odnosno predmnjevano vlasništvo na tom stanu, to još uvijek ne znači da ... tužbom pokrenuli Milivoj Solar, Gordana Solar, Ines Solar i Lana Solar, svi iz Zagreba, koje zastupa Juro Martinović, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Antun Palarić, predsjednik Vijeća, te suci Mato Arlović, Marko Babić, Mario Jelušić, Aldo Radolović i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenule Radojka Ahel, Miljenka Klarić, Marijana Turina i Đurđica Krajc, sve iz Šibenika, koje zastupa Odvjetničkodruštvo Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan i Jabuka u ... stajalištu Općinskog suda u Rijeci, nije sporna aktivna i pasivna legitimacija stranaka u konkretnom parničnom predmetu nego je nastupila zastara glavnog
i Denis Toplak iz Solina, koje zastupa Matea Ljubičić, odvjetnica u Odvjetničkomdruštvu Luetić & Partneri d.o.o. sa sjedištem u Splitu, na sjednici ... (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Matea Ljubičić, odvjetnica u Odvjetničkomdruštvu Luetić & Partneri ... pet ročišta i to: 19. listopada 2016. - na kojem je protustranka osporila aktivnulegitimaciju podnositelja jer M. T. nije uknjižbom stekla pravo ... su tek nakon tri (3) godine, jedanaest (11) mjeseci i osamnaest (18) dana, tj. 7. listopada 2020., dostavili sudu dokaz o aktivnojlegitimaciji nakon
38
U-III/53/2019; 4.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, kojeg zastupa Tomislav Krka, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Krka i Krka d.o.o. u Splitu i Mark Baničević, odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj 4 ... (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Tomislav Krka, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Krka i Krka d.o.o. u Splitu i Mark Baničević, odvjetnik ... obrazloženja: "Naime, aktivnulegitimaciju na podnošenje brisovne tužbe ima samo nositelj knjižnih prava koja su povrijeđena nevaljanom uknjižbom, a što tužitelj ... navodima osporava i pravilnost ocjene suda prvog stupnja o nedostatku aktivnelegitimacije na strani tužitelja za traženjem sudske zaštite u ovom postupku
39
U-III/5074/2020; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
istaknuo da "ovrhovoditeljici osporava aktivnulegitimaciju" - jer da nije ovlašteni ugovorni upravitelj zgrade (već je to, prema ugovoru od 18. listopada ... pitanja "rezimirao" podnositelj: "ima li tužitelj aktivnulegitimaciju"), kao i pitanje mora li sud po službenoj dužnosti paziti je li stranci omogućeno ... zastupa li stranku ovlašteni punomoćnik (to jest, kako je ta pitanja "rezimirao" podnositelj: "ima li tužitelj aktivnulegitimaciju"), kao i pitanje mora li ... je ustavnom tužbom pokrenuo Igor Čelebić iz Zagreba, kojeg zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Ivana Mandić i Mirela Džoja Petrlić iz
Momčilo Sovilj iz Zaprešića, kojeg zastupa Nikola Klaić, odvjetnik u odvjetničkomdruštvu Klaić & Klaić u Kutini, na sjednici održanoj 29. ožujka 2018 ... je Momčilo Sovilj iz Zaprešića (u daljnjem tekstu: podnositelj) kojeg zastupa Nikola Klaić, odvjetnik u odvjetničkomdruštvu Klaić & Klaić u Kutini ... podnio 4. ožujka 2014. Podnositelj je drugostupanjsku presudu zaprimio po punomoćnicima iz Odvjetničkogdruštva Klaić & Klaić u Kutini, 29. siječnja 2014 ... činjenica prijenosa vlasništva je odlučna za ocjenu osnovanosti prigovora nedostatka aktivnelegitimacije tuženika iz razloga što bez obzira na činjenicu da
41
U-III/2135/2014; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
CEMEX HRVATSKA d.d. iz Kaštel Sućurca (ranije Dalmacijacement d.d.), koje zastupa Mirko Bogdanović, odvjetnik iz Odvjetničkogdruštva Bogdanović, Dolički ... odlučivanje. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo CEMEX Hrvatska d.d. iz Kaštel Sućurca (ranije Dalmacijacement d.d. - u daljnjem tekstu: podnositelj), koje u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Mirko Bogdanović, odvjetnik iz Odvjetničkogdruštva Bogdanović, Dolički & Partneri iz Zagreba. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu
osiguranje d.d. sa sjedištem u Zagrebu, koje zastupa Denis Lauc, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Grgić & Partneri sa sjedištem u Zagrebu, na sjednici održanoj ... Odvjetničkomdruštvu Grgić & Partneri sa sjedištem u Zagrebu, podnio je 25. studenoga 2019. ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj ... prometno-tehničkog vještačenja. (...) Neosnovan je tuženikov prigovor aktivnelegitimacije jer su tužitelji popravili štetu na željezničkoj infrastrukturi ... postavlja tuženik i koje se odnosi u biti na prigovor promašene aktivnelegitimacije navedeni su razlozi važnosti iz nekoliko odluka ovoga suda kao i odluka
je ustavnom tužbom pokrenulo Sveučilište u Rijeci, Rijeka, koje zastupaju odvjetnici u Odvjetničkomdruštvu Knežević i partneri j.t.d. sa sjedištem u ... i nema aktivnulegitimaciju (locusstandi) za podnošenje ove ustavne tužbe. 8. Mjerodavni dio članka 72. Ustavnog zakona glasi: "Članak 72. Ustavni sud će ... podnositelj u konkretnom predmetu postupka kontrole javne nabave ne može biti nositelj zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locusstandi
, predsjednica Vijeća, te suci Davorin Mlakar i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo X. Y. iz A., kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkomdruštvu Božić i partneri u Zagrebu, na sjednici održanoj 4. ožujka 2020. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna ... bio odgovoran za navažanje otpada na nekretnine u njegovom vlasništvu. Uz to, utvrđeno je da podnositelju nedostaje aktivnalegitimacija u odnosu na ... . Naime, prvostupanjski sud je nakon provedenog dokaznog postupka našao osnovanim tuženikov prigovor promašene pasivne legitimacije jer je utvrđeno da
45
U-III/26/2019; 27.6.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju (locusstandi) za podnošenje ustavne tužbe. Podnositelj je društvo povezano s Gradom Porečom i sedam ... je ustavnim tužbama pokrenulo trgovačko društvo Usluga Poreč d.o.o. sa sjedištem u Poreču, koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkogdruštva Vukić ... o ž e n j e 1. Trgovačko društvo Usluga Poreč d.o.o. sa sjedištem u Poreču, koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkogdruštva Vukić, Jelušić, Šulina ... ustavnosudskog postupka utvrđeno je da podnositelj je pravna osoba, trgovačko društvo s ograničenom odgovornošću, registrirano, između ostalog, za komunalne
46
U-III/4432/2020; 26.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužbom pokrenulo trgovačko društvo HMO d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, koje zastupa Vladimir Penezić, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Penezić i partneri ... društvo HMO d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj) koje zastupa Vladimir Penezić, odvjetnik u Odvjetničkomdruštvu Penezić ... ("pravne osobe s javnim ovlastima") u svrhu dokazivanja aktivnelegitimacije moraju uvjeriti Sud da je riječ o stvari u kojoj nastupaju u privatnopravnom ... .). Ustavna tužba nije dopuštena. 3. Tijekom ustavnosudskog postupka je utvrđeno da je podnositelj trgovačko društvo s ograničenom odgovornošću te da mu je
47
U-III/5171/2017; 26.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Zadar, koju zastupa ravnatelj Željko Čulina, zastupan po Andreju Korljanu, odvjetniku u Odvjetničkomdruštvu Korljan & partneri d.o.o. u Zadru, na ... Odvjetničkomdruštvu Korljan & partneri d.o.o. u Zadru. 1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Gž ... s aktom o osnivanju. 4. Ustavni sud ocijenio je da podnositeljica ne može biti nositeljica zaštite ustavnih prava i nema aktivnulegitimaciju ... održanoj 26. listopada 2021. u uvodno označenim predmetima raspravljeno je i odlučeno o pitanju aktivnelegitimacije za ustavnu tužbu u smislu članka 62
, kojeg zastupaju odvjetnici Marijan Ruždjak i Nataša Grah Ruždjak iz Odvjetničkogdruštva Ruždjak i partneri j.t.d. iz Zagreba, na sjednici održanoj 26 ... zastupaju odvjetnici Marijan Ruždjak i Nataša Grah Ruždjak iz Odvjetničkogdruštva Ruždjak i partneri j.t.d. iz Zagreba, podnio je 18. srpnja 2013. ustavnu ... zastupaju odvjetnici Marijan Ruždjak i Nataša Grah Ruždjak iz Odvjetničkogdruštva Ruždjak i partneri iz Zagreba, podnio je 20. svibnja 2015. ustavnu tužbu ... i mogućnost podnošenja ustavne tužbe i aktivnalegitimacija za podnošenje ustavne tužbe, o čemu se odlučuje u svakom pojedinom slučaju. 12. Drugo je pitanje, na
i djelovanju odvjetnika odnosno odvjetničkihdruštava. Sudska zaštita protiv pojedinačnih akata HOK-a koji se tiču blažih oblika disciplinski kažnjivog ponašanja ... Komora utvrdi da se djelovanjem odvjetničkogdruštva, ugovorima sklopljenim između odvjetničkogdruštva i njegovih članova te uvjetima pod kojima odvjetnici obavljaju svoju djelatnost teže povređuju odredbe zakona, statuta Komore ili Kodeksa odvjetničke etike, može rješenjem zabraniti rad društva te ga po pravomoćnosti rješenja brisati iz upisnika odvjetničkihdruštava. (2) Rješenje o zabrani rada odvjetničkogdruštva upravni je akt protiv kojega se
50
U-III/824/2024; 16.4.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sjedištem u Viru, koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkomdruštvu Korljan & Partneri d.o.o. u Zadru, na sjednici održanoj 16. travnja 2024. jednoglasno je ... , to, mutatismutandis, ni podnositeljica ne može biti nositelj zaštite ustavnih i konvencijskih prava i nema aktivnulegitimaciju (locusstandi ... uvođenja sustava eVisitor i angažiranja trgovačkog društva za knjigovodstvo prestala potreba za obavljanjem njezinih poslova, dok je tužiteljica dokazala da
