Područje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama - povreda materijalnog prava na štetu okrivljenika
Broj odluke: Pž - 15955/11
3
U-IX/2534/2003; 14.8.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vozilima dogodila prometna nesreća. Ne poriče da je zapisnik o alkotestu potpisao, ali tvrdi da nije bio upoznat sa njegovim sadržajem, jer da ga je potpisao ... odbijanja podvrgavanja alkotestu, od njega naknadno nije niti tražilo podvrgavanje ovakvom stručnom liječničkom pregledu. 7. Biće stegovnog djela u konkretnom ... podvrgnuti se alkotestu nije ni prihvatljivo ni logično, jer bi se njegova tvrdnja o navodnoj nealkoholiziranosti mogla na licu mjesta brzo i nedvojbeno ... alkotestu, čije postojanje je već nedvojbeno zaključeno iz zapisnika o alkotestu sačinjenog na licu mjesta. Stoga se ovo priznanje prema ocjeni Suda ne može
4
U-III/870/2019; 12.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
utvrđeno da se ... odbio podvrgnuti alkotestu. Osim toga utvrđeno je da se grubim riječima obratio osobama koje su provodile alkotestiranje te da je ... i provođenje određenih mjera zbog propusta u radu, prema ocjeni ovog suda izvršenje alkotesta na način da se naloži prekid nastave radi provođenja alkotesta u ... alkotesti što ima za posljedicu presumpciju alkoholiziranosti, iako je prema odredbi čl. 65. st. 1. ZZR poslodavac je dužan privremeno udaljiti s mjesta rada ... o alkoholiziranosti prednika tužiteljice zbog toga što se odbio podvrgnuti alkotestu, imajući u vidu njegov dugodišnji radni staž kod tuženika bez povreda obveza iz
5
U-III/163/2010; 17.12.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
alkoholiziranosti u slučaju odbijanja alkotesta). Slijedom toga, ocijenio je da poslodavac otkaz ugovora o radu nije utemeljio na dokazima niti obrazložio u skladu s ... stupanj alkoholiziranosti utvrditi na egzaktan način. Tek u slučaju podnositeljevog odbijanja alkotesta moglo se presumirati da je bio pod utjecajem ... restriktivno pristupa prosudbi objektivne nemogućnosti provođenja alkotesta. Vrhovni sud ograničava takvu objektivnu nemogućnost na uzak krug situacija, u kojima
o vjerodostojnosti dokaza. Stoga su navodi podnositelja o dokaznoj snazi pojedinih dokaza, posebice alkotesta, izvan ocjene Ustavnog suda. Nadalje, Ustavni sud
8
U-IX/1182/2013; 18.12.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
alkotestom marke 'Dräger' 7410, serijski broj: ARJ0365, utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu u koncentraciji 2,18 g/kg, a kasnije je analizom krvi
9
U-III/456/2016; 16.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sredstava prisile - podnositelj priveden u policijske prostorije te mu je alkotestom utvrđena koncentracija od 0,58 g/kg alkohola u krvi. Ovlašteni službenici
. podnositelj je, između ostaloga, proglašen krivim što je 9. veljače 2007. u 16.30 sati, u alkoholiziranom stanju (alkotestom utvrđeno 2,29 g/kg alkohola u
fotodokumentacije u iznosu od 120,00 kn, troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 80,00 kn, analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 750,00 kn, troškove dolaska
glase: ''U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, zapisnik o očevidu, izvješće, alkotest, fotografije, skicu mjesta događaja
13
U-III/982/2018; 27.9.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
se da mu policijski službenici nisu htjeli skinuti 'lisice' s ruku, pa da je on zbog toga odbio 'puhati' u alkotest. Okrivljenik je bio dužan
14
U-I/4394/2008; 11.7.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koje negiraju rezultat alkotesta odnosno testa na prisutnost droga kojeg provodi policija na mjestu prometne nesreće, ali pogrešno drži da je takvo postupanje prema osobama koje priznaju rezultat alkotesta odnosno testa na prisutnost droga neustavno, vjerojatno, ne znajući da je za utvrđivanje točne
alkohola. Dakle, u konkretnom slučaju je rezultat alkotesta bio dovoljan u vidu činjenice da podnositelj nije imao primjedbi na zapisnik i što je još važnije
nepotpuno utvrdjenog činjeničnog stanja time da navodi da je popio "mali štok 3 minute prije alkotesta, da ga policajac prije alkotesta nije pitao da li je ... zapisnika o alkotestu i to na mjestu odredjenom za potpis kažnjenog, da mu ampula alkotesta nije pokazana, te da nije priznao da bi bio pod utjecajem alkohola ... kažnjeni je naveo da je upravljao motornim vozilom, da je zaustavljen od strane radnika policije i bio podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti alkotestom, te
bio pod utjecajem alkohola te da mu nije objašnjeno kakve bi posljedice mogao snositi u slučaju odbijanja alkotesta, odnosno da je tuženik odbio alkotest jer je bio „neozbiljno i traljavo“ predložen ukazuju na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, zbog kojeg razloga nije dopušteno izjaviti ... odbijanja alkotesta. Tužitelj je odbio podvrći se provjeri alkoholiziranosti aparatom koji je propisan odredbom čl. 65. st. 2. ZZR, iako je bio upozoren da će ... alkotestiranja radnika, da tajnica direktora I. H. ud. B. tuženika koja je pozvala tužitelja da se podvrgne alkotestu nije za to bila obučena kod odgovarajuće
gubitka prava osiguranika po gore navedenim osnovama, jer je alkotestom utvrđeno da je alkoholiziranost tužitelja nakon nezgode iznosila oko 0,5 g/kg alkohola, te da tužitelj nije u takvim okolnostima nakon provedenog alkotesta bio dužan pristupiti utvrđivanju alkohola u krvi drugom metodom. Po nalaženju ... alkotesta samo utvrđuje prisutnost alkohola u krvi ali se ne može pouzdano utvrditi stupanj alkoholiziranosti, te opisana količina alkohola u krvi povodom provedenog alkotesta samo okvirno ukazuje na stupanj alkoholiziranosti uz moguća odstupanja od 100%, kako je to utvrđeno u postupku saslušanjem vještaka
, potpun i dopušten zahtjev za sudsku zaštitu u kojem je naveo da je alkotest odbio zbog opravdanog razloga (neposredno prije alkotestiranja zadobio trostruki prijelom desne noge) zbog velikih bolova te općeg osjećaja slabosti, da je djelatnika policije zamolio da mu pozove hitnu pomoć te da se alkotest
alkotest ne može imati snagu dokaznog sredstva jer da se na temelju takvog alkotesta ne može zaključiti koliko točno iznosi količina alkohola u krvi vozača ... gemišta. Tvrdnja kažnjenog da je potpisao neispunjeni zapisnik o alkotestu suprotan je sadržaju zapisnika koji prileži spisu, a iz kojeg proizlazi da je ... postupanju policajca. Ove tvrdnje kažnjenog ovaj sud ocjenjuje kao nastojanje kažnjenog da se nakon potpisa uredno ispunjenog zapisnika o alkotestu na koji
proizlazi da je kažnjeni odbio ispitivanje alkoholiziranosti alkotestom jer da ne vjeruje alkometru te da je tražio da ga se vodi na liječnički pregled ... . Vozač ne može osnovano odbiti primjenu alkotesta s obrazloženjem da se želi podvrći stručnom liječničkom pregledu uz vađenje krvi radi analize. Prema odredbi čl. 209. st. 1. ZOSPC kažnjeni je bio dužan najprije se podvrći ispitivanju alkoholiziranosti alkotestom, a ako bi taj test pokazao alkoholiziranost ... mogao mijenjati svoj izrečeni i evidentirani negativni stav (odbijanje) u pogledu utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti alkotestom. Zbog navedenog
utvrdili da je alkotest pokazao koncentraciju od 0,50 ‰ alkohola u krvi tužitelja. Tužitelj je izjavio u postupku pred sudom da je izašao tražiti jednog ... svoju obranu) nije poštovano, već je povrijeđeno a otkaz nije zakonit, da prisutnost alkohola nije utvrđena egzaktno i sigurno jer alkotest ne pokazuje
. 1992. oko 2 sata u Zagrebu upravljajući osobnim automobilom odbio da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti pomoću alkotesta, zakonito je po mišljenju ... alkotesta, za koje kao povratnik iz Njemačke nije znao, nisu odlučni za rješenje stvari, budući da nepoznavanje propisa nikoga ne oslobađa odgovornosti. Ni njegov navod da policajac kritične zgode nije od njega zahtijevao upotrebu alkotesta već ga samo pitao da li to želi, ne može dovesti do drugačijeg
utvrđenje prvostupanjskog suda da se G. Ž. odbio podvrgnuti alkotestu, te da se grubim riječima obratio osobama koje su provodile alkotestiranje kao i da se ... radu), drugostupanjski sud ocjenjuje da se provođenje alkotesta u tim okolnostima može smatrati šikanoznim postupanjem prema G. Ž. Pritom ističe da ravnateljica nije G. Ž. ni pokušala udaljiti s nastave nakon što je odbio podvrgnuti se alkotestu što ima za posljedicu presumpciju alkoholiziranosti, iako je ... alkohola, no i u slučaju da se prihvati zakonska presumpcija o alkoholiziranosti prednika tužiteljice zbog toga što se odbio podvrgnuti alkotestu, a imajući
rješenje nije na zakonu utemeljeno, da postupak policajca nije bio zakonit jer da je policajac upotrijebljenu ampulu alkotesta uništio prije pisanja ... alkotesta i po ocjeni ovog suda prestaje potreba za čuvanjem ampule alkoskopa kojim je utvrdjena alkoholiziranost. Navodi - 3 - Psz 75/92. kažnjenog kojima nakon potpisivanja zapisnika nastoji dovesti u sumnju rezultat alkotesta sračunati su po ocjeni ovog suda na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Kažnjeni je imao mogućnosti da izvrši analizu krvi radi provjere rezultata alkoholiziranosti utvrdjenog alkotestom, no to nije učinio pa ne može s uspjehom
konzumira alkohol i da je bila u pravnoj zabludi da je odbijanje alkotesta propisano kao prekršaj, pa smatra da ima mjesta za ublažavanje kazne. Nadalje ... ni u zahtjevu za sudsku zaštitu nije poricala da je odbila podvrgnuti se ispitivanju alkotestom radi provjere ima li alkohola u organizmu. Prema ... vožnje dao povoda za to ispitivanje. Navod kažnjene da nije znala da odbijanjem podvrgnuti se ispitivanju alkotestom čini prekršaj nije od utjecaja na ... osobe koja odbija podvrgnuti se alkotestu. Uvidom u spise prekršajnog postupka ovaj sud je ocijenio da u tom postupku nisu učinjene bitne povrede pravila
alkotest - od 0,4 do 0,6 promila u krvi, iskaz saslušanih svjedoka - djelatnika tuženika, podaci da je tužitelj bio sklon uzimanju alkohola te se je ranije ... vađena krv, nakon alkotesta, da bi se utvrdio egzaktno stupanj alkoholiziranosti, ne isključuje postojanje teže povrede radne obveze, jer je provedenim dokazima (priznanjem tužitelja, iskazi svjedoka, njegovo ponašanje, rezultat alkotesta) utvrđeno da je on došao na rad pod utjecajem alkohola koji je bitno
ispitivanju alkohola alkotestom jer mu je bilo neugodno pred društvom koje se s kažnjenim nalazilo u motornom vozilu. Kažnjeni tvrdi da nije bio upozoren na ... prvi puta kako mu je policajac ponudio ispitivanje pomoću alkotesta. Republičko vijeće za prekršaje dostavilo je ovom sudu spise prekršajnog postupka bez ... alkoholiziranosti alkotestom. Prema odredbi članka 226. stavak 1. točka 36. ZOSPC prekršaj čini vozač koji odbije podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih
s otkazom, - da je neposredni rukovoditelj tužitelja B. H. zbog sumnje na alkoholiziranost na radnom mjestu ponudio tužitelju podvrgavanje alkotestu ... redarstvena služba.“ Kako je utvrđeno da je tužitelj odbio podvrgnuti se alkotestu to se ima smatrati da je bio pod utjecajem alkohola na radnom mjestu to ... moguć. Pravilnikom o radu tuženika (list 13. do 18 spisa) alkoholiziranost za vrijeme rada i odbijanje podvrgavanja radnika alkotestu predstavlja kršenje
izbjegao podvrći se alkotestu, jer je bez odobrenja napustio prostoriju u kojoj se trebalo izvršiti alkotestiranje, i radno mjesto, - da je time tužitelj ... alkotestu, a tužitelj navedenom prilikom postupio je protivno toj odredbi. Ne opravdava tužitelja tvrdnja da je smatrao da će alkotest nad njim provesti
, alkotest i liječničke svjedodžbe nalazi se u spisu, predvidivo neće biti potrebno izvođenje dokaza vezanih za područje Grada K., pa je očito da će Općinski
podvrgnuti ispitivanju alkoholiziranosti pomoću alkotesta, zakonito je po ocjeni ovoga suda postupio sudac za prekršaje kada je ovo djelo kažnjenoga pravno ... kritične zgode odbio upotrebu alkotesta zbog premorenosti i dugotrajne vožnje, te da je zahtijevao vađenje krvi nije osnovan, niti može dovesti do drugačijeg
36
Rev 659/2021-2; 6.7.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
je u krvi utvrđena koncentracija alkohola od 0,52g/kg. Isto tako, na temelju toksikološkog vještačenja, utvrđeno je da je kod tužitelja alkotestom u ... " - o alkoholiziranosti. U toj situaciji prebačen je teret dokazivanja sa osiguratelja na oštećenika, ovdje tužitelja. 15. Alkotest koji zabilježen u Zapisniku o očevidu ... pogrešni i kao takvi netočni. To je dokazao dokaznim sredstvom - vještačenjem po vještaku toksikologu. Alkotest na licu mjesta, uzimajući u obzir sadržaj čl
naveo da je predlagao saslušanje svjedoka Z.G. djelatnika policije na okolnost da alkotest nije pokazivao toliku mjeru alkohola u krvi, ovo posebno zato ... kontrola pa kad nije našao da kažnjeni nema kod sebe prometnu dozvolu, da je tražio i alkotest. U zahtjevu je kažnjeni predložio da sud zahtjev uvaži
utjecajem alkohola, kao i konzumiranje istog za vrijeme rada), - da alkoholiziranost tužitelja nije utvrđena na objektivan način putem alkotesta (alkometra ... rada radnika koji je pod utjecajem alkohola, a utvrđenje da li je radnik pod utjecajem alkohola ili drugih sredstava ovisnosti vrši se alkotestom ili
kažnjeni tvrdi da je u provedenom postupku nezakonito oglašen krivim, jer ga je kritične zgode policajac samo upitao da li se želi podvrgnuti alkotestu, što ... alkohola u organizmu pomoću alkotesta, zakonito je po mišljenju ovoga suda postupio sudac za prekršaje kada je ovo djelo kažnjenoga pravno okvalificirao kao
za posljedicu imaju gubitak prava iz osiguranja jer da je tužitelj (osiguranik) upravljao vozilom, u času nezgode, pod utjecajem alkohola jer je alkotest bio
zaštitu nije porekao da je dana 1.XI 1990. godine u S. B. zatečen da upravlja osobnim automobilom, a da je bio pod utjecajem alkohola, budući da je alkotest
alkoholiziranosti, sudovi su utvrdili da je tužitelj odbio pristupiti provjeri alkoholiziranosti alkotestom, te su slijedom toga na temelju odredbe čl. 65. st. 3 ... sigurnošću zaključiti da je tužitelj bio u alkoholiziranom stanju, odnosno da se je odbio podvrći alkotestu. Budući da se prema odredbi čl. 385. st. 3. Zakona
navodeći izričito razloge time da je u razlozima naveo da je alkotest pomoću kojeg je utvrdjena njegova alkoholiziranost već ranije bio upotrebljavan, da na ... proveden je dokaz saslušanjem kažnjenog te izvršen uvid u zapisnik i alkotestu. Provedene dokaze Sudac za prekršaje je ocijenio temeljem odredbe čl. 47. ZP
da je tužitelj došao na rad u napitom stanju u smislu odredbe čl. 9. st. 1. toč. 15. Pravilnika (nije se povrgnuo alkotestu, jer ambulanta toga dana ... nasrnuo na portira, da je bio pijan i da je upućen na alkotest se u stvari osporava utvrđenog činjeničnog stanja, a što u reviziji nije dopušteno (čl. 385
ni prilikom potpisivanja zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti nije navodio razloge zbog kojih odbija alkotest. Da kažnjeni nije bio vozač motornim vozilom tada je opravdano očekivati da upravo tu činjenicu navede kao razlog odbijanja alkotesta. Pored toga već sada činjenica da u motornom vozilu nije
upotrebljavati prije ni za vrijeme vožnje.Kažnjeni je prilikom saslušanja izričito naveo: "da je točno da je odbio alkotest i vadjenje krvi kad ga je policija ... je odbio podvrgnuti se alkotestu. Uvidom u spise prekršajnog postupka ovaj sud je utvrdio da u tom postupku nisu počinjene bitne povrede pravila
alkotest nije siguran dokaz da je kažnjeni bio pod utjecajem alkohola, da je zapisnik o alkotestu falsificiran jer su radnici Policijske postaje u Rabu
alkotest koji je bio pozitivan, da je nakon toga tužiteljičin prednik sam otišao u Medicinski centar u S.. B. zatražiti pomoć zbog tjelesnih ozljeda koje je
na način da su ga izgurali iz auta, dali mu alkotest koji nije pokazao prisustvo alkohola, potom ga bezrazložno priveli u policijsku postaju, gdje su ... vidno alkoholiziranom stanju, odbija alkotest, prijeti djelatnicima policije svojim vezama, govoreći da će ostati bez posla. Svjedok I. D. popunjava
dana 23. rujna 2003. godine provođenjem alkotesta utvrđeno da je tužitelj pod utjecajem alkohola (0,9‰). Odredbom čl. 107. st. 1. Zakona o radu ("Narodne ... alkoholiziranosti, što odgovara količinama alkohola većim od 0,5 g/kg. Kako je alkotestom utvrđeno da je tužitelj dana 23. rujna 2003. godine zatečen na svom radnom
