ni po naslovu nije označen kao aneks ili izmjena ugovora. Pravilno su sudovi nižeg stupnja ocijenili da to nije odlučno, jer je predmet obveze ... „Ugovor o realizaciji uvjeta poboljšanja stanovanja od 28. lipnja 1995. jeste po svojoj pravnoj prirodi ugovor o građenju, jer se taj ugovor prema ... snazi u vrijeme sklapanja ugovora među strankama i koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05. i 9/08), definira kao ugovor o djelu kojim se izvođač obvezuje prema određenom projektu sagraditi u ugovorenom roku određenu
„Kako je dakle aneksomugovora predmetna čestica promijenila vlasnika, bez obzira na činjenicu što je u tom aneksu navedeno da je obuhvaćena ranijim osnovnim ugovorom, to se radi o stjecanju vlasništva iste, a ne o pogrešci u identifikaciji kao što to navodi tužitelj, radi čega su se stekli uvjeti da se tužitelj zaduži s porezom na promet nekretnina“.
3
Ugovor o radu; 17.5.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
ugovor o radu (odnosno aneks i dodatak ugovora o radu).
Tako je tužitelj s tuženikom dana 14. rujna 2007.g. zaključio ugovor o radu za radno mjesto liječnika u Hitnoj medicinskoj pomoći u L., dana 11. travnja 2008.g. stranke su zaključile aneksugovora o radu, kojim je izmijenjen čl. 2. st. 1. ugovora ... Ispostave L., također do imenovanja novog voditelja Ispostave, s time da je i u aneksu i u dodatku ugovora o radu, utanačeno da će nakon prestanka obavljanja ... jedinici Hitne medicinske pomoći u L. Kod toga valja primijetiti da je pregledom spisa utvrđeno da je zaključenju aneksa odnosno dodatka ugovora o radu
postignuta suglasnost sa tuženom i zaključen aneksugovora o radu kojim će se isti izmijeniti jer je odredba o plaći predstavlja bitan sastojak ugovora pa okolnost što tužiteljica u okviru svog posla obavlja i poslove vrtlara bez izmjene ugovora o radu ne daje osnova za promjenu koeficijenta s obzirom na radno mjesto za koje je sklopljen ugovor o radu između stranaka. Neosnovano žaliteljica žalbenim navodima osporava pravilnost i zakonitost pobijane presude ... sklopljeni ugovor o radu, a koji poslovi predstavljaju poslove iz članka 7. podstavka d) točke 10. radnog mjesta III. vrste - radnik u školskim radionicama
. lipnja 2004. i aneksomugovora 26. kolovoza 2004. uz izdavanje tabularne isprave podobne za uknjižbu predmetnih nekretnina u zemljišne knjige na ime tužitelja (radi uspostave ranijeg zemljišno-knjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe ugovora i aneksaugovora), dakle, prihvaćena je po tužitelju ponuđena ... tužiteljima vrati u vlasništvo nekretnine koje su predmetom njihovog ugovora (time da tužitelji zadrže kaparu) facultas alternativa.
Nižestupanjski sudovi prihvaćaju tužbeni zahtjev jer ocjenjuju da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem kupoprodajnog ugovora, da je za kupnju spornih nekretnina koje su mu
(da je zabrana manjeg značaja i da je ugovor u cijelosti ispunjen). Imajući u vidu navedeno, činjenica da su stranke sklopile AnekseUgovorima o kreditu ... „Utvrđenje ništetnosti spornih dijelova Ugovora o kreditu pretpostavka je za potraživanje isplate stečenog bez osnove, a u konkretnom slučaju, s ... ugovorne odredbe ništetne, bez obzira na nepostojanje deklaratornog zahtjeva. Ugovor je ništetan ako su za to ispunjene pretpostavke, a ne zato jer ga je sud ... presuđeno da je odredba kakvu je tuženica iskoristila i u predmetnim Ugovorima o kreditu ništetna. U tom kontekstu valja reći da ništetnost nastupa po samom
7
Otkaz ugovora; 16.1.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
/22), otkaz se može dati u svako doba, samo ne u nevrijeme. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da tuženik ugovor o distribuciji i aneks nije ... ugovora), koju štetu je morao predvidjeti u trenutku pregovora o sklapanju aneksa, kojim je pristao na to da svaka strana može otkazati ugovor u svako doba ... stranaka ne iscrpljuje u pukoj preprodaji robe i da aneks broj 1 ima stanovita obilježja ugovora o trgovinskom zastupanju, ipak nije moguće zaključiti da ... „ 9. Prema odredbi čl. 10. 1. aneksa 1 svaka stranka ima pravo otkazati taj aneks ne navodeći razloge za otkaz uz prethodnu pisanu obavijest o otkazu
„Navedenim Aneksom je ugovoreno da će suvlasnici zgrade u svoje posebne dijelove nekretnine, odnosno u stanove, ugraditi interne vodomjere i to o svom trošku. Taj dio Aneksa se niti ne može smatrati međuvlasničkim ugovorom u smislu čl. 375. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ... . d.o.o., dakle putem međuvlasničkog ugovora. Karakter međuvlasničkog ugovora ima dio Aneksa kojim su suvlasnici ugovorili način plaćanja utroška vode, čime ... . ZOV-a pa taj dio Aneksa nije ništetan jer nije sporno da su za njega pristanak dali suvlasnici koji imaju većinu glasova, računajući po suvlasničkim
9
Prividan ugovor; 5.7.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 14. Polazeći od tih odredaba Zakona o obveznim odnosima, prema kojima se ugovor ne može smatrati sklopljenim ako se ugovorne strane nisu suglasile o bitnim sastojcima ugovora - odnosno, prema kojima prividan ugovor, onaj koji je sastavljen u neskladu sa stvarnom voljom potpisnika, nema učinka među ugovornim stranama, tuženik je, a ne tužitelj, prema pravilu o teretu dokazivanja trebao dokazati postojanje činjenica na koje se poziva, odnosno da sadržaj Aneksa ne odgovara onome što je stvarno ugovoreno, odnosno da po sadržaju nije odgovarao stvarnoj volji potpisnika te da je Aneks antidatiran....“
„KU za djelatnost drvne i papirne industrije zaključen između ugovornih stranaka što su između ostalog bili i Samostalni sindikat drvne i papirne industrije Hrvatske te Hrvatska udruga poslodavaca drvne i papirne industrije sa primjenom 1. lipnja 2008.g., da je prostorno područje važenja tog KU cjelokupni teritorij Republike Hrvatske, a da je Odlukom o proširenju primjene KU za djelatnost drvne i papirne industrije potpredsjednika Vlade RH od 6. veljače 2009.g. primjena tog KU i njihovih aneksa od 8. svibnja 2008.g. i 2. rujna 2008.g. proširena na sve poslodavce i radnike u djelatnostima drvne
11
Ugovor o zakupu; 18.1.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
osnovnog ugovora, što je pravilan zaključak prvostupanjskog suda i u odnosu na ugovor od 1. lipnja 2007. g. i aneks od 01. srpnja 2010. g. ista doista neodrediva.
Valja napomenuti da je odlučno i to da je taj nedostatak toga bitnog elementa ugovora postojao u trenutku sklapanja ugovora, isti nije otklonjen nikada, pri čemu taj ugovor ne sadrži podatke s pomoću kojih se može ista odrediti, a niti su ugovorne strane ostavile trećoj osobi da ju odredi, to je i osnovni ugovor o zakupu u smislu čl. 270. st. 1. ZOO-a ništetan.
Točno je da takvu posljedicu ne propisuje specijalni propis za predmetni slučaj, a to je
„Po ocjeni ovog suda, motiv za zaključenje Ugovora, a osobito sklapanja njegovih Aneksa, bio je da se tužiteljicu kao zakonsku nasljednicu primatelja ... tuženice, te da je AneksimaUgovora obuhvatio svu svoju nepokretnu i pokretnu imovinu, dozvolio da se tuženice kao davateljice uzdržavanja upišu u zemljišnu ... inicijatora zaključenja Ugovora postojala nedopuštena pobuda, za koju su tuženice znale zbog čega su Ugovor i Aneksi Ugovora koji slijede pravnu sudbinu glavnog ... sud preinačio pobijanu odluku u točki I. izreke presude na način da je usvojio tužbeni zahtjev na utvrđenje da je Ugovor o doživotnom uzdržavanju
st. 3 ZOO-a kada je vjerovnik zahtijevao ispunjenje, tužitelj je tražio sklapanje aneksaugovora kako bi se dogovorilo obročno plaćanje cijene, pa do ... potpisati aneksugovora.»
... «Sud prvog stupnja je u konkretnom slučaju zaključio da je isplata kupoprodajne cijene u smislu čl. 454 ZOO-a bitan sastojak ugovora o prodaji, pa je obzirom na činjenicu da je tužitelj izjavio tuženiku da raskida ugovor u smislu čl. 124 ZOO-a ugovor raskinut. Navedeno stajalište pravilnim prihvaća i ovaj
„Na temelju navedenog prvostupanjski sud utvrđuje da je između stranaka Aneksom od 12. travnja 2016., koji je sklopljen primjenom Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine br.: 102/15.), izmijenjen Ugovor o kreditu od 16. veljače 2005. u dijelu odredaba o valutnoj ... kamatnoj stopi koju je tuženica primjenjivala na kredite iste vrste i trajanja u EUR od dana sklapanja Ugovora o kreditu i da je postignut sporazum o raspolaganju preplatom, što znači da je Aneksom ugovorni odnos između stranaka uređen na drugačiji način i ugovoreno je da preplate nema, radi čega tužitelj nema
„Prema tome, sud je nadležan jedino za ovjeru ugovora o doživotnom uzdržavanju, a ne za sastavljanje ili prihvaćanje izmjena ili dopuna (aneksa) tom ugovoru, niti je u nadležnosti suda provoditi postupak povodom izmjene ili dopune takvog ugovora, pa po prijedlogu predlagateljice prvostupanjski sud nije ... na dostavu dokumentacije koja se odnosi na imovinu koja je predmet ranije sklopljenog ugovora o doživotnom uzdržavanju.
Izmjena ili dopuna ugovora ... dopunu već sklopljenog ugovora o doživotnom uzdržavanju u pisanom obliku dostaviti sudu u čijoj nadležnosti je jedino ovjera takvog ugovora.“
„Po ocjeni ovoga suda, tuženica u žalbenim navodima neobjektivno, očito u skladu s njenim konačnim interesom u ovom postupku, zaobilazi značaj činjenice da su ugovorne odredbe Aneksa C Ugovora o pitanjima sukcesije usmjereni na financijske obveze koje se odnose na jamstva SFRJ ili njene Narodne banke za štedne uloge u nekoj komercijalnoj banci…, pri čemu treba uzeti u obzir potrebe zaštite devizne štednje pojedinaca. I ta odredba Ugovora o pitanjima ... pretendiraju regulirati odnose izvan okvira osnovnog obveznopravnog odnosa, konkretnih ugovora o depozitu.
Dalje, tuženica niti svojim navodima tijekom
Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 86.137,76 kn po osnovi aneksaugovora o kratkoročnom kreditu broj 9650-09 od 2. siječnja 1996 ... ), a što se primjenjuje i na izmjene i dopune ugovora. Kako su tužitelj i tuženik nedvojbeno potpisali aneksugovora o kratkoročnom kreditu od 2 ... 3,8% mjesečno te rok vraćanja kredita do 30. lipnja 1996. godine, suglasili su se o bitnim sastojcima aneksaugovora o kratkoročnom kreditu.
Pri tom je neodlučna činjenica što je prethodno ovom aneksu tužitelj ponudio tuženiku sklapanje ugovora o kratkoročnom kreditu broj 9531-04 od 3. siječnja 1995. godine s
, starosti, te obvezama uzdržavanja koje terete zaposlenika. Imajući u vidu činjenicu da je tužiteljica radila kod tuženika po ugovoru o radu na određeno vrijeme, da je aneksomugovora o radu broj 20/99 od 01. siječnja 1999. godine produžen ranije sklopljen ugovor o radu na razdoblje od 01. siječnja do 31 ... roka utvrđenog aneksomugovora o radu, ocjena je ovoga suda da tužiteljici ne pripada pravo na naknadu štete.»
... «Sukladno odredbi čl. 116. st. 1. Zakona o radu (dalje: ZR) zaposleniku pripada pravo na sudski raskid ugovora o radu, kao i pravo na naknadu štete u
-protutužiteljeve obveze. To znači da tužitelj-protutuženik kao ugovorna stranka više ne može raskinuti ugovor o kupoprodaji s aneksom tog ugovora zbog neispunjenja ... neispunjenja su irelevantni za raskid predmetnog ugovora o kupoprodaji (s njegovim aneksom). Jednako tako, tuženik-protutužitelj kao prodavatelj je vjerovnik ... tuženik-protutužitelj Aneksomugovora, a sukladno članku 4. Ugovora predmetne nekretnine predao tužitelju-protutuženiku u posjed. Zato i tuženik- protutužitelj neosnovano smatra da je zbog neispunjenja (jedne ili obiju ugovornih stranaka) Ugovor o kupoprodaji s pripadajućim Aneksom raskinut. Zbog toga
predložio tuženik nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je postojao aneksaugovora o zakupu odnosno odobrenje za vršenje radova u poslovnom prostoru. Stoga ... poslovnoga prostora („Narodne novine“ broj 91/96, 124/97, 174/04, 38/09 - dalje: ZZPPP), koji je bio na snazi u trenutku sklapanja ugovora među strankama ... /15, 112/18 - dalje: ZZKPP) uz zaključak da aktivna legitimacija tužitelja proizlazi iz ugovora o zakupu, pri čemu je prvostupanjski sud uzeo u obzir ... iz ugovora o zakupu proizlazi da zakupnik može vršiti prepravke samo uz pisano odobrenje zakupodavca, što tuženik ničime nije dokazao, dok je dužnost
obveze iz Ugovora o zakupu prostora i opreme za tužitelja postalo pretjerano otežano i nanosilo mu pretjerani gubitak budući da više nije postojala ničija obveza da mu plaća zakupninu za predmetni poslovni prostor pa je on temeljem te zakonske obveze trebao zahtijevati da se Ugovor o zakupu prostora i opreme izmijeni ili čak raskine, kako to i propisuje odredba čl. 369. st. 1. ZOO-a budući da tuženica nije pristala da sa tužiteljem sklopi aneks tog Ugovora kojim bi preuzela plaćanje zakupnine za poslovni prostor koji koristi.
Kako tužitelj to nije učinio, Ugovor o zakupu prostora i opreme je ostao na snazi, a
zajedničke namjere, svjedoči upravo činjenica da su stranke zaključile i pisani ugovor (Aneks B), koji sadrži uvjete moguće kupoprodaje ato su: da tuženik ... Prilikom tumačenja ugovora, njegove se odredbe primjenjuju onako kako one glase. Pri tumačenju spornih ugovornih odredbi ne treba se držati doslovnog ... (članak 99. ZOO-a). Pod tumačenjem ugovora dakle, razumijeva se pronalaženje smisla i domašaja pojedinih ugovornih klauzula i utvrđivanje njihovog pravno obvezujućeg značenja, u prilikama kada se prigodom ispunjenja ugovora ugovaratelji o tome ne slažu. Kako se volja stranaka može izraziti na razne načine, pri
„11. Međutim, uvidom u Ugovor prvostupanjski sud je utvrdio kako je sklopljen na određeno vrijeme i to na jednu godinu, a počinje se primjenjivati od 1. lipnja 2012., s time da zakupnik zadržava pravo prvenstva zakupa. Nadalje je utvrđeno kako Ugovor prestaje istekom vremena na koji je sklopljen, osim ako se ugovorne strane 30 dana prije isteka ne dogovore drugačije i ne zaključe Aneks tom Ugovoru. Dakle, uvidom u Ugovor pravilno je utvrđeno kako ... vremena dogovorili drugačije niti da je sklopljen Aneks tom Ugovoru, kao što je ugovoreno člankom 6. Ugovora. Stoga se žalitelj neosnovano poziva na tu
činjenice da li je sporni Aneksugovora potpisan od zakonskog zastupnika tužitelja. Sudski vještak I. J. u svom nalazu (list 107. spisa) daje mišljenje da sporni Aneksugovora vrlo vjerojatno - gotovo sigurno nije potpisao g-din T. U..
Ocjenom izvedenih dokaza i na temelju rezultata cjelokupnog postupka prvostupanjski sud je utvrdio da T. U. nije potpisao Aneksugovora od 17. siječnja 1996. Ocjenu izvedenih dokaza prihvaća i ovaj sud. Na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje sud je primijenio odredbe čl. 84. i 103. ZOO-a te utvrdio da je Aneksugovora od 17. siječnja 1996. ništetan.
Međutim, prema
iznos. (…) Prvostupanjski je sud nepravilno protumačio ugovorne odredbe kad je zaključio da je Ugovor među strankama sukladno čl. 2. st. 2. Aneksaugovora sklopljen tako da je ispunjenje u roku bitan sastojak ugovora. Naime, odredbom iz čl. 2. st. 2. Aneksaugovora propisano je da je predmet tog aneksa ... aneksa izrijekom navedeno da je ispunjenje ugovornih obveza bitan sastojak ugovora. Štoviše, u konkretnom slučaju iz priložene dokumentacije pa i tvrdnji ... Ugovaranje ispunjenja obveze do određenog datuma nema značaj ugovaranja roka ispunjenja kao bitnog sastojka ugovora. Ocjenom izvedenih dokaza
60. - 61. spisa i Aneksa tog Ugovora od 1. travnja 2007. s lista 63. spisa na temelju kojeg je tužitelj kao zakupodavac predao tuženiku kao zakupniku ... člankom 3. Ugovora odnosno člankom 2. AneksaUgovora. Jednako tako, s obzirom na to da je tuženik na ročištu održanom 22. siječnja 2014. izjavio da nije ... , iako je predmetni Zakon bio na snazi i u vrijeme sklapanja ugovora i u vrijeme sklapanja AneksaUgovora o zakupu, prvostupanjski je sud trebao ... članku 4. stavku 2. Zakona o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora, a stranke i jesu u tom obliku sklopile taj ugovor i aneksugovora, one su sukladno
ugovor o zajmu, a ne ugovor o kupoprodaji ribarskog broda, neovisno o nazivu ugovora sklopljenog u pisanom obliku i njegovih aneksa. Naime, prvostupanjski sud je ocjenom izvedenih dokaza utvrdio da ugovor o kupoprodaji i aneksi tom ugovoru predstavljaju simulirane (prividne ili fiktivne) ugovore jer su stranke sklapale takav ugovor praveći se da ga žele i takav ugovor su isticale prema vani, u pravnom prometu, a zapravo su željele drugi ugovor-ugovor o zajmu. Budući da je za taj prividni ugovor našao da je udovoljeno pretpostavkama za njegovu valjanost, prvostupanjski sud je pozivom na odredbu članka 285
zbog sudjelovanja u potpisivanju Aneksa Kolektivnog ugovora. Pritom sud cijeni navode samog tužitelja koji iznosi svoje mišljenje da je povod otkazivanja ... osobno i kolegica koja je sudjelovala sa njim u pregovorima sa tuženikom oko aneksa KU nisu imali problema sa upravom tuženika, da tužitelj nije sudjelovao u pregovorima već je kao predsjednik sindikata samo trebao potpisati aneks KU. Iz iskaza istog svjedoka proizlazi da su odnosi Sindikata i uprave bili primjereni do trenutka kada je Sindikat odbio potpisati aneks KU, a tužitelj im je samo rekao da tuženik u većini slučajeva ne vodi pravilno evidenciju te da
o čemu se tada sačinjava posebni aneksugovora (list 39. spisa), a po članku 28. toga ugovora izmjene i dopune toga ugovora imaju pravni učinak samo ako su ... postupka prvostupanjski sud polazi od utvrđenja da su stranke za poslovne prostorije u Preku i Ugljanu zaključile ugovor o zakupu na određeno vrijeme koji je ... sklopljenog ugovora, pa su Promemorijom od 24. lipnja 1999. godine, a nakon isteka ugovora o zakupu zaključenog na određeno vrijeme usmeno sklopile ugovor o zakupu za iste poslovne prostorije i uz istu najamninu, za što, po ocjeni prvostupanjskog suda, ne postoje zakonske zapreke, pa da je time ugovor o zakupu
izračunom zakupnine za smanjenu površinu od 219,64 m2 nije potpisao ponuđeni mu nacrt AneksaUgovora o zakupu poslovnog prostora (list br. 70-72 spisa).
Zakup poslovnog prostora zasniva se ugovorom o zakupu, ugovor o zakupu poslovnog prostora sklapa se u pisanom obliku, a ako nije sklopljen u pisanom ... „Nakon sklapanja citiranog Ugovora o zakupu poslovnog prostora Gradsko poglavarstvo Grada Z. donijelo je tri zaključka, i to Zaključak od 24. rujna ... citiranog Ugovora o zakupu poslovnog prostora. Odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o zakupu poslovnog prostora propisano je da se ugovorom o zakupu poslovnog
da drugotuženik kao zastupnik po zakonu prvotuženika, u vrijeme potpisivanja Ugovora i AneksaUgovora, nije u ime prvotuženika kao korisnika kredita, potpisao Ugovor i AneksUgovora. Utvrđeno je da je drugotuženik potpisao AneksUgovora kao jamac platac. 16. Odredbom čl. 88. st. 1. Zakona o obveznim ... trećetuženik od 21. svibnja 1999., naknadno odobrili sklapanje Ugovora i AneksaUgovora. 18. Budući da je utvrđeno da je drugotuženik kao jamac platac potpisao AneksUgovora, on je kao jamac platac odobrio i sklapanje Ugovora. Pravilno je utvrđenje suda prvog stupnja da trećetuženik nije dokazao, da se na Ugovoru
. br. k.o. K je navedeno da se ugovor ne odnosi na kupoprodaju zemljišta, koji tekst je ponovljen i u Aneksu 1 istoga a što je protivno načelu jedinstva ... , utvrdio da je doista u kupoprodajnom ugovoru od 19. prosinca 2003. i njegovom Aneksu 1 od 29. kolovoza 2004. određeno naznačeno da se ugovor ne odnosi na ... kupnju prilaza spornom objektu i zemljišta ispod njega, s kojim uvjetom se tužiteljica usuglasila potpisujući kupoprodajni ugovor i njegov Aneks 1. Stoga ... kupoprodajni ugovor od 19. prosinca 2003. i njegov Aneksu 1 od 29. kolovoza 2004. suprotan načelu jedinstvenosti nekretnine iz čl. 366. u vezi čl. 9. st. 1
. sklopljen Aneks broj 1 Ugovora o kreditu broj: 5102978950 od 9. svibnja 2006. kojim je provedena konverzija kredita iz kredita s valutnom klauzulom u CHF u ... Ugovora Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a odluka suda ... stopi i valutnoj klauzuli sadržanih u Ugovoru o kreditu broj: 5102978950 od 9. svibnja 2006., sklopljenog između tuženika, kao davatelja kredita ... za tumačenje Direktive 93/2013 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (poslovni broj: Rev-1042/2017) i da je taj zahtjev podnesen u skladu s člankom 267
i to iz razloga, a kako to i zaključuju nižestupanjski sudovi, što je tek sklapanjem aneksaugovora iz rujna 1998. između Hrvatskog fonda ... ostvarenja je određena ovrha u predmetu Ovr-661/99, proizlazi iz ugovora o garanciji broj 3/94 od 17. siječnja 1994.; - da je temeljem navedenog ugovora tuženik Hrvatskom fondu za privatizaciju izdao garanciju radi osiguranja njegove tražbine prema tužitelju M. M. K. koju je imao po ugovoru o prodaji dionica PIPP Č. od 15. prosinca 1993.; - da predmetna ovršna tražbina predstavlja dospjeli obrok cijene po navedenom ugovoru o prodaji dionica, koju je umjesto
razloge štrajka je naveo spor oko sklapanja Aneksa kolektivnog ugovora te katastrofalno stanje u H.-C., postavljajući kao zahtjeve u štrajku: izmjene ... „Tako je, u bitnome, utvrđeno: - da su stranke potpisnici Kolektivnog ugovora od 18. srpnja 2007., a koji se primjenjuje od 1. siječnja 2008. i zaključen je na određeno vrijeme do 31. prosinca 2009., - da je tuženik, sukladno odredbi čl. 196. Kolektivnog ugovora predložio izmjene i dopune kolektivnog ugovora - da je održano nekoliko sastanaka radi postizanja dogovora, ali da većinu prijedloga tuženika za izmjenu i dopune Kolektivnog ugovora tužitelj nije
) sati tjedno, u razdoblju od 28. ožujka 2012. do 24. kolovoza 2012., na temelju Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. siječnja 2012. i Aneksa tome ... . Podnositeljičino radno vrijeme je 2011. promijenjeno aneksomUgovora, uslijed privremenog povećanja obima poslova, na puno radno vrijeme. Podnositeljičin posao voditeljice tog programa bio je, uz ostalo, da izdaje naloge i prijedloge za zaključenje ugovora o radu i Aneksa o radu s djelatnicima ovisno o potrebama ... smanjeno ukupno tjedno radno vrijeme, a podnositeljica je odbila potpisati ponuđeni Aneksugovora o radu broj: 4/12 (u daljnjem tekstu: Aneksugovora) od 10
37
U-III/3276/2015; 23.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
točkom I./2. kojim je uvrđen ništavim Ugovor o prodaji dionica od 30. prosinca 1998. i Aneksugovora o prodaji dionica od 22. siječnja 1999. sklopljen ... o prodaji dionica od 30. prosinca 1998. i Aneksaugovora prodaji dionica od 22. siječnja 1999. Drugostupanjskim rješenjem djelomično je prihvaćena žalba ... : 51-7285 od 1. veljače 1999. i 2. Ugovor o prodaji dionica od 30. prosinca 1998. i Aneksugovora o prodaji dionica od 22. siječnja 1999. U točki II ... d.o.o. sklopila Ugovor o prodaji dionica od 30. prosinca 1998. i AneksUgovora od 22. siječnja 1999. kojim je produljen rok plaćanja cijene dionica do 90
38
U-III/74/2018; 27.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
aneksugovora sklopljen 8. srpnja 2003. između tužiteljice, Nade Kralj, kao prodavateljice i podnositelja, kao kupaca, u vezi s dijelom okućnice ... su i aneksugovora kojim su kupili dio okućnice - dvorišta u površini od 260 m2 . Tužiteljica je 7. srpnja 2009. Općinskom građanskom sudu u Zagreb podnijela tužbu protiv podnositelja tražeći da se aneksugovora utvrdi ništetnim jer je bila riječ o fiktivnom pravnom poslu. Sporno je tijekom parničnog postupka bilo je li aneksugovora fiktivan pravni posao te ima li takav učinka između stranaka, tužiteljice i podnositelja ustavne tužbe. U tužbi je
. Dana 22. prosinca 1994. godine, ugovorne strane sklopile su i Aneks predmetnog ugovora. Spornim Aneksomugovora o prodaji stana ugovaratelji su odredili ... oglasiti ništavim navedeni Aneksugovora, a iz razloga njegove protivnosti s odredbama članka 103. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91 ... od 21. studenoga 1996. godine, utvrdio je ništavim sporni Aneksugovora. Presuđujući o žalbi podnositelja, Županijski sud u Rijeci osporavanom odlukom ... 58/95). Kako se je u konkretnom slučaju radilo o Aneksuugovora koji je s podnositeljem zaključila osoba koja je ratni vojni invalid II. svjetskog rata
.; - njegova prava kao predsjednika uprave bila su utvrđena Ugovorom o radu br. 890 od 24. veljače 2015. i Aneksom tog ugovora od 28. listopada 2016., te da je upravo Aneksomugovora o radu broj 890 od 31. prosinca 2016. stekao pravo potraživanja i prijenosa 6.000 dionica od podnositelja, a 31. prosinca 2017 ... isti ima pravo na nenaplatni prijenos dionica temeljem Aneksaugovora o radu broj 890 za obavljanje poslova predsjednika uprave INSTITUTA IGH d.d ... poslovanja društva. (...) Pritom, tuženik ističe kako tužitelj radi dokazivanja svojih tvrdnji osim Ugovora o radu br. 890 te Aneksa istog nije dostavio drugu
41
U-III/3495/2019; 12.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
navedenim podnositelj i tuženik sklopili su 30. srpnja 2009. aneksUgovora kojim je određeno da će se podnositelju od 1. kolovoza 2009. do 31. prosinca 2010 ... nije s tuženikom sklopio novi aneksUgovora, ali mu je plaća i dalje isplaćivana u smanjenom iznosu sve do svibnja 2012. godine kada je opozvan s mjesta ... prvostupanjsku presudu te u bitnom naveo: "... u pravu je tuženik kada tvrdi da se na ovakav ugovor i njegov aneks od 30. svibnja 2009. (koji je prema izričitoj ... podnositelja s mjerilima iz Odluke Vlade bez obzira na to što nije sklopljen novi aneksUgovora nakon 31. prosinca 2010. Prema ocjeni Ustavnog suda u osporenoj
i preinačena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Rijeci, broj: P-1641/95 od 16. rujna 1996. godine, te je utvrđeno da je ništav aneksugovora broj: 7832 ... kojim je zatraženo utvrđenje ništavosti navedenog aneksaugovora. 2. Podnositelj smatra da je osporenim odlukama povrijeđena odredba članka 14. stavka 2 ... ). Kako se u konkretnom slučaju radi o aneksuugovora koji je s podnositeljem zaključila osoba koja je ratni vojni invalid II. svjetskog rata, Vrhovni sud ... . Zakona o prodaji, kao mjerodavnom propisu u vrijeme zaključenja aneksaugovora o kupoprodaji stana (14. listopada 1994. godine), pravo na popust priznaje
43
U-III/449/2001; 26.5.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
da je ništav aneksugovora broj: 1158, sklopljen između G. R. i S. Z. iz R. dana 27. listopada 1994. godine. Presudom Općinskog suda u Rijeci odbijen je tužbeni zahtjev Državnog pravobraniteljstva u Rijeci kojim je zatraženo utvrđenje ništavosti navedenog aneksaugovora. 2. Podnositelj smatra da su ... odredbe (Zakon o izmjeni i dopuni Zakona o prodaji - "Narodne novine", broj 58/95). Kako se u konkretnom slučaju radi o aneksuugovora koji je s ... relevantnom propisu u vrijeme sklapanja aneksaugovora o kupoprodaji stana (27. listopada 1994. godine), pravo na popust priznaje se kad stan kupuje ratni vojni
44
U-III/1967/2015; 23.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sklapale su anekseUgovora o radu na određeno vrijeme (ukupno 30) do povratka pojedinih odsutnih radnica s bolovanja, godišnjih odmora i sl., sve za poslove ... ukupno duže od tri godine, a po isteku radnog odnosa ugovorenog zadnjim aneksomUgovora (21. svibnja 2012.) podnositeljica nije nastavila raditi kod ... zauzeo stajalište da je podnositeljica s tuženicom sklopila Ugovor o radu na neodređeno vrijeme budući da je, na osnovi 30 aneksaUgovora o radu na ... istaknuo kako je u odnosu na posljednji aneksUgovora o radu podnositeljica zatražila zaštitu svojih prava, a da je tuženica njezine ugovore doista smatrala
45
U-III/90/2001; 4.4.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Rijeci, broj: P-607/1995 od 14. prosinca 1995. godine, te je utvrđeno da je ništav Aneksugovora broj: 7680 sklopljen između Grada Rijeke i V. D. iz R ... zatraženo utvrđenje ništavosti Aneksaugovora, broj: 7680 sklopljenog između podnositelja ustavne tužbe i V. D., dana 10. kolovoza 1994. 2. Podnositelj smatra ... - "Narodne novine", broj 58/95). Budući da se u konkretnom slučaju radi o Aneksuugovora koji je s podnositeljem zaključila osoba koja je ratni vojni invalid ... . Ustavna tužba je osnovana. 4. Prema odredbi članka 16. Zakona o prodaji, kao mjerodavnom propisu u vrijeme sklapanja Aneksaugovora o kupoprodaji stana (10
projektni zadatak za uređenje lokala te u daljnjem roku od 5 dana sklopio aneksugovorima o izvođenju radova po izrađenom projektu i iste radove platio do 15 ... dokumentaciju za izvođenje radova, a nakon izrade projektne dokumentacije tuženik je u roku od 5 dana trebao sklopiti aneksugovora s tužiteljem o izvođenju ... (finalnoj) projektnoj dokumentaciji i aneksuugovora, platiti na način predviđenim u čl. 8. ugovora do 15. rujna 1993. godine. (...) Iz ugovora o završnom ... koje tužitelj nije mogao utjecati projektnim zadatkom (...) Budući da je tužitelj ustao tužbom kojom traži sklapanje aneksaugovora, opravdan je interes
kolektivnim ugovorom kojim se regulira pitanje plaća u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja". 4.2. Člankom 4. AneksaUgovora o specijalizaciji od 15 ... trajala specijalizacija. U članku 4. stavku 2. Aneksa podnositeljici je utvrđena obveza za slučaj ako otkazuje Ugovor o radu prije isteka ugovorene radne ... protutužbeni zahtjev podnositeljice ocijenio samo djelomično osnovanim uz u bitnom sljedeće obrazloženje: "AneksomUgovora o specijalizaciji od 15. prosinca 2011 ... o specijalizaciji od 2. studenog 2009. i Aneksa tom ugovoru od 15. prosinca 2011. kojim su regulirana prava i obveze ugovornih strana, navodeći da je tuženica
48
U-III/457/2001; 28.6.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
suda u Rijeci, broj: P-2634/95 od 3. prosinca 1996. godine, te je utvrđeno da je ništav aneksugovora, broj: 4718 sklopljen između Grada Rijeke i J. M ... je zatraženo utvrđenje ništavosti navedenog aneksaugovora. 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim odlukama povrijeđene odredbe članka 19. Ustava ... ", broj 58/95). Kako se u konkretnom slučaju radi o aneksuugovora koji je s podnositeljem sklopila osoba koja je ratni voji invalid II. svjetskog rata ... odredbi članka 16. Zakona o prodaji, kao relevantnom propisu u vrijeme sklapanja aneksaugovora o kupoprodaji stana (21. prosinca 1994. godine), pravo na
utemeljio na tvrdnji da je zbog postupanja tuženika, protivno s njime sklopljenim ugovorom i njegovim aneksima od 15. prosinca 1999. (odnosno zbog ... : da je tuženik od njega nabavljao robu određenu ugovorom i aneksima), te da stoga trpi utuženu štetu za izmaklu dobit zbog propusta tuženika naručiti ... naručivati kod podnositelja tako da će se (članak 5. Ugovora) "potrebne količine potrebnih proizvoda definirati godišnjimugovorima za svaki pojedini proizvod ... i Tiskare Ljudevit Gaj, kao izvršitelja, postoji navedeni Ugovor o poslovnoj suradnji broj 01-1765/97 od 18. srpnja 1997. "realizacija kojeg je u tijeku" (a
Općinskog suda u Rijeci, broj: P-1872/95 od 8. svibnja 1996. godine, te je utvrđeno da je ništav aneksugovora broj: 557 zaključen između Grada Rijeke i I. R ... je zatraženo utvrđenje ništavosti aneksaugovora broj: 557 zaključenog između podnositelja ustavne tužbe i I. R., dana 4. studenoga 1994. 2 ... (Zakon o izmjeni i dopuni Zakona o prodaji - "Narodne novine", broj 58/95). Kako se u konkretnom slučaju radi o aneksuugovora koji je s podnositeljem ... Domovinskog rata. Ustavna tužba je osnovana. 4. Prema odredbi članka 16. Zakona o prodaji, kao relevantnom propisu u vrijeme zaključenja aneksaugovor
