Iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj predložio odrediti ovrhu na temelju pravorijeka Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori broj AS-P-2016/2 od 2. prosinca 2016. na novčanim sredstvima ovršenika. Uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je priložio ovjereni prijepis arbitražne odluke Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori broj AS-P-2016/2 od 2. prosinca 2016., a sud je pobijanim rješenjem odredio predloženu ... - pravorijekom Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori broj AS-P-2016/2 od 2. prosinca 2016., koji je donesen nakon pokretanja predstečajne
Zakona. Iz pobijanog arbitražnogpravorijeka proizlazi da su se stranke na ročištu od 25. ožujka 2022. sporazumjele da će se primjenjivati Pravilnik ... i odredbe ZA, a niti jedan od ta dva izvora prava ne sadrži posebne odredbe o tome što sve obrazloženje arbitražnogpravorijeka treba sadržavati. 12. Pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se u parničnom postupku koji se vodi povodom tužbe za poništaj arbitražnogpravorijeka ne smije preispitivati pravilnost ocjene arbitražnog suda o osnovanosti tužbenog zahtjeva iz arbitražnog spora, a time niti pravilnost i potpunost od strane arbitražnog suda utvrđenog činjeničnog
„ 12. Sukladno odredbi čl. 36. ZA, tužba za poništaj arbitražnogpravorijeka instrument je ograničene kontrole privatnog judikata samo zbog izuzetno ... 36. stavak 2. točka 2.b ZA). U parnicama povodom tužbi za poništaj arbitražnogpravorijeka tumačenje sadržaja javnog poretka ograničeno svrhom ... utvrđenja i ocjena arbitražnog suda. Stoga tumačenje ovog razloga za poništaj pravorijeka ne smije ulaziti u sferu ponovnog suđenja i odlučivanja o samoj ... protivno naravi i cilju arbitražnog postupka. Stoga sud u sporu radi poništaja pravorijeka nije ovlašten ispitivati niti ocjenjivati je li mjerodavno pravo
„ 11. Naime, Zakon o arbitraži u čl. 36. st. 1. propisuje da se tužba za poništaj arbitražnogpravorijeka može podnijeti samo protiv pravorijeka ... navedenog proizlazi da je osnovna pretpostavka dopuštenosti tužbe za poništaj arbitražnogpravorijeka na temelju Zakona o arbitraži ta da je odluka donesena ... definiciju „arbitražnog suda“, dok u čl. 36. st. 1. propisuje da se tužba za poništenje pravorijeka može podnijeti samo protiv pravorijeka takvog arbitražnog ... sporazumjele da će ovaj, konkretni spor podvrgnuti arbitraži u smislu Zakona o arbitraži. Stoga se prema ocjenu ovoga suda ne radi o pravorijekuarbitražnog suda
sud postupio pozivom na čl. 36. Zakona o arbitraži („Narodne novine" broj 88/01 dalje: ZA). Iz spisa proizlazi da arbitražni sud nije donio pravorijek ... arbitražnogpravorijeka pokrenuo parnični postupak, kojim od suda traži da poništi zaključak Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori broj IS ... pravorijek odluka arbitražnog suda o biti spora. Prema čl. 31. ZA-a pravorijekarbitražnog suda ima prema strankama snagu pravomoćne sudske presude, osim ako su se stranke izričito sporazumjele da se pravorijek može pobijati pred arbitražnim sudom višeg stupnja. Cl. 36. st. 1. istog Zakona određeno je da se
prvostupanjski sud uopće nije ispitivao arbitražnu odluku.
Tužba je podnesena radi poništaja Pravorijeka a temelji se na povredama unutarnjeg (domaćeg) javnog ... , ili b) daje pravorijek u suprotnosti s javnim poretkom Republike Hrvatske.
Stoga sud nije ovlašten ocjenjivati pravilnost arbitražne odluke izvan ... načelu pravičnosti) je donesen pravorijek.
Poništaj arbitražnogpravorijeka može se zahtijevati iz taksativno određenih razloga u članku 36. Zakona ... sud ovlašten ispitivati u postupku radi poništaja arbitražne odluke.
Također je navedeno da tužiteljevo pozivanje na drugačiju odluku izbranog sudišta
za odlučivanje o prijedlogu za određivanje ovrhe stranog arbitražnogpravorijeka.
Stoga je, postupajući u predmetnoj ovršnoj stvari za koji je propisana ... "Postupak priznanja i ovrhe strane arbitražne odluke, kao i nadležnosti suda za ove postupke propisana je Zakonom o arbitraži (NN 88/01, u daljnjem tekstu ZA).
Odredbom iz članka 43. ZA za odlučivanje o zahtjevu za priznanje i o prijedlogu za određivanje ovrhe na temelju strane arbitražne odluke, u predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, nadležan je Trgovački sud u Zagrebu, a sukladno odredbi iz stavka 2. citiranog članka, za provedbu ovrhe
je pitanje pravilne primjene materijalnog prava, iz kojeg se razloga arbitražnipravorijek ne može niti pobijati. 16. U kontekstu rečenog, dakle, eventualna pogrešna primjena, odnosno neprimjena navedenog propisa na koji se poziva žalitelj od strane arbitražnog suda ne predstavlja suprotnost javnom ... predstavlja najgrublju povredu prava. 15. Prema stajalištu ovoga suda, žalitelj neosnovano ustraje i sada u žalbi na postojanju razloga za poništaj arbitražnog ... naknade za prijevoz i naknade za prijevoz prema višim cijenama karata nakon korekcije cijena voznih karata od 3. listopada 2016. Dakle, predmet arbitražnog
nije bila poznata arbitražnom sudu u vrijeme donošenja pravorijeka.
Stoga nije odlučna činjenica je li tuženikov izvoz kupljene drvne oblovine bio ... za poništaj pravorijeka (presude) Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori br. IS-P-13/93 od 18. travnja 1995. godine.
Tužitelj je zatražio poništaj Pravorijeka iz razloga iz članka 485. stavak 7. ZPP-a, navodeći da je saznao za nove činjenice, tj. za izvozne cijene po kojima je tuženik F. d.o.o. izvezla drvne sortimente, a koje bi da su bile poznate arbitražnom sudištu dovele do povoljnije odluke za tužitelja.
Prema članku 485. stavak 7. Zakona
. 1. Zakona o arbitraži („Narodne novine“ broj 88/01) propisano je da je za odlučivanje o nadležnosti arbitražnog suda (čl. 15. st. 3.), polaganje pravorijeka (čl. 46.), odlučivanje o tužbi za poništaj pravorijeka (čl. 36.) i o zahtjevu za priznanje i prijedlogu za određivanje ovrhe (čl. 39. i 40.) u ... Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud, povodom ovrhovoditeljevog prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave pravorijeka Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori poslovni broj IS-P-2007/6 od 18. lipnja 2007., izdao pobijano rješenje o ovrsi.
Ovaj sud drži neosnovanim
. Zakona o arbitraži i da sud ne kontrolira činjenična utvrđenja na kojima se arbitražnipravorijek temelji. Tužba za poništaj pravorijeka nije ni redovni ni klasični izvanredni pravni lijek nego predstavlja instrument ograničene kontrole arbitražnogpravorijeka koji omogućuje postavljanje zahtjeva za poništaj ... upuštati se u suđenje i provođenje postupka koji bi trebao nadomjestiti citirani pravorijek jer bi takvo postupanje bilo protivno naravi i cilju arbitražnog postupka. 13. Dakle, u parnici povodom tužbe za poništaj arbitražnogpravorijeka sud ispituje pravilnost arbitražne odluke isključivo unutar zakonom zadanog
"Odredbom čl. 36. st. 2. toč. 2b. Zakona o arbitraži (Narodne novine br. 88/01) određeno je, da se pravorijek može poništiti samo ako je u ... pravorijeka izbranog suda propisivala suprotnost sa svim prisilnim normama, a pogotovo ne svim pozitivnim zakonskim i podzakonskim propisima, kako to pogrešno ... je ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima te moralu društva ništav.
Ne čini međutim svaka povreda propisa pravorijek ... sama po sebi razlog zbog kojeg bi pravorijek nužno bio u suprotnosti s javnim poretkom RH.
U takvom slučaju, sud mora u okolnostima konkretnog
je za odlučivanje o tužbi za poništaj pravorijekaarbitražnog suda isključivo mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, a ne nijedan drugi od trgovačkih ... Zakon o arbitraži stupio je na snagu 19. listopada 2001. godine.
U smislu odredbe članka 51. stavak 3. Zakona o arbitraži (Narodne novine broj 88/01) određeno je da će se postupci koji se vode pred sudom u vrijeme stupanja na snagu tog Zakona nastaviti po propisima koji su ranije bili na snazi.
Navedenu odredbu treba tumačiti u svezi s odredbom članka 2. stavak 10. Zakona o arbitraži koji definira sud kao tijelo državne sudbene vlasti, dok je arbitražni sud
ovog suda, ako ovršni sud prilikom ispitivanja uvjeta za određivanje ovrhe na temelju domaćeg arbitražnogpravorijeka utvrdi da ne postoje naprijed ... arbitražnogpravorijeka ne može biti nepravilno i nezakonito.
Na takvo stajalište ne utječe niti odredba čl. 49. st. 4. ZA u kojoj je propisano da rješenja ... pravorijeka iz čl. 36. st. 2. t. 2. b ZA, prema mišljenju ovog suda ne proizlaze iz domaćeg arbitražnog judikata na temelju kojeg je sud odredio predloženu ovrhu. Naime, domaći arbitražnipravorijek, prema izričitoj odredbi čl. 22. st. 1. OZ-a, ima snagu pravomoćne sudske odluke i jedini pravni lijek protiv
15
Ovršna isprava; 6.10.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
izričitim uključivanjem ovršne arbitražne odluke u tu listu (čl. 21. toč. 2. OZ-a NN 88/05) pa je time naglašena različitost takvih ovršnih od odluka državnih sudova, te je jedina razlika u odnosu na ranije razdoblje dakle, da se takva odluka donesena pred arbitražnim, odnosno izabranim sudom više ne smatra ... „Kao što je već uvodno navedeno, rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda utemeljeno je na pravorijeku i zaključku Stalnog izabranog sudišta pri ... , opseg i vrijeme ispunjenja obveze.
Iz navedenog proizlazi da nema dvojbe da pravorijek navedenog Stalnog izabranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj
pravorijekarbitražnog suda ima prema strankama snagu pravomoćne sudske presude (...).
Odredbom čl. 39. st. 1. ZA određeno je da će sud odrediti ovrhu domaćeg pravorijeka, osim ako utvrdi da postoji neki od razloga za poništaj pravorijeka iz čl. 36. st. 2. toč. 2. toga Zakona.
Odredbom čl. 47. st. 1. ZA određeno je da je stranka koja traži (...) ovrhu pravorijeka (...) dužna uz svoj pisani prijedlog podnijeti sudu izvornik pravorijeka ili propisno ovjerovljeni ... . ZA pravorijekarbitražnog suda ima prema strankama snagu pravomoćne sudske presude. Da bi se temeljem tog pravorijeka mogla odrediti ovrha on mora steći svojstvo
provedenog postupka zaključio da je sukladno odredbi članka 15. stavak 1. Zakona o arbitraži arbitražna klauzula sadržana u članku 9. stavak 2. Sporazuma ... dana ne odobri ima se smatrati da Sporazum nije ni sklopljen, nema utjecaja na valjanost arbitražne klauzule koju su stranke ugovorile. (…)
Naime, prema odredbi članka 15. stavak 1. Zakona o arbitraži arbitražni sud može odlučivati o svojoj nadležnosti, uključujući i odlučivanje o svakom prigovoru o postojanju ili valjanosti ugovora o arbitraži. U tu će se svrhu arbitražna klauzula koja je sastavni dio nekog ugovora smatrati kao sporazum nezavisan od
18
U-III/174/2016; 30.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. (članak 115. stavak 3.) Ustava. 2. Osporenim rješenjem odbačena je podnositeljeva žalba podnesena protiv arbitražnogpravorijeka Posebne arbitraže broj: P-13/15-14 od 7. listopada 2015. Arbitražnimpravorijekom utvrđeni su poslovi koji se kod podnositelja ne smiju prekidati za vrijeme štrajka. II ... .). Arbitražnimpravorijekom utvrđeni su poslovi koji se kod podnositelja ne smiju prekidati za vrijeme štrajka. U uputi o pravnom lijeku u arbitražnompravorijeku ... . Podnositelj je protiv arbitražnogpravorijeka podnio žalbu Županijskom sudu u Zagrebu, pozivajući se pri tome na pravna shvaćanja Vrhovnog suda iznesena u
proizlazi da je prvostupanjski sud, kao prethodno pitanje, bez donošenja odluke, priznao navedeni strani arbitražnipravorijek temeljem odredbe članka 49 ... predsjedavajućeg arbitražnog vijeća potvrdili su da nemaju prigovor u odnosu na vođenje arbitraže. 2.9. Konačnim pravorijekom Međunarodnog suda za arbitražu broj ... uvećano za kamate i troškove arbitraže, dok je protuzahtjev podnositelja odbačen. Iz obrazloženja konačnog pravorijeka proizlazi da je arbitražno vijeće ... protiv podnositelja (kao ovršenika) podnio prijedlog za ovrhu na temelju strane arbitražne odluke, konačnog pravorijeka sa zahtjevom da sud odluči
tužba podnesena je u povodu pravorijeka Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori (u daljnjem tekstu: SASHGK) broj: AS-P-2019/25 od 31 ... roku nije dovela do prijelaza imovine tužitelja u imovinu tuženika bez pravne osnove. 13.10. Tužiteljevo pozivanje na pravorijekarbitražnog suda ... podnositelja odbija, jer smatramo da je ustavnu tužbu trebalo odbaciti. Naime, podnositelj je ustavnu tužbu podnio protiv pravorijeka Stalnog arbitražnog sudišta ... ("Narodne novine", broj 88/01.), nisu bili valjani razlozi za promjenu prakse 2004. godine od kada se ustavna tužba protiv arbitražnogpravorijeka smatra
pravorijeka na temelju priznanja i pravorijekaArbitražnog suda Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u Zagrebu (u daljnjem tekstu: SAS ... točki II. pobijanog pravorijeka. Točkom IV. pobijanog pravorijeka odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove arbitražnog postupka. Zaključkom SAS ... prvostupanjske presude navedeno je: "Pri tome tužitelji imaju pogrešan pristup pojmu javnog poretka i to stoga što pravorijekarbitražnog suda ima snagu pravomoćne ... odlučno vrijeđaju li se pravorijekom opća načela domaćeg pravnog poretka, a ne je li u arbitražnom postupku došlo do povreda procesnih načela ili pogrešne
22
U-IV/4350/2024; 3.12.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
arbitražnogpravorijeka (korištenja domene), čime mu je uskraćeno ostvarenje prava zajamčenih člancima 19. stavkom 2. i 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne ... arbitražnog postupka koji se temelji na Zakonu o elektroničkim komunikacijama i da kao takva ne predstavlja arbitražnipravorijek u smislu odredaba Zakona ... sudom pokrenuo upravni spor protiv tuženika (Hrvatske akademske istraživačke mreže -CARNET), radi osporavanja zakonitosti arbitražne odluke tuženika, br. 2023-01, klasa: 700-800/23/218, ur.broj: I81803-650-504-23-30 od 8. svibnja 2023. (u daljnjem tekstu: arbitražna odluka). Arbitražnom odlukom
23
U-III/669/2003; 27.10.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i donijeti pravorijek. Zakon o arbitraži, nasuprot tome, ne uređuje situaciju kad se arbitražni sud, odlučujući o svojoj nadležnosti kao o prethodnom pitanju ... državnih sudova koji su kontrolirali pravorijekearbitražnih sudova. Dakle, smatram da su za ustavnosudsku kontrolu podobne samo sudske odluke državnih sudova donesene u povodu tužbi za poništaj arbitražnihpravorijeka. Takav je pristup, po mojem mišljenju, Ustavni sud izrazio u Rješenju, broj: U-III-410 ... priznanja i ovrhe stranih arbitražnihpravorijeka (članak 38. do 40. Zakona o arbitraži). 6. Iz obrazloženja Odluke slijedi da je glavni razlog zbog kojeg se
na novčanim sredstvima podnositelja temeljem ovršne isprave Arbitražnogpravorijeka Stalnog izabranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori broj ... tražbine koja proistječe iz ovršne isprave (u konkretnom slučaju Arbitražnogpravorijeka Stalnog izabranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori) ponovno
25
U-III/4596/2017; 18.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
) radi poništenja pravorijeka Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori (u daljnjem tekstu: arbitražni sud) broj: IS-P-2006/32 od 5. rujna ... odlukom dovršen parnični postupak radi poništenja arbitražnogpravorijeka kojim je odlučeno o sporu proisteklom iz ništavih pravnih poslova, konkretno ... ugovoru, - pravorijekaarbitražnog suda broj: IS-P-2001/21 od 10. prosinca 2001., - zaključka arbitražnog suda broj: IS-P-2001/21 od 15. veljače 2002., - pravorijekaarbitražnog suda broj: IS-P-2001/22 od 10. prosinca 2001. i - zaključka arbitražnog suda broj: IS-P-2001/22 od 15. veljače 2002. 7. Za potrebe
26
U-III/4618/2012; 19.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: podnositelj), kojeg zastupa Željko Jutriša, odvjetnik u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je protiv pravorijeka i zaključka Stalnog arbitražnog sudišta pri ... ) PRAVORIJEK STALNOG ARBITRAŽNOG SUDIŠTA PRI HRVATSKOJ GOSPODARSKOJ KOMORI broj: IS-P-2009/20 od 3. srpnja 2012. 1.1. Izreka pravorijeka 8. Osporenim ... . U pravorijeku je navedeno: "Tuženikov općeniti prigovor neosnovanosti troškova zastoja arbitražni sud je odbio jer je (kao što je to ranije detaljno ... mišljenju arbitražnog suda nema mjesta kad je tog dana rasprava zaključena pa se o tome dijelu tužbenog zahtjeva odlučuje u ovom pravorijeku." 1.2.5
. Nakon provedenog vijećanja i glasovanja arbitražno vijeće je jednoglasno donijelo ovaj pravorijek: Stalno izbrano sudište pri Hrvatskoj gospodarskoj ... pravorijeka, kao i naknadu troškova arbitražnog postupka. Međutim, tuženik je usprotivivši se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, istakao prigovor ... toga ne postigne većina glasova, pravorijek će donijeti predsjednik vijeća. (3) O pitanjima upravljanja postupkom predsjednik arbitražnog vijeća može ... se stranke nisu drukčije sporazumjele, arbitražni sud može donositi djelomične pravorijeke i međupravorijeke. Djelomični pravorijek smatra se
, odvjetniku u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je protiv pravorijeka Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori broj: AS-P-2013/30 od 18 ... pobijanog pravorijeka, arbitražni sud navodi, cit. (str. 17, treći pasus odozdo): 'Bitno je istaknuti da je teret dokaza u pogledu ovoga pitanja na tužitelju ... . srpnja 2015. 1.3. Za potrebe ustavnosudskog postupka je, na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona, pribavljena preslika spisa Stalnog arbitražnog ... tražbina tužitelja-protutuženika prestala praktički prije podnošenja tužbe, jer izjava o prijeboju djeluje retroaktivno. Arbitražni sud utvrdio je da je dio
29
U-I/4703/2020; 26.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Člankom 31. Zakona o arbitraži propisano je: "Pravna snaga pravorijeka Članak 31. Pravorijekarbitražnog suda ima prema strankama snagu pravomoćne sudske presude, osim ako su se stranke izričito sporazumjele da se pravorijek može pobijati pred arbitražnim sudom višeg stupnja." III. PRIGOVORI PREDLAGATELJA 7 ... i oživotvoruje u članku 31. Zakona o arbitraži koji glasi: 'Pravorijekarbitražnog suda ima prema strankama snagu pravomoćne sudske presude, osim ako su se stranke izričito sporazumjele da se pravorijek može pobijati pred arbitražnim sudom višeg stupnja." V. MJERODAVNE ODREDBE USTAVA 9. Za ocjenu osnovanosti prijedloga
30
U-III/790/2018; 20.6.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelja uz obrazloženje: "Temeljem čl. 36. st. 1. ZA-a protiv pravorijekaarbitražnog suda može se podnijeti tužba za poništaj u skladu s odredbama ovog ... donesen. Protiv pravorijeka nisu dopuštena druga pravna sredstva sudu. Temeljem čl. 2. st. 1. toč. 8. ZA-a pravorijek je odluka arbitražnog suda o biti ... odluka nema naziv 'Pravorijek', već 'Zaključak', a i iz sadržaja iste proizlazi da arbitražno sudište nije odlučivalo o biti spora već o procesnim pitanjima. Kako se tužba za poništaj može podnijeti samo protiv pravorijekaarbitražnog suda u smislu odredbe čl. 36. st. 1. ZA-a to tužba na poništaj
. Slijedom navedenog podnositelj predlaže da Ustavni sud ukine osporavani pravorijek, te da predmet vrati na ponovni postupak arbitražnom sudu, pred ... lijek arbitražnom sudu višeg stupnja." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavnom tužbom osporava se pravorijekarbitražnog sudišta, te stoga Ustavni sud smatra ... arbitražnim sudom koji sudi i donosi pravorijek u sporu, a taj pravorijekarbitražnog suda prema strankama ima snagu pravomoćne sudske presude. Stranka, koja ... očito nezadovoljan ishodom arbitražnog postupka i donesenim pravorijekom. Također, Ustavni sud ističe da je iz spisa predmeta razvidno kako eventualnu
32
U-III/2542/2014; 18.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mu je pravorijekom Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori broj: AS-P-2013/1 od 2. travnja 2014. (u daljnjem tekstu: pravorijek ... naloženo je podnositelju naknaditi tuženoj AB Montaži d. o. o. trošak arbitražnog postupka u novčanom iznosu od 191.625,00 kn, a pod točkom III. izreke odbijen zahtjev tužene AB Montaže d. o. o. radi naknade troška arbitražnog postupka u novčanom iznosu od 327.550,00 kn. 1.1.U ustavnoj tužbi podnositelj je ... pribavljena je preslika spisa Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori (u daljnjem tekstu: arbitražni sud) broj: AS-P-2013/1. II. ČINJENICE
33
U-III/3470/2016; 15.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) ističući da mu je pravorijekomArbitražnog suda pri ... .) propisano je: "Glava šesta - PRAVNA SREDSTVA PROTIV PRAVORIJEKA Tužba za poništaj pravorijeka Članak 36. (1) Protiv pravorijekaarbitražnog suda može se ... . (1) Za odlučivanje o nadležnosti arbitražnog suda (članak 15. stavak 3.), polaganje pravorijeka (članak 46.), odlučivanje o tužbi za poništaj pravorijekaarbitražnog suda (članak 36.) i o zahtjevu za priznanje i o prijedlogu za određivanje ovrhe (članak 39. i 40.) u predmetima iz stvarne nadležnosti
34
U-III/410/1995; 17.11.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
delegirane jurisdikcije, koji ima snagu pravomoćne presude redovnog suda. Smatram zato, dosljedno iznesenom, da arbitražnu odluku (presudu, pravorijek) treba ... MIŠLJENJE u predmetu U-III-410/1995 Mišljenja sam da je odluka Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori (dalje: arbitražna odluka, odluka arbitraže) odluka u odnosu na koju se može podnijeti ustavna tužba. Ovo obrazlažem sljedećim: 1. Arbitražni (izbrani, obranički) sudovi su pravosudni mediji ... : ZPP). Stranka koja uspije u arbitražnom sporu može, dakle, odmah zahtijevati da nadležni državni sud provede prisilnu ovrhu arbitražne odluke (osim u
/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) ističući da su mu pravorijekomArbitražnog suda Stalnog izbranog sudišta pri ... osporenog pravorijeka i vraćanje predmeta Arbitražnom sudu Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u Zagrebu na ponovni postupak. Na ... pravorijekaarbitražnog suda može se podnijeti tužba za poništaj u skladu s odredbama ovoga članka. (...) Člankom 43. stavkom 1. Zakona o arbitraži propisano je: (1) Za odlučivanje o (...) tužbi za poništaj pravorijekaarbitražnog suda (članak 36.) u predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova nadležan
. Podneskom od 13. lipnja 2019. obrana je predložila da se pročitaju transkripti o ispitivanju svjedoka R. J. iz arbitražnih postupaka koji su se vodili u
iz Z., radi poništenja pravorijekaArbitražnog suda stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u Zagrebu broj IS-P-2004/8 od 3. svibnja ... pravorijekaArbitražnog suda stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori poslovni broj IS-P-2004/8 od 3. svibnja 2005. kojom se nalaže tuženiku H ... na sadržaj pravorijeka (čl. 36. st. 2. toč. 1.c.), a tijekom postupka pozvao se na čl. 17. st. 3. ZA navodeći da je Arbitražni sud nepoštivanjem te ... posebice uvida u spis arbitražnog suda pravilno zaključio da je zahtjev tužitelja za poništenje navedenog pravorijeka neosnovan, jer se nisu ostvarili
iz ZOU J. K. i M. R. iz V., radi priznanja stranog arbitražnogpravorijeka, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Trgovačkog suda u ... zahtjev odbije, ili podredno tome da se ista ukine i prijedlog za priznanje stranog arbitražnogpravorijeka odbije, odnosno podredno da se pobijano rješenje ... ), je priznanje stranog arbitražnogpravorijeka naznačenog u izreci pobijanog rješenja. Prema odredbi članka 41. stavak 2. ZA osim u povodu tužbe ... pravorijeka od 27. lipnja 2012., - da je na predmetnom arbitražnompravorijeku otisnut pečat pravomoćnosti i ovršnosti te da iz njegove izreke proizlazi obveza
od 26. srpnja 2017. priznat je Arbitražnipravorijek 600432-2015 od 28. listopada 2016. te je na temelju ovjerenog prijepisa tog pravorijeka i njegovog ... primjene materijalnog prava, predloživši njegovo preinačenje odbijanjem zahtjeva za priznanje i ovrhu Arbitražnogpravorijeka 600432-2015 Arbitražnog ... pravilnost primijenjenog materijalnog prava, ocijenjeno je da je prihvaćanjem zahtjeva upravljenog na priznanje Arbitražnogpravorijeka 600432-2015 Arbitražnog ... . Predmet ovog postupka je priznanje i ovrha Arbitražnogpravorijeka 600432-2015 Arbitražnog instituta Švicarske gospodarske komore od 28. listopada 2016., a
zastupa D. Š., odvjetnik iz O., radi priznanja stranog arbitražnogpravorijeka, rješavajući žalbu predloženika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu od ... /04 od 22. rujna 2005. odbija se. Obrazloženje Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. R1-186/04 od 22. rujna 2005. priznat je Arbitražnipravorijek ... nije odgovorio na žalbu. Žalba nije osnovana. Prije svega, treba istaći da se arbitražni postupak u kojem je donesen pravorijek priznanje kojeg se traži ... stranka koja je podnijela tužbu za poništaj pravorijeka nije bila uredno obaviještena o pokretanju arbitražnog postupka ili da joj je na drugi nezakonit
43
Gž-15/2023-2; 27.9.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
11302085213, Put Supavla 21B, Split, radi priznanja stranog arbitražnogpravorijeka, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu ... . Obrazloženje 1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je: „I. Priznaje se u Republici Hrvatskoj i izjednačuje s pravorijekomarbitražnog suda u Republici Hrvatskoj strani arbitražnipravorijek, Konačni pravorijek Društva pomorskih arbitara (“Society of Maritime Arbitrators, Inc.”), čiji naziv u izvorniku glasi ... skladu s klauzulom 21.4 uvjeta arbitražne klauzule sadržane u tužiteljevim Općim uvjetima poslovanja, ovaj pravorijek se čuva u tajnosti i ne objavljuje se
. S. B., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u S. B., radi priznanja stranog arbitražnogpravorijeka, odlučujući o žalbi protivne stranke protiv ... i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, odnosno da ga preinači na način da odbije prijedlog za priznanje stranog arbitražnogpravorijeka. U ... obaviještena o pokretanju arbitražnog postupka ili da joj je na drugi nezakonit način bilo onemogućeno raspravljanje pred arbitražnim sudom, d) da se pravorijek ... arbitražni postupak nisu bili u skladu s ovim Zakonom ili dopuštenim sporazumom stranaka, a to je moglo utjecati na sadržaj pravorijeka, f) da pravorijek nije
45
Revt 651/2017-2; 30.11.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
punomoćnik D. V., odvjetnik u Z., radi poništaja arbitražnogpravorijeka, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike ... . izreke arbitražnogpravorijeka, te je naloženo tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove postupka u iznosu od 138.020,00 kn. 2. Presudom suda drugog stupnja ... nezadovoljan arbitražnimpravorijekom, a zbog toga se isti ne može poništavati. Ujedno tuženik traži naknadu troškova sastava odgovora na reviziju. 5. Revizija ... hoc arbitražnog sudišta od 12. travnja 2013. Pobijanim pravorijekomarbitražno sudište odbilo je sve točke tužbenog zahtjeva, osim zahtjeva za povrat
punomoćnik V. M., odvjetnik iz Z., radi priznanja stranog arbitražnogpravorijeka, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu ... Zagrebu poslovni broj R1-42/07 od 31. prosinca 2007. pod toč. I. priznat je arbitražnipravorijekArbitražnog suda Gospodarske komore Češke Republike ... protustranke nije osnovana. Prije svega, treba reći da se arbitražni postupak o kojem je donesen pravorijek, priznanje kojeg se traži, vodio na temelju ... . lipnja 2006., pa se učinci tog Ugovora (koji je ujedno i ugovor o arbitraži), a time i priznanje arbitražnogpravorijeka, prosuđuju po Zakonu o arbitraži
predlagatelja H. P. prijevoz d.o.o., kao nedopuštena. Obrazloženje Arbitražnimpravorijekom Posebne arbitraže, poslovni broj P-13/15-14 od 7. listopada 2015 ... arbitražnipravorijek posebne, prisilne arbitraže nadležne za odlučivanje o poslovima koji se ne smiju prekidati za vrijeme štrajka i isključenja s rada. Prema ... čega proizlazi da žalba protiv pravorijeka nije dopuštena. Pravna zaštita protiv arbitražnogpravorijeka posebne, prisilne arbitraže nadležne ... ., S. H. željeznica i S. strojovođa H., koji djeluju kod H. P. prijevoz d.o.o., s druge strane, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv arbitražnog
48
Gž 6/2019-6; 3.11.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
., OIB …, zastupana po punomoćniku D. P., odvjetniku u Z., protiv protustranke P. d.o.o., Z., OIB …, radi priznanja stranog arbitražnogpravorijeka ... R1-368/2018 od 15. veljače 2019. Obrazloženje 1. Prvostupanjskim rješenjem priznata je i izjednačena s pravorijekomarbitražnog suda u Republici ... moglo odbiti priznanje stranog arbitražnogpravorijeka (tvrdnje o meritumu spora) a da preostali navodi nisu osnovani. Predlaže odbiti žalbu kao ... materijalnog prava, te utvrdio da je pobijanim rješenjem pravilno odlučeno o osnovanosti zahtjeva predlagatelja za priznanje stranog arbitražnogpravorijeka. 6
tužitelja kao neosnovana. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio poništaj pravorijeka Stalnog Arbitražnog ... zahtjev tužitelja za poništaj pravorijeka Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori broj je AS-P-2011/3 od 26. lipnja 2012. i to ... arbitražnipravorijek nije suprotan javom poretku Republike Hrvatske i da eventualna pogrešna primjena materijalnog prava ne može predstavljati suprotnost ... cjelokupnog postupka, tvrdi da je arbitražnipravorijek u suprotnosti odredbom čl. 3. st. 3. ZPP-a kao i odredbama zakona koji regulira obvezno pravne odnose
punomoćnik D. P., odvjetnik iz Z., protiv protustranke K. k. Z., s. d. d. z. o. s. dj., (OIB: …), radi priznanja stranog arbitražnogpravorijeka, odlučujući ... . Obrazloženje Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. P-17/15-5 od 15. veljače 2016. priznata je strana arbitražna odluka - arbitražnipravorijek B. A. T ... se pravorijek odnosi na spor koji nije predviđen arbitražnim ugovorom, ili koji nije obuhvaćen njegovim odredbama, ili da sadrži odluke o predmetima ... arbitražnog suda ili arbitražni postupak nisu bili u skladu s ovim Zakonom ili dopuštenim sporazumom stranaka, a to je moglo utjecati na sadržaj pravorijeka, f
