„Obvezno osiguranje od automobilskeodgovornosti odnosi se na odgovornost za štete izazvane motornim vozilom u pogonu trećim osobama pa se kao korisnici naknade na osnovi sklopljenog ugovora o osiguranju od automobilskeodgovornosti ne mogu pojaviti osobe koje ne pripadaju u tzv. krug trećih osoba ... naknada štete iz osiguranja od automobilskeodgovornosti za štetu u svrhu određenja je li tužitelj treća osoba primjenjuju se isključivo odredbe Zakona ... pogonu, a ZOOP određuje krug trećih osoba kod obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti za štetu, te zbog toga što ZOOP ima prednost u primjeni pred
„ 5. Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da je vlasnik vozila dužan sklopiti ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu koju uporabom vozila može nanijeti trećim osobama zbog smrti, tjelesne ozljede, narušavanja zdravlja, uništenja ili oštećenja stvari. Nadalje, prema članku 22. stavku 3. tog Zakona ugovorom o osiguranju iz stavka 1. tog članka pokrivene štete su štete nastale od vozila koja se kreću javnim ... . Prema tome, iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da je vlasnik vozila obvezan sklopiti ugovor o osiguranju odgovornosti za štetu koju uporabom vozila
dosuditi naknadu neimovinske i imovinske štete. Naime, pod pojmom trećih osoba kod osiguranja od automobilskeodgovornosti za štetu prvenstveno mislimo na oštećenike koji, iako nisu stranke ugovora o osiguranju od automobilskeodgovornosti za štetu, korisnici su osiguranja i mogu ostvariti svoje pravo na naknadu ... osiguranja. Dakle, sve osobe koje nisu navedene u tom članku smatraju se trećim osobama te imaju pravo na naknadu štete po osnovi osiguranja od automobilskeodgovornosti ako im je motornim vozilom u pogonu prouzročena šteta. U konkretnom slučaju, tužitelj se smatra trećom osobom, obzirom da je pretrpio štetu motornim
4
Regres ; 27.12.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
automobilskeodgovornosti, štetu nadoknađuje Hrvatski ured za osiguranje.
U st. 4. toga propisa se pak navodi da Hrvatski ured za osiguranje ima pravo na ... čija je obveza prema citiranim člancima Zakona o osiguranju bila upravo osigurati predmetno vozilo od automobilskeodgovornosti. Obzirom na navedeno ... stava o odgovornosti tuženika za nastanak štetnog događaja i u skladu s time postojanja njegove regresne odgovornosti spram tužitelja, izraženog u prvostupanjskoj presudi, mišljenje je ovoga suda da takva njegova odgovornost postoji (iako je vozilom u trenutku nastanka štete upravljala njegova supruga), te se
5
Zastara; 7.6.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
bilo u obvezi isplate prema ovom Zakonu ili uvjetima za osiguranje od automobilskeodgovornosti, ima pravo na naknadu od osobe koja je odgovorna za štetu
naknadu štete na stvarima na temelju osiguranja od automobilskeodgovornosti jer se u pogledu štete na stvarima ne smatra trećom osobom kako je to utvrđeno ... naknadu štete po osnovu osiguranja od automobilskeodgovornosti za tjelesne ozljede, a što je ovdje predmet tužbenog zahtjeva. Zakon o obveznom osiguranju u ... automobilskeodgovornosti. Vlasnici vozila imaju dvojak položaj što znači da imaju pravo na naknadu štete iz osiguranja od automobilskeodgovornosti za štete
. Također nije sporno da je vozilo bilo bez registarskih tablica i da je bilo neregistrirano i neosigurano.
Sporno je da li je tuženikova odgovornost ... ).
Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve odlučne činjenice, ali je iz njih izveo nepravilan zaključak da ne postoji isključenje tuženikove odgovornosti po čl. 23
osigurano Policom osiguranja od automobilskeodgovornosti broj __ kojom je sklopljeno i dopunsko dobrovoljno osiguranje vozača i 4 putnika za slučaj trajnog
oznake VŽ ___- __ štetnog događaja bilo osigurano policom osiguranja od automobilskeodgovornosti broj ____ kod tuženika, kojom policom je sklopljeno ... individualno promatrati odgovornost tuženika za isplatu naknadu štete uslijed trajnog invaliditeta u odnosu na svaku osobu koja se u trenutku prometne nezgode
vozila u smislu odredbe čl. 94. a u vezi s odredbom čl. 86. ZOS-a odgovara jedno od osiguravajućih društava koja se bave automobilskomodgovornošću.
Naime ... registracije koje nema valjanu međunarodnu ispravu ili dokaz o osiguranju od automobilskeodgovornosti važe odredbe čl. 86. toga Zakona, a u smislu odredbe čl. 86. istoga Zakona oštećena osoba kojoj je šteta nanesena uporabom vozila čiji se vlasnik, odnosno korisnik nije osigurao od automobilskeodgovornosti, podnosi odštetni zahtjev jednom od društava za osiguranje koje se bavi osiguranjem od automobilskeodgovornosti.
Drugotuženik – Hrvatski ured za osiguranje
tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilskeodgovornosti (nastavno:Uvjeti) kojima je propisano da osiguranik gubi prava iz osiguranja ako se vozač ... alkoholiziranosti u smislu odredbe čl. 3. st. 1. toč. 2.b tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilskeodgovornosti kojima su samo detaljnije razrađene ... iz predmetne prometne nesreće. Citiranom odredbom čl. 175.st.3. ZSPC-a propisana je prekršajna odgovornost vozača koji bez opravdanog razloga napusti
automobilskeodgovornosti temeljem članka 22. stavka 1. i 2. ZOOP. Iz svih naprijed citiranih zakonskih odredbi također proizlazi da putnik u vozilu za koje je sklopljeno obvezno osiguranje putnika u javnom prometu i obvezno osiguranje od automobilskeodgovornosti ima pravo na naknadu u visini osigurane svote ... E. temeljem sklopljenog ugovora o osiguranja od automobilskeodgovornosti obvezan naknaditi štetu nastalu prednici tužitelja, prvostupanjski sud pravilno ... sredstva koji je sklopio ugovor o osiguranju putnika u javnom prometu, u naknadu štete koja pripada oštećenoj osobi na temelju osiguranja od automobilske
tim što odgovornost drugotuženika proizlazi i s osnove zaključenja ugovora o osiguranju od automobilskeodgovornosti, jer je odgovornost vozača autobusa ... koju je tužiteljica pretrpjela kao putnica u vozilu, pokriva i polica obveznog automobilskog osiguranja drugotuženika. Kada se uzmu u obzir i ostale zakonske odredbe koje u obrazloženju citira prvostupanjski sud, žalbeni navodi tuženika kojima se osporava njihova pasivna legitimacija i odgovornost ... “6.2. Sud drugog stupnja prihvaća u potpunosti pravno stajalište prvostupanjskog suda o odgovornosti prvotuženika za naknadu štete koju je
za oba motorna vozila, već i jedan i drugi odgovaraju zajedno do limita osiguranja koji je propisan za jednu policu osiguranja od automobilskeodgovornosti
. oznake UNPF ____ kojim je prema navodima tužbe prozročena šteta ne podliježe obvezi osiguranja od automobilskeodgovornosti u RH pa se stoga ne smatra ... od automobilskeodgovornosti podnosi odštetni zahtjev jednom od društva za osiguranje koje se bavi osiguranjem od automobilskeodgovornosti. Na ... društava koje se bave automobilskomodgovornošću (tako i odluke VSRH br. 849/97-2 od 18.01.01.g., br. Rev. 2236/00-2 od 29.11.00.g., Rev. 1940/01-2 od
ugovoru o osiguranju automobilskog kaska - na Polici osiguranja automobilskog kaska broj 4.. 10.) Odredbom čl.52. ZPP-a, na koju se u žalbi poziva tuženik, propisano je da je za suđenje u sporovima o izvan ugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području ... članka primjenjivati i u sporovima protiv društva osiguranja radi naknade štete trećim osobama na temelju propisa o neposrednoj odgovornosti društva
Prema podacima u spisu tužitelj je pokrenuo ovaj parnični postupak radi isplate osigurnine u iznosu od 40.000,00 kn, a temeljem s tuženikom zaključenog ugovora o osiguranju automobilskog kaska od 24. rujna 1999. godine. Tužitelj je u tužbi naveo da se zbio osigurani slučaj krađe motornog vozila dana 28. veljače 2000. godine, a koji je prema potvrdi MUP-a od 11. srpnja 2000. godine prijavljen dana 6. ožujka 2000. godine kada je to prijavila J. C. S ... odgovornosti iz ugovora o osiguranju na što se tijekom postupka pozivao žalitelj.
Sud prvog stupnja u obrazloženju pobijane presude nije naveo razloge zašto taj
«Naime, prema čl. 97. Zakona o osiguranju oštećena osoba kojoj je šteta nanesena uporabom vozila s inozemnom registracijom za koje postoji valjana međunarodna isprava ili dokaz o postojanju osiguranja od automobilskeodgovornosti i čl. 94. st. 1. rečenog Zakona, podnosi odštetni zahtjev Hrvatskom uredu ... o postojanju osiguranja od automobilskeodgovornosti, u tom slučaju za naknadu štete odgovara Hrvatski ured za osiguranje. Isto tako valja reći da se pretežni ... , poricali visinu, odgovornost i sl. Ti žalbeni navodi, kako je već rečeno, nisu od odlučnog značaja glede pravilnosti i zakonitosti pobijane presude. Tu valja
«Tuženik u žalbi ostaje kod istaknutog prigovora preuranjenosti tužbe, tvrdeći da je tužitelj prije podnošenja tužbe trebao postupiti sukladno čl. 97 Zakona o osiguranju. Naime, prema citiranoj zakonskoj odredbi oštećena osoba kojoj je šteta nanesena uporabom vozila s inozemnom registracijom, za koje vozilo postoji valjana međunarodna isprava i dokaz o postojanju osiguranja od automobilskeodgovornosti iz čl. 94 st. 1 rečenog Zakona, podnosi odštetni zahtjev Hrvatskom uredu za osiguranje (st. 1). Ako Hrvatski ured za osiguranje ne isplati naknadu štete u roku od 60 dana od dana podnošenja odštetnog
vlasnik nije osigurao od automobilskeodgovornosti može podnijeti odštetni zahtjev Hrvatskom uredu za osiguranje, dok je st. 5. citiranog članka i zakona
„Stavkom 3. čl. 22. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da osiguranje od automobilskeodgovornosti ne pokriva štetu na stvarima koje je vlasnik vozila , kojim je prouzročena šteta, preuzeo radi prijevoza, a nalazile su se u vozilu ili na vozilu kojim je šteta prouzročena. Sadržaj citiranih zakonskih odredaba upućuje na zaključak da se osigurateljno pokriće odnosi na sva oštećenja i uništene stvari svih putnika u vozilu kojim je ... osiguranjem od automobilskeodgovornosti i tuženik je u obvezi naknadi tužitelju štetu u skladu s odredbama Zakona o obveznim odnosima.“
„Na temelju savjesne ocjene u postupku izvedenih dokaza prvostupanjski sud utvrđuje da je dana 13. listopada 2008. godine u mjestu B. ispred kbr. 41 na "T" raskrižju došlo do prometne nezgode u kojoj je sudjelovalo osobno vozilo marke VW Golf kojim je upravljao tužitelj i osobno vozilo marke Renault Clio kojim je upravljao Z.Š., a koje je od automobilskeodgovornosti osigurano kod tužene; da se vozilo tužitelja kretalo županijskom cestom iz smjera B. i na raskrižju s lokalnom cestom skretalo u lijevo prema naselju P., a vozilo osiguranika tužene županijskom cestom iz smjera G. zadržavajući pravac
24
Regres; 7.12.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
odredbe čl. 3. st. 1. toč. 3b) Uvjeta za osiguranje od automobilskeodgovornosti smatra da je tuženik u trenutku prometne nezgode bio pod utjecajem alkohola ... smislu odredbe čl. 3. st. 1. toč. 3b) Uvjeta za osiguranje od automobilskeodgovornosti.“
... tuženik na dan prometne nezgode nije konzumirao alkohol, jer tužitelj regresnu odgovornost tuženika ne temelji na utvrđenoj alkoholiziranosti tuženika
„Prvostupanjski sud na temelju provedenih dokaza zaključuje da nije dokazano da bi alkoholiziranost tuženika bila u direktnoj uzročnoj vezi sa nastankom prometne nesreće, a u pravu je žalitelj kada tvrdi da je ovakav zaključak prvostupanjskog suda pogrešan.
Odredbom čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" br. 151/05 i 36/09) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja između ostalog i u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Člankom 3. st. 1. t. 2a, Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilskeodgovornosti tužitelja
„Prvostupanjski sud na temelju provedenih dokaza zaključuje da nije dokazano da bi alkoholiziranost tuženika bila u direktnoj uzročnoj vezi sa nastankom prometne nesreće, a u pravu je žalitelj kada tvrdi da je ovakav zaključak prvostupanjskog suda pogrešan.
Odredbom čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" br. 151/05 i 36/09) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja između ostalog i u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Člankom 3. st. 1. t. 2a, Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilskeodgovornosti tužitelja
automobilskeodgovornosti (dalje: Uvjeti) taksativno navedeni razlozi zbog kojih vozač gubi prava iz osiguranja, a pritom se citirana odredba Uvjeta tužitelja ... i ograničenja u pogledu snage motora, ima za posljedicu prekršajnu odgovornost, ali samo postupanje protivno toj zabrani ne dovodi do gubitka prava iz osiguranja
28
Pravo regresa; 7.3.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
za osiguranje od automobilskeodgovornosti koji Uvjeti su sastavni dio Ugovora o osiguranju (police osiguranja _____) zaključenog između tužitelja kao ... za osiguranje od automobilskeodgovornosti ima pravo na naknadu od osobe koja je odgovorna za štetu i to za isplaćeni iznos štete, kamate i troškove, to jer iz ... odgovornost na koju se tužitelj pozvao a koja je propisana čl. 3. st. 3 toč. 1. Uvjeta za osiguranje od automobilskeodgovornosti. Naime, tužitelju se ne može ... kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, zbog čega je sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti tuženika, sukladno čl. 13. st. 3. ZPP-a
. ZO nema pravo na nadoknadu štete po osnovi osiguranja od automobilskeodgovornosti za štete trećim osobama: 1. vozač vozila te njegovi pravni ... ovom slučaju riječ o nanošenju štete vlastitoj stvari. Naime, prema odredbi čl. 2. st. 1. toč. 2. Uvjeta za obavezno osiguranje od automobilskeodgovornosti (list 18 spisa - koji se primjenjuju na osiguranje spomenutog službenog vozila) iz osigurateljskog pokrića isključeni su odštetni zahtjevi osoba
„Predmet spora je regresni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 57.000,00 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a koji je iznos tužitelj isplatio oštećeniku po osnovi obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti na ime naknade štete nastale u štetnom događaju od 4. prosinca 2010., koji ... ", broj 151/05, 36/09 i 75/09, dalje u tekstu: ZOOP) i u vezi s člankom 3. tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilskeodgovornosti, koji su ... iz osiguranja prema odredbi članka 3. stavka 1. tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilskeodgovornosti, pa je odbio tužbeni zahtjev kao
31
U-I/425/2009; 19.7.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti. Prihod iz stavka 1. točke 10. ovoga Zakona izdvajaju društva za osiguranje u visini od 10% naplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti. Taj iznos predstavlja naknadu prouzročene štete Zavodu u slučajevima iz ... -tog dana u mjesecu za protekli mjesec na ukupan iznos naplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti u ... poreza na duhanske prerađevine, 10) prihodi od obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti. Prihod iz stavka 1. točke 9. ovoga članka u visini od 32
tzv. proširenog osiguranja automobilskeodgovornosti, dakle iz dobrovoljnog osiguranja, koje je ugovoreno do iznosa od 120.000,00 ondašnjih dinara. U vrijeme štetnog događaja bila su na snazi Pravila osiguranja od automobilskeodgovornosti od 21.12.1989. god. (listovi 86A-86H spisa). Člankom 17. st. 5 ... njena je visina utvrđena svotom osiguranja u polici od automobilskeodgovornosti. Dakle, visina svote proširenog osiguranja određena je ugovorom o osiguranju sklopljenim između stranaka za slučajeve koje ne pokriva obavezno osiguranje od automobilskeodgovornosti. Sastavni dio police osiguranja sklopljene
osiguranja od automobilskeodgovornosti, a koji iznos je podnositelj tuženom uplatio u razdoblju od kolovoza 2009. do lipnja 2012. (u daljnjem tekstu: sporno ... premije obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti, a za koji je u tužbi naveo da je tuženi uplatom od podnositelja stekao bez osnove u spornom ... % naplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti te u ovoj parnici traži povrat isplaćenih iznosa, pozivajući se ... propisivao je da su prihodi obveznog zdravstvenog osiguranja prihodi od obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti. Čl. 53. st. 3. ZOZO/08 bilo je
34
U-III/1266/2013; 18.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
automobilskeodgovornosti podnositelja u cijelosti isplaćena po osigurateljnom pokriću za dobrovoljno osiguranje te da je obveza Croatia osiguranja d.d. na ... ustavnosudskom, predmet spora bio je tužbeni zahtjev Croatia osiguranja d.d. Filijale Zagreb radi utvrđenja da je polica osiguranja od automobilskeodgovornosti ... d.d. i preinačio presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici u dijelu pod točkom 1. izreke, utvrdivši da je polica osiguranja od automobilskeodgovornosti ... iz police osiguranja od automobilskeodgovornosti u vezi štetnog događaja od 21. svibnja 1988. (po osnovi B kombinacije), te ukidanje rente s naslova
/00 od 26. travnja 2004. i Pn-4610/97 od 13. listopada 1997. tvrdeći da je njezina obveza po polici osiguranja od automobilskeodgovornosti ... Ernest Bogović koji je imao sklopljen ugovor o osiguranju sa "Croatia osiguranjem" po polici osiguranja od automobilskeodgovornosti broj 1000046210657/0 ... za osiguranje od automobilskeodgovornosti tužiteljice koja su stupila na snagu 1. travnja 1982. (u daljnjem tekstu: Pravila/82). Pravilima/82 određeno je da, ako ... za osiguranje od automobilskeodgovornosti (koja su u primjeni od 1. travnja 1992.) u čl. 1. st. 4. predviđena mogućnost revalorizacije svote osiguranja, a koja
36
U-III/31/2004; 4.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
od automobilskeodgovornosti za štete nanesene trećim osobama: 1. vozač vozila te njegovi pravni sljednici glede štete zbog smrti ili tjelesne ozljede ... osiguranja od automobilskeodgovornosti pa i onda kad štetnik, odnosno njegovi sljednici (supruga i djeca), sukladno odredbi članka 84. stavka 1. Zakona ... odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju, podnositeljica ustavne tužbe i u tom slučaju obvezna tužitelju s osnove osiguranja od automobilskeodgovornosti ... podnositeljica ustavne tužbe odgovara po osnovi osiguranja od automobilskeodgovornosti samo za štete koje njezin osiguranik nanese trećim osobama. U konkretnom
37
U-I/597/2000; 20.3.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
slijedećim navodima: - osporenom zakonskom odredbom je društvima koja se bave osiguranjem od automobilskeodgovornosti, odgovornosti cestovnih vozara ... društva koja provode neko od navedenih osiguranja od odgovornosti, kao što je na pr. osiguranje od automobilskeodgovornosti, u preventivne svrhe ulože i dio sredstava iz naplaćene premije automobilskeodgovornosti za financiranje raznih programa koja doprinose sigurnosti u prometu i smanjenju šteta, koje ... za osiguranje da iz sredstava osiguranja od automobilskeodgovornosti i drugih navedenih odgovornosti uplaćuju sredstva za sufinanciranje vatrogasne djelatnosti
pasivnu legitimaciju podnositelja prednik tužiteljice pozvao se na policu osiguranja od automobilskeodgovornosti broj 46254662 u kojoj je ugovoreno ... osiguranju. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Pravila za osiguranje od automobilskeodgovornosti koja su važila na dan štetnog događaja osiguravajuće se pokriće ... osiguranja u polici osiguranja od automobilskeodgovornosti (članak 14. stavak 3. u svezi članka 14. stavak 5. Pravila), no pri tom valja naglasiti da je ... za osiguranje od automobilskeodgovornosti - donesenim od Skupštine Zajednice rizika osiguranja motornih vozila "C." na 13. sjednici održanoj 27. veljače 1980., a
39
U-III/662/2013; 28.2.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
10% naplaćene funkcionalne premije od obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti za razdoblje siječanj 2009. - srpanj 2009. i to osnovica u ... zdravstvenog osiguranja su: (...) 10) prihodi od obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti. Prihod iz stavka 1. točke 10. ovoga Zakona izdvajaju društva za osiguranje u visini od 10% naplaćene funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti. Taj iznos predstavlja naknadu ... obveznog zdravstvenog osiguranja su: (...) 10) prihodi od obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti. (...) Prihod iz stavka 1. točke 10. ovoga članka
40
U-III/943/2019; 4.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
da će za financiranje nacionalnog programa mjesečno izdvajati 0,5 % od naplaćene premije za osiguranje od automobilskeodgovornosti u razdoblju od 1 ... posjedovanje valjanog osiguranja od automobilskeodgovornosti, dostavljati društvima za osiguranje zapisnik o očevidu prometne nesreće u roku od 15 dana od ... dokaznog postupka je očito da je tuženik samovoljno prestao plaćati premiju od osiguranja od automobilskeodgovornosti i time tuženi daje na znanje da ne ... obvezuje da će za financiranje Nacionalnog programa mjesečno izdvajati iznos od 0,5 % od naplaćene premije za osiguranje od automobilskeodgovornosti i to u
nastaju iz takvog osiguranja prosuđuju u okviru police osiguranja i pravila osiguranja tuženika. Pravila za osiguranje od automobilskeodgovornosti su ... odgovornosti. Kako je tek uvjetima za osiguranje od automobilskeodgovornosti koji su na snazi od 1. travnja 1992. izričito predviđeno da se svota pokrića ... ne smije izgubiti svoja prava iz osiguranja od automobilskeodgovornosti. Stoga, predlaže usvajanje ustavne tužbe i odbijanje revizije tuženika. IV ... automobilskeodgovornosti, u ovom ustavnosudskom postupku Ustavni sud ocjenjuje potrebnim ponoviti da je zadaća redovnih sudova, a ne Ustavnog suda, tumačiti
42
U-III/7691/2014; 22.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
polici osiguranja od automobilskeodgovornosti (članak 17. stavak 5. Pravila za osiguranje). Tek donošenjem Uvjeta za osiguranje od automobilske ... revalorizirala. Dakle, budući se štetni događaj dogodio 1988., to za donošenje odluke u ovom sporu treba primijeniti pravila tuženika od automobilskeodgovornosti ... osiguranja za temeljno osiguranje, a njena je visina utvrđena svotom osiguranja u polici osiguranja od automobilskeodgovornosti'. Dakle, po obim visina svote ... ) odgovara za štetu bez obzira na limit i to na isti način kao i kod obveznog automobilskog osiguranja. U ovom se prijeporu, kako je to pravilno utvrdio
.) propisano je: (...) "Društvo za osiguranje koje nadoknadi štetu oštećenoj osobi a nije bilo u obvezi isplate prema uvjetima za osiguranje od automobilskeodgovornosti, ima pravo regresa prema osobi koja je odgovorna za štetu i to za isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove". Odredbom članka 3. stavka 1. točke 3. Uvjeta za osiguranje od automobilskeodgovornosti društva C. o. d.d. Z., koje je objavio Upravni odbor Hrvatskog ureda za osiguranje, na sjednici održanoj ... sljedeće: navedenom odredbom propisano je da su osiguranjem od automobilskeodgovornosti obuhvaćene i štete prouzročene uporabom vozila kojim se koristila
plaćenog poreza do dana 25.1.2007. godine u iznosu od 255.507,81 kuna, porez na premije osiguranja od automobilskeodgovornosti u iznosu od 10.308,85 kuna ... nesamostalnog rada, obvezne doprinose, poreza na premije osiguranja od automobilskeodgovornosti, porez na premije kasko osiguranja cestovnih vozila i porez na ... prihoda od premija osiguranja od automobilskeodgovornosti i kasko osiguranja, koje tužitelj nije evidentirao u Glavnoj knjizi za 2004. u ukupnom iznosu od ... 2004., utvrdivši da tužitelj na računima prihoda od premija osiguranja od automobilskeodgovornosti i kasko osiguranja u Glavnoj knjizi za 2004., nije
tuženika iz ugovora o osiguranju od automobilskeodgovornosti zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 11.000,00 kn, jer je tuženik upravljajući automobilom ... o osiguranju od automobilskeodgovornosti treba primijeniti zastarni rok od tri godine propisan odredbom čl. 380. ZOO-a ili se ima primijeniti opći zastarni rok ... . Zakona o osiguranju (Narodne Novine broj 9/84, 20/97, 46/97, 116/99 i 11/02), određeno je da su osiguranjem od automobilskeodgovornosti obuhvaćene štete ... potraživanja osiguratelja prema svom osiguraniku iz ugovora o osiguranju od automobilskeodgovornosti treba primijeniti zastarni rok od tri godine propisan
osiguranja na temelju proširenog osiguravateljskog pokrića (tzv. 'B' kombinacija), a ne temelju Pravila za osiguranje od automobilskeodgovornosti u vrijeme ... . siječnja 2002. Vrhovni sud istaknuo: "Pravila osiguranja od automobilskeodgovornosti tužene od 21. prosinca 1989. (koja su važila i u vrijeme važenja police ... 0,50 kn. Tek donošenjem Uvjeta za osiguranje od automobilskeodgovornosti tužene, a koja se primjenjuju od 01. travnja 1992. godine izričito je ... temelja da se ugovorena svota revalorizira, budući je ona samostalna i neovisna od svote osiguranja za temeljno obvezno osiguranje od automobilske
je upravljao I. V. koje je bilo osigurano kod Euroherc osiguranja d. d. Limit osiguranja za oba vozila po polici automobilskeodgovornosti iznosio je ... osigurana od automobilskeodgovornosti kod različitih osiguratelja dolazi do zbrajanja osiguranih svota?" 5.4. Vrhovni sud je osporenom presudom prihvatio ... naknadu štete po osnovi osiguranja od automobilskeodgovornosti ne može po jednom štetnom događaju biti veća od iznosa što ga na prijedlog Direkcije ... propisa o tuženikovoj (osigurateljevoj) odgovornosti kod osiguranja od automobilskeodgovornosti, i to u situaciji kada su vozila osigurana kod različitih
shvaćanje prema kojem obveza osiguravatelja po osnovi ugovora o osiguranja od automobilskeodgovornosti, ocjenjuje se prema ugovorenoj svoti, jer se radi o kvantitativno ograničenoj odgovornosti osiguravatelja, a iznos štete prema kojemu se utvrđuje opseg odgovornosti osiguravatelja, obračunava se tako što se ... , odnosno Vlade RH o visini limita. Sud prvog stupnja pravilno je ocijenio da se obveza osiguratelja po osnovi ugovora o osiguranju od automobilske ... i materijalnu štetu. Tuženik je u postupku priznao pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost, ali je istaknuo prigovor iscrpljene svote
prema ovom Zakonu ili uvjetima za osiguranje od automobilskeodgovornosti, da od osobe koja je odgovorna za štetu traži naknadu i to za isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove. Sukladno čl. 3. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilskeodgovornosti ... koji se primjenjuju od 06. kolovoza 2001. godine ... osiguraniku iz ugovora o osiguranju od automobilskeodgovornosti treba primijeniti zastarni rok od tri godine propisan odredbom čl. 380. ZOO-a ili se ima ... rok primjenjuje samo kod izvanugovorne odgovornosti za štetu (za tražbinu oštećenika prema tuženiku kao štetniku i tužitelju kao tuženikovu osiguratelju
50
U-III/701/2013; 23.5.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
automobilskeodgovornosti kod tuženika policom obveznog osiguranja broj: 06821430103. U toj prometnoj nezgodi, Goran Juraja, zaposlenik INA-Industrije nafte d.d ... automobilskeodgovornosti. Činjenica da podnositelj ima nedvojbeni pravni i zakonski interes da umjesto odgovornog osiguratelja izvrši isplatu oštećenom, te na ... za prometnu nezgodu sve vezano uz Policu obveznog osiguranja od automobilskeodgovornosti. U svim takvim slučajevima regresnih parnica HZZO je bila nadoknađena ... doveli u neravnopravan odnos prema svim drugim oštećenicima na način da je ograničio odgovornost osiguratelja za štete nanesene trećima počinjene motornim
