"Djelomičnu je presudu moguće donijeti samo tada kada se kompenzacijsko potraživanje stavlja u obliku protutužbenog zahtjeva te bi u tom slučaju bilo osnovano pozivanje na odredbu čl. 329. st. 2. ZPP-a. No, u konkretnome slučaju, kad je tuženi svoje kompenzacijsko potraživanje istaknuo u obliku prijebojnog zahtjeva, sud nije mogao donijeti djelomičnupresudu samo o tužbenom zahtjevu. Žalitelj osnovano ističe da se u prigovoru kompenzacije ne može samostalno odlučivati, jer zahtjev za isplatu 16.500 DEM tuženik nije istaknuo u obliku protutužbenog zahtjeva, nego u obliku prigovora kompenzacije."
2
Ovršna isprava; 8.4.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
. 1. OZ-a, jer (po njegovoj ocjeni) još nije ispunjen uvjet određen ovršnom ispravom; ističe da se radi o ovrsi određenoj djelomičnompresudom, tako da ... preuranjenom. Po ocjeni ovog suda, nema nikakvog utjecaja na mogućnost provođenja ovrhe temeljem navedene ovršne isprave, a pravomoćna djelomičnapresuda je ... , što se tiče pravnih lijekova i ovrhe, djelomičnapresuda smatra samostalnom presudom. Pregledom ovršne isprave za potrebe ovog postupka, ovaj sud ... stranaka u predmetu iz kojeg potječe ovršna isprava, još uvijek egzistira, jer je zakonom propisano da je pravomoćna djelomičnapresuda samostalna presuda, a
, proizlazi da je sud prekoračio tužbeni zahtjev kada je donio djelomičnupresudu na temelju priznanja, jer se na temelju čl. 331. ZPP-a presuda na temelju ... tužbenog zahtjeva. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
„Revident posebno revizijom ukazuje na neutemeljenost odlučivanja djelomičnompresudom (samo o tužbenom zahtjevu), iako je u tijeku postupka ... i protutužbi izrijekom je propisana odredbom čl. 329. st. 2 i 3. Zakona o parničnom postupku, prema kojoj djelomičnupresudu sud može donijeti i kad je podnesena ... sud djelomičnompresudom odlučio o istaknutom prigovoru radi prijeboja, odluka o postojanju ili nepostojanju tog potraživanja postala bi pravomoćna sukladno čl. 333. st. 3. ZPP-a, pa bi bilo bespredmetno o istoj tražbini raspravljati u postupku po protutužbi. Zbog toga su sudovi donošenjem djelomične
"Nije doista bilo osnove za donošenje djelomičnepresude na temelju priznanja. Tuženik ne samo što nije priznao tužiteljev zahtjev, jer tako nešto ne proizlazi ni iz jednog podneska ili raspravnog zapisnika, već je naprotiv ustao protutužbom kojom od tužitelja traži naknadu štete u daleko većem iznosu od iznosa iz tužbe, time što predlaže da se nakon prijeboja do visine tužbenog zahtjeva tužitelj obveže na plaćanje razlike iz osnove naknade štete.
Ovakav prijedlog tuženika ne može se uzeti niti kao faktično priznanje tužiteljeva zahtjeva, jer ako bi doista postojalo tuženikovo protupotraživanje do iznosa iz
„Bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane presude jest činjenica da je nakon donošenja prvostupanjske presude tuženik djelomično podmirio utuženo dugovanje jer prvostupanjski sud svoju odluku o tužbenom zahtjevu temelji na činjeničnom stanju kakvo postoji u času zaključenja raspravljanja zbog čega okolnost djelomičnog podmirenja presuđene tražbine može, pod određenim pretpostavkama, biti od značaja u postupku ovrhe tražbine.“
. 103. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO). Iako se tuženik u žalbi uopće ne osvrće na navedeni dio prvostupanjske presude, obzirom na činjenicu da se iz uvoda žalbe može zaključiti da tuženik pobija prvostupanjsku presudu u cijelosti, valja navesti da su propisi o zateznim kamatama prisilni propisi
prvostupanjskog postupka tvrdio da je djelomičnim plaćanjem po navedenim situacijama tuženik priznao postojanje duga i na taj način prekinuo tijek zastare. U tom ... konkretnom slučaju tuženik prilikom djelomičnog plaćanja privremenih situacija na taj način očitovao svoju volju, nije utvrđeno tijekom prvostupanjskog ... presude ostvareni svi žalbeni razlozi iz čl. 353. st. 1. ZPP-a, ovaj sud je na temelju čl. 369. st. 1. i čl. 370. ZPP-a ukinuo pobijanu presudu i predmet
9
PRESUDA ; 20.1.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
reguliran odredbama čl. 263. – 273. i čl. 300. – 305. Obiteljskog zakona (dalje: OBZ), a u kojem je sud postupao po zahtjevu mlljt. tužitelja i djelomično ga ... parnicama, zahtjevima stranaka, a to tim više što je zahtjev djelomično usvojio.»
... «Prema stanju predmeta – tužbi, tužitelj je doista podnio zahtjev za povišenje uzdržavanja na iznos od 1.500,00 kn mjesečno, dok je prema uvodno navedenom, prema presudi prvostupanjskog suda, isti usvojen iznosom od 500,00 kn mjesečno, a pobijana presuda doista ne sadrži i odbijajući dio zahtjeva
primijeniti propis čl. 224. st. 1. ZN-a, ali će prethodno ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju u odnosu na dio ostavinske imovine pok. M. F. za koje nekretnine i pokretnine su donesene pravomoćne presude u parničnim postupcima te će ga donijeti ako su
"16. Nadalje iz stanja spisa proizlazilo bi da je parnični postupak u kojem je donesena navedena djelomična pravomoćna i ovršna presuda nastavljen pod istim poslovnim brojem, i to samo u odnosu na drugu polovicu suvlasničkog dijela M. S. (S.) o kojem dijelu nije bilo odlučeno navedenom djelomičnom ... ipak udovoljiti djelomično, sud će narediti upis u dijelu u kojem je dopušten, a odbiti onaj dio prijedloga u kojem upis nije dopušten dok je prema stavku 4. tog članka sud u slučaju odbijanja prijedloga u cijelosti ili djelomično dužan u rješenju navesti razloge odbijanja."
čl. 139. st. 3. KZ/11, nakon čega je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci te je izrečena djelomična ... na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s tim da mu je temeljem odredbe čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se ... se odnosi na izricanje djelomične uvjetne osude. Naime, prvostupanjski sud je prilikom izricanja djelomične uvjetne osude odredio „..tako da se od ... osudi iz čl. 56. st. 3. KZ/11 koja se primjenjuje i u odnosu na djelomičnu uvjetnu osudu, a kojom je propisano da vrijeme provjeravanja počinje teći od
za postojanje djelomičnog rješenja Ureda državne uprave Klasa: UP/I-…, Urbroj: … od 21. studenoga 2005. (dalje: djelomično rješenje od 21. studenoga 2015.), te da ... . ožujka 2007. postojalo je pravomoćno djelomično rješenje od 21. studenoga 2015. kojim je sporna nekretnina vraćena u vlasništvo ovdje tužitelja i u tom ... djelomičnog rješenja od 21. studenoga 2015. kojim je sporna nekretnina vraćena u vlasništvo ovdje tužitelja. Prema odredbi članka 153. stavka 1. Zakona ... . i četvrtotuženik M. A., svaki u ½ dijela. Međutim, u trenutku sklapanja sporne nagodbe postojalo je pravomoćno djelomično rješenje od 21. studenoga 2015. kojim je
. Zakona o obveznim odnosima, kao i članka 301. Zakona o obveznim odnosima, u slučaju djelomičnog ispunjenja vjerovnikovog potraživanja od strane treće osobe ... Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je isplata iznosa od 65.847,11 kn. Tužitelj u tužbi navodi da je kod Z. b. d.d. Z. deponirao namjenski oročeni depozit kao sredstvo osiguranja povrata dugoročnog stambenog kredita tuženika (tužiteljevog radnika) te da je predmetni stambeni kredit podmiren iz sredstava depozita u utuženom iznosu. Zbog toga traži povrat tog iznosa od tuženika. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud je utvrdio da je na
15
Dopuna presude; 21.3.2023 · Sentence županijskih sudova u RH
"8. Slijedom izloženog, valjalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP, odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod st. I. izreke, za iznos od 331,80 eura / 2.499,95 kn. 9. Tuženik u žalbi ukazuje da se protivio povlačenju tužbe koju je tužitelj djelomično povukao sa 12.000,00 kn na 10.400,00 kn, jer da je tužitelj je podneskom od 17. svibnja 2021. djelomično povukao tužbu sa 12.000,00 kn na iznos od 10.400,00 kn (za iznos od 1.600,00 kn), kojem se smanjenju tužbe tuženik protivio u podnesku od 24. svibnja 2021. 10. Kako se tuženik protivio djelomičnom
. 387. ZOO-a, ne može prihvatiti. Djelomičnom otplatom duga vjerovniku valjano je djelomično ispunjena tuženikova obveza (čl. 296. st. 1. ZOO-a), međutim ... osporio primitak robe iz tih računa kao i primitak računa. U odnosu na račun broj 1604/07 od 6. prosinca 2017. pogrešno je pravno shvaćanje izraženo u
će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno zakonskim uvjetima propisanim tom zakonskom odredbom. Dakle, presudom zbog ogluhe nije moguće djelomično prihvatiti tužbeni zahtjev, već ga je jedino moguće prihvatiti u cijelosti.“
... presude zbog ogluhe no prvostupanjski sud ju nije donio, a niti je od tuženika, koji je bio nazočan na ročištu održanom 19. veljače 2014. godine, uzeo odgovor na tužbu. Stoga u daljnjem tijeku postupka više nije bilo moguće donijeti presudu zbog ogluhe nakon što je propušteno da se ona donese najkasnije do
o troškovima postupka nije tužiteljici obistinio i zatraženi trošak sudske pristojbe je stvar djelomičnog odlučivanja o zahtjevu za nadoknadu parničnih troškova ... "Žalbeni navodi tuženika da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka jer nije bilo moguće ispraviti presudu na način kako je to učinio ... prvostupanjski sud je na temelju odredbe čl. 342. u svezi čl. 347. ZPP prihvatio prijedlog tužiteljice za ispravak presude poslovni broj P-1./2020 od 12. studenoga 2020., s obrazloženjem da je omaškom predvidio dosuditi tužiteljici pristojbu tužbe i pristojbu presude. S pravom tuženik u žalbi ističe da se u
presudom nije potpuno riješio predmet optužbe, jer da je neprihvatljivo stajalište suda prvog stupnja da nije potrebno posebno donositi oslobađajuću presudu za radnje opisane u točki 2 a) - f) optužnice, već da je dovoljno jednostavno ispustiti iz činjeničnog opisa izreke presude te radnje. Prema žalitelju svaka ... takovo da može samostalno egzistirati, na što da ukazuje i donošenje osuđujuće presude za djelo opisano pod točkom 2 g), pa je prema žalitelju sud prvog stupnja bio dužan za opisane radnje koje optuženiku nisu dokazane odlučiti presudom na način, da ga oslobodi od optužbe za te radnje. Kako sud prvog stupnja
. 381. ZPP-a i čl. 19. st. 1. OZ-a) prema kojoj, pored podataka koje mora imati svaki podnesak, žalba treba sadržavati oznaku presude protiv koje se podnosi, određenu izjavu o tome da se presuda pobija u cijelosti ili u nekom dijelu, razloge zbog kojih se žalba podnosi i potpis podnositelja žalbe, ali i na odredbu čl. 351. st. 1. ZPP-a prema kojoj je žalba potpuna (već) ako se na temelju podataka iz žalbe može utvrditi koja se presuda pobija i ako je
ovom postupku protiv tuženika kao primatelja tražbine iz Ugovora o kreditu, kao što je već ranije obrazloženo u točki 9.1. obrazloženja ove presude. 10. Zato je tužiteljevu žalbu valjalo djelomično prihvatiti i preinačiti prvostupanjsku presudu prihvaćanjem dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosi na
kn.
Sud je zahtjev djelomično prihvatio u iznosu od 8.880,85 kn sa zakonskom zateznom kamatom, ali je „višak zahtjeva odbio“. U dijelu izreke presude ... iznosi „višak zahtjeva“.
Iz obrazloženja presude proizlazi da tužitelj zahtijeva plaćanje iznosa od 11.875,35 kn, a ne iznosa od 15.400,32 kn. Stvarni ... zahtjevu pa se izreka presude u tom dijelu ne može ispitati.
.
Neovisno o tome što je drugostupanjski sud djelomično prihvatio žalbu osuđenika u odnosu na odluku o kazni, kako je njegova žalba u pogledu pobijanja ... žalbe).
Ovakav izričaj u žalbi na prvostupanjsku presudu nesumnjivo ukazuje na stavljeni prijedlog u smislu čl. 374. st. 1. ZKP, dakle prijedlog da se ... se o povredi odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku koja je mogla utjecati na presudu pa je drugostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet
u konkretnom slučaju izostala.
U navedenom je osuđenik djelomično u pravu jer u smislu čl. 243. a. st. 3. ZKP zajedničku snimku svih pokazanih osoba ... „Osuđenik zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnosi iz osnove predviđene u čl. 427. toč. 2. ZKP navodeći da se pravomoćna presuda temelji na dokazu iz čl. 9. st. 2. ZKP, odnosno na nezakonitom dokazu. Kao takav dokaz smatra zapisnik o prepoznavanju osoba koji nije sačinjen u ... iskazi svjedoka temeljito dovode u sumnju zapisnik o prepoznavanju osoba na kojem dokazu se isključivo temelji pravomoćna presuda. Kraj takvih iskaza
djelomičnim nedostatkom pa kupac zbog manjka robe može raskinuti ugovor uz pretpostavku za raskid ugovora zbog materijalnih nedostataka u smislu odredbe čl. 479 ... odlučnog značenja za donošenje odluke u ovom predmetu. Zbog navedenih razloga je na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a presuda ukinuta u pobijanom dijelu
"9. Prvostupanjski sud je u pogledu ništetnosti ugovora o kreditu pozvao se na presudu Visokog trgovačkog suda broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. te Pž-6632/1710 od 14. lipnja 2018. kojima je utvrđeno da je tuženik u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interesa i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima, koristeći o njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena ... pravomoćnim presudama, međutim tuženiku pripada pravo dokazivati da je prilikom sklapanja ugovora s tužiteljem pregovarao o spornim odredbama i dokazivati da se
sredstvima javnog priopćavanja. Naime u čl. 180. ZASP-a, je propisano da osoba čije je autorsko pravo povrijeđeno ima pravo zahtijevati da pravomoćna presuda kojom se makar i djelomično udovoljilo zahtjevu usmjerenom na zaštitu tog prava bude objavljena u sredstvima javnog priopćavanja na trošak tuženika. U tom slučaju, sud će na prijedlog tužitelja, odlučiti u kojem će sredstvu javnog priopćavanja presuda biti objavljena te hoće li se objaviti cijela presuda ili njezin dio. Odluči li sud da se objavi samo dio presude mora se objaviti barem izreka kao i onaj dio presude iz kojeg je vidljivo o kakvoj se povredi radi
donijeti djelomičnapresuda. Slijedom navedenog, pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je donio djelomičnupresudu u ovoj pravnoj stvari.
... Naime, temeljem čl. 353. st. 3. ZPP-a, presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba ... tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od ... opozvati do donošenja presude.» Stoga je pravilno sud prvog stupnja postupio kada je donio presudu na temelju odricanja.
U pogledu navoda da sud mora
Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., dalje: ZPP) propisano je da ako stranka djelomično uspije u parnici da sud može, s ... zahtjeve. Dakle, Ustavni sud Republike Hrvatske ne spori važnost primjene odredaba o naknadi troškova kod djelomičnog uspjeha. Međutim, isto tako izrazio je ... za ljudska prava u predmetima Klauz protiv Hrvatske (br. 28963/10, presuda od 18. srpnja 2013.) te Cindrić i Bešlić protiv Hrvatske (br. 72152/13, presuda od 6
motociklistom S.K. koji mu je dolazio u susret, a taj je uslijed teških ozljeda preminuo na licu mjesta. Pravomoćnom presudom Županijskog suda u V. broj Gž-___/05 od 10. listopada 2006. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u I. broj P. __/99 od 14. srpnja 2005. utvrđena je suodgovornost učesnika ... što se ističe i u revizijskim navodima tuženik poriče svoju odgovornost za štetni događaj pozivajući se pritom na pravomoćnu presudu od 8. rujna 2004 ... slijednicima pok. S.K. Stoga regresni vjerovnik ima pravo pozivati se na intervencijski učinak pravomoćne presude donesene u prijašnjoj parnici koju je treća
objedinjavanje kazni zatvora iz tih dviju presuda, kao i kazne zatvora izrečenoj presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja K-301/2012 od 13. lipnja 2012., obzirom da je osuđenik u cijelosti izdržao kazne zatvora po tim presudama. Nadalje je prvostupanjski sud pravilno zaključio da nije moguća primjena članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08, a kada je osuđeniku izrečena djelomična uvjetna osuda, prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu poslovnog broja ... postupku (tzv. neprava obnova) ako je jednom presudom izrečena kazna zatvora, a drugom djelomična uvjetna osuda."
djelomično isključuje može se donijeti samo onda ako je isključenje bilo izričito i uredno objavljeno. Uprava, odnosno izvršni direktori moraju glavnoj skupštini učiniti dostupnim izvješće o razlogu za djelomično ili potpuno isključenje prava prvenstva pri upisu dionica. U izvješću se mora obrazložiti ... na štetu ostalih dioničara što sud nije pravilno utvrdio i obrazložio, te da se presuda temelji na proturječnim navodima vještaka, slijedom čega je sud ... financijsko vještačenje, o čemu je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude dao valjane razloge. 20. Odluka o prihvaćanju izvješća uprave društva
. stavak 2. ZPP-a, odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida, u smislu članka 451. stavak 4. ZPP-a te u ... Bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 13. ZPP-a sud je učinio time što presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. Naime, u uvodu presude navedena je kao tuženik jedna osoba, dok se u izreci presude kao tuženik navodi druga osoba, što je već navedeno u obrazloženju ove presude, a na što ukazuje i M. H. u svojoj žalbi.
Također u uvodu presude nije ispravno naveden naziv tužitelja, jer je propušteno naznačiti da
djelomično bile naplaćene obveze “V.” s osnova poreza i doprinosa koji su nastali do tog trenutka, dakle ni raniji dug ne bi bio u cijelosti podmiren, te ... za predmetno kazneno djelo, te njihove krajnje sumarne kritičke analize i ocjene, u razlozima svoje presude prvostupanjski sud navodi:
“ Dakle, sagledavajući ... rezultat krajnje nužde, pa je stoga sud okrivljenika za to kazneno djelo temeljem propisa citiranih u izreci presude oslobodio optužbe “.
Iz citiranih je simplificiranih, te bitno insuficijentnih činjeničnih i pravnih razloga ovoga dijela oslobađajuće presude najprije razvidan nedostatak u pogledu odlučnih činjenica
djelomičnapresuda. Protiv navedene presude žalbu je podnio podnositelj 19. prosinca 2002. godine, a prvotuženik Krapinsko-zagorska županija 20. prosinca 2002 ... i potvrđena djelomična prvostupanjska presuda. Postupajući po podnesku podnositelja od 6. prosinca 2004. godine kojim je predložio dopunu drugostupanjske ... tri godine, jedan mjesec i sedam dana. Nakon toga nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti suda, te je donijeta djelomična prvostupanjska presuda, protiv ... stupnja bio neaktivan oko tri godine, jedan mjesec i sedam dana. S obzirom na navedeno, te okolnost da je donijeta djelomičnapresuda kojom je odlučeno samo
ročište na kojem podnositelj uređuje tužbeni zahtjev, te se donosi djelomičnapresuda i rješenje kojim se dopušta preinaka tužbe, te se traže podaci od ... tom sudskom postupku, održao šest ročišta, te vještačenje i dopunsko vještačenje, te je donijeta djelomičnapresuda broj: P-1385/94 od 16. listopada ... ustavne tužbe. Slijedom navedenog, a imajući u vidu okolnost da postupak nije u cijelosti pravomoćno okončan, budući da je donesena samo djelomičnapresuda
stranke u postupku te proveo dokaz saslušanjem predloženih svjedoka; - na prijedlog podnositelja, 14. ožujka 2002. sud je donio djelomičnupresudu, broj: Pr ... kojima je proveo dokaz saslušanjem podnositelja i predloženih svjedoka. Također, prvostupanjski sud je, na prijedlog podnositelja, donio djelomičnupresudu kojom je odlučeno tek o jednom dijelu tužbenog zahtjeva podnositelja. Iako je djelomičnapresuda donesena 14. ožujka 2002., pravodobna žalba protiv ... /04 od 4. travnja 2006. ukinuo djelomičnupresudu suda prvog stupnja, te je predmet vratio sudu na ponovi postupak. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE
. Donesena je djelomičnapresuda kojom je poništeno rješenje o prestanku radnog odnosa, a odluka o naknadi plaće i troškovima postupka ostavljena je za konačnu ... . godine, ukinuo djelomičnupresudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Nakon toga, održano je ročište 13. listopada 1995. godine, te ... odnosa. 15. listopada 1996. godine donesena je djelomičnapresuda kojom je poništeno rješenje o prestanku radnog odnosa. Ta djelomičnapresuda postala je ... pravomoćno završen djelomičnompresudom broj: P-42/95 od 15. listopada 1996. godine. Punomoćnik podnositelja podnio je odgovor na taj prijedlog 1. travnja 1999
podnositelju dodijeljeno zemljište. Do 5. studenoga 1997. donijete su tri prvostupanjske odluke (presuda Općinskog suda u Gospiću, broj: P-333/71 od 23. ožujka 1972., rješenje, broj: P-387/75-21 od 25. studenoga 1980. i djelomičnapresuda i međupresuda, broj: P-3/81-4 od 28. siječnja 1993.) i tri drugostupanjske odluke (rješenje Okružnog suda u Gospiću, broj: Gž-215/72-2 od 14. listopada 1975., rješenje, broj: Gž-333/80-2 od 26. prosinca 1980. i djelomičnapresuda ... četiri godine. Imajući u vidu sve navedene činjenice, te okolnost da je postupak samo djelomično pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno
kojemu je glavna rasprava zaključena. Djelomičnompresudom Općinskog suda u Sesvetama broj: P-91/01 od 3. prosinca 2001. djelomično je odlučeno o podnositeljevim tužbenim zahtjevima. Dana 4. lipnja 2002. tuženik je izjavio žalbu protiv djelomičnepresude. Dana 18. rujna 2002. Županijski sud je zaprimio spis Općinskog suda radi odlučivanja o žalbi. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-3908/02-2 od 21. veljače 2006., djelomično je odbijena tuženikova žalba i potvrđena djelomičnapresuda (dio točke I. i dio točke II. izreke djelomičnepresude), a djelomično je preinačena na način da je odbijen
tužbe na način da pored podnositelja u ovu parnicu stupa i njegova supruga, M. A., te je donijeta djelomičnapresuda na temelju priznanja, kojom je ... tužbe održao pet ročišta, te donio djelomičnupresudu (dana 12. lipnja 2003. godine) na temelju priznanja kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev podnositelja ... i pet mjeseci. Tijekom tog razdoblja nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti te je donijeta i djelomičnapresuda na temelju priznanja, ali kojom je
43
U-III/1216/2005; 20.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1996. godine pa nadalje zbog pogrešnog utvrđenja pravomoćnosti djelomičnepresude Općinskog suda u Vukovaru broj: P-42/95 od 15. listopada 1996. godine. Do pogrešnog utvrđenja pravomoćnosti naznačene djelomičnepresude, po mišljenju podnositelja, došlo je jer se postupak po žalbi protiv te presude vodio ... osnovana. 4. Pravomoćnom djelomičnompresudom Općinskog suda u Vukovaru broj: P-42/95 od 15. listopada 1996. godine (u daljnjem tekstu: djelomičnapresuda ... i stručnoj spremi, kao i da mu prizna sva prava iz radnog odnosa. Protiv te djelomičnepresude tuženik je podnio žalbu koja je kao nepravodobna odbačena
održano ročište 4. ožujka 2005. godine. Dana 22. ožujka 2005. donijeta je djelomičnapresuda na osnovi priznanja broj: P-3855/87, kojom je utvrđeno da su ... stupnja u trajanju od šest godina, jedanaest mjeseci i sedam dana. Nakon podnošenja ustavne tužbe donijeta je djelomičnapresuda na osnovi priznanja 22 ... činjenice da je postupak samo djelomično pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno ... ročištu održanom 1. lipnja 2005. zaključena je glavna rasprava, dok je presuda objavljena 10. lipnja 2005. Tom presudom odbijen je tužbeni zahtjev
1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-1428/04-2 od 8. srpnja 2004. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena djelomičnapresuda Općinskog suda u Našicama broj: P-326/03 od 23. ožujka 2004. godine. Tom je presudom utvrđeno da je nedopuštena ... odbijen. 2. Podnositelji smatraju da im je osporenim presudama povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Povrede ustavnog prava podnositelji obrazlažu navodima koje su isticali u žalbi protiv prvostupanjske presude, a koji se mogu svesti na
1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Puli broj: Gž-757/00-3 od 14. svibnja 2001. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice i potvrđena djelomičnapresuda Općinskog suda u Puli broj: P-190/99-18 od 30. studenoga 1999. godine. Tom djelomičnompresudom ... smatra da su joj osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 14., 26., 29. stavka 1., 34. stavka 1. i 48. stavka 1. Ustava ... snagu stranaka. Predlaže da Sud usvoji ustavnu tužbu, ukine osporene presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Ustavna tužba nije
se donijeti djelomičnapresuda o pokretninama koje su predmet spora. Prvostupanjskom djelomičnompresudom broj: P-7696/03 od 1. listopada 2008 ... : Gž-3261/09-2 od 12. listopada 2010. ukinuta je djelomična prvostupanjska presuda i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje jer ... su saslušani podnositeljica, tuženik i više svjedoka te je donesena prvostupanjska djelomičnapresuda 1. listopada 2008., dakle nakon više od pet (5 ... tuženik dužan predati podnositeljici u suposjed, dok je djelomično odbijen tužbeni zahtjev za suvlasništvo dva osobna automobila. Prvostupanjskim rješenjem
48
U-III/622/2007; 13.1.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
djelomično je odbijena žalba tužiteljice, "V." d.d. V. i podnositeljice, te je potvrđena djelomičnapresuda Općinskog suda u Starom Gradu broj: IP-67/02-68 od ... ., pobliže opisanog u izreci presude. Točkom 2.a) i b) izreke presudedjelomično je prihvaćena žalba tužiteljice, te je preinačena prvostupanjska djelomična ... presudom) djelomično prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice i utvrdio njezino pravo vlasništva na čest zem. 809/155, 809/157, 809/161, 809/162, 809/163, 809 ... sud je djelomično potvrdio prvostupanjsku djelomičnupresudu, djelomično preinačio djelomičnu i dopunsku presudu, a djelomično ukinuo djelomičnu
2012. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda). Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba Republike Hrvatske i potvrđena djelomičnapresuda ... . svibnja 2012. i djelomičnapresuda Općinskog suda u Križevcima broj P-795/09-1 od 24. studenoga 2010. u dijelu pod točkom I. i točkom II. izreke i sudi ... " broj 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15.; u daljnjem tekstu: ZOO). 4. Prvostupanjski sud je djelomičnom prvostupanjskom presudom usvojio tužbene zahtjeve ... mjerodavnog prava, te je u osporenoj odluci kojom je usvojio reviziju tužene, ukinuo prvostupanjsku djelomičnupresudu i drugostupanjsku presudu i odbio tužbene
., u daljnjem tekstu: Konvencija). 1.1. Osporenom presudom uvažena je žalba tužene, Republike Hrvatske, te je preinačena djelomičnapresuda (u ... tužbeni zahtjev podnositelja odbijen kao neosnovan. Prvostupanjskom presudomdjelomično je usvojen tužbeni zahtjev kojim je podnositelj od suda zatražio da ... donio je djelomičnupresudu broj: P-3530/03 od 25. listopada 2005. (u pogledu nematerijalne štete i dijela materijalne štete koja se odnosi na troškove ... d.o.o. Poreč), te je prvostupanjska djelomičnapresuda u odnosu na njega potvrđena. Međutim, rješenjem istog broja i datuma Županijski sud u Puli-Pola
