jer je dostava s adrese tuženika u V., vraćena s naznakom „Obaviještennijepodigaopošiljku". 9. Vraćanje dostave fizički osobama s naznakom "Obaviještennijepodigaopošiljku" nema nikakvog procesnog učinka - takva dostavanije obavljena te dostavu treba ponoviti (zaključak broj 4. sa sastanka ... pretpostavke za dostavu tužbe na odgovor tuženiku putem oglasne ploče suda, pa je osnovan prigovor tuženika da mu tužba nije dostavljena na odgovor u skladu s ... i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da mu tužba nije dostavljena na odgovor, kao ni poziv za ročište, čime mu je onemogućeno raspravljanje
2
Dostava; 9.3.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nadalje, kako nije sporno da je dostava navedenog rješenje o ovrsi javnog bilježnika za ovršenika vraćena uz napomenu da je isti obaviješten ali nijepodigaopošiljku, ta dostava nema nikakvog procesnog učinka te se smatra da nije obavljena i treba ju ponoviti što proizlazi i iz Zaključka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV 246/15 od 17. rujna 2015., pa kako odredba čl. 8. st. 6. OZ-a propisuje da samo ako dostava ne uspije dva puta u propisanom intervalu na adresu sjedišta pravne osobe upisane u upisnik, da se dostava obavlja isticanjem pismena ovršeniku na oglasnu ploču suda.“
3
Dostava; 21.3.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Uvidom u stanje spisa ovaj sud utvrđuje da za dostavu zaključka prvostupanjskog suda broj Ovr-___-14 od 16. srpnja 2015.g. ovršeniku putem e-oglasne ploče nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke, jer je evidentno da su dostave zaključka putem pošte bile neuredne obzirom na napomenu dostavljača „obaviješten - nijepodigaopošiljku“, pa se u konkretnom slučaju nije radilo o neuspjeloj dostavi koja bi primjenom citiranih zakonskih odredaba omogućavala da ... pismena prvostupanjskog suda, posebno zaključka o prodaji ovršeniku preko e-oglasne ploče suda za koju prethodno nije izvršena dostava sukladno čl. 8. st. 4
4
Dostava; 21.3.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
kuća zatvorena - primatelj obaviješten pa je i taj poziv dostavljen putem oglasne ploče suda (stavljeno 09. siječnja 2015.g., a skinuto 23. siječnja 2015.g.). Slijedom navedenog, dostava sudskih pismena tuženiku nije izvršena u skladu s citiranom odredbom čl. 142. st. 1. i 2. ZPP-a jer se dostava ne smatra urednom ukoliko dostavljač koji stranku nije zatekao kod kuće ostavi obavijest da pošiljku može podići na pošti.“
... - primatelj obaviješten pa je dostava izvršena putem oglasne ploče suda (stavljeno 29. rujna 2014.g., a skinuto 13. listopada 2014.g.).
Nakon toga tuženiku je
5
Dostava; 12.3.2015 · Sentence Visokog upravnog suda RH
dostave radi uručenja. Nadalje, iz dostavnice sa naznakom nadnevka 20. listopada 2010. proizlazi da tužitelj nije zatečen na mjestudostave te da mu je ostavljena obavijest o neuspjeloj dostavi, vraćanju pošiljke na adresu pošiljatelja te pravnim posljedicama neuspjele dostave. Na prednjoj strani koverte je zaista otisnut štambilj „obaviješten, nijepodigaopošiljku“ što je oznaka prema Općim uvjetima za obavljanje poštanskih usluga Hrvatske pošte, koja ne ... priložene u spisu proizlazi da je 19. listopada 2010. dostavljač pokušao dostavu kod tužitelja te da je konstatirano da nije zatečen na mjestu dostave te mu
„Osnovani su, stoga, žalbeni navodi ovršenika da mu je propuštanjem dostave onemogućeno raspravljanje pred sudom, jer i prema stavu ovog suda nisu bili ispunjeni uvjeti za dostavu ovršeniku isticanjem pismena na mrežnim stranicama e-oglasne ploče sudova u smislu odredbe čl. 8. st. 6. OZ-a obzirom da vraćanje dostave fizičkim osobama s naznakom ''obaviješten, nijepodigaopošiljku'' nema nikakvog procesnog učinka, takva dostavanije obavljena i treba je ponoviti, a koji stav je sukladan zaključku sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela županijskih
vraćanje dostave fizičkim osobama s naznakom „Obaviještennijepodigaopošiljku“ nema nikakvog procesnog učinka, odnosno kako takva dostavanije obavljena te bi dostavu trebalo ponoviti. S obzirom da iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi kako rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-./10, ovršeniku nije bilo ... "Dakle iz spomenutih odredbi proizlazi kako je uvjet za dostavu putem oglasne ploče neuspješna dostava pismena. Na sjednici Građanskog odjela Županijskog suda u Splitu, dana 02. travnja 2014. godine, prihvaćen je pravni stav prema kojem "Obaviještennije predigao“ ne predstavlja neuspješnu dostavu pa
prvostupanjskog suda od 27. rujna 2005. godine. I ova dostavnica se vratila prvostupanjskom sudu s naznakom "obaviješten -nijepodigaopošiljku." I ova dostava ... - Zagreb, Trg bana J. Jelačića 7, vraćene su s naznakom "obaviješten - nijepodigaopošiljku" (dostavnice od 9. lipnja 2004. i od 6. srpnja 2004.). Kako se ... ovršenik pod 1. ujedno nije odazvao obavijestima koje mu je ostavio poštanski službenik i nijepodigaopošiljku, nije bilo moguće izvesti drugi zaključak do ... rješenja o ovrsi ovom ovršeniku nije uspjela. Stoga je uslijedila dostava putem oglasne ploče suda (čl. 8. st. 1. OZ).
Pravna osoba dužna je osigurati
obrazloženju naveo da sukladno Zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-246/2015 od 17. rujna 2015. godine vraćanje dostave fizičkim osobama s naznakom „obaviješten - nijepodigaopošiljku“ nema nikakvog procesnog učinka, te da takva dostavanije obavljena i treba ju ponoviti. Po ocjeni ovoga suda ... . st. 6. OZ-a. Naime, ako se dostava vrati s naznakom „obaviješten - nijepodigaopošiljku“ tada ista u smislu navedenog Zaključka nije obavljena i nema ... „Ocjenjujući da je zbog nemogućnosti dostave rješenja o ovrsi ovršeniku provedba ovrhe postala nemoguća prvostupanjski sud je istu obustavio
je s naznakom "ODSELIO" (dostavnica prileži na stranici 15 spisa), te nakon toga još dva puta s napomenom "Obaviješten, nijepodigaopošiljku", kako to proizlazi iz dostavnica na stranicama 20-21 i 24-25 spisa. 7.1. Dakle, tuženiku poziv za ročište zakazano za 9. rujna 2022., s tužbom i prilozima, nije vraćen ... , nijepodigaopošiljku", što je bitno različito. 8. Slijedom toga, prije donošenja pobijanog rješenja sud je trebao utvrditi da li su ispunjene ... nije utvrdio radi li se o osobi nepoznatog prebivališta i boravišta, odnosno iz razloga pobijanog rješenja nije vidljivo na koji način je to utvrđeno. 6
prebivališta. Prema stanju spisa predmeta javna bilježnica je pokušala dostavu rješenja o ovrsi ovršenici na raniju adresu Z., S. 28 te je dostava vraćena putem Hrvatske pošte d.d. Z. s napomenom "obaviještennijepodigaopošiljku" što se ne može smatrati neuspjelom dostavom već neurednom dostavom, a nakon toga je ... dostava je vraćena 29. travnja 2016., ovaj puta s napomenom "nepoznat". Javna bilježnica nakon toga nije sukladno čl.8. st.6. OZ-a pokušala dostavu obaviti ... rješenja o ovrsi javne bilježnice I. L. broj: Ovrv-__/2016 nije izvršena ovršenici na način propisan čl.8. st.6. OZ-a zbog čega nisu ostvarene niti
prvostupanjski sud nakon što je dostava poziva za ročište 5. studenoga 2020. 1. tužiteljici u dva navrata vraćena s naznakom „obaviješten, nijepodigaopošiljku ... “10. Odredbom članka 143. stavka 2. ZPP-a propisano je da ako se osobama iz članka 141. i 142. ovoga Zakona ponovna dostava prema odredbama tih članaka ne uspije obaviti ni na adresi iz stavka 1. ovoga članka, dostava će se tim osobama pokušati još jednom obaviti prema odredbama tih članaka nakon isteka roka od trideset dana, a ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, te će
neosnovana u tom dijelu. 13. Glede žalbenih navoda tuženika da dostava poziva fizičkim osobama sa naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku" nema procesno ... prvostupanjske odluke protiv kojih žalba nije izjavljena, odnosno nakon dostave drugostupanjske odluke kojom se postupak pravomoćno završava odmah obavijestiti sud ... sud ta pismena tuženika pokušavao dostaviti i putem pošte, na adresu iz tužbe, a što nije bio u obvezi ali te dostave, putem pošte, nisu bile uspješne ... omogućio tuženiku da sudjeluje u predmetnom postupku, da tuženik nije koristio ni mogućnosti iz čl.143. a ZPP-a iako je znao da se protiv njega pred sudom
“6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da tuženiku redovnim putem preko poštanskog ureda nije bilo moguće uručiti sudska pismena, budući su se pismena vraćala prvostupanjskom sudu sa naznakom za tuženika da je obaviješten ali da nijepodigaopošiljku, pa je prvostupanjski sud odredio dostavu putem sudskog dostavljača i pozvao tužitelja na uplatu predujma troškova za sudsku dostavu, a što je tužitelj i učinio. Nadalje, proizlazi da je tuženiku putem sudskog dostavljača uručeno rješenje od 15. srpnja 2020. 7. Troškovi sudskog dostavljača iznose 21,46 EUR/161,70 kn, a kako tuženik nije preuzimao sudska pismena, to su
navrata uz oznaku „obaviješten - nijepodigaopošiljku“ (list 15.-18. spisa). Takva oznaka upućuje na zaključak da se stranka nalazi na toj adresi, ali da u vrijeme pokušaja dostave tamo nije zatečena. Nakon toga, prvostupanjski sud je provjerio podatke iz sudskog registra i utvrdio da je to ujedno i adresa ... upisniku, vraćena sudu s naznakom “obaviještennijepodigao“ ili sličnog sadržaja, je dostava koja nije uspjela pa se dostava toj pravnoj osobi obavlja ... predati, pa pošta ostavi obavijest adresatu da u određenom roku može pošiljkupodići u prostorijama pošte, te usprkos tome ta osoba ne preuzme pošiljku, ta
prijedlogu za ovrhu – Pula, T. 10. Dostavnica je vraćena s naznakom “obaviješten - nijepodigaopošiljku” (dostavnice od 11. srpnja 2007.). Kako se ujedno radi ... .
Nema potrebe ponavljati dostavu, već se sudsko pismeno može dostaviti putem oglasne ploče suda: 1. ako iz napomena dostavljača (“obaviješten - nijepodigaopošiljku”) nedvosmisleno proizlazi da se ovršenikove prostorije nalaze na adresi iz ovršnog prijedloga, pa se nedvojbeno može zaključiti da je ... obrtni registar) nije bila uspješna. Nakon ovako neuspjele dostave ona je obavljena isticanjem ovršnog rješenja na oglasnoj ploči Općinskog suda u Puli
vraćena s naznakom "obaviješteninijepodigaopošiljku", a tako vraćena dostava ne smatra se neuspjelom, već neurednom dostavom. Osnovani su stoga žalbeni ... nikakvog procesnog učinka, te takva dostavanije obavljena i treba je ponoviti. Navedenim postupanjem, prvostupanjski sud je pogrešno zaključio da je dostava ... "Ovakav zaključak prvostupanjskog suda nije pravilan. Naime, odredbom čl. 8. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 ... koja obavlja određenu upisanu djelatnost, ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnosti, dostava obavlja na adresi prebivališta u Republici
. veljače 2015. pristupila je samo punomoćnica podnositelja. Dostava poziva I.-tuženici vraćena je s naznakom "obaviješten - nijepodigaopošiljku", dok je ... "obaviješten - nijepodigaopošiljku," dok je dostava poziva za II.-tuženika bila izvršena preko oglasne ploče. Nakon što je podnositelj odustao od prijedloga ... . i 25. ožujka 2015. vraćena s naznakom "obaviješten - nijepodigaopošiljku", za 31. siječnja 2018. "dostava poziva nije iskazana", za 25. travnja 2018. "obaviješten - nijepodigaopošiljku", za 12. listopada 2018. "dostava poziva vraćena", za 4. prosinca 2018. "obaviješten - nijepodigaopošiljku", odnosno za II
dostava poziva kao neuredna, s naznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku", pa je ročište odgođeno. Ročište zakazano za 18. prosinca 1996. odgođeno je ... dostava vratila s naznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku" pa su saslušani pristigli svjedoci. Dopisom od 23. svibnja 2005. zatraženo je od Policijske ... "nepoznat", a za III. okrivljenika s naznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku". Prvostupanjski sud ponovio je dostavu poziva i rješenja za podnositelja ... zakazao je ročište za 5. travnja 2011., ali se dostava poziva za podnositelja vratila kao neuredna s naznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku", pa je
potom i žig i obavijest: "Obaviješten, nijepodigaopošiljku", iz čega se sasvim jasno vidi da je tuženik bio obaviješten o ročištu i da je sud postupio u ... zakonski zastupnik podnositelja. U spisu se nalazi omotnica s pozivom na tu raspravu za podnositelja na kojoj je otisnut štambilj pošte - obaviješten, nijepodigaopošiljku, - Trgovački sud u Dubrovniku na početku tog raspravnog zapisnika utvrđuje da "za tuženika: nitko, dostava neuredna". Nakon toga stoji ... postoji: (...) 7. ako kojoj stranci nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom. Članak 134
dok se dostava obavijesti za podnositelja u dva navrata vratila s naznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku". 4.7. Podneskom od 20. veljače 2019 ... "obaviješten, nijepodigaopošiljku" te je dostava podnositelju izvršena putem e-oglasne ploče. 4.10. Podneskom od 7. ožujka 2019. braniteljica podnositelja ... drugostupanjskog vijeća zakazane za 26. veljače 2019. u dva navrata vratila s naznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku" te je zbog neuredne dostave sjednica ... vraćena s naznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku" te je dostava podnositelju izvršena putem e-oglasne ploče. Braniteljica je uredno primila obavijest
jer nije bila uredno iskazana dostava poziva za podnositelja kao okrivljenika. Naime, sve dostave poziva za podnositelja su vraćene prvostupanjskom sudu uz naznaku "obaviještennijepodigaopošiljku". Poziv za raspravu zakazanu za 22. listopada 2021. podnositelju je dostavljen stavljanjem pismena na ... prvostupanjske presude, ali je oba puta vraćena uz napomenu "obaviještennijepodigaopošiljku". Slijedom navedenog, prvostupanjska presuda je podnositelju ... za zakazane rasprave vraćene su uz obavijest da je podnositelj "obaviješten, nijepodigaopošiljku". 4) Ponašanje podnositelja ustavne tužbe 12. Ustavni sud
23
U-I/2186/2014; 17.2.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, odbacit će se." 4.Kako nalog za dopunu predlagatelju nije bilo moguće uručiti (pošiljka se prvi puta vratila s oznakom "obaviještennijepodigaopošiljku", a drugi puta s oznakom "obaviješten"), to je dostava izvršena putem oglasne ploče Ustavnog suda. Nalog za dopunu na oglasnoj ploči Suda nalazio se u ... manjina ("Narodne novine" broj 155/02., 47/10. - odluka USRH, 80/10. i 93/11. - odluka USRH). 2.Taj podnesak nije sadržavao sve propisano člankom 39 ... rok od osam (8) dana protekao je 27. prosinca 2014. Podnesak se smatra povučenim. 5.Kako predlagatelj unutar ostavljenog roka nije postupio sukladno
kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Dostava prekršajnog naloga osobno podnositelju pokušana je u tri navrata, na adresu u Rijeci, Dolac 8, no sve tri pošiljke su vraćene s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku" zbog čega je dostava podnositelju izvršena putem e-oglasne ploče suda 26. kolovoza 2023 ... nije mogao uručiti podnositelju jer su pozivi vraćeni sudu s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku", te mu je poziv uručen 26. kolovoza 2023 ... podigaopošiljku" dok su neke rasprave bile odgođene jer se podnositelj nije odazvao iako je bio uredno pozvan. Postupak se u razmatranom razdoblju u povodu
25
U-IX/2990/2018; 23.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku" zbog čega je dostava poziva pokušana putem ureda predsjednice Visokog prekršajnog suda, ali žaliteljica, makar ... . veljače 2018., 2. ožujka 2018. i 11. svibnja 2018. vratili su se s naznakom 'obaviještennijepodigaopošiljku'. Zbog nemogućnosti uručenja poziva ... zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka za ročište određeno 2. ožujka 2018. vratila s naznakom "Obaviještennijepodigaopošiljku" nakon čega je pokušana ... primitak na dostavnicu, ali ista je odbila preuzeti pošiljku i potpisati dostavnicu navodeći da će ju preuzeti sutra, što nije učinila. Sukladno čl. 172. st
26
U-I/6247/2014; 4.11.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
se." 4.Kako nalog za dopunu predlagatelju nije bilo moguće uručiti (pošiljka se prvi puta vratila s oznakom "obaviještennijepodigaopošiljku", a drugi puta s oznakom "naslovnik odselio"), to je dostava izvršena putem oglasne ploče Ustavnog suda. Nalog za dopunu na oglasnoj ploči Suda nalazio se u ... i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 167/03., 79/07., 125/11., 80/11. i 141/13.). 2.Taj podnesak nije sadržavao sve propisano člankom 39. stavkom 1 ... rok od osam (8) dana protekao je 29. listopada 2014. Podnesak se smatra povučenim. 5.Kako predlagatelj unutar ostavljenog roka nije postupio sukladno
štambilj pošte - obaviješten, nijepodigaopošiljku, - Općinski sud u Vinkovcima na početku tog raspravnog zapisnika utvrđuje na "ročištu nije pristupio punomoćnik tuženika za kojega je dostava vraćena sa obrazloženjem da je isti obaviješten o pismenu isto nijepodigao", te je odlučeno da će se ročište ... punomoćnik tuženika poziv nijepodigao. Dakle, sve procesne radnje koje su provedene na toj raspravi provedene su sukladno odredbama parničnog postupka, jer ... dostave, nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom." "Članak 141. Ako se osoba kojoj se pismeno ima dostaviti ne zatekne u svom stanu, dostava se obavlja
28
U-III/3039/2020; 23.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, nijepodigaopošiljku, a na poleđini (dostavnici) je navedeno da je stan zatvoren 13. kolovoza 2013., stan zatvoren, obaviješten 16. kolovoza 2013., sve ... podići pismeno niti takva obavijest prileži spisu predmeta. Nadalje, smatra da nije jasno zašto je dostava ponovno pokušana 21. listopada 2013. kada je ... prigovor podnositelja da je kao razlog neuručenja pošiljke dostavljač naznačio "stan zatvoren" odnosno "stan zatvoren, obaviješten" odnosno da nije jasno što ... nije naznačeno da je tužitelj nepoznat na navedenoj adresi, već je to dostavljač utvrdio prilikom ponovnog pokušaja dostave 21. listopada 2014., što
. srpnja 2003. godine, nisu mu mogli biti uručeni putem pošte (vraćeni Sudu s naznakom "Obaviješten - nijepodigaopošiljku) pa je dostava pisma izvršena
30
U-I/6245/2014; 23.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, odnosno dopune, odbacit će se." 4. Kako nalog za dopunu predlagatelju nije bilo moguće uručiti (pošiljke su se vratile s oznakama "obaviješten, nijepodigaopošiljku" i "nepoznat"), to je dostava izvršena putem oglasne ploče Ustavnog suda. Nalog za dopunu na oglasnoj ploči Ustavnog suda nalazio se u razdoblju od ... prijedlog nije sadržavao sve propisano člankom 39. stavkom 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02 ... osam (8) dana protekao je 27. travnja 2017. Prijedlog se smatra povučenim. 5. Kako predlagatelj unutar ostavljenog roka nije postupio sukladno pozivu
31
U-I/4546/2013; 31.3.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predlagateljici nije bilo moguće uručiti (pošiljka se oba puta vratila s oznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku"), to je dostava izvršena putem oglasne ploče Ustavnog suda. Nalog za dopunu na oglasnoj ploči Suda nalazio se u razdoblju od 25. veljače do 5. ožujka 2015., s kojim datumom se ima smatrati da je dostava ... prometa na cestama (bez navođenja broja "Narodnih novina"). 2.Taj podnesak nije sadržavao sve propisano člankom 39. stavkom 1. Ustavnog zakona o Ustavnom ... predlagateljica unutar ostavljenog roka nije postupila sukladno pozivu Ustavnog suda od 16. veljače 2015., smatra se da je podnesak povučen u smislu članka 19
32
U-I/469/2014; 21.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ispravka, odnosno dopune, odbacit će se." 4. Kako dopis za očitovanje predlagatelju nije bilo moguće uručiti (pošiljke se vratile s oznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku"), to je dostava izvršena putem oglasne ploče Ustavnog suda. Dopis na dopunu (očitovanje) upućen predlagatelju na oglasnoj ploči ... pretpostavke za vođenje postupka." 6. Kako predlagatelj unutar ostavljenog roka nije postupio sukladno pozivu Ustavnog suda od 1. rujna 2017. smatra se da je ... izmijenjeni osporeni članci 20. i 21. Zakona o arhivskom gradivu i arhivima. Predlagatelju je 1. rujna 2017. upućen dopis da, s obzirom na navedene izmjene
pristupio jer je dostava poziva za podnositelja vraćena s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku". Na ročište zakazano za 10. siječnja 2003. podnositelj nije pristupio (dostava iskazana neuredno) te je riješeno da će se od Direkcije stambenih poslova grada Rijeke zatražiti izračun cijene spornog stana, a ... . rujna 2003. i 28. listopada 2003. podnositelj nije pristupio (dostava vraćena s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku"). Podneskom od 10. studenoga ... o kupoprodaji stana na kojemu je tuženik imao stanarsko pravo. Na ročište zakazano za 27. listopada 1999. podnositelj nije pristupio, a dostava poziva je vraćena
34
U-I/3060/2014; 22.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, vratio Ustavnom sudu s obavješću pošte, otisnutom na omotnici pismena: "obaviješten - nijepodigaopošiljku". Stoga je sukladno članku 30. stavku 2 ... o Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 44/06. i 19/07.). 2. Podnesak nije sadržavao sve propisano člankom 39. stavkom 1 ... danom roku nije Ustavnom sudu dostavio traženu dopunu. 4.1. Članak 19. stavci 1., 2. i 4. Ustavnog zakona glase: "Članak 19. (1) Podnesci upućeni Ustavnom ... Ustavnog suda. (...)" 5. S obzirom na to da predlagatelj nije postupio sukladno pozivu Ustavnog suda od 15. ožujka 2018., smatra se da je podnesak povučen u
35
U-I/4541/2013; 15.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, odnosno dopune, odbacit će se." 4. Kako naloge za dopunu predlagateljici nije bilo moguće uručiti (pošiljke su se dva puta vratile s oznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku"), to je dostava izvršena putem oglasne ploče Ustavnog suda. Nalog za dopunu koji se odnosio na Zakon o poštanskim uslugama na ... cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 178/04., 48/05., 111/06., 63/08., 124/09., 91/10., 112/10. i 82/13.). 2. Podnesak podnositeljice nije sadržavao sve ... nije postupila sukladno pozivima Ustavnog suda od 16. srpnja 2015. i 11. siječnja 2016. smatra se da je podnesak povučen u smislu članka 19. stavka 4
traženju suda od 5. srpnja 2001. godine, međutim dostava poziva sudu se vratila dva puta, s oznakom da je podnositelj obaviješten, ali nijepodigaopošiljku ... novu adresu, pismena su se vratila sudu s oznakom da je podnositelj obaviješten, ali nijepodigaopošiljku. Dana 22. listopada 2002. godine sudu je ... broj: Pp-447/97-6, kojim je zbog izostanka tuženika, koji nije osporio tužbeni zahtjev, usvojio tužbeni zahtjev podnositelja ustavne tužbe. Na prijedlog ... nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno pet (5) godina, deset (10
37
U-I/4543/2013; 12.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dopune, odbacit će se." 4.Kako nalog za dopunu predlagateljici nije bilo moguće uručiti (u dva se navrata pošiljka vratila s oznakom "obaviještennijepodigaopošiljku"), to je dostava izvršena putem oglasne ploče Ustavnog suda. Nalog za dopunu na oglasnoj ploči Suda nalazio se u razdoblju od 15. travnja ... ., 129/06., 117/07., 25/08., 60/08., 20/10., 69/10., 126/11., 112/12., 19/13. i 80/13.). 2.Također, podnesak nije sadržavao sve propisano člankom 39 ... petnaest (15) dana protekao je 8. svibnja 2014. Podnesak se smatra povučenim. 5.Kako predlagateljica unutar ostavljenog roka nije postupila sukladno pozivu
"obaviještennijepodigaopošiljku". Podneskom od 20. ožujka 2002. godine podnositelj je dostavio dokaz o uplati predujma za sudskog dostavljača. Na ročištu ... odgođeno jer je poziv za I-tuženika vraćen s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku". Ročište zakazano za 16. rujna 2004. godine odgođeno je jer poziv ... protiv I. B. i D. I. Ročište zakazano za 19. listopada 1995. godine nije održano. Ročišta su održana 18. travnja 1996. godine i 20. studenoga 1997. godine. Niti na jedno od navedenih ročišta zbog neuredne dostave, nije pristupio I-tuženik. Na ročištu održanom 16. travnja 1998. godine saslušan je podnositelj
predmeta. Neuručena pošiljka je vraćena sudu 9. prosinca 2013. s napomenom "obaviješten - nijepodigaopošiljku". Stoga je dostava osporene drugostupanjske ... vratila s napomenom "obaviješten - nijepodigao". Budući dakle da nije riječ o osobi čija je dosadašnja adresa nepoznata u smislu stavka 6. članka 175. ZKP ... je dostava imala biti obavljena. Ostavljanje obavijesti se ne smatra urednom dostavom. Dakle, podnositelju nije dana mogućnost niti saznanje da je ... člancima 29. stavcima 1. i 3. Ustava i to stoga što mu nije uručena drugostupanjska presuda koju osporava u ustavnoj tužbi. Predlaže i odgodu izvršenja kazne
vratio dva puta s naznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku" (dostava pokušana 9. kolovoza 2017. i 5. rujna 2017.). 2.4. Pozivi podnositelju za ročišta određena za 9. i 21. studenoga 2017. također su vraćeni s naznakom "obaviješten, nijepodigaopošiljku" (dostava pokušana 6. i 14. studenoga 2017.). 2.5 ... podnositelja jer su se pozivi podnositelju da se odazove sudu opetovano vraćali s naznakom da je podnositelj obaviješten o pošiljci, ali ju nijepodigao ... i pozvan radi ispitivanja pred sudom, ignorirao je te pozive, te opetovane pošiljkenijepodigao. Time je podnositelj svjesno izbjegavao pozive suda, te
je podnositeljici pokušao dostaviti preporučenom poštanskom pošiljkom koja se vratila neuručena s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku". Dostava ... neuručeno s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku", - rješenjem broj: Z-1568/13 od 11. veljače 2013., temeljem rješenja o ovrsi broj: Ovr-503/13 od 5 ... 2013. koji poziv je vraćen neuručen s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku", - ročište zakazano za 17. travnja 2013. je odgođeno uz napomenu ... . i pošiljka se ponovno vratila neuručena s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku". Dopisom od 8. travnja 2013. Općinski sud u Puli-Pola zatražio je od
NIJEPODIGAOPOŠILJKU" (dostava pokušana dva puta). Podnositeljica je dopisom od 9. srpnja 2019. obavijestila sud da je 6. predloženik preminuo, te je ... predloženicima pod 2., 3., 4., 5., 11. i 12., te su se pismena vratila sudu s naznakom da su primatelji obaviješteni i da nisu podiglipošiljku. Ročišta određena ... . lipnja 2023. U trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi predmetni spis prvostupanjskog suda nije dostavljen nadležnom drugostupanjskom sudu. III. MJERODAVNO ... Europskog sud za ljudska prava da zakonodavni model propisan ZoSudom/13 nije u skladu s člankom 13. Konvencije (v. t. 5. obrazloženja odluke), zauzeo
tužbi navedeni poziv nije bilo moguće dostaviti niti nakon tri pokušaja, jer je dostava svaki put vraćena s naznakom "obaviješten - nijepodigaopošiljku", upravno tijelo zatražilo je dostavu putem HP-ekspresa. Dostava je pokušana i u subotu, no pismena su se opet vratila s naznakom "obaviješten - nijepodigao ... rješenja podnositeljima ustavnih tužbi pokušana je dva puta, ali su pismena svaki put vraćena s naznakom "obaviješten - nijepodigaopošiljku", nakon čega je ... uručeno, jer je dostava rješenja vraćana s naznakom pošte da su podnositelji obaviješteni o pismenu, ali da pošiljku nisu podigli. To rješenje
vraćena s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku", nakon čega je pismeno objavljeno na oglasnoj ploči 16. studenoga 2009. Dostava predmetnog rješenja ... zakonski zastupnik podnositelja podnio zahtjev. Dostava predmetnog rješenja vraćena je oba puta s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku", nakon čega je ... dana od objave rješenja na oglasnoj ploči, s obzirom na to da se dostava rješenja nije mogla izvršiti ocu podnositelja (kao zakonskom zastupniku ... : "(...) Nije osnovan žalbeni prigovor tužitelja da je dostava trebala biti izvršena njemu osobno jer je u vrijeme donošenja rješenja bio punoljetan. Naime
je vraćena s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku" nakon čega je sud dopisom od 3. ožujka 2020. pozvao tužitelja u roku od 30 dana predujmiti ... , međutim podnositeljica nije preuzela pismeno. Uz podnesak od 15. rujna 2020. tužitelj je predložio da se dostava tužbe na odgovor izvrši putem oglasne ploče ... postupak u konkretnom slučaju vodi od 20. studenoga 2019. (kada je tužitelj podnio tužbu) i još uvijek nije okončan te se u trenutku odlučivanja o ustavnoj ... utvrđuje da u tom razdoblju nije bilo neopravdanih neaktivnosti u radu prvostupanjskog suda. Tužitelj je 22. lipnja 2021. izjavio žalbu na presudu zbog
, dok je dostava za optuženika vraćena s naznakom 'obaviještennijepodigaopošiljku'. Sjednici je prisustvovala braniteljica optuženika, Nataša Smoljan ... sjednice. Braniteljica podnositelja, Nataša Smoljan, prisustvovala je sjednici, međutim, dostava za podnositelja vratila se s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku". Uvidom u dostavnice koje se nalaze u drugostupanjskom spisu, Ustavni sud utvrdio je da je dostavu obavijesti o održavanju sjednice ... na asfaltnu površinu. Podnositelja se stoga tereti da je opisanim postupanjem započeo s namjerom, ali nije dovršio, drugu osobu usmrtiti pa je time
. podnositeljica je obavijestila sud da je imenovala novog punomoćnika. Na ročište zakazano za 24. ožujka 2003. nije pristupio prvotuženi, te je utvrđeno da je dostava pokušana u nekoliko navrata i vraćena s naznakom "obaviještennijepodigaopošiljku", dok je podnositeljica predložila da se prvotuženom postavi ... nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest (14) godina, jedan (1) mjesec ... ) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.4
dostava obavijesti za podnositelja pet puta vratila s naznakom "obaviješten - nijepodigaopošiljku" sjednica je odgođena za 26. rujna 2016. Obavijest o toj ... obavijesti pet puta vratila s naznakom 'obaviješten - nijepodigaopošiljku', odgođena za 26. rujna 2016., kada je održana u odsutnosti osuđenog Hrvoja Marića ... , odvjetnice iz Zagreba. II. opt. Hrvoje Marić nije bilo moguće uručiti poziv, iako je višekratno pozivan, te je dostava putem sudskog dostavljača Općinskog ... zatvoru u Njemačkoj". Na tu sjednicu nije pristupila braniteljica podnositelja, koja je o istoj bila uredno obaviještena. Vrhovni sud zaključuje da su bile
prometne nesreće. Podnositeljev poziv se vratio s naznakom "Obaviještennijepodigaopošiljku", dok uredno pozvani branitelj nije pristupio na ročište, a ... "Obaviještennijepodigaopošiljku". 11. Na ročištu od 25. travnja 2018. zakazanom u 9:10 sati i dovršenom u 9:17 sati ispitani su svjedok Joško Špika koji je ... "Obaviještennijepodigaopošiljku". 12. Na ročištu od 15. svibnja 2018. ispitan je podnositelj koji je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se ... Predrag Kunac i Sreten Bulajić, dok okrivljenik nije pristupio, a poziv se vratio s naznakom da je 'Obaviještennijepodigaopošiljku', tako da nije bilo
pristupio punomoćnik, dok za drugotuženog i trećetuženog nije pristupio nitko, a dostava poziva za obojicu je vraćena s naznakom "obaviješteninijepodigaopošiljku". Sud je riješio, na prijedlog punomoćnika podnositelja, dostavu poziva za drugotuženog i trećetuženog izvršiti putem dostavljača suda. Ročišta su ... . Naime, dostava poziva za njih nije iskazana. Na ročištu 7. ožujka 2002. godine za tužene ponovno nije pristupio nitko, a budući da se dostava poziva ... . lipnja 2003. godine odgođeno je zbog nepostojanja procesnih pretpostavki za njegovo održavanje. Naime, nije bilo dokaza da je dostava diplomatskim putem
