što je donio rješenje o odbacivanju prigovora provjeriti urednost dostave, tj. zatražiti od dostavljača (pošte) da se izjasni o tome kome je pismeno uručeno.
Prema čl. 134. st. 1. ZPP-a dostavapravnim osobama obavlja se predajom pismenaosobi ovlaštenoj za primanje pismena ili radniku koji se zatekne u uredu odnosno poslovnoj prostoriji. Iz dostavnice je vidljivo da se na njoj nalazi potpis određene osobe (najvjerojatnije Pavlinek) uz dodatak "šef" na mjeru predviđenom za potpis stranke. Uz potpis nema oznake o tome da li se radi o punomoćniku za primanje pismena ili pak o djelatniku dužnika, što
dostavnici nalazi potpis primatelja.
U odnosu na istaknuti prigovor ovršenika valjalo je utvrditi da li je u konkretnom slučaju dostava obavljena suglasno odredbi članka 134. stavak 1. u vezi s člankom 142. stavak 3. ZPP-a, tj. da li je rješenje o ovrsi predano osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili radniku koji se zatekao u poslovnoj prostoriji ovršenika.
Prema pribavljenim podacima od pošte Vrhovine sva dostava za pravnuosobu G. d.o.o. Vrhovine, ovdje ... , dostava rješenja o ovrsi ovršeniku obavljena je predajom pismenaosobi ovlaštenoj za primanje pismena sukladno članku 134. stavak 1. ZPP-a i to dana 30
prva dostava na adresu koja je upisana u upisnik za tuženika bila valjana. Neosnovano žalitelj ističe da je sud u ovoj pravnoj stvari morao vršiti ... bi se trebala vršiti dostava sudskih pismena, a on niti u žalbi ne ističe da je postojao pisani dogovor stranaka o dostavi na neku drugu adresu a ne na onu koja je upisana u službeni upisnik. 9. Stoga su neosnovani žalbeni navodi koji ističu da je sud prvog stupnja morao vršiti dostavupismena na neke ... dostave kao za sve fizičke osobe jer je tuženik obrtnik, profesionalac koji mora organizirati poslovanje na način da uredno preuzima poštu na adresi koja je
popis imovine dužnika pravneosobe, tako je sud smatrajući dužnika nesposobnim za plaćanje, 20. siječnja 2017. po službenoj dužnosti donio rješenje ... stečajnoga postupka pravo na žalbu ima osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka ... propisano je da se sudska pismena, dostavljaju objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Tumačenjem navedene odredbe Stečajnog
. Naime, iz stanja spisa razvidno je da su pismena dostavljena u drugom pokušaju dostave, nakon ostavljene obavijesti, da je potpis na dostavnicama o primitku prekršajnog naloga (na obje dostavnice) u bitnom različit od potpisa osobe koja je potpisala žalbu, odnosno potpisa I.O. koji se nalaze u spisu. Nadalje, dostavnica pismena za I. okr. nije ovjerena štambiljem I. okr. pravneosobe, a ni na jednoj od dostavnica nije naveden odnos osobe koja je pismena ... Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljene pravne i u njoj odgovorne osobe I.O. podnesen protiv prekršajnog naloga. U
slučaju tužitelj i tuženik dvije pravneosobe sa sjedištem u dvije različite države (Republika Hrvatska i Republika Makedonija), dakle, radi se o sporu s međunarodnim elementom, u odnosu na dostavupismena primjenjuju se odredbe Ugovora između Republike Hrvatske i Republike Makedonije o pravnoj pomoći u građanskim ... za pravnu pomoć (dalje: zamolnica) i sva ostala pismena, koja je potrebno priložiti sukladno odredbama ovog ugovora, dostavljaju se na jeziku ugovorne strane ... potrebno prilagati. Prema st. 2. tog članka ugovora, odgovori na zamolnice dostavljaju se na jeziku zamoljene države, dok prema st. 3. pismena, koja se
se način primjenjuju odredbe ZPP-a. To znači, u smislu odredbe iz čl. 134. st. 1. ZPP-a, da se dostavapismenapravnim osobama obavlja predajom pismenaosobi ovlaštenoj za primanje pismena ili zaposleniku koji se zatekne u uredu odnosno poslovnoj prostoriji. Ako dostavljač (pošta) vrati pismeno uz napomenu da se pismeno nije moglo predati na označenoj adresi (onoj koja je navedena u prijedlogu) jer u uredu odnosno poslovnoj prostoriji nije zatečen bilo ... dostavu, ali ovaj put na adresu sjedišta upisanog u upisnik. Provjera adrese u upisniku pravnihosoba (registru) koji se vodi pri sudu koji ujedno i provodi
evidencijama. Sud je nakon toga pozvao osobe koje imaju pravni interes za provođenje stečajnog postupka nad dužnikom predujmiti za namirenje troškova prethodnog ... zahtjevom, a o izlučnom zahtjevu nije moguće odlučivati u stečajnom postupku. Što se tiče dostave sudskih pismena ona se obavljaju objavom pismena na mrežnoj ... dostavio prokazni popis imovine niti godišnje financijske izvještaje. Žalitelj je dostavljao dio dokaza o postojanju parnice protiv treće osobe čiji je ishod
sjedišta te osobe upisane u upisniku. Ako dostava ne uspije ni na toj adresi, obaviti će se stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda. Nakon toga, prvostupanjski sud će donijeti novu na zakonu osnovanu ... . 370. ZPP-a.
U nastavku postupka, prvostupanjski sud će postupiti u smislu čl. 134a. ZPP-a koji glasi, da se pravnojosobi koja je upisana u određeni ... "Obaviješten nije tražio". Slijedom navedenoga nije mogao prvostupanjski sud donijeti rješenje da se smatra daje tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Iz svega
Pravnojosobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik dostava se obavlja na adresu navedenu u tužbi. Ako dostava na adresu navedenu u tužbi ne uspije, dostava će se obaviti na adresu sjedišta te osobe upisane u upisnik. Ako dostava ne uspije ni na toj adresi, obavit će se stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda (čl. 134.a st. 1. ZPP).
U ... imena i adreseprimatelja pa takva dostava oglašavanjem poziva na oglasnu ploču nijeuredna. (…)
U pogledu pozivanja stranaka na ročište za 23. rujna 2004
bio ovlašten da se sve daljnje dostave u parnici za tu stranku obavljaju stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda. Dostava se smatra obavljenom nakon proteka 8 dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda 23. 11. 1995. (list 17 spisa), pa se ovakva dostava smatra urednom u smislu čl. 145. st. 2 ... . Kako je tuženik u prigovoru protiv rješenja o izvršenju naznačio svoju adresu u Z. Črešnjevac 34a, a dostave na tu adresu u više navrata nisu uspjele
punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a nakon proteka roka za postavljanje punomoćnika za primanje pismena, sud dostavu stranoj pravnojosobi mora obaviti dostavompismena: a) punomoćniku za primanje pismena (ako ga je stranka postavila), ili b) od strane suda postavljenom privremenom ... neosnovani.
Naime, budući da se dostava treba obaviti u inozemstvo, a adresat nije državljanin (pravnaosoba) Republike Hrvatske, od svih odredaba Zakona ... dostave tuženiku rješenja od 6. svibnja 2003. godine kojim sud poziva tuženika da postavi punomoćnika za primanje pismena.
Naprotiv, prema mišljenju ovog
potpisom (svoje) osobe ovlaštene za primanje pismena odnosno potpisom radnika koji se zatekao u uredu odnosno poslovnoj prostoriji ovršenika (članak 134 ... („Narodne novine“ broj 88/09) jedina osoba ovlaštena obavljati poštansku dostavu sudskih odluka; ovo proizlazi i iz dopisa HAKOM-a Klasa: 344-02/10-01/30 ... i pravodobno saznaju za sadržaj pismena koja im se upućuju kako bi oni mogli uskladiti svoje ponašanje u postupku, poduzeti određene parnične radnje i osigurati ... trgovačko društvo koje nije ovlašteno za takvu dostavu sudskih pismena, ovršeniku nije uskraćena mogućnost da pravovremeno podnese prigovor protiv rješenja
(što nije uređeno tom zakonskom odredbom) na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP-a.
Prema čl. 134. st. 1. ZPP-a dostavapismenapravnim osobama obavlja se predajom pismenaosobi ovlaštenoj za primanje pismena ili zaposleniku koji se zatekne u uredu odnosno poslovnoj prostoriji. Dakle ... sudskih pismena u svom sjedištu. Propustom da to učini preuzima rizik nemogućnosti pravovremenog izjavljivanja pravnih lijekova (kao u ovom ovršnom postupku ... obavlja isticanjem pismena na oglasnoj ploči suda. Podrazumijeva se da će ponovna dostava izostati, ako je već u prijedlogu navedena adresa sjedišta
fizičke osobe, a koja je vlasnik trgovačke radnje "Š" iz Zagreba. Rješenje o izvršenju doneseno je upravo protiv fizičke osobe T. J. kako je vjerovnik i predložio. Rješenje od 28. X. 1993. godine kojim se vjerovnik poziva da ispravi prijedlog za izvršenje nije u skladu s 61. 109. ZPP. Iz tog rješenja proizlazi da je vjerovnik pozvan da dostavi točan i potpun naziv dužnika, a rukom je još dodano i sjedište. Dužnik je fizička, a ne pravnaosoba, pa on ima ... . - 149. ZPP. U 61. 142. st. 2. ZPP propisano je kako treba postupiti dostavljač ako osobu kojoj se pismeno mora osobno dostaviti ne zatekne tamo gdje se
propisano je da se pravnojosobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik dostava obavlja na adresu navedenu u prijedlogu. Ako dostava na adresu navedenu u prijedlogu ne uspije, dostava će se obaviti na adresu sjedišta upisanoga u upisnik. Ako dostava ne uspije ni na toj adresi, obavit će se isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na oglasnoj ploči suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na oglasnoj ploči ... pokušao dostaviti ovršeniku na adresu navedenu u prijedlogu za ovrhu, ali se pismeno vratilo uz naznaku „ne postoji više“, nakon čega je dostava rješenja
17
Dostava; 6.2.2018 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
spisu proizlazi da je ovršenik odselio na novu adresu (Z., R. b. 4), prihvaća i ovaj sud.
Odredbom čl. 8. OZ-a propisano je da se pravnojosobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj fizičkoj osobi u toj pravnojosobidostava se obavlja na adresu sjedišta upisanog u upisnik (st. 1.), a u ... ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (st. 6.).
Uvidom u dostavnicu
18
Dostava; 12.3.2015 · Sentence Visokog upravnog suda RH
dostavljač izvrši osobno osobi kojoj je porezni akt i namijenjen, a to je porezni akt kojim se odlučuje o pojedinačnim pravima i obvezama iz porezno-pravnog ... ostavljena obavijest o neuspjeloj dostavi, vraćanju pošiljke na adresu pošiljatelja te pravnim posljedicama neuspjele dostave. Na prednjoj strani koverte je ... sudionik prema kojem se treba izvršiti osobna dostava ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će ostaviti potpisanu pismenu obavijest o vremenu pokušane ... članka Zakona, na mjestu dostave ostavlja se potpisana pismena obavijest sudioniku u kojoj se naznačuje datum i vrijeme pokušane dostave, mjesto gdje se
19
Dostava; 9.3.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nadalje, kako nije sporno da je dostava navedenog rješenje o ovrsi javnog bilježnika za ovršenika vraćena uz napomenu da je isti obaviješten ali nije podigao pošiljku, ta dostava nema nikakvog procesnog učinka te se smatra da nije obavljena i treba ju ponoviti što proizlazi i iz Zaključka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV 246/15 od 17. rujna 2015., pa kako odredba čl. 8. st. 6. OZ-a propisuje da samo ako dostava ne uspije dva puta u propisanom intervalu na adresu sjedišta pravneosobe upisane u upisnik, da se dostava obavlja isticanjem pismena ovršeniku na oglasnu ploču suda.“
"Prema odredbi čl. 8. Ovršnog zakona, pravnojosobi koja je upisana u odredeni sudski ili drugi upisnik dostava se obavlja na adresu navedenu u prijedlogu. Prema st. 2. istog članka odredbe st. 1. se primjenjuju i na fizičke osobe koje obavljaju određenu upisanu djelatnost kad se tim oso-bama dostava ... o parničnom postupku, a prema čl. 134. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91 i 91/92) dostava se obav-lja predajom pismenaosobi ... primila supruga, kao zaposlenik ovršenika i jedna od osoba ovlaštenih za primanje pismena, to i ovaj sud nalazi da je rješenje o izvršenju broj od 9. IV
21
Osobna dostava; 15.2.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
zakonskom zastupniku, odnosno punomoćniku. Pritom, ako se osoba kojoj se pismeno mora osobno dostaviti ne zatekne tamo gdje se dostava ima obaviti dostavljač ... , pismenu obavijest da radi primanja pismena bude određeni dan i sat u svome stanu, odnosno na radnom mjestu. Ako i nakon toga dostavljač ne zatekne osobu kojoj pismeno ima dostaviti postupit će prema odredbama čl. 141. ZPP-a (koje reguliraju posrednu dostavu) i time se smatra da je dostava obavljena ... ovršeniku od strane dostavljača radi primanja pismena, pa zbog navedenogdostava nije izvršena u skladu s pravilima o osobnoj dostavi u smislu čl. 142. st. 2
Upravo stoga će doći do povrede pravila o dostavi kada dostavljač pismeno uručuje ubacivanjem u kovčežić ili ostavljanjem na ulaznim vratima stana ... . "Prema odredbi čl. 142. st. 1. ZPP-a fizičkoj osobi koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti, tužba, platni nalog, presuda i rješenje protiv kojeg je dopuštena posebna žalba, te pravni lijek, dostavit će se osobno stranci, odnosno njezinom zakonskom zastupniku, odnosno opunomoćeniku. Odredbama st. 2. i 3. čl. 142. ZPP-a propisano je na koji se način tim osobama obavlja dostava ako se ne zateknu tamo gdje se dostava prema
"Dakle iz spomenutih odredbi proizlazi kako je uvjet za dostavu putem oglasne ploče neuspješna dostavapismena. Na sjednici Građanskog odjela Županijskog suda u Splitu, dana 02. travnja 2014. godine, prihvaćen je pravni stav prema kojem "Obaviješten nije predigao“ ne predstavlja neuspješnu dostavu pa nisu ostvareni uvjeti za stavljanjem pismena na oglasnu ploču, sve pod uvjetima iz čl.143.ZPP-a. Analogno, spomenuti stav se može primijeniti i na situaciju kada se pismeno pošiljatelju vrati sa naznakom "otputovao". Budući da, sukladno odredbi 40. st. 2. Zakon o sudovima ("Narodne novine" broj: 28/13
, jer se ne može smatrati da tuženiku dostava na adresu navedenu u tužbi nije uspjela, iz razloga što ovlaštena osoba za zastupanje tuženika kao pravneosobe, nije pismeno podigla u pošti, sukladno obavijesti koja mu je ostavljena. Pod pojmom "dostava nije uspjela" valja tumačiti situacije kada pravna ... iz sudskog registra, a ne i u slučaju kada nitko od zaposlenika pravneosobe nije zatečen prilikom pokušaja uručenja pismena, a pogotovo nije pravilno ... tuženika, obzirom da se radi o pravnojosobi, i utvrdio da je sjedište tuženika pravilno naznačeno u tužbi, jer odgovara podacima iz sudskog registra, te
prvostupanjskog suda, međutim unatoč tome nije bilo zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja. Dužnik je pravnaosoba te ima svoje sjedište koje je upisano u ... dostavljača da je dužnik "odselio" bez ikakve je osnove. Budući da je dužnik pravnaosoba, trebalo je postupiti u smislu čl. 142. ZPP-a. Moguće je, naime, da ... registar, ali ne radi, tj. nema osobe kojoj bi se moglo predati pismeno sud može u smislu čl. 84. ZPP-a postaviti privremenog zastupnika."
... "Rješenje o izvršenju od 28. veljače 1994. godine broj Iv1134/94-2 nije predano dužniku, već je vraćeno uz primjedbu da je dostava pokušana 11
, prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbe o dostavi pismena.
Naime, prema članku 8. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00 i 173/03) pravnojosobi koja je upisana u određeni sudski ili drugi upisnik dostava se obavlja na adresu navedenu u prijedlogu. Ako dostava na adresu ... isticanjem pismena na oglasnoj ploči suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja pismena na oglasnoj ploči.
Dakle, kako ... . godine pokušao dostaviti ovršeniku na adresu sjedišta navedenu u prijedlogu: Z., Samoborska cesta 145, no dostava nije uspjela - vraćena je s naznakom
vjerodostojne isprave i otpremio ga strankama. Nakon što dostava navedenog rješenja o ovrsi ovršeniku (pravnojosobi koja je upisana u sudski upisnik) nije ... dostavnica s tim rješenjem vraćena uz naznaku da se ‘’primatelj odselio – Republike Austrije 31, Zagreb’’, dostava je obavljena isticanjem pismena koje je ... . 1. OZ-a obavljajući spornu dostavu isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na sudskoj oglasnoj ploči. Drugim riječima, javni bilježnik je trebao ... .
Dakle, tek tada bi bile ispunjene pretpostavke za obavljanje dostave isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na sudskoj oglasnoj ploči primjenom
Naime, odredbom čl. 8. st. 1. OZ propisano je kako se pravnojosobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik dostava obavlja na adresu navedenu u prijedlogu. Ako dostava na adresu navedenu u prijedlogu ne uspije, dostava će se obaviti na adresu sjedišta upisanoga u upisnik. Ako dostava ne uspije ni na ... rješenja o ovrsi ovom ovršeniku nije uspjela. Stoga je uslijedila dostava putem oglasne ploče suda (čl. 8. st. 1. OZ).
Pravnaosoba dužna je osigurati odgovarajuću službu za primanje pismena tijekom radnog vremena, u protivnom, dužna je trpjeti posljedice svoga propuštanja. Ako ovršeniku pod 1. rješenje o ovrsi
prekršaja zbog kojeg su i zatraženi podaci, jer je notorno da svako upravljanje vozilom pravneosobe mora biti prethodno pismeno odobreno i zabilježeno u ... počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, jer je kao odgovorna osoba u pravnojosobi dostavio policijskoj upravi odgovor na obavijest o počinjenom ... pravnaosoba kao vlasnik vozila SB 527-EH primila obavijest Policijske uprave od 27. listopada 2010.g. broj 511-12-36-95-9-431/10 o počinjenom prekršaju s ... navedenu obavijest, okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnojosobi, naveo je da ne može dati podatke o identitetu osobe koja je predmetne zgode upravljala
pismena, smatrat će se da je dostava obavljena istekom 15. dana od dana kad je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac. Sukladno odredbi članka 143.c stavka 3. ZPP-a, istodobno sa slanjem pismena informacijski sustav šalje adresatu na adresu elektroničke pošte i informativnu poruku u kojoj ga obavještava o dostavi pismena i upozorava na pravne posljedice iz odredbe članka 143.c stavka 5. ZPP-a. Odredbom članka 13. stavka 1. Pravilnika ... . Prema odredbi članka 6. Pravilnika o elektroničkoj komunikaciji vanjski korisnici su, između ostalog, pravneosobe. U skladu s odredbom članka 14. stavka
smatrati nezakonitom. Naime, prema odredbi 136. ZPP-a kad dostavu treba obaviti osobama ili ustanovama u inozemstvu ili strancima koji uživaju pravo ... odvjetnika, dostavupismena u nastavku treba obavljati u skladu s čl. 138. ZPP-a.“
... međunarodni ugovor, odnosno dvostrani ugovor sklopljen između Republike Hrvatske i Savezne Republike Jugoslavije o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima od 15. rujna 1997. ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj 6/98). Prema čl. 1. st. 5. toga Ugovora, pravna pomoć obuhvaća, između ostalog
sud ta pismena tuženika pokušavao dostaviti i putem pošte, na adresu iz tužbe, a što nije bio u obvezi ali te dostave, putem pošte, nisu bile uspješne ... neosnovana u tom dijelu. 13. Glede žalbenih navoda tuženika da dostava poziva fizičkim osobama sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" nema procesno pravnog učinka valja navesti da takova dostava, doista nema učinak valjane dostave, ali ona ima procesno pravne učinke sukladno odredbi čl.143. ZPP-a pa je ... prvostupanjske odluke protiv kojih žalba nije izjavljena, odnosno nakon dostave drugostupanjske odluke kojom se postupak pravomoćno završava odmah obavijestiti sud
Sukladno odredbi čl. 12. st. 1. i. 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; u daljnjem tekstu: SZ), sudska pismena dostavljaju se objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, ako Stečajnim zakonom nije drugačije određeno. Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Objava pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova smatra se dokazom da je ... o izvršenoj dostavi. Dakle, prema odredbi čl. 12. st. 2. SZ-a, dokazom o obavljenoj dostavi smatra se (samo) objava pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča
ostaloga i pravni lijekovi podnose sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
Pravo fizičkih i pravnihosoba na uporabu ... izjaviti žalbu sudu elektroničkim putem. Odredbom čl. 133. st. 1. ZPP-a je pored ostalih načina dostavepismena suda strankama propisana i dostava ... .
Odredbom čl. 106. st. 1. i čl. 113. u vezi čl. 357. ZPP-a, pravni lijekovi se podnose pisanim podneskom sudu neposredno, preporučenom poštom ili telegrafski
Pobijanim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljene odgovorne i u njoj pravneosobe. U postupku povodom žalbe okrivljenika rješenje je potvrđeno s Obrazloženjem: „Odlučujući o žalbi ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud zakonito riješio kada je žalbu okrivljenika odbacio kao nepravodobnu ... adresu sjedišta prvookrivljenika te da su iste potpisane od strane ovlaštene osobe i ovjerene pečatom prvookrivljenika, s time da je dostavnica drugookrivljeniku dostavljena na adresu sjedišta prvookrivljenika nakon dvije prethodne obavijesti, a koja dostava se u smislu čl. 146. Prekršajnog zakona smatra
«Prema odredbi članka 8. stavak 1. Ovršnog zakona pravnojosobi upisanoj u sudski ili drugi upisnik dostava se obavlja na adresi navedenoj u prijedlogu za ovrhu. Ako dostava na toj adresi ne uspije, dostava će se obaviti na adresu sjedišta upisanog u upisnik.
Ako dostava ne uspije ni na toj adresi, obavit će se isticanjem na oglasnoj ploči suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja na oglasnoj ploči. Odredbom ... dostavlja ovršeniku, tako da se dostavi osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili radniku koji se zatekne u uredu ili poslovnoj prostoriji, a stavkom 2. istog
zakonom opravdanog razloga odbije primiti pismeno, to pismeno valja ostaviti u prostorijama gdje ta osoba radi, odnosno u njegovom stanu ili pismeno ... samoj odluci o izvanrednom otkazu ugovora o radu. Kako ZR-a nema posebnih odredbi o načinu dostave otkaza osobi kojoj se ugovor o radu otkazuje, opće prihvaćeno stajalište sudske prakse u odnosu na način dostavepismena radniku od strane poslodavca, a u kojima se odlučuje o individualnim pravima i obvezama ... o ugovornom, građanskopravnom odnosu, a ne ispunjavanju javnopravnih ovlaštenja, zbog čega se dostavapismena, o kojima se odlučuje o individualnim pravima
. uredno dostavljena. Naime, prema odredbi članka 139. ZPP-a dostava odvjetniku kao punomoćniku može se obaviti i predajom pismenaosobi koja radi u odvjetničkom uredu. Iz navedene odredbe ZPP-a proizlazi da se dostavapismena odvjetniku ne mora obaviti osobno odvjetniku, već je dovoljno da se dostava obavi predajom pismena bilo kojoj osobi koja radi u odvjetničkom uredu. Prema tome, za dostavu odvjetniku nebitno je da li je osoba koja radi u odvjetničkom uredu ... njezino ovlaštenje da prima pismena iz razloga što ne radi u njegovu uredu te da je tako izvršena dostava neuredna i da stoga nije bilo uvjeta za izdavanje
registriranog tuženikovog sjedišta, što nije sporno. Dostavapravnojosobi na adresu navedenu u tužbi, koja je ujedno i adresa sjedišta te osobe upisana u upisniku, vraćena sudu s naznakom “obaviješten nije podigao“ ili sličnog sadržaja, je dostava koja nije uspjela pa se dostava toj pravnojosobi obavlja stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda. Pravnaosoba za razliku od fzičke osobe, dužna je organizirati svoj rad na način koji omogućuje predaju pismena u ... sudski registar osobe kojoj se pismeno ima dostaviti, nije moguće obaviti dostavu jer se na naznačenoj adresi ne nalazi nitko kome bi se pismeno moglo
Pravila o načinu dostave u ovršnom postupku sadržana su odredbom članka 8. OZ-a. Pravnojosobi (članak 8. stavak 1.) koja je upisana u određeni ... da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na oglasnoj ploči. Ova pravila primjenjuju se i na fzičke osobe koje obavljaju ... izrijekom propisao način dostave u ovršnom postupku (i sudskom i javnobilježničkom) – kako pravnojosobi, tako i fzičkim osobama koje obavljaju određenu ... o načinu dostavepravnojosobi, odnosno fzičkim osobama koje obavljaju određenu upisanu djelatnost (obrtnici, trgovci pojedinci, javni bilježnici, odvjetnici
. PZ-a, prema kojemu je kompanija fizička ili pravnaosoba koja je preuzela odgovornost za upravljanje brodom od vlasnika broda i koja je preuzimanjem ... fizička ili pravnaosoba koja je kao posjednik broda nositelj plovidbenog pothvata, s tim što se pretpostavlja, dok se ne dokaže protivno, da je brodar ... , dostavapismena nije pravilno obavljena pa nije mogao početi teći rok protivniku osiguranja za podnošenje žalbe protiv tog rješenja, već je rok ... Ako postoje dokazi da vlasnik broda nije ujedno i brodar, ne primjenjuje se zakonska presumpcija da je brodar osoba koja je u upisnik brodova upisana
pravni učinak same odluke u odnosu na prava i obveze o kojima je njome odlučeno.
Prije valjane dostave odluke osobi na koju se ona odnosi, odluka ne obvezuje ni tijelo (pravnuosobu) koje ju je donijelo, zbog čega ona može biti povučena ili izmijenjena, sve do trenutka njezine otpreme radi dostave, a ... dostave, kao tehničke radnje, ne može utjecati na dopuštenost – pravnu utemeljenost sam odluke, pa, u konkretnom slučaju, ni na dopuštenost Odluke ... individualnom pravu neke osobe, ili u konkretnom slučaju, dostava Odluke o poništenju odluke o redovnom otkazu, odnosno Odluke o izvanrednom otkazu, a isto tako
službenom jeziku zamoljene zemlje, a u ovom slučaju je to Italija.
Člankom 136. ZPP-a određeno je kad dostavu treba obaviti osobama ili ustanovama u inozemstvu ili strancima koji uživaju pravo imuniteta, dostava će se obaviti diplomatskim putem, ako međunarodnim ugovorom ili u ovom zakonu (članak. 146.) nije što drugo određeno.
Članak. 146. ZPP-a odnosi se na punomoćnika za primanje pismena i postavljanje privremenog zastupnika.
Kako je iz navedenih ... "Člankom 4. Konvencije o uzajamnoj pravnoj pomoći u građanskim i upravnim stvarima od 3. 12. 1960. (SI. 1. SFRJ - dodatak MU br. 5/63) propisano je
odvjetništvu, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima, pravnim ... . Dakle, sud je taj koji mora komunicirati sa strankama, a ZPP-om jasno su propisane odredbe o dostavi pismena strankama. Pri tom se navodi da je posebno osjetljiva okolnost kada se radi o pismenima kojima se nalaže neka činidba u slučaju kojeg propusta prijeti obustava. 11. Slijedom navedenog proizlazi da dostava u predmetnom postupku nije uredno izvršena na način da je ovrhovoditeljici, odnosno njenom punomoćniku dostavljen nalog za uplatu predujma
(opravdano) odsutni iz sjedišta društva još uvijek nije dovoljna da bi se opravdalo ovršenikovo propuštanje. Ovršenik (kao pravnaosoba upisana u određeni sudski ili drugi upisnik) dužna je osigurati nesmetan prijem sudskih pismena neovisno o broju zaposlenih i njihovoj odsutnosti iz sjedišta društva. Ako to ne učini dužan je trpjeti posljedice svojih propusta (kako u organizaciji poslovanja društva, tako i propuštanja rokova za izjavljivanje pravnih ... dopuni prijedloga za povrat navodi da bez svoje krivnje nije zaprimio sudsko pismeno, jer je zakonski zastupnik ovršenikova dužnika bio na poslovnom putu u
način osobito prikupljati obavijesti od drugih tijela, trgovačkih društava i pravnihosoba u hitnim predmetima. O obavljenom telefonskom razgovoru, a ... . st. 3. OZ-a. Osim toga, prema odredbi čl. 149. st. 11. ZPP-a, ako je dostavnica nestala, dostava sudskih pismena može se dokazivati i na drugi način ... , osoba ili tijelo s kojim je razgovor vođen, te datum uz potpis službenika koji je razgovor obavio (čl. 69. SP-a).
Nesporno je da su ovršni postupci prema ... dostave tog rješenja banci i ako u tom roku ne predloži izmjenu sredstava i predmeta ovrhe.
Takvu je obavijest, u skladu s odredbom čl. 180.a st. 2. OZ-a
kojoj je pismeno upućeno, odnosno poslovno sposobni član njezina kućanstva, odnosno ovlaštena osoba ili radnik državnog tijela, fizičke ili pravneosobe bez zakonitog razloga odbije primiti pismeno, dostavljač će to naznačiti na pismenu i vratiti ga sudu, a u stanu ili prostorijama gdje ta osoba radi ... obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, a smatrat će se da je dostava obavljena istekom roka od 8 dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ... postupiti u smislu citirane odredbe čl. 144. ZPP-a, a nije bio ovlašten pismeno ostaviti na vratima, zbog čega je očigledno da dostava tužbe tuženiku s
Tužba, platni nalog, presuda i rješenje protiv kojih je dopuštena posebna žalba te pravni lijek dostavit će se osobno stranci, odnosno njezinu zakonskom zastupniku, odnosno punomoćniku (čl. 142. st. 1. ZPP-a). Ako se pismeno iz st. 1. ovog članka treba dostaviti državnim tijelima i pravnim osobama ... kojima je propisan postupak dostave presude i rješenja pravnojosobi (čl. 142. st. 3. u vezi s čl. 134. ZPP-a). Drugim riječima, i pored činjenice što je tuženik u ovom sporu pravnaosoba, prvostupanjski sud je izvršio dostavu pobijane presude i rješenja prema pravilima koja važe za dostavu fzičkoj osobi, u
odvjetnik nije dostavio punomoć, a prvostupanjski sud utvrđuje da nije dostavio niti odobrenje ovršenika za obavljanje pravne radnje od strane tog odvjetnika ... .4. ZPP-a sud je dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje. Ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila. U smislu članka 98. st. 1. ZPP-a punomoćnik je dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti punomoć, dok stranka izdaje punomoć pismeno ili usmeno
50
U-I/1517/2023; 23.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predstavniku. Dostavapravnojosobi, osobi koja obavlja registriranu djelatnost i javnopravnom tijelu Članak 88. (1) Dostavapismenapravnojosobi, osobi koja ... osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti. (5) Dostava se smatra obavljenom danom uručenja ... ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno. (6) Dostavompismenaosobi ovlaštenoj za zastupanje stranke ili opunomoćeniku ... poštanskom sandučiću ili pretincu naslovljene osobe. U tom slučaju na dostavnici pismena naznačuje se dan i način dostave. (2) Pismeno se ne može uručiti osobi
