Pretraživanje sudske prakse: dozvola za nošenje oružja

1

Poslovi privatne zaštite; 23.2.2012 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Tužitelju je ostavljena mogućnost obavljanja čuvarskih poslova koji ne uključuje nošenju vatrenog oružja, te Sud smatra da osporenim rješenjem tuženog tijela nije povrijeđen zakon na štetu tužitelja, radi čega je prigovore iznijete u tužbi kao neosnovane odbio“.

2

U-I/281/2000; 29.3.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

, vezano za njeno povratno djelovanje. Navodi kako mu je 2. studenog 1993. godine oduzeta dozvola za nošenje oružja izdana 10. listopada 1969. godine te da ... snagu ovoga Zakona obaviti liječnički pregled poradi utvrđivanja sposobnosti za držanje ili za držanje i nošenje oružja te uvjerenje o tome predočiti ... , a nekome za držanje i nošenje oružja, iako se uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti izdaje s mišljenjem: “sposoban za držanje i nošenje oružja.” Ističe ... . Smisao ove odredbe sadržan je u utvrđivanju postojanja daljnje zdravstvene sposobnosti građana podobne za držanje ili držanje i nošenje oružja kao opasne

3

U-III/4202/2016; 20.9.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

dopisa Službe za međunarodnu policijsku suradnju proizlazi da osum. osim što posjeduje dozvolu za nošenje oružja u R. Hrvatskoj istu posjeduje u R. Austriji te da mu je dozvola u R. Austriji poništena ali isti do danas pištolj nije vratio. Nadalje, činjenica koja proizlazi iz sadržaja spisa da su osum ... prethodno navedenu činjenicu da osum. posjeduje oružje te njegovu upornost u prijetnjama smrću oštećenicima i unatoč policijskim intervencijama zaključuje se ... ponavljanja prijetnji, kao ni da ni u Austriji nije policiji predao pištolj za koji je izgubio dozvolu, ukazuje na njegovu nespremnost da se pokori odlukama

4

U-III/119/2003; 17.3.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

i nošenje oružja, međutim da mu je dozvola prestala važiti, odnosno, da nije mogao produžiti njenu valjanost iz razloga jer nije imao državljanstvo Republike ... povreda radne obveze, što je svojom krivnjom izgubio pravo na držanje i nošenje oružja, koje mu je neophodno za obavljanje poslova i radnih zadataka. Stoga ... status stranca, pa da stoga više ne ispunjava ni uvjete za držanje i nošenje oružja na radnom mjestu fizičko-tehničke zaštite. Stoga, Vrhovni sud nalazi da ... oružja. Od Ustavnog suda Republike Hrvatske traži usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda. Ustavna tužba nije osnovana. 3. Prema odredbama

5

U-I/3519/2007; 10.2.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

sposobna za držanje i nošenje oružja, 2) da raspolaže tehničkim znanjem i vještinom za pravilnu uporabu oružja i da poznaje propise koji se odnose na držanje ili držanje i nošenje oružja. Iznimno od stavka 2. točke 2. ovoga članka odobrenje za nabavu oružja može se izdati policijskim službenicima Ministarstva ... stajalištu predlagatelja, ta je zakonska odredba diskriminirajuća prema ostalim potencijalnim tražiteljima dozvole za nabavku oružja kategorije B. Svoje ... , i osobama s položenim lovačkim ispitom, dozvoljava da te kategorije mogućih tražitelja dozvole za nabavku oružja mogu zahtijevati s navršenih 18 godina života

6

U-III/850/2021; 26.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

iz čl. 20. istog Zakona ispunjava i uvjete za držanje i nošenje oružja utvrđene propisima o oružju. Odredbom čl. 11. st. 2. t. 4. ZNPOG propisano je da ... osoba ne ispunjava uvjete za nabavu oružja, odnosno za držanje i nošenje istog, ne može joj se izdati dopuštenje za obavljanje poslova privatne zaštite ... Zakona: 1. ispunjava uvjete za držanje i nošenje oružja utvrđene propisima o oružju, (...)" 7.1. Članak 11. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja ... ove specifične pravne problematike, kao što je nabavka, držanje, nošenje, sakupljanje, proizvodnja, popravljanje i prepravljanje oružja i streljiva

7

U-III/5654/2012; 17.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

. (...) Štetni događaj je nastao na način da je štetnik koristio bombu marke M-75 koja vrsta oružja je namijenjena u vojne svrhe i registrirana za pripadnike vojske RH zbog čega postoji propust kontrole od strane tuženika sukladno odredbi čl. 14. Naputka o dodjeli, zaduživanju, nošenju i upotrebi službenog kratkog oružja. Naime čl. 13. navedenog Naputka propisano je da se oružje ne smije nositi bez odgovarajuće dozvole i isprave o identitetu, što se u konkretnom slučaju nije ispoštovalo od strane tuženika jer da se izvršila pravilna kontrola nošenja oružja u ovom slučaju bombe sigurno da bez odgovarajuće

8

U-III/3473/2015; 30.3.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

podataka od Policijske postaje Ilok o tome je li suprug ubijene Dragice Bođanac tempore criminis imao dozvolu za nošenje oružja, budući da je on u svom ... utvrđeno da je u kući u kojoj je živio optuženi pronađeno više oružja i eksploziva, ali i 400 metaka call. 7,62 x 39 mm, a pronađena čahura u džepu jakne ... su iz oružja čija cijev ima četiri žlijeba sa smjerom uvijanja udesno, odnosno utvrđena je podudarnost općih karakteristika mehaničkih tragova užljebljenja cijevi vatrenog oružja. Zaključno, kada se utvrđena činjenica da je optuženi Zoran Bauković 14. siječnja 1997.godine oko 19.30 sati pucao na vozilo

9

U-III/64747/2009; 20.3.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

, očito je da je postupak ograničenja mojih prava 'završen', da mi je oduzeto pravo na držanje i nošenje oružja i to na 'neodređeno vrijeme' budući da mi u MUP-u ne žale vratiti oružje zbog donijetih i osporavanih rješenja i presuda Upravnog suda niti mogu ishoditi nove dozvole za nabavku oružja, što je u ... 13. kolovoza 2008. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje) u pravnoj stvari radi oduzimanja oružja. Osporenim rješenjem mijenja se rješenje Komisije ... je podnositelju na temelju mjerodavne odredbe Zakona o oružju ("Narodne novine" broj 46/97. i 27/99.) oduzeto oružje te je predmet vraćen na ponovni

10

U-III/715/2020; 8.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

. Prvostupanjsko upravno rješenje kojim je na temelju članka 44. stavka 1. Zakona o oružju ("Narodne novine" broj 63/07. i 146/08. - ispr.), i u vezi s člankom 10. stavkom 2. točkom 5. istog zakona, odbijen podnositeljev zahtjev za produženje roka važenja oružnog lista za držanje i nošenje oružja (pobliže navedeno u izreci rješenja), uz pravo na naknadu, zbog toga što postoje okolnosti koje ukazuju na to da bi oružje moglo biti zlouporabljeno, doneseno je u ponovljenom ... saznanja da vlasnik oružja ima narušene obiteljske odnose osobito sa sinom Vidom koji živi sa njim u zajedničkom kućanstvu i koji je konzument opojnih droga

11

U-I/3924/2009; 9.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

. Ovlast uporabe vatrenog oružja u konkretnim situacijama nije dozvola lišenja ljudskog života. Uporaba vatrenog oružja predstavlja uporabu sile koja se ... i izdavanja službene značke i iskaznice, a da vrsta i način nošenja službenog oružja i streljiva ovise o vrsti policijskog posla koji obavlja policijski ... propisano je: "h) Uporaba vatrenog oružja prema osobama Članak 91. Policijski službenik je ovlašten uporabiti vatreno oružje: (...) 3. ako na drugi način ne ... oružja prema osobama predstavlja konkretnu opasnost koja s većom vjerojatnošću nego to vrijedi za druge oblike sredstava prisile, može dovesti do gubitka

12

U-III/2671/2019; 12.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

koje je nošenje i rukovanje oružjem. 4. Prvostupanjskom presudom broj: P-204/08-32 od 31. ožujka 2011. tužbeni zahtjev je odbijen u cijelosti. Ta presuda ... i moglo biti jer se u to vrijeme kada se dogodio štetni događaj oružje nije moglo iznijeti iz kruga vojarne bez dozvole, a puška koju je imao sa sobom u ... počinitelj u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u službi. 5. U ponovljenom postupku prikupljene su dodatne obavijesti o oružju koje je zaduživao počinitelj ... cijelosti. U odnosu na vlasništvo oružja kojim je počinjeno kazneno djelo, relevantni dio prvostupanjske presude glasi: "Uvidom u podatke Ministarstva obrane

13

U-III/486/2016; 4.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

tog trenutka (jer optuženik nije znao da će upravo taj dan imati susret sa oštećenikom) s obzirom da je sa sobom nosio oružje - revolver (iako je za njega imao dozvolu za držanje, a ne i za nošenje). Nadalje, odlaganjem oružja - revolvera do sebe na klupu, doveo se u stanje pripravnosti za mogući slijed razvoja događanja, da bi nakon uporabe oružja i ispaljivanja prvog hitca u oštećenika istog onesposobio za daljnji napad i obranu (nalaz vještaka ... neutralizirati agresivnost oštećenika i nakon počinjenja kaznenog djela postupao racionalno, odlaganjem oružja umirenjem prisutnog svjedoka te zvanjem policije

14

U-I/3667/2019; 4.5.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

, osiguranje mlađe radne snage određenih kompetencija za koje se traži posebna zdravstvena sposobnost (npr. za nošenje oružja) za obavljanje deficitarnih poslova ... kompetencija za koje se traži posebna zdravstvena sposobnost (npr. za nošenje oružja) za obavljanje deficitarnih poslova za koje već imaju kompetencije ... obavljaju profesionalnu djelatnost, a osiguranje im se uspostavlja na temelju dozvole za obavljanje djelatnosti odnosno upisa u registar koji vode nadležno

15

U-I/114/2024; 5.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

sposobnost (npr. za nošenje oružja) za obavljanje deficitarnih poslova za koje već imaju kompetencije, sposobnosti i posebne zdravstvene sposobnosti koje nema ... mirovinskom osiguranju osobe koje u skladu s posebnim propisima samostalno obavljaju profesionalnu djelatnost, a osiguranje im se uspostavlja na temelju dozvole

16

U-III/7231/2022; 14.9.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

kaznenom postupku povrijeđeno njezino pravo na jednakost postupovnih oružja jer joj nije omogućeno da ispita mlt. žrtvu i njezine roditelje kao svjedoke ... oružja. 44.1. Članak 29. stavci 1. i 2. alineja 6. Ustava glase: "Članak 29. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično ... predmetu, otvara pitanje načela jednakosti postupovnih oružja u smislu članka 29. stavka 2. alineje 6. Ustava i članka 6. stavka 3. točke d) Konvencije, jer ... povrede načela jednakosti oružja zbog toga što podnositeljica nije imala mogućnost ispitati svjedokinju S. Y: ionako neosnovan. 71. Ustavni sud ponajprije

17

U-III/8034/2014; 20.5.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

Mišković Špernoga priopćila da je optuženik učestalo prijeti putem mobitela (SMS) - da će ubiti nju, njenog brata i kćerku. Dodala je da optuženik ima oružje ... kontaktu s ošt. Jasminom Mišković Špernoga drži u desnoj ruci sa streljivom u cijevi vatrenog oružja). Ovakvo ponašanje optuženika neposredno prije dolaska u ... izvedeni dokaz, niti je optuženik ponudio dokaze koji bi opravdali nošenje pištolja kritične zgode. Prema medicinskoj dokumentaciji izdanoj na ime optuženika ... godine, tvrdeći da nije točno da bi vozio bez prometne i vozačke dozvole koju inače posjeduje, prema priloženoj fotokopiji od 1981. Međutim, u žalbi protiv

18

U-III/2852/2019; 26.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

. Podnositelj Sanader je u žalbi iznio i prigovore da u kaznenom postupku nije poštovano načelo jednakosti procesnih oružja stranka jer se protiv njega ... , lokacijska dozvola, ili podneseni prijedlozi ili projekti za izgradnju, Gradski ured je dopisom od 22. travnja 2015. odgovorio da je tijekom 2007. zaprimljen nepotpuni zahtjev za lokacijsku dozvolu (bez priloga) od strane petookrivljenika koji je odbačen zaključkom od 21. prosinca 2007. 13.24. S obzirom na podnesak ... prostora za Ministarstvo, a ne gradnja, a što je utvrđeno uvidom u Izvod iz plana lokacijske dozvole Gradskog ureda za prostorno uređenje izgradnje grada

19

U-III/3204/2021; 15.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

i koji je na poziv ukućana ušao u kuću obitelji D.-S. Imenovani je kod toga postupao uz spomenutu dozvolu ukućana na temelju citirane odredbe Zakona

20

U-I/3941/2015; 18.4.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

Sažetak: I. DONOŠENJE I SADRŽAJ OBITELJSKOG ZAKONA 1. Hrvatski sabor donio je na sjednici održanoj 18. rujna 2015. Obiteljski zakon, koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 103 od 28. rujna 2015. (u daljnjem tekstu: ObiZ/15). Zakon o izmjenama Obiteljskog zakona donesen je 2. listopada 2019. i obj ......

21

VSRH Rev 441/1997-2; 16.2.2000 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

" tvornički broj: ………, kalibra 9 mm, 2 okvira za municiju, 16 komada metaka i dozvolu za nošenje oružja a ukoliko to više nije moguće tada je dužan isplatiti ... stvari smatraju osnovanim, jer da je tužena po ovlaštenim djelatnicima od tužitelja privremeno oduzela i to pištolj, 16 komada metaka i dozvolu za nošenje oružja, pa da mu je kao vlasniku dužna iste vratiti, jer tužitelj temeljem čl. 3. Zakona o vlasničkopravnim odnosima ima pravo svoje stvari posjedovati

22

VSRH II Kž 222/2015-4; 17.6.2015 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

Psihijatrijskoj bolnici mogao dobiti dozvolu za nošenje oružja. Ovim navodima žalitelj ne ukazuje na nove značajne okolnosti, već traži preocjenu okolnosti zbog

23

VSRH Rev 767/1998-2; 19.6.2001 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

svoju bolest prilikom regrutacije i ponovno prilikom liječničkog pregleda radi zasnivanja radnog odnosa i dozvole za nošenje oružja; - da nije dokazano ... pregledan u službi medicine rada – Zavoda za javno zdravstvo u V. radi zaposlenja i odobrenja da može nositi oružje, te da tada nisu pronađeni znakovi bolesti i poremećaja, pa da je zbog toga mogao nositi i oružje; - da se sin tužitelja nakon toga zaposlio kao čuvar u IN-a gdje je nosio pištolj kojim se dana 28. rujna

24

VSRH III Kž 1/2014-4; 9.12.2014 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

B. nije decidirano tvrdio da je kod optuženika vidio dozvolu za nošenje oružja s fotografijom oštećenika, već je iskazao da mu se činilo da se radi ... u postupku moraju navesti ozbiljne i valjane razloge a jednakost oružja u kaznenom postupku ima smisao u tom kontekstu te nije sama sebi svrha ... je oštećeniku odnesen novac te da je optuženik prodavao oružje - pištolj čija marka uopće nije bitna, iz čega je zaključio kako je optuženik došao oštećeniku uzeti novac i oružje, što znači da je kazneno djelo ubojstva počinjeno iz koristoljublja. Ovakav zaključak potvrđen je i drugostupanjskom presudom

25

VSRH I Kž 1241/1992-3; 4.3.1993 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

kod čega tvrdi da ga je "registrirao," što znači da je dobio dozvolu za nošenje oružja, koju se može dobiti samo onda ako ima oružje u svom vlasništvu ... imao kod sebe niti oruđe a niti oružje, već da je bio goloruk. Fizičku konstituciju optuženika i oštećenika utvrdio je sud prvoga stupnja neposrednim

26

VSRH Rev 898/2014-2; 26.4.2016 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

za pravilnost u postupanju njezinih nadležnih tijela prilikom izdavanja dozvole za držanje i nošenje oružja V. K., a kojim je ubijena pok. N. K., nisu proturječni ... utvrđenja: - da je u vrijeme počinjenja ovog nedjela V. K. posjedovao oružni list - dozvolu za držanje i nošenje oružja, koja - da mu je obnovljena 10 ... da u postupanju nadležnih tijela tužene nije bilo propusta prilikom izdavanja tj. obnove dozvole V. K. za držanje i nošenje oružja, a s druge pak ... i nošenje oružja, osim prednice tužitelja N. K., usmrtio još dvije osobe: svoju suprugu sada pok. Ž. K. i V. M. Nižestupanjski sudovi odbili su zahtjev

27

VSRH I Kž 1280/1992-3; 3.2.1993 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

,- noseći pištolj bez dozvole za nošenje oružja, uz to socijalno slabo uklopljen u novu sredinu, ipak do sada on nije počinio istovrsna, slična ili druga

28

VSRH Rev 1069/1990-2; 25.9.1990 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

tužitelju pripada pravo na naknadu u visini koju tužitelj ugovori s organizacijom ovlaštenom za promet i prodaju oružja. Kako je utvrdjeno da je puška tužitelju oduzeta u upravnom postupku zbog oduzimanja dozvole za držanje i nošenje oružja, materijalno pravo je pravilno primijenjeno kada je tužbeni zahtjev za predaju puške odbijen, jer bez dozvole tužitelju nedostaje pravni osnov za držanje i nošenje oružja. U postupku nije učinjena ni bitna povreda iz toč. 10

29

VSRH Rev 1239/2014-2; 13.6.2018 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

za kojeg je imao uredno izdanu dozvolu za držanje i nošenje oružja, osim prednice tužitelja N. K., usmrtio još dvije osobe svoju suprugu sada pok. Ž. K. i V ... izdavanja tj. obnove dozvole V. K. za držanje i nošenje oružja, valja odgovoriti, da iz odredbe čl. 47. st. 1. Zakona o oružju ("Narodne novine", broj 46/97 ... kod drugotuženika dopisom od 17. listopada 1999. dao mišljenje da je V. K. sposoban i dalje držati oružje, - da su u medijima javnog priopćavanja odmah ... sposobnosti za držanje oružja, - da je tužba u ovom predmetu predana sudu 22. listopada 2008., - da su tuženici pored ostalog istaknuli prigovor zastare, - da

30

VSRH IV Kž 192/2001-3; 9.1.2003 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

poticao tadašnjeg načelnika PU D. E.Č., da ovaj izda dozvolu D.T. za nošenje oružja budući da je to iskazao i sam okr. E.Č. Okolnost pak, što je sporni dopis kojim se preporuča izdavanje dozvole, PU D. upućen iz Centra SZUP-a D., čiji je načelnik bio okr. P.L., nije dovoljna za zaključak, da je upravo okrivljenik putem tog dopisa poticao okrivljenika E.Č. da izda predmetnu dozvolu odnosno, da je imao odlučujuću ulogu u odnošenju takove odluke kod okr. E.Č

31

VSRH Psz 141/1990; 24.7.1990 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

prekršaja iz čl. 37. st. 1. t. 1. Zakona o nabavljanju, držanju i nošenju oružja, u sjednici vijeća održanoj dana 24. srpnja 1990., riješio je Zahtjev se ... zaštitu dopušten je protiv rješenja Republičkog vijeća za prekršaje ako je za prekršaj izrečena kazna zatvora ili zaštitna mjera oduzimanja dozvole

32

VSRH I Kž 214/1999-3; 5.5.1999 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. 7,62 mm, tvorničkog broja …, iako je znao da prema Zakonu o oružju ("Narodne novine", broj 46/97) dozvola za nošenje i posjedovanje takvog oružja građanima nije dozvoljena. dakle, da bi neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije držanje građanima nije dozvoljeno, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda nedozvoljenim držanjem oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. KZ. II. Uslijed odluke pod I. i uvažavanjem žalbe opt. S.N ... nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. KZ i za to djelo mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, pa ga je primjenom

33

Revd 862/2021-2; 27.4.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

vrijeme štetnog događaja pok. M. B. je bio zaposlen kod tuženika na radnom mjestu ribarskog radnika - čuvara. Čuvari ribnjaka ponekad koriste lovačko oružje za odstrjel i plašenje kormorana, a radi se o oružju koje je u osobnom vlasništvu čuvara, a ne u vlasništvu tuženika. Za pok. M. B. je utvrđeno da on nije imao dozvolu za držanje i nošenje oružja, te da je 3. svibnja 2015. došao na posao bez oružja, a nije bilo moguće utvrditi na koji način je došao do puške kojom

34

VSRH I Kž 356/2007-4; 6.6.2007 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

za oružje koje je nađeno kod njega može dobiti dozvolu, pa da držanjem istoga bez dozvole čini eventualno samo prekršaj a ne i kazneno djelo. Suprotno ... . Zakona o oružju ("Narodne novine", broj 46/97, 27/99) propisano je da je zabranjena nabavka, držanje, nošenje, proizvodnja i prepravljanje, promet ... ”, broj 71/06.), a pod toč. 2. za kazneno djelo protiv javnog reda, nedozvoljenim posjedovanjem oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. Kaznenog ... žalbi, onog iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona. Što se tiče kaznenog djela protiv javnog reda, nedozvoljenim posjedovanjem oružja i eksplozivnih tvari iz

35

VSRH I Kž 122/2009-3; 25.2.2009 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. 12 mm i 20 mm, 2 platnena spremnika za nošenje metala i 1 pribor za čišćenje oružja. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda utvrđeno je da kaznena djela nepoštivanja režima oružja i streljiva u kontinuiranom obliku iz čl. 279. st. 3. u svezi čl. 41. st. 2. Kaznenog zakona Rumunjske i kazneno djelo prelaska državne granice oružja i streljiva u kontinuiranom obliku iz čl. 176. Zakona br. 141/97 u svezi čl. 41. st. 2. Kaznenog zakona Rumunjske ... kaznenog djela nepoštivanja režima oružja i streljiva iz čl. 279. st. 3. sl. b Kaznenog zakona Rumunjske, u koju mu je uračunato zadržavanje i vrijeme

36

VSRH I Kž 268/1998-3; 12.11.1998 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

eksplozivne tvari čije nabavljanje i držanje građanima nije dopušteno, pa da bi time počinio kazneno djelo nedopuštenog držanja oružja i eksplozivnih tvari iz ... devet mjeseci, i kaz. djela nedopuštenog držanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 203. st. 1. KZRH, opisanog pod toč. 2. za koje mu je utvrđena kazna ... krivim pod toč. 2. njene izreke. Naime, prema čl. 79. Zakona o oružju, osobe koje neovlašteno drže oružje i eksplozivne tvari pozvane su da te predmete predaju nadležnim tijelima, u kojem slučaju se protiv njih neće voditi kazneni postupak. Rok za predaju takvog oružja je više puta produljivan, te je

37

VSRH I Kž 444/2008-5; 10.3.2010 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

prisutne mogao proizvesti optuženik, vodeći računa o činjenici da je optuženik naoružan došao na radno mjesto redara, gdje je nošenje oružja redarima bilo ... djelo prvostupanjski sud je svakako dužan saslušati vještaka balističara, koji će obzirom na karakteristike oružja koje je u rukama imao optuženik, te ... bilo dozvoljeno, izvadio je pištolj za čije nošenje nije imao dozvole, iskazujući spremnost da se u disco clubu i pištoljem obračuna s G. S., te je

38

VSRH I Kž 760/1995-3; 17.1.1996 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. 203. st. 1. KZRH, a predmet tog kaznenog djela može biti samo vatreno oružje, municija i eksplozivne stvari koje građanin ne može nabaviti niti uz posebnu dozvolu nadležnog organa, odnosno čije nabavljanje ili prodaja uopće nisu dopušteni. To znači, da se djelo ne odnosi na vatreno oružje ili ... posjeduju oružje čija je nabavka držanje i nošenje zabranjeno, dužni su to oružje i streljivo predati nadležnom tijelu najkasnije u roku od jedne godine od ... do 2. lipnja 1995. Istom presudom opt. M. F. temeljem čl. 64. OKZRH izrečena je sigurnosna mjera oduzimanja oružja i municije, dok su po čl. 90. st. 1

39

VSRH I Kž 184/1993; 15.6.1993 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

vlasništvo G.Š., za njega on imade urednu dozvolu za nošenje i držanje oružja. Optuženik je do njega došao na neovlašten način uzevši ga iz zaključane ... oštećenikom iznenada izvadio pištolj te naredio oštećeniku da izađe van iz prostorije i da ponese svoje oružje. Tim činom optuženik je u izvjesnoj mjeri skrivio ... uvrijeđenim zbog naglog obrata situacije i prijetnje optuženika oružjem te je zbog toga krenuo u napad nožem. Radi se, dakle, o napadu koji je bio skrivljen od optuženika jer je on uz prijetnju oružjem zahtijevao od oštećenika da napusti kuću. Nije se doduše radilo o isprovociranom stanju nužne obrane - insceniranoj

40

VSRH I Kž 468/1997-6; 16.12.1998 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

odbili, da li je noću zastrašivao Hrvate pucajući po njihovim kućama i gospodarskim objektima iz streljačkog oružja, bacanjem ručnih bombi, ispaljivanjem ... navodi se zašto se ovom svjedoku ne bi vjerovalo), dok oružje nije imao osim pištolja. Već ove tvrdnje žalbe upućuju da je optuženik obnašao vlast u selu ... oružje, a nakon toga ga pustio. Da je optuženik bio prisutan ispitivanju uhićenih Hrvata potvrđuje i svjedok M.H. koji je naveo da je optuženik bio član ... dokazima nedvojbeno utvrđeno. Optuženik doduše u svojoj obrani priznaje da su se noću događale neke stvari, da je pucano po kućama Hrvata iz vatrenog oružja

41

VSRH II Kž 5/2017-4; 9.1.2017 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

ubrojivosti, predloženo izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog tretmana optuženika kao i neovlašteno posjedovanje oružja) nisu takvog karaktera da ... posjedu ispravnog pištolja sa šest komada streljiva i jednim zasebno pakiranim komadom streljiva, a što je sve imao bez dozvole za nošenje i uz to je

42

VSRH I Kž 100/2001-6; 15.5.2003 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

kao otegotno uzeti činjenicu što je kritičnog događaja kod sebe, zategnutog za pojasom, držao revolver za koji nije imao dozvolu (što je predmetom prekršajnog postupka) jer nije utvrđena veza između takovog nošenja oružja od strane optuženika i počinjenja terećenog kaznenog djela, a niti je optuženik

43

VSRH I Kž 468/1999-10; 6.7.2000 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

o izmjenama i dopunama ("NN" br. 20/97) i predali oružje čija je nabava, držanje i nošenje zabranjeno, dužni isto predati nadležnom tijelu do 1. lipnja 1999 ... prema odredbi čl. 11. st. 1. toč. 1. i toč. 8. Zakona o oružju, što su sve djelatnici policije prilikom pretrage njegovog stana pronašli i uz potvrdu oduzeli, dakle, da bi neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije držanje građanima nije dozvoljeno, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. KZ. II. Uslijed odluke pod I., preinačuje se presuda suda prvog stupnja u

44

VSRH Rev x 482/2010-2; 9.2.2011 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

počinjene štete pokaže da ih je moguće i trebalo nadzirati i ispitati te još i utvrditi drže li neovlašteno i neprijavljeno oružje, a što bi se svelo i na ... prenijetim im poslovima državne uprave kontrolira i nadzire postupaju li njezini građani sukladno zakonu, pa i da li neovlašteno drže oružje i primjenjuju li ... koje se ne pridržavaju propisa i neovlašteno drže oružje („ratni trofej“) i protupravno ga (pa i zbog zdravstvenog stanja) upotrijebe. Konkretno, država ... . Krivičnog zakona RH“, - da je I.tuženik pištolj kojim je pucao „našao i uzeo na ratištu“, i nije imao dozvolu za njegovo posjedovanje (I. tuženik nije niti

45

VSRH Rev x 731/2018-3; 28.8.2018 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. vatrenim oružjem za koje je imao izdanu dozvolu za držanje i nošenje, a koje oružje - da su nadležna tijela tužene propustila oduzeti mu, unatoč činjenici

46

VSRH I Kž 775/1991-5; 18.12.1991 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

prvostepeni sud propustio kritičnije ocijeniti sve okolnosti u kojima je oružje dopremljeno u njegovu kuću i onda u vezi s tim opstojnost suizvršilaštva. Ti ... tako u obrazloženju pobijane presude polazi od stanja i podrijetla oružja, okolnosti u kojima je dopremljeno i svojstva i odnosa sudionika tih radnji, iz ... utvrdjenja (nalaz oružja) u svemu opravdavaju zaključak pobijane presude da se konkretne zgode doista radilo o dogovoru o dopremanju oružja u kuću opt. Š. B.1 ... oružja sudjelovao opt. Š. B.2, major JNA K., te E. D. - dakle sve osobe koje su u tom smislu označene i u izreci pobijane presuda. Zato nema nikakve sumnje

47

VSRH I Kž 325/2006-7; 13.7.2006 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

ukazuje na moguće propuste u administrativnom postupku izdavanja dozvole za držanje i nošenje oružja, ali samim tim utvrđenjem da je opt. V. K. legalno ... utvrditi da li je opt. V. K. i inače nosio oružje; zaključak prvostupanjskog suda „o unaprijed skovanom planu da liši života sve oštećenice“ je pogrešan, jer ... . legalno je posjedovao pištolj, iako medicinske indikacije („nerazriješena psihopatologija“) još od 1993. godine ukazuju na opasnost posjedovanja oružja od ... istekla prometna dozvola za vozilo „Golf“ – a zbog provjere obrane opt. V. K. da se on verbalno sukobio sa ošt. Ž. K. zbog potpisivanje punomoći za to

48

VSRH I Kž 500/2009-6; 14.7.2009 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

djela, trebalo oduzeti pištolje marke Beretta i Bersa, koje je optuženik posjedovao bez dozvole za držanje i nošenje oružja, a s jednim od njih (pištoljem ... posjedu oružja koje je podobno za nanošenje tjelesnih ozljeda sve do oduzimanja života (ima pištolj s punim spremnikom streljiva, kojeg repetira, čime ga

49

VSRH I Kž 784/1991-3; 29.4.1992 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. putovanja u K. i D., prisustvovanje sastanku, nošenje sa sobom oružja (automata, pištolja, veće količine metaka, bombe koju je spremno uzeo od B. a takvo je ... . djelo krivotvorenja isprave iz čl. 212. st. 2. KZRH, a protiv opt. R. Ž. još i za kriv. djelo nedopuštenog držanja oružja iz čl. 209. st. 1. KZRH. Naime ... stanice, zapljeni i podjeli otetog policijskog oružja pristašama nelegalnih oružanih formacija, napadima na policajce lojalne MUP-u Hrvatske, miniranje ... aktivistu SDS koji prikuplja pomoć za K. i pasivnog promatrača na sastanku, a svoju titulu četničkog vojvode svodi na liturgijskog-crkvenog vojvodu, oružje

50

I Kž Us 48/2019-7; 25.11.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

o navodnoj pribavi registarskih oznaka na automobilima i popisu osoba sa dozvolom za nošenje oružja, za što je optuženi G., navodnio, angažirao i plaćao P. U

LEXI istraživanje

Sudska praksa