Pretraživanje sudske prakse: dužnik

1

Solidarni dužnici i jamci stečajnog dužnika; 26.3.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

. Naime, prema odredbi čl. 137. st. 1. SZ-a, stečajni vjerovnici su osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu. Odredbom čl. 143. SZ-a propisano je da solidarni dužnici i jamci dužnika mogu kao stečajni vjerovnici tražiti da im se vrati ono što su za dužnika platili prije ili nakon dana otvaranja stečajnoga postupka, ako im pripada pravo na vraćanje isplaćenoga prema dužniku (st. 1.), solidarni dužnici i jamci mogu podnijeti zahtjev da im se osigura iznos što će ga platiti za dužnika razmjerno iznosu koji bi im pripao kao stečajnim

2

Solidarnost dužnika; 1.10.2008 · Sentence županijskih sudova u RH

nastale štete zahtijevati od samog štetnika kao solidarnog dužnika, neovisno o tome da li je i taj dio štete mogao zahtijevati od osiguratelja. Međutim, u ... mu je konačno u cijelosti i naknađena od strane E.O. d.d., kao drugog solidarnog dužnika, ne postoji preostali dio nastale štete, kako to pogrešno ... stupnja pogrešno poziva i na odredbu čl. 418. ZOO-a prema kojoj odredbi nagodba što ju je sklopio jedan od solidarnih dužnika s vjerovnikom nema učinak prema ostalim dužnicima, ali oni imaju pravo prihvatiti tu nagodbu, ako ona nije ograničena na dužnika sa kojim je sklopljena, jer je navedenom odredbom

3

Založni dužnik; 8.7.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

„Točno je da je Ugovor o kreditu s tuženicom sklopio i Z. T. kao založni dužnik koji je založio suvlasnički dio nekretnine (čl. 14.), te je dopustio upis hipoteke radi osiguranja naplate tražbine kreditora (čl. 17.) i usuglasio se da kreditor može neposredno provesti ovrhu na založenoj nekretnini radi ... bi se na založnog dužnika samo u situaciji kada bi tuženica namirivala dospjelu tražbinu na nekretnini založnog dužnika, a koja bi uključivala tražbinu ... odredaba, založni dužnik nije nužni suparničar u parnici za utvrđenje ništetnosti i za isplatu temeljem stečenog bez osnova. Da u parnici za utvrđenje

4

Insolventnost dužnika; 23.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 56/2017-2

5

Solidarnost dužnika; 9.1.2018 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

su tužitelj, tuženik i D. d.o.o. 30. rujna 2014. (list spisa 3.). Tim ugovorom tužitelj se kao treća osoba koja je stupila u obvezu pored dužnika (tuženika), obvezao kao solidarni dužnik podmiriti nepodmireni i dospjeli dug umjesto tuženika, vjerovniku D. d.o.o. u iznosu od 661.934,21 kn (čl. 2 ... solidarnog dužnika, on je dužan naknaditi cijeli iznos duga sudužniku koji je namirio vjerovnika. Kako je tužitelj pristupio tuženikovom dugu to je solidarna

6

Ovršenikov dužnik; 11.4.2023 · Sentence županijskih sudova u RH

„Iz sadržaja prijedloga proizlazi da je ovrhovoditeljica predložila donošenje rješenja temeljem odredbe čl. 201. st. 1. OZ-a, prema kojoj ovrhovoditelj može predložiti da sud u ovršnom postupku rješenjem naloži poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi. U vezi navedenog valja primijetiti da je ovrhovoditeljica predložila da sud donese rješenje kojim će naložiti ovršenikovom dužniku da ovrhovoditeljici isplati pripadajući iznos dijela mirovine ovrhovoditeljičinog dužnika (ovršenika Z. T.) u visini 1/3 prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj

7

SOLIDARNOST DUŽNIKA; 29.8.2005 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž.1031/05-2

8

Solidarni dužnici; 22.1.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„17. Odredbom čl. 1109. st. 1. ZOO-a propisano je solidarni dužnik koji isplati više nego što iznosi njegov udio u šteti može zahtijevati od svakog od ostalih dužnika da mu naknadi ono što je platio za njega. Prema odredbi čl. 52. st. 1. ZOO-a, dužnik koji je ispunio obvezu ima pravo zahtijevati od svakog sudužnika da mu naknadi dio duga koji pada na njega. 18. Dakle, solidarni dužnik koji je isplatio više nego što iznosi njegov udio u šteti, može od drugog solidarnog dužnika zahtijevati samo naknadu onog dijela koji je platio za tog drugog solidarnog dužnika, odnosno samo naknadu onog dijela duga koji

9

Utvrđenje dužnika ostavitelja; 30.12.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 1330/2020-2

10

Obveza ovršenikovog dužnika; 16.4.2015 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gžx-16/15-2

11

Odgovornost ovršenikova dužnika; 18.10.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

. i podnesak od 23. travnja 2015. (ovršenikov dužnik je isti prema potvrdi o dostavi primio 27. travnja 2015.) u kojem ovrhovoditelj poziva ovršenikovog dužnika da mu namiri tražbinu prema dostavljenom mu rješenju o ovrsi budući da ovrhovoditelj nije primio nikakvu uplatu niti se ovršenikov dužnik očitovao o nemogućnosti postupanja po dostavljenom mu javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a ovršenikov dužnik nije postupio po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnu naplatu

12

ODNOS JAMCA I DUŽNIKA; 21.3.2008 · Sentence županijskih sudova u RH

jamac, a tužena je po predmetnom ugovoru o kreditu bila sudužnik, dakle, odgovarala je za obveze jednako kao glavni dužnik, odnosno njezin sada pok

13

Sadržaj solidarnosti dužnika; 2.2.2018 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

je reguliran „Sadržaj solidarnosti dužnika“, svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće, sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kad jedan dužnik ispuni dug, obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju. Za postojanje solidarne obveze moraju se ispuniti sljedeće pretpostavke: a) zahtjev vjerovnika mora biti upravljen na više dužnika, b) vjerovnik može činidbu zahtijevati

14

Troškovi postupka - dužnik; 19.6.2019 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

tražbina osporena i to kako proizlazi iz očitovanja dužnika i povjerenika na prijavljene tražbine, kako od dužnika, tako i od povjerenika, a da osporavanje ... isprava, pravilno je dužnik upućen na pokretanje tražbine radi utvrđenja osnovanosti osporavanja. Žalitelj, međutim, pravilno ukazuje na bitnu povredu ... vjerovnik raspolaže ovršnom ispravom, a za koju je žalitelj, dužnik, upućen na pokretanje parnice. Iz prijave navedene tražbine proizlazi da je vjerovnik Z. h ... određeno, pa se odredba na odgovarajući način ima primijeniti i na dužnika, slijedom čega je odlučeno kao što je navedeno kao u izreci. Zbog navedenog je u

15

Zastupanje stečajnog dužnika; 11.4.2023 · Sentence županijskih sudova u RH

stečajnog postupka na temelju odredbe čl. 159. Stečajnog zakona kojim je propisano da otvaranjem stečajnog postupka prava tijela dužnika pravne osobe prestaju i prelaze na stečajnog upravitelja, te dužnika zastupa stečajni upravitelj (čl. 88. st.3. Stečajnog zakona)."

16

Zastupanje stečajnog dužnika; 29.12.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17 - dalje SZ) propisano da stečajni upravitelj zastupa dužnika, što znači da je sa danom otvaranja

17

Pobijanje radnji dužnika; 22.1.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 129/2018-4

18

Pobijanje pravnih radnji dužnika; 26.5.2015 · Sentence Vrhovnog suda RH

„S obzirom na takva činjenična utvrđenja nižestupanjski sudovi su zaključili da su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke za pobijanje pravnih radnji dužnika u smislu odredbe čl. 66. i 67. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08 - dalje: ZOO), a radi čega je u smislu čl. 70. ZOO tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti prihvaćen. Suprotno stajalištu revizije nižestupanjski sudovi su pravilno utvrdili da je tražbina tužiteljice dospjela, budući da je ista utvrđena ovršnom ispravom nadležne porezne uprave, rješenjem kojim je utvrđen porezni dug te da tuženik nije u

19

Obvezno pravo - zakašnjenje dužnika; 18.2.1997 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

"Odlučno je u ovom postupku bilo utvrditi da li su stranke ugovorile rok ispunjenja obveze. Prema čl. 324 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96, u daljnjem tekstu: ZOO) dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a ako rok za ispunjenje nije određen kad ga vjerovnik pozove da ispuni obvezu. prvostupanjski sud polazi od toga kao da je rok ispunjenja ugovoren. Nije međutim utvrđeno kojeg dana je dužnik bio dužan izvršiti svoju obvezu. U obrazloženju se navodi, da su saslušani svjedoci I.K. i Z.S. izjavili kako nije ugovoren rok

20

Obveza jamca glavnog dužnika; 23.1.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 1103/2018-2

21

Ovrha protiv ovršenikovog dužnika; 13.2.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž Ovr 175/2018-2

22

Ovrha protiv ovršenikovog dužnika; 11.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž Ovr 167/2018-2

23

Obvezno pravo - promjena dužnika; 14.12.2004 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

"Članak 448. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 53/91 ... 88/01) nosi naziv promjena dužnika, a njegov stavak 1. glasi: preuzimanje duga preuzimatelj stupa na mjesto prijašnjeg dužnika, a ovaj se oslobađa obveze. U stavku 2. je određeno ako je u vrijeme vjerovnikova pristanka na ugovor o preuzimanju duga, preuzimatelj bio prezadužen, a vjerovnik to nije znao, niti je morao znati, prijašnji dužnik se oslobađa obveze, a ugovor o preuzimanju duga ... na ugovor dana 4.4.1996. kad je ugovor potpisao kao i ugovorne strane tuženik i novi dužnik. Tužitelj tvrdi da to nije morao znati unatoč činjenici da

24

Obvezno pravo - zakašnjenje dužnika; 13.10.1992 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

"Prema. odredbi čl. 324. ZOO dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a ako rok za ispunjenje nije određen, dužnik dolazi u zakašnjenje kad ga vjerovnik pozove da ispuni obvezu, usmeno ili pismeno ... Iz podataka u spisu ne proizlazi da bi stranke ugovorile neki posebni rok za plaćanje, a neki posebni rok nije određen niti u posebnim odredbama koje važe za ugovor o prijevozu (č1. 648. i dr. ZOO). Dostavom tuženiku navedenog računa tužitelj ga je pozvao na plaćanje, pa tužitelju pripada pravo na uglavničene zatezne kamate za razdoblje od dosipjeća navedenog računa pa sve

25

Ovrha protiv ovršenikovog dužnika; 6.6.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

Područje: Ovrha protiv ovršenikovog dužnika

Broj odluke: Gž Ovr-660/17-2

26

Stvarno pravo – hipotekarni dužnik ; 21.10.2008 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

kupac i učinio. Proizlazi da tuženik nije bio osobni tužiteljev dužnik u vezi s podmirenjem potraživanja iz Ugovora, već samo hipotekarni dužnik što ... vjerovnika koji je ovlašten, na način predviđen zakonom, tražiti namirenje svojeg potraživanja iz vrijednosti te nekretnine. Hipotekarni dužnik koji nije osobni dužnik ne može se obvezati na plaćanje hipotekarne tražbine, već je njegova obveza trpjeti da založni vjerovnik svoju dospjelu tražbinu namiri ... njegovo vlasništvo. Tom izjavom tuženik nije postao osobni tužiteljev dužnik niti jamac platac jer iz provedenih dokaza ne proizlazi da se od tuženika može

27

Izvršenje obveze umjesto dužnika; 27.5.2024 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 412/2023-3

28

Obustava ovrhe poreznog dužnika; 13.5.2020 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 105/2020-2

29

Predstečaj nad založnim dužnikom; 20.3.2023 · Sentence županijskih sudova u RH

"8. Prema stanju spisa proizlazi da je ovrhovoditelj radi osiguranja predmetne novčane tražbine upisao založno pravo na predmetnoj nekretnini ovršenika i to temeljem navedenih Ugovora. 9. Člankom 68. SZ-a, propisano je da od dana otvaranja predstečajnoga postupka do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja protiv dužnika. Postupci iz stavka 1. ovoga članka koji su u tijeku prekidaju se danom otvaranja predstečajnoga postupka (stavak 2.). Stavkom 3. propisano je da prekinuti postupci iz stavka 2. ovoga članka nastavit će se na prijedlog vjerovnika: nakon

30

Sjedinjenje vjerovnika i dužnika - pripajanje; 1.2.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„9. Nije sporno da se koncesionar u vrijeme nezgode A. R.-Z. d.d. pripojio tuženiku 31. prosinca 2020. te da je tužitelj bio osiguratelj od odgovornosti društva A. R.-Z. d.d. Sporno je je li sud pravilno primijenio odredbu članka 207. stavka 1. ZOO-a kojom je propisano da obveza prestaje sjedinjenjem kad jedna te ista osoba postane i vjerovnik i dužnik. 10. Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 207. ZOO-a jer ... vjerovnika društva A. R.-Z. d.d. i dužnika, ovdje tuženika pa kako je prestala obveza toga društva prema tuženiku tako je prestala i obveza osiguratelja toga

31

Pobijanje pravne radnje dužnika; 15.9.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

da li je isti raskinut već je odlučna činjenica da je tražbina tužitelja radi koje pobijaju pravnu radnju svoga dužnika podmirena i da su tužitelji ... utvrđeno da tužitelji prema svom dužniku M. G. više nemaju dospjelu novčanu tražbinu što je jedna od pretpostavki da bi vjerovnik uspio sa tužbom radi

32

Pobijanje pravne radnje dužnika; 9.6.2009 · Sentence županijskih sudova u RH

„Naime, od odlučnog je značaja da pravna radnja (koja se pobija) gubi pravni učinak samo prema tužitelju i samo u opsegu potrebnom za ispunjenje njegovih potraživanja, iz kojeg razloga je nužno ograničiti pobijanje pravne radnje dužnika na visinu dospjele tražbine tužitelja, imajući u vidu ... će voditi računa da je nužno ograničiti pobijanje pravne radnje dužnika s obzirom na visinu dospjele tražbine tužitelja samo na određene nekretnine čija je vrijednost dostatna za namirenje tražbine tužitelja, budući da poduzeta pravna radnja dužnika gubi pravni učinak u odnosu na vjerovnika

33

Pobijanje pravnih radnji dužnika; 5.9.2022 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

vjerovnika zbog koje dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnike tražbine. Stečajni se postupak provodi radi skupnog namirenja vjerovnika stečajnog dužnika, unovčenjem njegove imovine i podjelom prikupljenih sredstava vjerovnicima. Razlučni vjerovnici koji svoje založno pravo imaju upisano u zemljišnoj ... pobojna pravna radnja, a u konkretnoj situaciji nije ispunjena temeljna pretpostavka da se radi o radnji poduzetoj na štetu vjerovnika zbog koje dužnik nema

34

Obveze s više dužnika ili vjerovnika - solidarne obveze - solidarnost dužnika; 16.7.2015 · Sentence županijskih sudova u RH

novine", br: 35/05 i 41/08 ) zahtijevati ispunjenje predmetnog potraživanja samo od tuženika, jer tuženik odgovara vjerovniku kao dužnik solidarne obveze

35

Utvrđenje obveze dužnika za plaćanje opskrbe; 9.2.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 26/2021-2

36

Obvezno pravo - cesija - obavještavanje dužnika; 19.9.1995 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

"U smislu čl. 436. ZOO-a, ugovor je o cesiji pravovaljan kada ga potpišu cedent i cesionar. Činjenica da sam dužnik nije potpisao ugovor o cesiji, a niti je obaviješten o njoj, nije pretpostavka za njegovu valjanost. Odredba čl. 438. ZOO pruža mogućnost dužniku koji nije obaviješten o prijenosu potraživanja da se oslobodi obveze i ako ispunjenje izvrši ustupiocu, ali samo ako nije znao za prijenos. U konkretnome slučaju tuženi ničime nije dokazao da je ispunjenje izvršio ustupiocu potraživanja. Kako je ugovor o cesiji od13. travnja 1994. valjan, tuženi je dužan navedena potraživanja isplatiti tužitelju."

37

Pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika; 29.5.2012 · Sentence Vrhovnog suda RH

„Pobojne su pravne radnje stečajnog dužnika poduzete prije otvaranja stečajnog postupka kojima se remeti ujednačeno namirenje vjerovnika (oštećenje vjerovnika), odnosno kojima se pojedini vjerovnici pogoduju (čl. 127. st. 1. SZ). Pod pojmom pravne radnje podrazumijevaju se sve radnje koje rezultiraju ... pobija pravna radnja stečajnog dužnika po čl. 131. SZ, dakle pravna radnja namjernog oštećenja, a u rješenju spora primjenjuju se odredbe Stečajnog zakona ... stečajnog dužnika postojala namjera oštećenja vjerovnika te ako je druga strana znala da dužniku prijeti nesposobnost za plaćanje i da se radnjom oštećuju

38

Namirenje prodajom nekretnine založnog dužnika; 16.9.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

"5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povrjeda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. 6. Žalitelj žalbu obrazlaže time da je on sa suprugom u odnosu na ovrhovoditelja bio samo založni dužnik i da je kredit podigao Z. P ... rješenja smatra neosnovanom u cijelosti. 7. Točna je tvrdnja žalitelja da je on sa suprugom u odnosu na ovrhovoditelja bio samo založni dužnik, pa je upravo

39

Stečajni postupak - dužnik kao zakupodavac; 14.11.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Zakupoprimac može svoju tražbinu prebiti s tražbinama dužnika iz zakupnog odnosa koje se odnose na zakupninu u mjesecu otvaranja stečaja (i sljedećeg ... upravitelj stečajnog dužnika kao zakupodavca može otkazati zakupni odnos te je zakupoprimac dužan nakon proteka zakonskog otkaznog roka isprazniti poslovni ... dužnik kao najmoprimac ili zakupodavac nekretnine ili prostorije prije otvaranja stečajnog postupka raspolagao tražbinama iz najamnog ili zakupnog odnosa ... i zakupnine. Prema stavku 3. navedenog članka najmoprimac ili zakupoprimac može prebiti svoju tražbinu prema dužniku s tražbinama dužnika iz najamnog ili

40

Obvezno pravo - cesija - obavještavanje dužnika; 14.12.1993 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

"Nepravilna primjena materijalnog prava izražena je u stajalištu prvostupanjskog suda, da je uvjet pravovoljanosti ugovora o cesiji obavijest dužnika o izvršenoj cesiji tj. obavijest o tome da je sklopljen pravni posao s kojim je do sada postojeći vjerovnik prenio svoju tražbinu, koju ima prema dužniku na drugu osobu kao novog vjerovnika. Ispunjenje izvršeno prije obavijesti o ustupanju pravovaljano je i oslobađa dužnika obveze, ali samo ako nije znao ... nije bitno koji je činjenični i pravni osnov tražbine, ali je bitno da tražbina postoji. Prema tome obavijest o izvršenom ustupanju dužniku u smislu 61

41

Obvezno pravo - odnosi primaoca i dužnika; 3.12.2002 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

, ili koje se po svojoj prirodi protivi prenošenju na drugoga) i čl. 440. ZOO-a (po kojem primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja) i da je zbog pogrešne primjene materijalnog prava usvojio tuženikov prigovor radi prijeboja (ta vrst prigovora proizlazi iz

42

Pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika; 30.7.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 11.1. Tužba radi pobijanja pravnih radnji je institut kojim se, u stečajnom postupku, omogućava pobijanje pravnih radnji dužnika prije otvaranja stečajnog postupka s ciljem boljeg namirenja stečajnih vjerovnika. 11.2. Budući da se mogu pobijati pravne radnje poduzete (u pravilu) prije otvaranja stečajnoga postupka kojima se (stečajni) vjerovnici oštećuju, odnosno neki od njih pogoduju, treba uzeti da se pobijati može svaka radnja kojom se oštećuje ... radnje kojima se na prvi pogled smanjuje imovina dužnika, ako se stečajni vjerovnici, i kad ona ne bi bila poduzeta, ne bi mogli bolje namiriti. Ne bi bile

43

Naplata tražbine od solidarnih dužnika; 3.6.2024 · Sentence županijskih sudova u RH

dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati ispunjenje od koga hoće, sve dok on ne bude potpuno namiren, a kad jedan dužnik ispuni dug obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju. U predmetnom slučaju kako to pravilno zaključuje sud prvoga stupnja tužitelj kao

44

Pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika; 4.6.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 18. Tome valja dodati da je prema odredbi članka 127. stavka 1. SZ-a pravne radnje poduzete prije otvaranja stečajnoga postupka kojima se remeti ujednačeno namirenje vjerovnika (oštećenje vjerovnika), odnosno kojima se pojedini vjerovnici stavljaju u povoljniji položaj (pogodovanje vjerovnika), stečajni upravitelj u ime stečajnoga dužnika i stečajni vjerovnici mogu pobijati u skladu s odredbama Stečajnog zakona. Prema odredbi članka 141. stavka 5. SZ-a ako se ... . spisa. S tim u vezi valja naglasiti da pravomoćna presuda donesena u parnici za pobijanje pravnih radnji djeluje prema stečajnom dužniku,odnosno stečajnoj

45

Zadužnica s ovjerenim potpisom dužnika; 24.7.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 9. U odnosu na rok zastare, valja kazati da je u konkretnom slučaju riječ o zadužnici sastavljenoj prije 1. siječnja 2011., a uvidom u istu (list 12. do 15. spisa) vidljivo je da se ne radi o tome da je kod javnog bilježnika solemnizirana tražbina iz zadužnice, već je samo ovjeren potpis dužnika, ovdje tužitelja. S obzirom na takvu formu isprave, koja u konkretnom slučaju predstavlja privatnu ispravu s tek javno ovjerenim potpisom izdavatelja, neovisno o tome što prema odredbi čl. 183. st. 1. OZ/96 ta isprava ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi (u smislu da se dostavom iste banci proizvode

46

Odgoda unovčenja imovine stečajnog dužnika; 19.5.2020 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

71/15 i 104/17) budući da je stečajni postupak nad dužnikom otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-947/2016-15 od 14. srpnja 2016 ... dužnika i to kat. čest. ... k.o. Š. zk.ul. ..., suvlasnički udio 11, u naravi stan na IV. katu, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s dnevnim boravkom ... o unovčenju imovine stečajnog dužnika, time da svoj pravni interes temelje na činjenici da su jamci za dugove stečajnog dužnika. Iz izvješća stečajnog upravitelja proizlazi da imovinu stečajnog dužnika čine nekretnine i to opisani stan, dionice J. b. i pokretnine opterećene založnim pravom, a sastoje se od

47

Pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika; 8.11.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 8. Pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika uređeno je odredbama Stečajnog zakona, a odredbom članka 212. toga Zakona su propisana pravna sredstva i pravne posljedice pobijanja. Tako je odredbom članka 212. točke 5. SZ-a propisano da ako sud usvoji tužbu za pobijanje pravne radnje, pobijana je pravna radnja bez učinka prema stečajnoj masi i protivna je strana dužna vratiti u stečajnu masu sve imovinske koristi stečene na osnovi pobijane radnje. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da tužbeni zahtjev u parnici za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika ima kako konstitutivni, tako

48

Uvjeti za pobijanje pravnih radnji dužnika; 21.4.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

utvrdio da su opće pretpostavke za pobijanje dužnikovih pravnih radnji: 1. dospjelost tražbine vjerovnika prema dužniku, 2. pravna radnja dužnika poduzeta na štetu vjerovnika, 3. insolventnost dužnika i 4. postojanje oštećenja vjerovnika, s time da pobijanje omogućuje vjerovnikovo namirenje, kao i to da ... i u dijelu u kojem smatra da za pobijanje pravne radnje dužnika u smislu navedenih odredaba ZOO-a, nije nužno utvrditi da je namirenje vjerovnika potpuno onemogućeno - a nije nužno niti da vjerovnik prije pokretanja postupka po tužbi za pobijanje pravne radnje dužnika pokuša namiriti svoju tražbinu u

49

Pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika; 11.9.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika (članak 198. stavak 1. SZ-a). Nadalje, prema odredbi članka 212. stavka 4. SZ-a, pravni učinak pobijanja ... u stečajnu masu sve imovinske koristi koje je stekla pobijanom radnjom. 13. Prema tome, nakon otvaranja stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom ... koristi vrate u stečajnu masu, a postupak se vodi u ime stečajnog dužnika (članak 212. stavci 1. i 4. SZ-a). Jedina iznimka od tog pravila postoji u slučaju ... na to da je tužitelj ovaj postupak vodio u svoje ime i za svoj račun, a ne u ime i za račun stečajnog dužnika u smislu odredbe članka 212. stavaka 1

50

Pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika; 16.4.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

pravnih radnji stečajnog dužnika (čl. 198. st. 1. SZ-a). Međutim, prema odredbi čl. 212. st. 4. SZ-a, pravni učinak pobijanja se bitno mijenja, ako sud ... koristi koje je stekla pobijanom radnjom. 13. Prema tome, nakon otvaranja stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom raniji vjerovnici više ne mogu pobijati ... postupak se vodi u ime stečajnog dužnika (čl. 212. st.1. i 4. SZ-a)...“

LEXI istraživanje

Sudska praksa