Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 188
Traženi izraz: "franšiza"
1
U-II/5793/2020; 3.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), CAMMEO FRANŠIZA d.o.o. Podružnica Zagreb (u daljnjem tekstu
2
U-III/3089/2005; 29.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ugovorenom osiguranju tuženik bio u obvezi isplatiti podnositelju iznos od 123.346,00 din, odnosno nakon odbitka ugovorene franšize od 3.000,00 din, iznos od
osnovana. Tužitelj u reviziji navodi da mu nije u cijelosti isplaćena šteta koju je pretrpio na automobilu, jer da mu nije isplaćena franšiza, te da ga stoga ... preostao spor, tužitelj je postavio na ročištu od 28. prosinca 1989. gdje je naveo da mu ZOIO C. F. O. nije isplatila ništa, na ime franšize, da je nesporno ... , jer mu nije isplaćena franšiza i kompletna šteta, pa stoga traži da mu prvotužena isplati naknadu štete u visini franžize sa pripadajućom kamatom od ... presude od 25. lipnja 1990. usvojio tužbeni zahtjev u odnosu na tuženu ZOIO C. F. O. i obavezao ga da isplati tužitelju na ime iznosa franšize tri dinara sa
plaćanje ugovorene "franšize" po Ugovoru o poslovnoj suradnji sklopljenom između stranaka 17. siječnja 1994. godine i naknade za korištenje poslovnog ... platiti ugovorenu naknadu po osnovu franšize, kao i naknadu za korištenje poslovnog prostora u razdoblju u kojem ga je koristila tijekom 1996. godine nakon raskida ugovora po tužitelju. Iz priloženog Ugovora o poslovnoj suradnji u čl. 1. proizlazi obveza tuženice na plaćanje naknade davatelju franšize koja se odnosi na pravo opskrbe proizvodima davatelja franšize, pravo na obavljanje stručne, kancelarijske i financijske te tehničke pomoći, također od strane
same tužiteljice u šteti (franšiza). Sud drugog stupnja je pravilno odbio taj prigovor, jer iz police kasko osiguranja koje su sastavni dio Pravila za osiguranje automobilskog kaska ne proizlazi da bi tužiteljici trebalo odbiti 15% od nadoknade na ime franšize. Naime, tužena je priklopila spisu presliku ... automobilskog kaska, a u kojim pravilima nije predviđena franšiza od 15% u slučaju krađe. Uz reviziju tužena prilaže presliku šeste i sedme stranice svojih Uvjeta za osiguranje automobilskog kaska gdje je doisa u čl. 8. predviđena franšiza kod krađe u visini od 15%. Međutim, radi se o Uvjetima tužene koji se primijenjuju od
dužnosti. Predmet spora je zahtjev na ispunjenje novčane obveze koja potječe iz Ugovora o franšizi sklopljenog između stranaka 16. srpnja 1998. Prema tom ugovoru tužitelj je ustupio tuženici pravo korištenja franšize u cilju prodaje prehrambenih i neprehrambenih proizvoda u prodavaonici tužitelja, a tuženica ... utvrđeno da tuženica svoju ugovornu obvezu iz čl. 9. Ugovora o franšizi nije ispunila. Na revizijski prigovor da pobijana presuda nema materijalnopravne
automobilskog kaska po kojem je predviđen odbitak na ime franšize od 15% od visine štete. Sud prvog stupnja propušta cijeniti da se tužena poziva na spomenute ... za 15% na ime franšize (čl. 21. i čl. 8. Uvjeta). Sud drugog stupnja se uopće ne osvrće na navode žalbe u svezi limita svote do koje tužena odgovora za štetu prema polici osiguranja odnosno uvjetima osiguranja automobilskog kaska, te u svezi s franšizom od 15% tj. umanjenju visine štete za 15%. Osnovano s ... uvjetima, te da se kod obračuna totalne štete nastale ostvarenjem rizika krađe odbija dodatna franšiza za krađu od 15%. Dakle, opravdan je revizijski razlog
spora predstavlja zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 63.922,39 kn po osnovu obveze tuženika na plaćanje ugovorene "franšize" prema ugovoru o poslovnoj ... "franšize" koja se sastoji od prava na obavljanje stručne kancelarijske, financijske te tehničke pomoći i dr. Dakle, radi se o trajnim obveznim odnosima kod ... 1995. godine to bi tužitelj po osnovi "franšize" za razdoblje nakon otkaza ugovora (a u ovom sporu je upravo obuhvaćeno takvo razdoblje, tj. od lipnja ... davatelja "franšize" prema sadržaju iz otkazanog ugovora. U odnosu na naknadu za korištenje poslovnog prostora pravni osnov ne bi mogao biti ugovor
9
Rev 388/2021-2; 10.10.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
maloprodaje, internetske prodaje i franšize; - je na mjesto rukovoditelja te Službe postavljen dotadašnji zamjenik tužiteljice (u Službi maloprodaje) D. Č., dok ... obavljali i poslovi internetske prodaje i franšize, da to nužno ne znači da je tužiteljica trebala biti imenovana rukovoditeljem novoosnovane službe, u kojoj su objedinjeni poslovi ranije Službe maloprodaje sa Odjelom za internetsku prodaju i franšizu, gdje je ranija Služba maloprodaje prestala postojati ... o sistematizaciji radnih mjesta vidljivo da se ukidaju radna mjesta voditelja odjela internetske prodaje i promidžbe te voditelja unapređenja prodaje i franšize i da
( " Narodne" novine broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15- dalje u tekstu ZOO) odnosno postavlja pitanje mora li franšiza biti navedena u polici osiguranja te obračunava li se franšiza prilikom utvrđivanja visine osiguranine ukoliko nije navedena u polici osiguranja, ali je navedena u uvjetima osiguranja koji su ... imovine sastavni dio Ugovora o osiguranju) da je odredba općih uvjeta o franšizi ( čl. 16.st.3 ) ništetna jer nije jasna, lako razumljiva i uočljiva te da
11.700 USA, a odbila mu isplatiti 1.800 USA $ odbitne franšize. Tuženik osnovano tvrdi da je ocjena drugostupanjskog suda da su neosnovani navodi žalbe ... likvidacija štete uz odbitnu franšizu. Tužitelj nakon likvidacije štete u vansudskoj nagodbi temelji tužbeni zahtjev za isplatu naknade (koja mu je odbijena zbog ugovorene odbitne franšize po P.o.) na osiguranju od odgovornosti, a nižestupanjski sudovi cijene osnovanost tužbenog zahtjeva kroz primjenu čl. 8
materijalne štete isplate iznos od 24.503,95 kn, umanjen za 750,00 EUR (franšiza) u protuvrijednosti kuna prema prodajnom tečaju u mjestu ispunjenja na dan ... roku od 15 dana. Naloženo je tuženicima H. c. d.o.o., I. c. d.o.o. i O. Z., d.d. da tužiteljici solidarno isplate iznos od 750,00 EUR (franšiza) na ime ... ime naknade materijalne štete isplate iznos od 19.058,60 kuna umanjen za 750 Eura franšize u protuvrijednosti u kunama, prema prodajnom tečaju u mjestu
o kasko-osiguranju sklopljenog među njima (uz odbijen iznos ugovorene franšize), te zahtjev tužitelja ad.2. za nenaplaćeni iznos štete s osnova ugovorene franšize, a sve vezano za nezgodu koju su nestručno izvađanim radovima izazvali radnici tuženika. Točno je da su stranke iz ovog spora pravne osobe koje
uvozu automobila koristio povlasticu. Nakon tog odbitka ostaje svota od 67.154,82 kn. Među strankama nije sporno da je odbitna franšiza 20%, a to daje ... tužiteljevom obračunu tužena je dužna platiti tu svotu umanjeno za već plaćeno (52.887,70 kn), za 20% odbitne franšize i 10% amortizacije. Pravilno su postupili ... za amortizaciju i iznos povlastica. Nakon odbitne franšize od 20% i svote koju je tuženica dobrovoljno isplatila, ostalo je za platiti još 836,16 kn pa su sudovi
tužbenim zahtjevom koji glasi: „Nalaže se tuženiku P. d.o.o. G. V., ..., da tužitelju H. J. iz B., isplati na ime naknade štete temeljem ugovorene franšize
franšize valja istači da u smislu čl. 12. Uvjeta toč. 2. st. 2. kod osiguranja punog automobilskog kaska se dogovorena franšiza uzima u obzir u osiguranim
17
Rev 106/2015-2; 4.6.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
franšizu od 10% zaključene temeljem klauzule za osiguranje od fizičkih oštećenja KL-meh 03-9. Isplata se potražuje zbog oštećenja i uništenja dva reklamna ... fizičkog oštećenja, mjesto osiguranja „prema popisu razna“, te da ugovorena svota iznosi 36.000,00 kuna, pri čemu je ujedno ugovorena i franšiza u iznosu od ... iznosi 36.000,00 kuna, pri čemu je ujedno ugovorena i franšiza u iznosu od 10%. Također je utvrđeno da je tužitelj prijavio oštećenje dva reklamna panoa
vezi čega je II-tuženik izdao policu osiguranja br. … prema kojoj II-tuženik odgovara prema trećima po štetnom događaju do 200.000,00 kn bez franšize ... su I i II-tuženici ugovorili da II-tuženik odgovara za štetu prema trećoj osobi do 200.000,00 kn po štetnom događaju bez franšize II-tuženik prema
neosnovano umanjena za iznos dodatne franšize od 10% koji se prema tuženikovim uvjetima osiguranja, kod obračuna i likvidacije totalne štete nastale ... pravilno ocijenio neosnovanim jer su uvjeti osiguranja kojima je predviđena navedena franšiza sastavni dio police osiguranja. Nadalje, također se neosnovano
presude ovog suda. U odnosu na zatezne kamate na iznos od 320,05 DEM revizija nije osnovana. Naime, iznos od 320,05 DEM odnosi se na izgubljenu franšizu, a ... obvezu, dana kada tuženi pod 2) i 3) dolaze u zakašnjenje sa isplatom iznosa preostale franšize u visini od 320,05 DEM. Stoga u tom dijelu revizija
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: Revd 828/2022-2 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E R J E Š E N J E Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AUTO PLIN BUBIĆ d.o.o., OIB 75535461816, Klis, Sv. Jure 26, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ljubičić & Vrdoljak u Splitu, protiv tuženika CAMMEO FRANŠIZA d.o.o., OIB 87479457713, Osijek, Bartola Kašića 70, kojeg zastupa punomoćnik
umanjeno za iznos franšize), - da je u ovom postupku vještačenjem utvrđeno da je ukupna šteta na osobnom automobilu tužiteljevog osiguranika I.M. iznosila 32.541 Asch odnosno nakon odbitka franšize (4.205 Asch) iznosila 28.336 Asch. Na tako utvrđeno činjenično stanje niži su sudovi pravilno primijenili
– franšizi i aneksa tom ugovoru, kojeg su stranke međusobno zaključile 1994. godine. Vrhovni sud Republike Hrvatske nalazi da je za suđenje u ovom sporu
tužiteljevog automobila zajedno sa dodatnom opremom u vrijeme štetnog događaja iznosi 62,668.074 HRD, da je ugovorena franšiza u iznosu od 1,000.000 HRD, pa da
. Revizija je osnovana. Utvrđeno je, da je tuženik odbio isplatiti tužitelju sporni iznos od 10.000 Bef na ime franšize iako odgovara za štetu prouzročenu
o osiguranju, a koje se tiču ugovorene franšize (čl. 7. i 8. Uvjeta osiguranja), a koje su svakako od utjecaja na ukupnu visinu pripadajuće naknade tužiteljici
i odredbu čl. 3. toč. 5. Uvjeta, kao sastavnog dijela ugovora o osiguranju, kad su od utvrđenog iznosa štete odbili iznos predviđene franšize. Prigovor
za osiguranje automobilskog kaska pri obračunu i likvidaciji totalne štete nastale ostvarenjem rizika krađe obvezno odbiti franšizu za krađu u visini od 15% od
iznosa od 160.455,00 kuna, uz obveznu odbitnu franšizu od 10%, s garantnim rokom od tri mjeseca, - da je po nastupu osiguranog slučaja, tuženik 28. svibnja ... troškova i to troškova bruto plaće djelatnika. Po navedenoj polici osiguran je bruto osobni dohodak do iznosa od 160.455,00 kuna, uz obveznu odbitnu franšizu
revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku je utvrđeno: da su parnične stranke ugovorom o potpunom kasko osiguranju, bez franšize
. kao založni dužnik sklopili 15. prosinca 1998. Ugovor o franšizi broj ..., te da je, među ostalim, ugovoreno osiguranje tražbine tužitelja naspram obrta
ovršenikovih potraživanja koje on ima prema tvrtki „S.“ d.o.o. O.-D., temeljem ugovora o franšizi u iznosu od 1/3 mjesečnog iznosa isplate ovršenici do potpunog
. i njegova broda C. V., razdoblje osiguranja i klasu za koju je brod učlanjen, te franšize i posebne uvjete. Navedenom potvrdom se dokazuje da je član kluba
38
Rev 805/2017-2; 30.6.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
, režijske troškove, trgovačku robu, manjkove, robe i franšize iznose 902.026,57 kuna, - da su tuženici kao bračni drugovi sklopili Darovni ugovor 26. siječnja
prema tužitelju ne može prelaziti iznos od 90.288,96 kn, umanjen za iznos nesporno odbitne franšize prema polici osiguranja (2.500,00 kn), slijedom čega
za svako od 4 pojedinačna ugovorena osiguranja od po 850.000,00 kuna, uz odbitnu franšizu od 1,00 % kod svakog pojedinačnog osiguranja, minimalno 760,00 kuna
42
Usž 718/2020-2; 16.7.2020 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
ističu da su osmisliti svoj brand, da su poduzetnici koji već deset godina posluju na tržištu brze hrane i da imaju preko 50 franšiza u oko 15 zemalja
43
Gž-684/2023-3; 15.1.2025 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
da li je između stranaka ugovoren samopridržaj (franšiza) te posljedično tome da li naknadu za nastalu štetu treba umanjiti za iznos franšize. 9. Prvostupanjski sud na temelju izvedenih dokaza utvrđuje: - da je Općim uvjetima za osiguranje imovine u čl. 21. Ugovoreni samopridržaj (franšiza) propisano da ako je ugovoreno da osiguranik snosi sam dio štete (ugovoreni samopridržaj, franšiza) osiguranina će se, ako nastupi osigurani slučaj, utvrditi tako da na osiguranika otpada dio štete u visini ugovorenog samopridržaja, - da Policom nije ugovorena franšiza. 10. Imajući u vidu prethodna utvrđenja prvostupanjski sud
44
Pn 112/2022-7; 4.7.2022 · Sudske odluke općinskih sudova
popravka, bez uračunatog PDV zbog naknade bez dostavljenog računa popravka), činjenicu da je tužiteljevom policom automobilskog kaska ugovorena franšiza ... franšiza predviđena uvjetima osiguranja. 4.U slučaju da tužitelj osporava isplatu za prethodnu štetu u istoj osigurateljnoj godini, tuženik predlaže provesti ... . Tuženik pojašnjava obračun štete. 5.Temeljem predmetne kasko police ugovorena je dobitna franšiza u visini 1% od novonabavne vrijednosti vozila (dalje u tekstu NNV) koja iznosi za predmetno vozilo 422.910,00 kn, a kako je među strankama ugovorena i u samoj polici osiguranja. Kako je dobitna franšiza 1% od
45
Pn 336/2017-31; 7.10.2021 · Sudske odluke općinskih sudova
je tužiteljevom policom automobilskog kaska ugovorena franšiza (sudjelovanje osiguranika u šteti) u visini od 1% novo nabavne vrijednosti vozila, a ... isplate druge štete u istoj osigurateljnoj godini obračunava i obvezna franšiza predviđena uvjetima osiguranja. 4.U slučaju da tužitelj osporava isplatu ... franšiza u visini 1% od novonabavne vrijednosti vozila (dalje u tekstu NNV) koja iznosi za predmetno vozilo 422.910,00 kn, a kako je među strankama ugovorena i u samoj polici osiguranja. Kako je dobitna franšiza 1% od NNV ista je obračunata i iznosi 4.229,10 kn. Obzirom je predmetni zahtjev prijavljen kao
46
Pž 1662/2016-3; 11.12.2019 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
pronađenih panjeva treba „automatski“ podvesti pod štetni događaj. Tuženik navodi da se integralna franšiza, sukladno čl. 30.5. navedenih uvjeta, uvijek primjenjuje prije odbitne franšize te da je slijedom navedenog podnio žalbu na usvajajući dio prvostupanjske presude. Predlaže pobijanu presudu preinačiti te ... i Opći uvjeti za osiguranje imovine. Tuženik ističe da sud tumači čl. 5. Posebnih uvjeta kao presudan za isključenje integralne franšize i primjenu odbitne franšize od 5%, iako navedeni članak propisuje način obračuna osigurnine pri potpunoj (totalnoj) šteti te način obračuna kada je u nasadu uništeno manje od
47
Kž 346/2022-7; 21.12.2023 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
2012. sa Internet stranica trgovačkog društva C. S. I." skinuo primjerak Ugovora o franšizi na ruskom jeziku kojeg je popunio na način da je naveo broj Ugovora "343", mjesto i datum V. 2. 8. 2., naziv davatelja franšize C. S..P.A. Italia, koju predstavlja S. Ž., naziv primatelja franšize društvo S. LC te uvjetima franšize, te je na svakoj stranici potpisao ime S. Ž. i u rubriku ispod davatelja franšize pomoću fotokopirnog aparata umetnuo dijelove zaglavlja ... kupiti naručenih 800 kg robe prema predračunu i potom ih poslati u Armeniju, ne kao kupac na temelju franšize, nego kao kupac u maloprodaji. 6. Tijekom
48
Pr 134/2017-27; 28.2.2018 · Sudske odluke općinskih sudova
, internetske prodaje i franšize, te je potrebno ukinuti radno mjesto tužiteljice i formirati radno mjesto rukovoditelja Službe maloprodaje, internetske prodaje i franšize. Stoga radno mjesto tužiteljice nije ukinuto, nego je samo promijenilo naziv. Tužiteljica je i do sada nadgledala poslove internetske prodaje i franšize, samo se po novoj sistematizaciji ti poslovi unose u naziv radnog mjesta. Iz navedenog proizlazi kako obrazloženje Odluke o otkazu ne daje nikakav ... maloprodaje internetske prodaje i franšize obavljaju poslovi internetske prodaje i franšize koje tužiteljica do sada nije obavljala. Tuženik osporava navode
49
Gž R 82/2023-2; 4.4.2023 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. Također, sud pogrešno umanjuje iznos koji pripada tužitelju uzimajući u obzir i nespornu odbitnu franšizu i iznos plaćen tužitelju po njegovom poslodavcu ... iznos policom (odbitnu franšizu). U tom smislu citira i sudsku praksu. Uračunavanjem i iznosa plaćene naknade po poslodavcu pogrešno je primijenjeno ... poslodavca u visini od 7.500,00 kuna, a između poslodavca tužitelja i tuženika je ugovorena i odbitna franšiza u iznosu od 7.400,00 kuna, dosuđuje mu spomenuti ... odgovornosti koja se primjenjuje na ovaj štetni događaj i za koji odgovara tuženik, ugovorena odbitna franšiza u iznosu od 7.400,00 kuna. Više nije sporna ni
50
Gž R 97/2019-2; 25.3.2019 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
ugovorena franšiza od 4.000,00 kn. Slijedom ovih utvrđenja prvostupanjski sud dosuđuje tužiteljici iznos od 4.200,00 kn na ime naknade neimovinske štete sa ... dio police. Iz priloga privitku police od 1. lipnja 2016. razvidno je da je ugovorena franšiza 4.000,00 kn, a upravo u iznosu kako je to navedeno u čl ... djelatnicima tada osiguranik sudjeluje u svakoj šteti s iznosom od 4.000,00 kn (obveza franšiza). Iznad iznosa obvezne franšize osiguranik može ugovoriti i iznos ugovorne franšize. Franšize moraju biti upisane u policu osiguranja. Neosnovano se stoga tužiteljica u žalbi poziva na odredbu čl. 926. st. 5. ZOO-a koja
