prodavaonice, a niti proizlazi i to da bi zajedno s poslovođom bio odgovoran za inventurno stanje robe.
Da bi se moglo smatrati da je tužitelj odgovoran za inventurnimanjak, tada je tuženik bio dužan dokazati da je tužitelj u obavljanju poslova radnog mjesta zamjenika poslovođe učinio takve propuste u pogledu zaprimanja robe, njenog razduženja ili neke druge propuste koji bi prouzročili navedeni manjak, kao što to pravilno utvrđuje i prvostupanjski sud. Tuženik, na ... manjak robe na zalihama u vrijednosti robe od 39.371,01 kunu,
Iz priloženog ugovora o radu zaključenog između tužitelja i tuženika (list 8.) proizlazi da
nadzorom nesporno utvrđen inventurnimanjak od 6.208,55 litara vina na skladištu podnositelja kao i da podnositelj nije evidentirao promet i prihode od ... drugostupanjskog upravnog rješenja. 4.1. U obrazloženju prvostupanjske presude, u odnosu na inventurnimanjak, navedeno je: "Sud je odbio dokazni prijedlog tužitelja ... navedenih vrsta poreza, a do kojih je došlo zbog inventurnog manjka vina na zalihama i podnositeljevog neevidentiranja prometa i prihoda ostvarenih ... utvrđeno da je podnositelj imao inventurnimanjak kojeg nije mogao opravdati vjerodostojnom i urednom dokumentacijom (v.t. 4.1. i 5.), odnosno da nije
1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžr-339/04-2 od 16. lipnja 2004. godine, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-5164/03 od 13. siječnja 2004. godine. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba podnositeljice (tuženice u tom postupku) izjavljena protiv presude Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-5164/03 od 13. studenoga 2003. godine, kojom je naloženo podnositeljici da tužitelju "U." d.d. iz Z. isplati na ime inventurnog manjka iznos od 22.669,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama te da mu nadoknadi trošak postupka
predstavlja inventurnimanjak, te u iznosu od 138.957,77 kn koji je utvrđen kao šteta u visini zatezne kamate na vrijednost robe od vremena njezine isporuke do ... stvarna inventurna razlika (imajući u vidu tužiteljeve propuste u inventuri), odnosno stvarna šteta za koju je tuženik teretio podnositelja, bila na
su količinski podaci o proizvodnji izvedeni iz razlike inventurnog stanja na kraju i početku razdoblja uvećani za otpremu. Tehnološki manjak je ... inventurno stanje - zaliha u spremnicima (30.09.2009.), materijalna i financijska evidencija ulaza nafte i MTBE, materijalna evidencija otpremnica gotovih ... o proizvodnji izvedeni iz razlike inventurnog stanja na kraju i početku razdoblja uvećani za otpremu. Nadalje je prvostupanjsko tijelo utvrdilo da je žalitelj ... . nadležna porezna uprava provela je porezni nadzor nad podnositeljicom. Nadzorom je utvrđen tehnološki manjak u procesu prerade nafte iznad zakonski
aktima tuženika, a među ta mjerila ide i inventurnimanjak. Zbog toga predlaže da ovaj sud prihvati reviziju i preinači pobijanu presudu na način da ... trgovini od 2. travnja 1996. godine, utvrđeni inventurnimanjak je činbenik, koji utječe na stimulativni dio plaće, dakle, na varijabilni dio plaće, odnosno dio plaće koja nije određen svotom, već ovisi o drugim okolnostima među kojima je i inventurnimanjak. U tom je smislu i odredba aneksa 1. spomenutog ... 1996. godine, proizlazi da su elementi za izračun "inventurnog manjka: mormativ manjkavoj robi (tolerans), inventurnimanjak obračunske jedinice, broj
djelatniku uskratio od plaće za razdoblje od studenog 1995. godine, do studenog 1996. godine, ukupno 3.588,35 kn na ime utvrđenog inventurnog manjka. Nižestupanjski sudovi smatraju da inventurnimanjak predstavlja štetu koju trpi poslodavac, te da je poslodavac - tužena tu štetu prebacila na zaposlenike odbivši ... , ovdje nižestupanjski sudovi zbog pogrešnog pravnog pristupa da inventurnimanjak predstavlja jedino štetu koju trpi poslodavac ne ocjenjuju je li tuženik ... da kao jedan od elemenata za obračun plaća bude i inventurnimanjak. Ovo jer je normalno da visina plaće zaposlenika pored ostalog zavisi i od
srpnja 1991. godine inventurnimanjak je jedan od elemenata za određivanje plaće. Odredbom čl. 63. toga Pravilnika propisano je da su elementi za obračun "inventurnog manjka" normativ manjka na robi (tolerans), inventurnimanjak obračunske jedinice, broj radnika, ostvarena realizacija i planirana prosječna plaća ... tužitelj. Ako je plaća tužitelja bila obračunata primjenom općeg akta tuženika uzevši u obzir inventurnimanjak organizacione jedinice kao elemenat ... nije odgovorio, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio. Revizija je osnovana. Nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev
od srpnja 1991. godine propisano je da je inventurnimanjak jedan od elemenata za određivanje plaće. Odredbom čl. 63. toga Pravilnika propisano je da su elementi za obračun "inventurnog manjka" normativ manjka na robi (tolerans), inventurnimanjak obračunske jedinice, broj radnika, ostvarena ... je pripadala tužiteljica. Ako je plaća tužiteljice bila obračunata primjenom općeg akta tuženika uzevši u obzir inventurnimanjak organizacione ... tužbeni zahtjev nalazeći da je tuženik u svrhu podmirenja nastalog manjka u poslovanju ustegnuo od tužiteljičine plaće utuženi iznos bez provođenja postupka
od srpnja 1991. godine propisano je da je inventurnimanjak jedan od elemenata za određivanje plaće. Odredbom čl. 63. toga Pravilnika propisano je da su elementi za obračun "inventurnog manjka" normativ manjka na robi (tolerans), inventurnimanjak obračunske jedinice, broj radnika, ostvarena ... je pripadala tužiteljica. Ako je plaća tužiteljice bila obračunata primjenom općeg akta tuženika uzevši u obzir inventurnimanjak organizacione ... tužbeni zahtjev nalazeći da je tuženik u svrhu podmirenja nastalog manjka u poslovanju ustegnuo od tužiteljičine plaće utuženi iznos bez provođenja postupka
srpnja 1991. godine propisano je da je inventurnimanjak jedan od elemenata za određivanje plaće. Odredbom čl. 63. toga Pravilnika propisano je da su elementi za obračun "inventurnog manjka" normativ manjka na robi (tolerans), inventurnimanjak obračunske jedinice, broj radnika, ostvarena realizacija ... je pripadala tužiteljica. Ako je plaća tužiteljice bila obračunata primjenom općeg akta tuženika uzevši u obzir inventurnimanjak organizacione ... nije odgovorila, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio. Revizija je osnovana. Nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev
manjak je jedan od elemenata za određivanje plaće. Odredbama čl. 63. toga Pravilnika propisano je da su elementi za obračun "inventurnog manjka": normativ manjka na robi (tolerans), inventurnimanjak obračunske jedinice, broj radnika, ostvarena realizacija i planirana prosječna plaća, da se nakon provedene inventurne utvrđuje visina nastalog manjka (negativna razlika) iznad toleransa u Pravilniku o normativima gubitaka na robi zbog krađe trećih osoba i godišnjim ... bila obračunata primjenom općeg akta tuženika uzevši u obzir inventurnimanjak organizacione jedinice kao element za određivanje plaće, ne bi se moglo
tužiteljica radnica tuženice, da je utvrđen inventurnimanjak i da je zbog tog inventurnog manjka tuženica kao poslodavac uskratila tužiteljici dio plaće u ... kojem je inventurnimanjak jedan od elemenata kod obračuna zaposlenikove plaće. Kad se, zbog navedenih razloga ne radi o uskrati dijela plaće već ... inventurnimmanjkom, a ne obračun plaće, nisu cijenili da li tuženici pripada pravo u okviru primjene odredbe čl. 60. st. 1. alineja 3. u svezi s čl. 63 ... . 63. Pravilnika imala pravo prilikom utvrđivanja visine plaće tužiteljici korigirati plaću uračunavanjem inventurnog manjka kao obračunske jedinice, te
inventurnimanjak je jedan od elemenata za određivanje plaće. Odredbom čl. 63. toga Pravilnika propisano je da su elementi za obračun "inventurnog manjka": normativ manjka na robi (tolerans), inventurnimanjak obračunske jedinice, broj radnika, ostvarena realizacija i planirana prosječna plaća, - da se nakon ... tužiteljice bila obračunata primjenom općeg akta tuženika uzevši u obzir inventurnimanjak organizacione jedinice kao elemenat za određivanje plaće, ne bi se ... nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio. Revizija je osnovana. Nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev nalazeći da je tuženik u
. Nižestupanjski sudovi su kao nesporno utvrdili da je tužiteljica zaposlena kod tuženice na radnom mjestu prodavača (zamjenik poslovođe III. kategorije), da je utvrđen inventurnimanjak, te da je zbog tog manjka tuženica kao poslodavac uskratila tužiteljici dio plaće u ukupnom iznosu od 1.332,90 kn u razdoblju od ... inventurnog manjka, ili je uskrata pravilno izvršena na temelju Pravilnika o plaćama tuženice, prema kojem je inventurnimanjak jedan od elemenata od kojih ... u slučaju inventurnog manjka. Kako ta činjenica zbog pogrešnog pravnog pristupa nižestupanjskih sudova nije utvrđena, činjenično stanje odlučno
činjenica da je tužitelj radnik tuženice, da je utvrđen inventurnimanjak i da je zbog inventurnog manjka tuženica kao poslodavac uskratila tužitelju dio ... kojem je inventurnimanjak jedna od elemenata kod obračuna zaposlenikove plaće. Kako se, zbog navedenih razloga ne radi o uskrati dijela plaće već ... primjenom čl. 63. Pravilnika imala pravo prilikom utvrđivanja visine plaće tužitelju korigirati plaću uračunavanjem inventurnog manjka kao obračunske jedinice ... za obračun plaće uz uračunavanje inventurnog manjka kao obračunske jedinice, a ako jeste da li je obračun plaće pravilno izvršen. Nižestupanjski sudovi, zbog
prihvatio je tužbeni zahtjev s obrazloženjem da je tužiteljica nakon utvrđenog inventurnog manjka 31. prosinca 2012. dala pisanu suglasnost da joj se iznos od 5.678,87 kuna obustavi s plaće u mjesecu siječnju 2013., da je poslodavac prije davanja suglasnosti za uskratu plaće donio Odluku o naknadi inventurnog manjka i dostavio Odluku tužiteljici koja ju nije pobijala, a da je 14. ožujka 2013. tužiteljica uplatila dio inventurnog manjka u iznosu od 2.000,00 kuna, međutim, da tuženik nije na zakonit način uskratio plaću za inventurnimanjak iz 2012. na plaći iz travnja 2013. u iznosu od 3.678,87 kuna, zbog čega je
propisan čl. 385. st. 1. toč. 3. ZPP. Među strankama je nesporna činjenica da je tužitelj radnik tuženice, da je utvrđen inventurnimanjak i da je zbog ... . Pravilnika o plaćama od srpnja mjeseca 1991. godine (dalje: Pravilnik) prema kojoj je inventurnimanjak jedan od elemenata kod obračuna zaposlenikove plaće (st ... tužbenog zahtjeva potrebno je ocijeniti da li je tuženik imao valjanu pravu osnovu za obračun plaće uz uračunavanje inventurnog manjka kao obračunske ... je tuženik uskratio od plaće tužitelju namirujući na taj način štetu nastalu inventurnimmanjkom, a ne o obračunu plaće, nisu ocijenili da li je
nesporna činjenica da je tužitelj radnik tuženice, da je utvrđen inventurnimanjak i da je zbog inventurnog manjka tuženica kao poslodavac uskratila ... : Pravilnik) prema kojoj je inventurnimanjak jedan od elemenata kod obračuna zaposlenikove plaće (st. 2. i 3.). Kako se, zbog navedenih razloga ne radi ... štetu nastalu inventurnimmanjkom, a ne o obračunu plaće, nisu ocijenili da li je tuženiku pripadalo pravo u okviru primjene odredbe čl. 60. st. 1. alineja 3. u svezi s čl. 63. Pravilnika na smanjenje tužiteljeve plaće zbog inventurnog manjka. Zbog navedenih je razloga primjenom čl. 395. st. 2. ZPP
Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sinju od 24. rujna 1997. br. P-371/91 presuđena je tužena naknaditi tužitelju K. d.d. S. štetu s naslova inventurnog ... . veljače 1998., br. Gž-263/98 navedena presuda je preinačena odbačajem tužbe za naknadu inventurnog manjka od 114,90 kn. Protiv pravomoćnog drugostupanjskog ... zaduženju tužene. Smatra da je pored zapisnika inventurne komisije dovoljno knjiženje manjka temeljem Zakona o računovodstvu, jer se takvo knjiženje provodi ... kojima je šteta nastala. Inventurni zapisnik ne može zamijeniti utvrđenje zakonom propisanih činjenica, a to isto se odnosi na izvješće Komisije za popis
mjestu prodavača (poslovođa III. kategorije), da je utvrđen inventurnimanjak, te da je zbog tog manjka tuženica kao poslodavac uskratila tužiteljici dio ... plaće vršila na ime naknade štete zbog inventurnog manjka, ili je uskrata pravilno izvršena na temelju Pravilnika o plaćama tuženice, prema kojem je inventurnimanjak jedan od elemenata od kojih ovisi visina plaće zaposlenika, odnosno jedno od mjerila na temelju kojih se vrši obračun plaće, te koji u čl. 63. detaljno propisuje način obračuna plaće u slučaju inventurnog manjka. Kako ta činjenica zbog pogrešnog pravnog pristupa nižestupanjskih sudova nije utvrđena
inventurnimanjak, te da je zbog tog manjka tuženica kao poslodavac uskratila tužiteljici dio plaće u ukupnom iznosu od 2.238,46 kn u razdoblju od prosinca ... i provedenih dokaza, posebno obračunskih lista, nije vidljivo da bi je tuženica uskrate isplate dijela plaće izvršila na ime naknade štete zbog inventurnog manjka, ili je uskrata pravilno izvršena na temelju Pravilnika o plaćama tuženice, prema kojem je inventurnimanjak jedan od elemenata od kojih ovisi ... slučaju inventurnog manjka. Kako ta činjenica zbog pogrešnog pravnog pristupa nižestupanjskih sudova nije utvrđena, činjenično stanje odlučno za ocjenu
ostvario revizijski razlog propisan čl. 385. st. 1. toč. 3. ZPP-a. Između stranaka nije sporno da su tužitelji radnici tuženika i da im je zbog inventurnog ... . 1. u svezi s čl. 98). Člankom 63. Pravilnika propisani su elementi za obračun “inventurnog manjka” i umanjenje plaće za utvrđenu visinu nastalog ... propustili su ocijeniti da li je tuženiku pripadalo pravo na obračun plaće uz uračunavanje inventurnog manjka temeljem čl. 63. Pravilnika za čiju primjenu je ... da li je tuženik primjenom čl. 63. Pravilnika imao pravo prilikom utvrđivanja visine plaće tužitelju korigirati plaću uračunavanjem inventurnog manjka
izvješće 10. veljače 2017. u kojem je tek utvrđen te prikazan inventurnimanjak, a koji je za skladište POJ-30 iznosio 21.806,78 kn, a za skladište POJ-34 ... mogli znati je li postoji inventurnimanjak, u kojem obimu, a time izvjesno tuženik nije mogao imati saznanje je li u postupanju tužitelja u izvršavanju ... otkazivanje ugovora o radu. Načelnu informaciju o postojanju te utvrđenom inventurnommanjku tuženik je imao u trenutku izrade pisanog izvješća sastavljenog 10 ... utvrđena inventurna razlika (minus) -27.989,49 kn; odnosno na temelju istog za skladište POJ-34 sačinjeno popisno izvješće 10. veljače 2017., a prema kojem
osnovana. Tužiteljica svoj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da joj je tužena bez ikakvog rješenja od plaće obustavila na ime inventurnog manjka iznos od ... spisa i provedenih dokaza (obračunskih lista) jasno ne vidi da li je tužena uskrate od plaće tužiteljice vršila na ime naknade štete zbog inventurnog manjka ili je uskrata od plaće tužiteljice pravilno izvršena na ime inventurnog manjka kao jednog od elemenata za obračun plaća u smislu odredbi čl. 63
bez ikakvog rješenja od plaće obustavila na ime inventurnog manjka iznos 3.170,04 kn, i da je to učinila bez ikakvog pravnog osnova, pa traži da se ... lista plaće) ne može sa sigurnošću utvrditi da li je tužena uskrate od plaće vršila na ime naknade štete zbog inventurnog manjka, ili je uskrata od plaće tužiteljice pravilno izvršena na ime inventurnog manjka kao jednog od elemenata za obračun plaća u smislu odredbi čl. 63. Pravilnika o plaćama tužene. S obzirom
naknade štete po inventurnommanjku, solidarno isplate iznos od 77.995,99 kn s pripadajućom kamatom na taj iznos po stopi od 18% godišnje, tekućom od 14. siječanj 2001. godine pa do isplate, te da se tuženiku D. B. naloži da tužitelju još s osnove naknade štete po inventurnommanjku, isplati daljnji iznos od ... ovog tuženik skrivio. Potrebno je zato utvrditi, a slijedom utvrđenih činjenica da papirnato postoji stanje inventurnih razlika u visini utuženih iznosa, koji je nedostatak robe uzrokovao takvo stanje inventurnih razlika, budući da se spominje da je upravo nezaticanje robe kod inventure za koju postoje
za inventurnimanjak za vrijeme dok je radio na radnom mjestu šefa benzinske postoje u koje vrijeme je imao sklopljen drugi ugovor o radu, pa da je i to razlog ... nedopušten, pa za ocjenu pitanja dopuštenosti predmetnog otkaza nije od značaja pitanje odgovornosti tužitelja za sporni inventurnimanjak za koji ga se tereti ... nastao manjak u ukupnom iznosu od 179.449,43 kn. Odlučujući o zahtjevu na utvrđenje nedopuštenosti otkaza sudovi su otkaz ocijenili nedopuštenim s
Odluku o izvanrednom otkazu te je otkazao, bez prava na otkazni rok, ugovor o radu tužitelju zbog utvrđenog inventurnog manjka u iznosu 794.306,00 kuna, te ... je internom kontrolom utvrđen inventurnimanjak na odjelima za koje je bio odgovoran tužitelj te da je tužitelj neovlašteno uzeo vijčani kompresor, a ... reviziji ponavlja žalbene navode ukazujući da ne bi bio odgovoran za utvrđeni inventurnimanjak obzirom je u vrijeme inventure bio na bolovanju , budući ... tuženika 31. svibnja 2010. prilikom inventure utvrdila manjak u blagajni, - da je tuženik zaprimio 2. lipnja 2010. izjavu M. P. iz koje proizlazi da je
zaključak sudova nižeg stupnja. To zbog toga jer se iz stanja spisa i provedenih dokaza (obračunskih lista) jasno ne vidi da li je tužena uskrate od plaće tužiteljice vršila na ime naknade štete zbog inventurnog manjka ili je uskrata od plaće tužiteljice pravilno izvršena na ime inventurnog manjka kao jednog od
. studenog 1999. zbog inventurnog manjka u prodavaonici 134 za razdoblje od 01. siječnja do 27. rujna 1999. u iznosu od 147.377,68 kn, II-tužiteljici istog dana zbog inventurnog manjka u prodavaonici 106 za razdoblje od 01. siječnja do 18. srpnja 1999. u iznosu od 85.333,41 kn, III-tužitelju zbog inventurnog ... kao poslovođe bili odgovorne osobe za robu, novac, sredstva i inventar, te inventurne razlike u prodavaonici po čl. 96. Pravilnika o radu tuženika od 20 ... se često više dana čekalo, a nije bilo inventurnog preuzimanja podataka, nepravovremeno razduživanje smjena, neusklađenost trgovačke knjige
o radu izvanredno otkazan zbog inventurnog manjka koji je utvrđen provođenjem inventure … i … 2009., te kada se uzmu u obzir svi prigovori tužiteljice koji ... , da utvrđen inventurnimanjak iznosi najmanje 25.702,17 kn, - da je poslodavac omogućio tužiteljici iznošenje obrane, a prije donošenja odluke o otkazu ... da je u tom iznosu bilo u trgovini robe koja nije bila popisana zbog nedostatka deklaracija, ostaje inventurnimanjak od najmanje 25.702,17 kn ... prilikom provedbe inventure … 2009. uopće utvrđen manjak, sama ocjenjuje sadržaj nalaza vještaka, no te navode ovaj sud nije ocijenio, jer se zbog pogrešno
i drugostupanjski sud polaze od utvrđenja da tužiteljica - protutužena nije počinila bilo koju težu povredu radne obveze, a posebno da tužiteljica nije odgovorna za nastanak inventurnog manjka u 2001. godini (u iznosu od 125.559,93 kune), budući da u okvirima mogućnosti tužiteljice nije bilo otklanjanje nastanka tog ... je upravo upozoravala i tužiteljica, ali da od strane tuženika nisu uslijedile nikakove mjere koje bi omogućile bolju zaštitu i sprječavale otuđenje knjiga, a što je dovelo do ustanovljenog inventurnog manjka. S obzirom na navedena utvrđenja, prvostupanjski i drugostupanjski sud imali su valjan osnov
1998. godine utvrđen je inventurnimanjak u vrijednosti od 520.873,88 kn, pa je tužitelju kao odgovornoj osobi dana 27. srpnja 1998. godine izvanredno ... . Osim toga da tužitelj nije kriv za inventurnimanjak koji mu se stavlja na teret odlukom o izvanrednom otkazu, jer da se plaćanje između tuženika i J.S ... slučaju radi o višestrukom kršenju propisanih pravila rada, te da li upravo zbog takvog postupanja tužitelja bez obzira na stvarni manjak, tuženik kao
dokaza (obračunskih lista) jasno ne vidi da li je tužena uskratu od plaće tužiteljice vršila na ime naplate štete zbog inventurnog manjka, ili je uskrata od plaće tužiteljice pravilno izvršena na ime inventurnog manjka, kao jednog od elemenata za obračun plaće u smislu odredbi čl. 63. Pravilnika
poslovođa odgovoran za manjak u visini tog iznosa koji je utvrdila inventurna komisija 14. studenog 2004. jer je ovaj manjak očito bio posljedica neurednog ... odlučeno ne samo o postojanju i visini spornog inventurnog manjka već je odlučeno i o odgovornosti tužitelja za štetu nastalu tim manjkom. Stranke, a i sud ... inventurnog manjka, utvrđene spomenutom presudom Županijskog suda u Zadru neosnovano ističe postojanje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st ... izvršenom 14. studenog 2004. u prodavaonici tuženika broj 43 Pag u kojoj je tužitelj bio zaposlen kao poslovođa utvrđen manjak u iznosu od 36.453,03 kn, te da
- u daljnjem tekstu: ZR) i čl. 50. Pravilnika o radu, zbog utvrđenog inventurnog manjka u poslovanju u iznosu većem od 6.000,00 kn, što predstavlja težu ... opravdani razlog za izvanredni otkaz kad se utvrdi inventurnimanjak veći od 6.000,00 kn za diskonte druge grupe, a upravo taj manjak je i stavljen na teret ... , alkohola i novac iz blagajne u iznosu od 100,00 kn, te je utvrđen manjak u ukupnom iznosu od 93.955,97 kn. Na temelju izvedenih dokaza, nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještaka, stranačkog iskaza tužiteljice i dr., nižestupanjski sudovi su pravilno ocijenili da se prouzročeni manjak od 93.955,97 kn
ocijenili neosnovanim tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika, navodeći da obavljanje promjena u stanju inventure na način da se prikriva inventurnimanjak ... -protutuženika predstavlja protupravnu štetnu radnju kojom je tuženiku-protutužitelju prouzročena šteta u visini utvrđenog inventurnog manjka od 50.323,44 kn ... prikriva inventurnimanjak predstavlja i po shvaćanju ovoga suda osobito tešku povredu obveze iz radnog odnosa i time opravdani razlog za izvanredni otkaz ... pokušao prikriti spomenutu inventurnu razliku; - da tužitelj-protutuženik nije tijekom postupka inventure ukazao nadređenima ni na kakve nepravilnosti pri
u navedenoj prodavaonici broj … u kojoj je tuženik bio poslovođa utvrđeninventurnimanjak robe koji nakon izvršenog knjigovodstvenog prijeboja manjka i viška u navedenoj prodavaonici iznosi 118.330,29 kn, - da je tuženik bio prisutan inventuri, - da je popisne liste robe potpisao osobno kao i članovi komisije, da nije imao primjedbi na utvrđeni iznos manjka te da je štoviše platio porez na tako utvrđeni manjak. U skladu s time nižestupanjski sudovi ... prouzrokovao. Revizijskim navodima tuženik osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja glede štete koja je nastala za tužitelja uslijed inventurnog manjka
40
Rev 2532/2019-2; 15.12.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
za popis robe u skladištu pokretna S. … na dan 31. prosinca 2016. ovjerio inventurnu listu s 31. prosincem 2016. u kojoj nema iskazanih viškova i manjkova ... 3.231,00 kuna, a H. G. 41 bocu vina u vrijednosti od 1.493,00 kuna, - da je tužitelj znao za dugovanje M. I. i H. G., te je kao predsjednik inventurne komisije od 31. prosinca 2016. zajedno sa članom komisije N. P. unio podatke kao da nema tih dugovanja, dakle da na inventurnoj listi nije prikazao manjak ... izvanrednom inventurom s knjigovodstvenim podacima 4. kolovoza 2017. utvrdio inventurnimanjak. Načelnu informaciju o postojanju te utvrđenom inventurnommanjku
inventurnimanjak koji bude veći od dozvoljenog, snositi osumnjičenik u omjeru od 75%, a G. F. u omjeru od 25%. Iz izloženog proizlazi, da je osnovana obrana ... društva, zapisnik o inventuri nije sačinjen, a posljedicom omaške likvidatora M. B. iz računala poduzeća su pobrisani podaci koji se odnose na ukupno stanje zaliha u skladištu poduzeća, kao i stanje manjka po inventurnim listama. Inventurne liste, narudžbenice i dostavnice nisu potpisane niti ovjerene pečatom ... konstatacijom da se osoba odgovorna za manjak ne može utvrditi, tj. da nije moguće identificirati počinitelja inkriminiranog kaznenog djela. Slijedom izloženog
poslovanje prodavaone isto poslovanje za 1990. godinu završilo sa inventurnimmanjkom u visini od 121.629,20 dinara, te je poduzeću nanesena znatna materijalna ... poslovanje u 1990. godini završilo sa inventurnimmanjkom i da su disciplinski postupak protiv tužitelja provela tijela tuženika primjenom Pravilnika
43
Revr 73/2017-2; 8.1.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
postupka zapravo osporava utvrđeno činjenično stanje te se upušta u preocjenjivanje utvrđenog činjeničnog stanja (vezano za visinu inventurnog manjka), valja ... . 1045. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 - dalje: ZOO) i to po osnovi inventurnog manjka po ... motocikala koji su dani u komisiju, a popisani su u inventurnim listama kao vlasništvo tužitelja, pozivom na nalaz i mišljenje vještaka u kojem se nalazi ... motocikli predstavljaju motocikle u posjedu tužitelja po osnovi ugovora o komisiji, a koji su bili u vlasništvu tužitelja valja reći da su sudovi obrazložili
(inventurnimanjak u travnju 1996. godine) mogla naplatiti samo uz pristanak tužiteljice, kako je to propisano u st. 1. čl. 87. Zakona o radu ("Narodne novine ... . Revizija je osnovana. Tužiteljica svoj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da joj je tuženik nezakonito ustegnuo od plaće utuženu svotu na ime inventarnog ... iz razloga, jer se iz stanja spisa i provedenih dokaza (obračunskih lista) za sada ne može zaključiti da li je tužena uskratu od plaće tužiteljice vršila na ime naknade štete zbog inventarnog manjka, ili je uskrata od plaće tužiteljici pravilno izvršena na ime inventarnog manjka kao jednog od
. Iz tih utvrđenja sudovi su pravilno zaključili da tužitelj ne može odgovarati za nepravilnost i inventurnimanjak koji je utvrđen navedenom kontrolom u ... o radu i drugih pravilnika – akata tuženika kao i sklopljenog ugovora o radu) glede utvrđenog inventurnog manjka (goriva) na benzinskoj postaji L. – S ... -financijskog poslovanja benzinske postaje L. – S., u razdoblju od 1. do 8. siječnja 2004. (izvješće 3/04 od 20. veljače 2004.) utvrđen je manjak goriva u ... sondu, a time i do razlike u gorivu. Da je u spornom razdoblju dolazilo do učestalih manjkova i na drugim benzinskim postajama na što se upozoravalo
izvanrednu inventuru te je zapisnik o inventuri potpisala i tužiteljica, a tog dana je utvrđen inventurnimanjak u iznosu od 17.453,31 kn. Tuženik je 16 ... 2007. utvrđena je inventurna razlika – manjak između stvarnog stanja i stanja u sustavu cargoNET u iznosu od 17.453,31 kn o čemu je sastavljen zapisnik ... kao i da li su isti sindikalno organizirani, a to sve i bez obzira koliko je ukupno zaposlenih radnika. U situaciji kada je utvrđen inventurnimanjak u
tuženi utemeljuje na tvrdnji da je u prodavaonici u kojoj je tužiteljica poslovođa utvrđen inventurnimanjak u iznosu od 492.817 HRD i da je zbog toga ... tužiteljice nezakonite. Naime, iz same za sebe činjenice da je utvrđeno postojanje manjka ne može se izvoditi zaključak o tome da je time tužiteljica učinila ... uzročnoj vezi sa nastalim manjkom. Tužiteljici se stavlja na teret povreda radne obveze iz toč. 1. čl. 11. Pravilnika koja glasi: "neizvršavanje ili ... konkretno ponašanje tužiteljice (činjenje ili nečinjenje) stoji u uzročnoj vezi s nastalim manjkom i da je do toga došlo krivnjom tužiteljice. U toč. 23. kao
izražen u donesenom rješenju postupak dopuniti, pa nakon što utvrdi sve odlučne činjenice i okolnosti u odnosu na krivnju tužiteljice za utvrđeni inventurni ... kojim je naloženo tužiteljici - protutuženiku da plati tuženiku - protutužitelju F. d.o.o. na ime naknade štete prouzročeni manjak iznos od 1.804,89 kn ... - protutuženiku Z.B. iz O., B. …, da plati tuženiku - protutužitelju F. d.o.o., na ime naknade štete za prouzročeni manjak iznos od 1.804,89 kn (tisućuosamstočetiri ... zaposlenicom R.J. kojoj je bila nadređena, da je dana 12.2.1997. godine provedena inventura na kojoj je utvrđen ukupan manjak od 3.609,77 kn, da je tužiteljica
kupcima koji su blokirani u sistemu neurednog plaćanja, da se roba znala izdavati kupcima bez izvršenog plaćanja, te da je inventurnimanjak dijelom nastao i zbog neuredne kontrole isteka rokova proizvodnje i sl., - da je na osnovu provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja utvrđeno da manjak na temelju dostupne i pregledane dokumentacije postoji, ali da se vještak ne može precizno izjasniti o točnoj visini manjka, a postojanje manjka nije porekla ... i vrijednosnih papira provedene 15. i 16. svibnja 2005. utvrđen robni manjak u iznosu 199.838,41 kn, čime je tuženiku nanesena materijalna šteta, a za što snosi
Odluku radi utvrđivanja stanja imovine, obveza, potraživanja i usklađivanja knjigovodstvenog stanja sa stvarnim stanjem, - da je inventurna komisija dana 30. travnja 2013. utvrdila inventurnimanjak u iznosu od 63.428,58 kuna, inventurni višak u iznosu od 46.174,64 kuna te da razlika inventurnog manjka i inventurnog viška iznosi 17.253,94 kuna. Na temelju navedenih činjeničnih utvrđenja sud prvog stupnja ocijenio je da je tužiteljica kao voditeljica maloprodaje
