„U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno da je obveza tuženika za isplatudividende tužiteljima za sporno razdoblje ispunjena, jer je ta ... zakonske odredbe. Konačno, u pogledu podjele dobiti isplatomdividende u smislu čl. 223. st. 4. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03 i 107/07, dalje: ZTD) dan stjecanja tražbine prema društvu za isplatudividende je prvi dan nakon dana donošenja odluke ... pravilnom primjenom te zakonske odredbe odbijen zahtjev tužitelja J. M. za isplatudividende na ime 831 dionice kojih je bio imatelj u 1997. godini – ali ne
dionice prisilno pravne naravi, može se ustupiti zahtjev za isplatu buduće dividende, što su parnične stranke očito učinile u čl. 5. Ugovora o kupoprodaji ... ., pripadajuću dividendu, a prema odlukama skupštine društva, što za utuženo razdoblje nije učinio.
Tuženik se u žalbi poziva i na ništetnost čl. 5. ugovora ... . neće polagati nikakva prava na dionicama koje su predmet tog ugovora, a od dana potpisa ugovora neće polagati pravo na dividendu koja pripada kupcu ... ., tuženicima isplatio dividendu koju je na njegov račun platilo društvo Z. d.d.), te se tuženik neosnovano poziva na ništetnost navedene odredbe ugovora.“
„ 8. Ovaj sud ukazuje na to da nije sporna činjenica da tužitelj, u vrijeme dospijeća isplatedividendi za ranije godine nije bio upisan kao dioničar ... niti na jedan od dana koji smatra dospijećem dividende (12. listopada 2018., 27. srpnja 2019., 16. rujna 2020. te 5. lipnja 2021.). 10. Pravo na isplatu ... postaje vjerovnik koji ima pravo zahtijevati isplatu novčanog iznosa na ime dividende. Dakle, samo ta osoba ima pravo zahtijevati isplatudividende ... tužitelja i ranije stečena prava na isplatudividende iz utuženih razdoblja, koja po svojoj naravi više ne predstavljaju prava iz dionica, već dospjela
propisano citiranom odredbom čl. 361. st. 1. ZOO, a o toj činjenici se u obrazloženju pobijane presude ništa ne navodi.
Napomena: Dividenda dospijeva kada to svojom odlukom odredi glavna skupština. Ako ona to ne odredi, dividenda dospijeva u roku određenom statutom društva, odnosno ako niti statut ne odreduje dospijeće dividende, dividenda dospijeva zaključenjem glavne skupštine koja je odlučila o isplati dividende.
„Vezano uz odluku tuženika od 22. prosinca 2001. godine, o opozivu i stavljanju izvan snage odluke o isplati dividende za 1997. i 1998. godinu, ističe se da odluka glavne skupštine obvezuje društvo danom donošenja te je pravilno utvrdio prvostupanjski sud da je predmetna Odluka o isplati dividende za 1997. i 1998. godinu valjana i da je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja, sve primjenom odredbe članka 220. stavak 4. i članka 223. Zakona o trgovačkim društvima.
Naime, glavna skupština društva može na istoj skupštini opozvati odluku donesenu na toj skupštini, ali samo prije nego što je zaključen zapisnik
Nije sporno da je skupština dioničkog društva H. d.d. Zagreb donijela odluke o isplati dividende svojim dioničarima za 1997. i 1998. g. Po toj odluci tužitelju pripada s obzirom na njegovih 146 dionica pravo na isplatudividende u iznosu od 2.190,00 kn za 1997. godinu i 1.460,00 kn za 1998. godinu. Jedina ... . izborom novog nadzornog odbora i si.) ali ne može svojom odlukom ukinuti već stečeno pravo dioničara na isplatudividende. Naime osim statusno pravnih ... isplatu. Ako društvo nakon donošenja odluke o isplati dividende zapadne u poteškoće, ono i dalje ostaje dužnik prema dioničarima u odnosu na stečena prava
„U odnosu na tuženikov navod iz žalbe daje tuženikova skupština 22. prosinca 2001. godine, dakle nakon podnošenja predmetne tužbe, stavila izvan snage odluke o isplati dobiti za 1997. i 1998. godinu, ovaj sud napominje da ta odluka nema nikakvog utjecaja na ovaj parnični postupak. Naime, neovisno o činjenici da ta odluka u sudskom postupku nije proglašena ništavom, ona je ništava jer se njenim sadržajem čini povreda propisa kojima se isključivo ili ... , jer svoje pravo na isplatu temelje na ranijim skupštinskim odlukama, a propis čija se povreda odlukom skupštine od 22. prosinca 2001. godine čini jest
Iz obrazloženja
Pravna osnova temeljem kojem dioničar može od dioničkog društva zahtijevati isplatudividende jest odluka glavna skupštine kojom je ona odlučila da se dobit isplati dioničarima. Da bi dioničari znali kada mogu postaviti zahtjev društvu za isplatomdividende, taj trenutak mora biti ... obveze društva za isplatomdividende nastaje donošenjem odluke glavne skupštine o upotrebi dobiti.
Naime, datum dospijeća isplatedividende mora biti ... statutom (ako nije određen niti jednim navedenim aktom dividenda dospijeva odmah) kako bi mogli znati kada mogu postaviti zahtjev upravi društva za isplatom
"Dosuđena svota predstavlja vrijednost dividende za 1997. i 1998. godinu, koja pripada tužitelju kao dioničaru tuženoga društva. U suštini ove činjenice među parničnim strankama nisu sporne. Sporno je, mora li tuženik platiti tužitelju dividendu u novcu ili robi. Naime, tuženik upućuje tužitelja, da se tužitelj namiri u robi kod tvrtke E. R.H.L. d.o.o. u Ludbregu u visini ostvarene dividende. Sud prvoga stupnja smatra da tužitelju pripada pravo na dividendu, ali u novcu, pa donosi pobijanu presudu pozivom na odredbe čl. 220. i 223. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93 i 34/99) i čl
dio tužiteljevog zahtjeva odbijen odnosi se na zahtjev za isplatudividende prema razlici dobiti ostvarenoj u društvu G. d.o.o. Prelog prema navedenom rješenju Porezne uprave, a koja dobit nije obuhvaćena Odlukama Skupštine tuženika o isplati dividende od 19. travnja 2002. i od 24. travnja 2003. Prema ... dobiti odlučuje Skupština društva. Prema tome, pretpostavka za isplatudividende iz ostvarene dobiti trgovačkog društva G. d.o.o. Prelog je postojanje ... za traženje isplatedividende u postupku protiv tuženika. O dobiti ostvarenoj u navedenom trgovačkom društvu mogla je odlučivati samo tuženikova uprava budući
koji je stupio na snagu 1. siječnja 2005. godine htjelo uvesti jednako postupanje pri oporezivanju isplatadividendi pravnim osobama, domaćim i stranim ... o raspodjeli dobiti za 2004. godinu, prema kojoj je za isplatudividende raspoređeno 14.355.000,00 kuna osnivaču društva - podnositelju. Na taj je iznos 11 ... bila izuzeta, što znači da se porez po odbitku plaćao i pri isplati dividende između povezanih društava. U članku 28. istog Zakona bilo je propisano da ... Zakon o porezu na dobit ('Narodne novine', br: 177/04). S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o isplati dividende iz ostvarene dobiti u 2004. godini
. lipnja 2002., 30. studenoga 2002., 12. prosinca 2003. i 30. siječnja 2004., obvezivanje tuženika na isplatudividende iz poslovanja društva za 1997., 1999 ... zahtjev za isplatudividende iz razloga što podnositelj nije predložio dokaze kojima bi dokazao osnovanost svog zahtjeva za isplatudividende. Naime ... tužbeni zahtjev radi ostvarenja upravljačkih prava, za isplatudividende i zahtjev za isplatu nagrade za članstvo u nadzornom odboru te tužbeni zahtjev ... ranijim skupštinama u odnosu na dionice ili udjele, jer se nakon svake skupštine stanje može promijeniti. (...) U odnosu na zahtjev za isplatudividende
izraženo pravno shvaćanje prema kojemu je za pravo na isplatudividende mjerodavno stanje upisa u knjigu poslovnih udjela u vrijeme kada je na skupštini ... kasnijim raspolaganjem člana društva prenošenjem poslovnog udjela stjecatelj poslovnog udjela nije stekao i tražbinu na isplatudividende na temelju već ... o isplati dividende na skupštini društva tražbina na isplatudividende osamostaljuje i postaje dijelom imovine tadašnjeg člana društva pa kasnije prenošenje ... pitanje kome pripada dividenda, na način da se stjecanjem od strane dioničara, tražbine za isplatudividende odvajaju od dionica ostvarivanjem prava iz
14
U-I/5294/2013; 18.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/04., 73/08., 80/10., 114/11., 22/12. i 144/12.), ako je odluka o isplati dividende i udjela u dobiti na temelju udjela u kapitalu donesena, u skladu s posebnim propisima, prije stupanja na snagu ovoga Zakona, a isti nisu isplaćeni do dana stupanja na snagu ovoga Zakona, pri isplati te dividende i udjela u ... dividenda/udio u dobiti nije isplaćen do navedenog datuma, pri isplati te dividende i udjela u dobiti primijenit će se propisi koji su bili na snazi na dan ... razdoblju prije 2000.g. te u razdoblju od 2005.-2010.g. ostvarila dobit, a pritom je odluka o isplati dividende donesena: - u dioničkom društvu A u veljači
15
U-I/4763/2012; 3.4.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
isplatedividendi i udjela u dobiti na temelju udjela u kapitalu bez obzira kada su ostvareni, osim onih ostvarenih do 31. prosinca 2000. godine bez obzira ... pravo na isplatudividende ili udjela u dobiti, temeljno imovinsko pravo dioničara, odnosno nositelja poslovnih udjela. Na temelju čl. 220. st. 8. ZTD-a ... . 4.4.2. Također, odredbom čl. 223. st. 4. ZTD-a propisano je da dioničari stječu tražbine za isplatudividende onaj dan koji odredi glavna skupština nekog ... . Stjecanjem od strane dioničara tražbine za isplatudividende, dividenda se odvaja od dionice i pripada osobi koja je u to vrijeme imala svojstvo dioničara. S
16
U-III/922/2013; 14.5.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
bile tužiteljeve) za razliku od redovnih ne daju pravo glasa, ali svojim imateljima daju neka druga prava kao što su primjerice: pravo na dividendu, najčešće u unaprijed utvrđenom novčanom iznosu ili u određenom postotku nominalnog iznosa dionice; pravo na isplatudividendi prije isplatadividendi običnim ... Bankom, već su (umjesto toga) imali garantirano pravo naplate ostvarene dividende i tržišne vrijednosti dioničkog uloga u čitavom životnom vijeku ... pravo Ustavom zaštićeno, a ekonomski jer time protupravno trajno gube garantiranu naplatu ostvarene dividende i tržišne vrijednosti dioničkog uloga
17
U-I/4763/2012; 18.9.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
samo zato što je isplatadividende obavljena prije stupanja na snagu Zakona. (...) 4.5.4. Uređenje poreznog sustava na način koji uvodi osporena odredba ... u kapitalu, koji su ostvareni do 31. prosinca 2000. i koji se ne oporezuje neovisno o datumu isplate, s jedne strane, te dividendi i udjela u dobiti ... . mijenja se i glasi: '(11) Dohotkom od kapitala smatraju se i primici od dividendi i udjela u dobiti na temelju udjela u kapitalu iz članka 10. točke 19 ... dividendi i udjela u dobiti, koji se isplaćuju od dana stupanja na snagu ovoga Zakona, osim na dividende i udjele u dobiti na temelju udjela u kapitalu koji
o isplati dividende, a ne u 'poticanju' skupštine da donese takvu odluku o isplati dividende, a kako to žalba netočno pretpostavlja." 23.3. Imajući u vidu sve ... toga, odluku o isplati dividende donijela je skupština društva. Za postojanje kaznenog djela iz članka 246. KZ-a, potrebno je povrijediti dužnost zaštite ... o isplati dividende. Stoga podnositelji, kao članovi uprave društva u to vrijeme, nisu mogli odgovarati za radnje koje su u nadležnosti skupštine." 3.4 ... odluke o isplati dividende pa oni kao članovi uprave društva u relevantno vrijeme nisu mogli odgovarati za radnje koje su u nadležnosti skupštine, Ustavni
dijelu kojim se u prvostupanjskoj presudi odbija tužbeni zahtjev pod točkom I.-3. za isplatudividende, a rješenjem je u točki I. izreke djelomično ukinuo nižestupanjske presude u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu nagrade za članstvo u Nadzornom odboru Tekstil (dio točke I.-3. izreke) te u tom dijelu ... i rješenje broj: Revt-118/10-2 od 3. srpnja 2012. kojom je presudom odbio reviziju podnositelja u dijelu odluke za isplatudividende (dio točke I.-3. izreke ... podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske za njezinu isplatu. VI.Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l
isplatu iznosa od 1.283.700,00 kuna sa zateznom kamatom od podnošenja tužbe 3. prosinca 2007. do isplate, te isplatu iznosa na ime dividende iznos od ... neosnovan i zahtjev s osnova neisplaćene dividende jer podnositelj nije više bio dioničar tuženika, a pravo na isplatudividende imaju samo dioničari. U ... kojim je tražio da mu tuženik POŽEŠKA DOLINA d.d., Požega naknadi štetu u vrijednosti povučenih dionica i naknadu štete s osnova neplaćene dividende ... i s osnova nenaplaćene dividende ocijenivši kao osnovan prigovor zastare jer je utvrdio da je podnositelj saznao 10. srpnja 2003. da je njegova
21
U-I/4928/2005; 27.2.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravnim poslom radi ostvarenja zajedničkog cilja dioničara, ostvarivanja prava na dividendu (udjela u čistom godišnjem dobitku određenom za diobu), a ... 365. stavka 2. ZTD ima opravdanje u izuzetno velikim ovlastima tog odbora (kod upotrebe dobiti, plaćanja predujma dividende iz dijela neto dobiti ... glavne skupštine za koje se dokaže da nisu utemeljene na prosudbi razumnog gospodarstvenika (npr. odluka glavnog dioničara da se manjinskim dioničarima ne isplati dividenda). Ustav Republike Hrvatske u članku 49. stavku 1. Ustava utvrdio je poduzetničku i tržišnu slobodu kao temelj gospodarskog ustroja, ali ih
22
U-I/3333/2019; 20.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
skupštine dioničkog društva. Pri takvom stanju stvari, npr., glavni dioničar ne bi mogao samostalno utvrđivati način isplatedividende, jer bi mali dioničari putem tužbe za pobijanje odluke glavne skupštine mogli osporavati odluku glavnog dioničara da se dobit ne isplaćuje dioničarima kao dividenda nego da se ... kojih se ne bi isplaćivala dividenda. Vrijednost dionica takvog društva bi padala, te bi manjinski dioničari koji bi prodajom dionica htjeli izaći iz ... članku 39. UZUSRH uz ovaj svoj zahtjev za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti predmetne odredbe ZTD-a prilažem dva osporavana akta, tj. Obavijest
23
U-I/4120/2003; 21.2.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
., glavni dioničar ne bi mogao samostalno utvrđivati način isplatedividende, jer bi mali dioničari putem tužbe za pobijanje odluke glavne skupštine mogli osporavati odluku glavnog dioničara da se dobit ne isplaćuje dioničarima kao dividenda nego da se ostavlja u društvu. Zbog toga manjinski dioničari tužbom ... dijela dobiti društva (dividendu) i 3. pravo na isplatu dijela ostatka likvidacijske, odnosno stečajne mase društva. Nije teško zaključiti da onaj koji ... pravična, niti može biti kompenzacija za vrijednost dionice koja se dugoročno multiplicira kroz dividendu". Trećepredlagatelji izjednačavaju vrijednost
dokazni prijedlog tužiteljice radi utvrđivanja kako je vršena isplatadividendi odnosno obročne otplate dionica te radi izjašnjenja je li P. b. ili tuženik dužni čuvati spise o plasmanima sredstava po ugovorima, valjalo je odbiti kao neosnovan jer pitanje isplatedividende i obveze čuvanja spisa o plasmanima ... vještačenja na okolnost isplate kredita po navedenom ugovoru, te dokazni prijedlog radi utvrđivanja dinamike isplatedividendi i utvrđenja je li P. b. d.d. bila ... okolnost 'tijeka isplate novca' po Kreditu 5116 D/98 te radi utvrđenja jesu li isplaćena novčana sredstva od strane P. b. d.d. društvu T. A. d.o.o., valjalo
25
U-II/4616/2005; 22.12.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dividendi i udjela u dobiti na temelju udjela u kapitalu ne oporezuju na način kakav je bio prije toga. Prema stajalištu predlagatelja, isplate iz dobiti ... i nepravednost za sve one primatelje dividendi i udjela iz ostvarene dobiti u razdoblju od 1. siječnja 2001. do 31. prosinca 2004., kojima se isplaćuje ta dobit od 1. siječnja 2005. nadalje, u odnosu na sve one primatelje dividendi i udjela u dobiti kojima je ta dobit isplaćena do 31. prosinca 2004., kao i u odnosu na sve one koji primaju dividende i udjele u dobiti ostvarene od 1. siječnja 2005. pa nadalje. Propisivanjem oporezivanja dividendi i udjela u
obračunu ostvari dobit koja je veća od iznosa potrebnog za isplatudividende svim dioničarima banke od najmanje 10% nominalne vrijednosti dionica, s tim da ... postupka). Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja da mu tuženik (OTP banka Hrvatska d. d., Zadar) isplati dio dobiti za 1995 ... podnositelja u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 89.756,14 kuna sa zakonskim zateznim kamatama. 1.1.Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu ... , bio je zahtjev podnositelja radi isplate dijela dobiti, koji se temelji na ugovoru o radu, kojeg je podnositelj sklopio s tuženikom (OTP banka Hrvatska
poreza na dohodak po osnovi primitaka od dividendi i udjela u dobiti plaća po stopi od 12% (prema načelu blagajne) i oporezuje se pri isplati, međutim ... primitke uplatom dohotka od dividendi na temelju udjela u kapitalu koji su isplaćeni u 2013. godini, po ocjeni ovog tijela prvostupanjsko tijelo ispravno je ... od onog koji im pripada po posebnom zakonu." "Članak 30. (...) (11) Dohotkom od kapitala smatraju se i primici od dividendi i udjela u dobiti na ... DOHODAK OD KAPITALA Članak 51. (...) (4) Predujam poreza na dohodak po osnovi primitaka od dividendi ili udjela u dobiti na temelju udjela u kapitalu iz
. srpnja 2018. dostavio očitovanje na nalaz i mišljenje. Dopisom CZSS-a Rijeka od 9. srpnja 2018. pozvan je podnositelj na dostavu podataka o isplati dividende u razdoblju od 1. listopada 2017. nadalje kao i podatke o prometu po njegovim računima. Ministarstvo je dopisom klasa: UP/II-551-08/18-01/252
članka 36. ovoga Zakona. (5) Predujam dividendi i udjela u dobiti na temelju udjela u kapitalu iz članka 30. stavka 11. ovoga Zakona oporezuje se pri ... samostalnu djelatnost iz članka 18. ovoga Zakona od koje se plaća porez na dobit. (...) (11) Dohotkom od kapitala smatraju se i primici od dividendi i udjela u ... evidencije." "5. UTVRĐIVANJE PREDUJMA POREZA NA DOHODAK OD KAPITALA Članak 51. (...) (4) Predujam poreza na dohodak po osnovi primitaka od dividendi ili udjela ... kapitala. Isto je učinio sa isplatama zadržane dobiti iz naredne 2014., i 2015.g. godine. (...) (...) Naime, porezni obveznik za nevraćene iznose danih
imalo za posljedicu da su podnositelji onemogućeni u ostvarivanju dividende u 2007. i 2008. godini, za ponuđeni, a neotkupljeni broj dionica, u tužbi ... ne prihvati u cijelosti ponudu tužitelja ... Tužitelji bi, da su kupili sve dionice u odnosu na koje su stavili ponudu, ostvarili dobit od dividende ... za kupnju preko 1000 dionica, te im tako uzrokovala štetu u vidu dividende za preostale dionice za koje je ponuđena kupnja, a nisu bile prodane. Tužitelji, tj ... presuda), donesena u postupku u kojem je tuženoj Republici Hrvatskoj utvrđena obveza isplate naknade štete. 1.1. Izreka osporene odluke Vrhovnog suda u
31
U-III/4495/2011; 30.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dividende za 1998. godinu. U postupku je utvrđeno: - da je podnositeljica s tuženicom-protutužiteljicom tijekom 1998. godine sklopila Ugovore o založnom ... sud je odbio tužbeni zahtjev podnositeljice za naknadu štete zbog neisplate dividende za 1998. godinu na temelju članka 323. Zakona o vlasništvu ... zahtjev podnositeljice za naknadu štete uslijed neisplate dividende za 1998. godinu. Ujedno, Vrhovni sud je ocijenio da su nižestupanjski sudovi pravilno ... . Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice (tužiteljice-protutuženice) kojim je tražila da joj tuženica-protutužiteljica Zagrebačka banka
), radi isplate (povrata) dividendi od založenih dionica (nesporno j da tuženik tužitelju nije isplatio dividendu za razdoblje od 1999. do 2003.), u kojem postupku je tuženik istaknuo prigovor prijeboja svojih potraživanja iz Ugovora prema tužitelju (koja je naplaćivao iz dividendi), pa da do okončanja tog ... postupka, odnosno hoće li sud prihvatiti njegov prigovor prijeboja ili će mu naložiti vraćanje dividendi tužitelju, u kojem slučaju smatra da bi bio ovlašten ... na ime dividendi koje je zadržao tuženik, a iz stavka III. presude Visokog trgovačkog suda RH u istom predmetu, posl. br. Pž-4377/12 od19. ožujka 2015
odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu iznosa od 474.560,00 kn na ime dividende za 1994., 1995., 1996. i 1997. godinu. U ustavnoj ... . Podnositelj je 5. srpnja 2004. podnio tužbu Trgovačkom sudu u Zagrebu protiv tuženika MONTMONTAŽA d.d., radi naplate dividende za 1994., 1995., 1996., 1997 ... podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za njezinu isplatu. i R J E Š E N J E Odbacuje se ustavna tužba u dijelu u ... podnositelja za isplatu 474.560,00 kuna, dok je rješenjem odbačena tužba u dijelu kojim je tužitelj tražio isplatu iznosa od 112.000,00 kuna jer je prethodno već
34
U-II/4370/2013; 5.7.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
amaterima prema posebnim propisima, do propisanih iznosa, 5.4. primitaka od dividendi i udjela u dobiti na temelju udjela u kapitalu do ukupno 12.000,00 kuna ... . veljače 2015. II. PREDMET OSPORAVANJA 4.Osporeni članak 90. Pravilnika/05 glasio je: "1. Isplate u gotovu novcu Članak 90. (1) Tijela državne uprave ... i fizičke osobe obavljaju isplate primitaka koji se smatraju dohotkom obveznicima poreza na dohodak na njihov žiroračun kod ovlaštene organizacije za platni ... , isplatitelji mogu, do kraja poreznog razdoblja odnosno do 31. prosinca 2005. godine, isplate navedenih primitaka obavljati i na tekuće račune poreznih obveznika
35
U-I/1759/2018; 19.6.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
glasa ili pravo na isplatudividende). Stoga zaključuje da je Zakon dioničarima odnosno vlasnicima poslovnih udjela u postupku izvanredne uprave oduzeo
donošenje odluka o: a) raspodjeli zadržane dobiti prethodnih godina i ostalih rezervi, za isplatudividende, b) raspolaganju trezorskim dionicama isključivo
dionica, a ne potražujući pritom naknadu štete za izmaklu dobit koju je mogla ostvariti isplatamadividende ili drugih materijalnih prava iz dionica ... po osnovi tih dionica sva dioničarska prava, a čak ubiru i dividendu po osnovi nesporno po podnositeljici otplaćenih dionica. Sve prethodno navedene ... Hrvatske uvažena je te su djelomično preinačene točke I. i II. izreke prvostupanjske presude na način da je odbijen dio podnositeljičinog tužbenog zahtjeva ... zakonskim zateznim kamatama tekućim: a) na iznos od 72.619,01 kn od 25. srpnja 2017. do isplate i b) na iznos od 13.919,36 kn od 18. siječnja 2018. do isplate
zahtjev podnositelja kojim je od tuženika "A. h." d.o.o. Z. (pravnog sljednika "T." d.d. i "T." d.o.o. Z.) zatražio isplatu iznosa od 4.546.000,00 kuna na ime ostvarenog prava na dividendu u godinama 1997., 1999., 2001. i 2002. Podnositelj osporava i točku 3. izreke rješenja kojim je kao nedopuštena
dobiti društva (dividenda) i pravo na isplatu dijela ostatka likvidacijske, odnosno stečajne mase društva (članak 167. stavak 2.). Prema odredbama ZTD-a ... podnositelja kao tužitelja u parničnom postupku radi isplate iznosa od 37.200,00 kn odbijen kao neosnovan. 2. Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom ... presude drugostupanjski sud ističe da je ugovor o prodaji dionica ispunjen samom isplatom cijene i prodajom dionica i da strana koja je ispunila svoju ... postavljen na poništenje predmetnog ugovora, već na isplatu, navodi drugostupanjski sud. 6. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe povredu odredbe članka 48
40
U-I/977/2004; 22.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sadržaju prava koja daju, dionice mogu biti redovne i povlaštene. Redovne dionice imatelju daju pravo glasa u glavnoj skupštini društva, pravo na isplatu dijela dobiti društva (dividenda), pravo na isplatu dijela ostatka likvidacijske, odnosno stečajne mase društva. 8. Osporenim člankom 6. stavkom 3. ZPDD-a
41
U-I/1072/2019; 7.7.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razdoblja, kapitalni dobici, udjeli u dobiti ostvareni dodjelom ili opcijskom kupnjom vlastitih dionica, dividende i udjeli u dobiti na temelju udjela u ... i korištenje usluga od strane članova trgovačkih društava za njihove privatne potrebe (skrivene isplate dobiti) izvršeni tijekom poreznog razdoblja na teret ... osnovi izuzimanja imovine i korištenja usluga iz članka 66. ovoga Zakona obračunavaju, obustavljaju i uplaćuju isplatitelji istodobno s isplatom primitka ... /16., 115/16. i 106/18.), a kojim je propisano da se povećava osnovica tog poreza, za novčane iznose koji se smatraju skrivenom isplatom dobiti
42
U-I/4469/2008; 8.7.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za isplatudividende, a glavna skupština ciljnog društva odobri da stjecatelj može steći dionice s pravom glasa ciljnog društva bez obveze objavljivanja ponude ... prava iz dionica, uz iznimku prava na dividendu i na dio imovine nakon likvidacije društva. Smatra se da ta sankcija nadopunjuje ostale (novčane) sankcije ... vezanih uz ponudu i zbog toga jer gubitak prava ne uključuje gubitak prava na dividendu i na dio imovine nakon likvidacije društva. S druge strane, neki ... ) Ponuditelj ne smije raspolagati novčanim sredstvima koja su, radi osiguranja isplate pohranjenih dionica, izdvojena na posebnom računu kod depozitara, osim
43
U-III/1116/2023; 24.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dobici, udjeli u dobiti ostvareni dodjelom ili opcijskom kupnjom vlastitih dionica, dividende i udjeli u dobiti na temelju udjela u kapitalu, a koji su ... opcijskom kupnjom vlastitih dionica, dividende i udjeli u dobiti na temelju udjela u kapitalu, a koji su ostvareni u poreznom razdoblju. Prema članku 67 ... ranije, kao i pravo na isplatu dobiti obzirom na nepromijenjene vlasničke udjele, da je u svrhu povećanja temeljnog kapitala samo primijenio jedan tehnički
44
U-III/857/2014; 9.7.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o javnoj prodaji dionica HT d. d., što je imalo za posljedicu da je onemogućena u ostvarivanju dividende u 2007. i 2008. godini za ponuđeni a neotkupljeni ... je da je predmet spora bio zahtjev podnositeljice za isplatu iznosa od 3.040.310,00 kn, a koji je ista potraživala s osnova naknade štete nastale joj ... morao obrazložiti razlog zašto nije prihvatio ponudu, jer o tome ovisi pravo tužitelja na isplatu naknade štete. (...)" Zaključno, predložila je usvajanje
45
U-I/425/2009; 19.7.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osiguranih osoba, odnosno njihovih osiguravatelja u dopunskom zdravstvenom osiguranju, 8) prihodi od dividendi, kamata i drugih prihoda, 9) prihodi od posebnog ... troškovima zdravstvene zaštite osiguranih osoba, odnosno njihovih osiguravatelja u dopunskom zdravstvenom osiguranju, 8) prihodi od dividendi, kamata i drugih ... , prihode od dividendi, kamata i drugih prihoda. Navedenim prihodima financiraju se izdaci obveznoga zdravstvenog osiguranja koji obuhvaćaju zdravstvenu ... obavljaju poslove obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti vršile su tijekom proteklih godina isplatu odnosno naknadu stvarne štete HZZO-u. Iznosi
46
U-IP/3820/2009; 17.11.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, mirovine i drugih primitaka od kojeg se utvrđuje drugi dohodak te isplatomdividendi i udjela u dobiti. (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, Hrvatski zavod ... raspodijeliti te uvesti, primjerice, porez na dividende i kamate. U raspravi se postavilo i pitanje uvođenja posebnog poreza i za samostalna zanimanja u kojima se ... . primitke koji se fizičkim i pravnim osobama isplaćuju po osnovi dividendi i udjela u dobiti. (2) U smislu ovoga Zakona, primicima od kojih se obračunava ... primitke smatraju se i isplaćene dividende i udjeli u dobiti iz stavka 1. točke 4. ovoga članka. POREZNA STOPA Članak 5. (1) Poseban porez na plaće, mirovine
prisvojiti dividendu za 2003. godinu u iznosu od 55,46 kn po jednoj dionici. Sud je naime uvidom u zapisnik utvrdio da je revizorska kuća ZGOMBIĆ i PARTNERI ... dobit društva zadržati za sebe, jer ne bi morao dioničarima isplatiti dividendu (u iznosu 55,46 kn po dionici). U predmetnom slučaju, međutim, nije ... odredbama Odjeljka 5b - Prijenos dionica manjinskih dioničara, kojim odredbama zakonodavac štiti manjinske dioničare s pravom na isplatu poštene naknade ... izjavom od 6. listopada 2004. iz koje proizlazi da su sredstva za isplatu manjinskim dioničarima doista osigurana, to niti ova povreda ne čini odluku
48
U-I/2195/2014; 7.3.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
društava i dobit (dividenda) koja može biti ostvarena i godinama nakon zaključenja postupka likvidacije. Tvrdi (i parafrazira nekoliko pravnih stajališta iz ... društva, s druge strane, zakonodavac je ostavio dostatan period tijekom kojeg mogu ostvariti jedno od svojih imovinskih prava, tj. pravo na isplatu dijela
49
U-III/6198/2016; 17.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dobiti društva (dividenda) i pravo na isplatu dijela ostatka likvidacijske, odnosno stečajne mase društva (članak 167. stavak 2.). Prema odredbama ZTD-a ... je odlučeno o njihovim eventualno postavljenim tužbenim zahtjevima na obvezivanje tuženika da im solidarno isplati utužene iznose. Rješenjem Vrhovnog ... XLI.) podnesena protiv dijela drugostupanjske presude kojom je odlučeno o dijelu tužbenog zahtjeva za obvezivanje tuženika da solidarno isplate utužene ... postavljeni tužbeni zahtjevi podnositelja kojima su tražili da se tuženika obveže da solidarno isplati svakome od njih iznose pobliže navedene u izreci
gospodarstvenika. (3) Članovi uprave naročito su odgovorni za štetu ako suprotno ovome Zakonu: 1. vrate dioničarima ono što su uložili u društvo, 2. isplate dioničarima kamate ili dividendu, 3. upišu, steknu, uzmu u zalog ili povuku vlastite dionice društva ili nekoga drugoga društva, 4. izdaju dionice prije nego
