Pravilnika o stimulaciji kao sastavnom dijelu Pravilnika o radu tuženika, pripada svim onim radnicima koji su u obračunskom mjesecu odradili puni fond radnih ... plaću prema odredbi čl.11.st.1. Pravilnika o stimulaciji, koji iznosi 450 kuna bruto mjesečno, -da navedeni dodatak tužitelju nije isplaćen samo zbog toga ... iznosa tužitelj je utemeljio na odredbi čl.11. Pravilnika o stimulaciji. Tom odredbom u st.1. je propisano da svi radnici koji u obračunskom mjesecu odrade ... može se smatrati kao izbivanje sa rada, uslijed kojeg bi radnik gubio pravo na stimulaciju iz odredbe čl.11.st.1. Pravilnika o stimulaciji, pa je stoga
2
U-III/6091/2016; 20.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stimulacija isplatiti sukladno Pravilniku. Zbog poslovnih poteškoća tuženik je kasnio s isplatomstimulacije. Nadzorni odbor tuženika 6. svibnja 2002. donio je ... zaključio da je osnovan tužiteljev zahtjev za isplatustimulacije jer je navedeno pravo propisano člankom 36 Pravilnika, a u njemu je tuženik odlučio konačnim ... se tužitelju odobrava isplatastimulacije za 2000. godinu u iznosu od 20.000 EUR-a bruto, čime je odlučeno o tužiteljevom pojedinačnom pravu na isplatu ... 06. svibnja 2002. godine, kojom se tužitelju odobrava isplatestimulacije u iznosu 20.000 EUR bruto. Uvidom u prijedlog raspodjele stimulacije od 09
tijeku stvari ostvario i pravo na stimulaciju, pravilno su nižestupanjski sudovi primijenili materijalno pravo kada su tužitelji dosudili plaću prema plaći usporednog radnika, ali bez pripadajuće stimulacije koja ovisi o posebnim okolnostima." 9.2. U rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-3817/1999-2 ... stimulacije na tužitelju (v. presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 72/2019-2 od 13. listopada 2020.). 11.3. Ustavni sud podsjeća,da bi se utvrđenje ... . Smatrajući da su mu pojedinačnim aktima tijela sudbene vlasti kojima je odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva podnesenog radi isplate stimulativnog dijela
4
U-III/894/2014; 21.9.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
temelju koje je imao pravo na isplatu bonusa je čl. 11 ugovora o radu, te u skladu s istim izrađen tuženikov plan stimulacije i rezultata, odnosno bonus izračunat u visini plana stimulacije i rezultata, a u ovom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je taj iznos, na kojega je tužitelj imao pravo, iznos od ... neto i bruto prodaje za promatrano razdoblje bio drukčiji, odnosno viši, te da je tužitelju trebala biti isplaćena stimulacija u višem iznosu od ... proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske za njezinu isplatu. i R J E Š E N J
po kolektivnom ugovoru za nadzirano razdoblje i to za radna mjesta ravnatelj, zamjenik ravnatelja i pomoćnik ravnatelja za kvalitetu, obračun i isplatustimulacije radnicima koji rade u kumulativnom radnom vremenu, isplata i obračuna poreza i doprinosa temeljem ugovora o djelu sklopljenih između tuženika i Ivane Čuljak Stojčić, mag. iur. te isplate učinjene većem broju djelatnika KBC-a Osijek temeljem putnih naloga. Razdoblje nepravilnog postupanja ... . Željko Vranješ još 2010. godine znao za isplatu po spornim putnim nalozima, ne dovode u sumnju zakonitost pobijane presude, jer je za ocjenu
ranijem razdoblju isplaćivana veća plaća od ugovorene, a u isplatnim listama nije naznačeno da se radi o stimulaciji. Tuženik osporava navode tužiteljice da ... ) i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen podnositeljičin tužbeni zahtjev da joj tuženik isplati 23.382,06 kn s pripadajućim zakonskim zateznim ... spora bio je tužiteljičin tužbeni zahtjev za isplatu razlike neisplaćene bruto plaće od prosinca 2002. do srpnja 2003. 6.1. U odgovoru na tužbu od 27 ... od 2.080,00 kn za puno radno vrijeme. Ujedno su jasno propisani uvjeti za isplatu stimulativnog dijela plaće. Sukladno odredbi čl. 2.5 Ugovora o radu
7
U-III/1110/2021; 14.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
31. svibnja 1981. i za 2. polugodište 1981., - na dodatnu stimulaciju od 1. srpnja do 31. prosinca 1985., - na nagradu za naročito zalaganje na radu u ... doprinosima za druge dohotke (tj. novčana sredstva za postignute rezultate rada, dodatnu stimulaciju, nagradu za naročito zalaganje, pravo na koje je ... , rješenja o isplatama navedenih naknada ne mogu biti podloga za izračun većih prosječnih vrijednosnih bodova jer bi bilo u suprotnosti sa gore citiranim ... tužiteljice da prilikom izračuna mirovine nije uzeta u obzir dokumentacija koju je ranije dostavila u spis, tuženik pravilno navodi da rješenja o isplatama
8
U-I/4405/2013; 31.3.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zarade. Ustav ne jamči ni pojedine elemente zarade (primjerice, stimulaciju, dodatke za posebne uvjete rada, položajne dodatke, uvećanja plaća i sl.). 21.2 ... o uskrati isplate pojedinih materijalnih prava zaposlenima u javnim službama ("Narodne novine" broj 143/12.) i Uredba o izmjenama i dopuni Zakona o uskrati isplate pojedinih materijalnih prava zaposlenima u javnim službama ("Narodne novine" broj 159/13.) u vrijeme svoga važenja bili u suglasnosti s Ustavom. II ... o uskrati isplate pojedinih materijalnih prava zaposlenima u javnim službama (u daljnjem tekstu: ZUIMP). ZUIMP je objavljen u "Narodnim novinama" broj 143 od
9
U-I/1625/2014; 30.3.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovnu plaću su: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada ... jamči određenu visinu te zarade. Ustav ne jamči ni pojedine elemente zarade (primjerice, stimulaciju, dodatke za posebne uvjete rada, položajne dodatke ... . Dodaci na osnovnu plaću su stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, položajni dodaci i uvećanja plaća. Slijedom navedenog, povlastica kojom se priznaje ... 2014.), kojim je pokrenut postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o uskrati isplate pojedinih materijalnih prava zaposlenima u javnim službama
10
U-I/1553/2015; 24.7.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
plaću su: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća." "Članak 60. Pravo na uvećanje osnovne plaće imaju radnici koji su u ... , primjenu Zakona o uskrati prava na uvećanje plaće po osnovi ostvarenih godina radnog staža neophodno je produžiti do kraja 2015. godine. Uskratom isplate ... evoluirala od prvotne potrebe da se 'smanjenjem troškova rada očuva što veći broj radnih mjesta u javnim službama' do toga da se uskratom isplate ovih uvećanja ... prava na uvećanje plaće po osnovi ostvarenih godina radnog staža bilo je neophodno produžiti do kraja 2015. godine. Produženim trajanjem uskrate isplate
11
U-II/1423/2013; 4.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, stimulaciju, dodatke za posebne uvjete rada, položajne dodatke, uvećanja plaća i sl.). (...) 38. Ustavni sud opetovano ističe da nije ovlašten prosuđivati ... , predstavljaju osnovu za isplatu plaće zaposlenicima. U ovom slučaju, da bi stupila na snagu, odluka o plaći mora se dostaviti zaposleniku jer se njome mijenjaju ... /2013, U-II-3222/2014 od 31. ožujka 2015. ("Narodne novine" broj 41/15.) kada je Ustavni sud ocjenjivao suglasnost s Ustavom Zakona o uskrati isplate pojedinih materijalnih prava zaposlenima u javnim službama ("Narodne novine" broj 143/12.) i Uredbe o izmjenama i dopuni Zakona o uskrati isplate pojedinih
12
U-I/2218/2018; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zabranjivala drugim prijevoznicima da dođu na područje Zaprešića obavljati prijevoz čak i kad im se to isplati. To je stimulacija rada da se obavlja javna usluga ... ne isplate i Uber ih ne želi preuzeti. A kad dođe vožnja za Zagreb ili za aerodrom, onda će Uber preuzeti tu dulju vožnju jer im se isplati (a isplati ... Zaprešića isključivo pravo nosioca lokalne dozvole. Pod tim uvjetima, svaka se vožnja isplati i neće se dogoditi da se nekome odbije prijevoz zbog ... . Zaprešić može izdavati stotine dozvola i to bez naplate, i dalje neće biti javnog prijevoza noću sve dok je na snazi postojeći zakon o prijevozu jer se po
kojeg mu je tuženik kao svom zaposleniku na gradilištu u Njemačkoj isplatio kod isplate plaće u vidu stimulacije, a zatim zatražio povrat tih sredstava uz ... inozemstvu, iz 1988. godine, kojim nije bila predviđena isplatastimulacije, a kako je to bilo ranije prema rečenom pravilniku na kojeg se tužitelj poziva. Da ... glasi: Tužena je dužna tužitelju isplatiti bespravno oduzetu zaradu u vidu stimulacije u iznosu od 9.187,75 DM sa zakonskom zateznom kamatom od dana ... tužiteljeve plaće. Rečeni tužbeni zahtjev tužitelj temelji na tvrdnji da mu je navedeni iznos stimulacije isplaćen u skladu s općim aktima tuženika i to na
14
Rev 88/2022-2; 6.2.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
dopuštenog pitanja u vezi troškova parničnog postupka. 8. Predmet spora u revizijskom stadiju postupka je zahtjev tužitelja za isplatu ugovorene stimulacije u ... planirane, što znači da je i tužitelj stekao pravo na isplatustimulacije, - da je u čl. 7. Ugovora o radu navedeno da stupa na snagu 1. siječnja 2010. a ... nekom od projekata ili općenito tijekom prethodnog razdoblja. Stoga je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja za isplatustimulacije. 11. Drugostupanjski sud ... samog tužitelja kao radnika jer je predviđena isplatastimulacije u neto iznosu od 15.000,00 kn za svakih 1% ostvarene dobiti iznad 8% planirane dobiti
strane nadređenog I. P. na radnom mjestu pretrpio duševne boli, zahtjev za isplatustimulacije i zahtjev za naknadu za prekovremeni rad. U postupku koji je ... , uznemiravanje i ometanje od strane nadređenog na radnom mjestu odnosno nije dokazao da mu pripada isplatastimulacije i naknada za prekovremeni rad, slijedom čega ... tužitelj nije dokazao pretpostavke za takvu isplatu to su nižestupanjski sudovi pravilno takav zahtjev tužitelja za isplatustimulacije u iznosu 10.440,00 ... zahtjeva (da je šikaniran, da mu pripada isplatastimulacije i naknada za prekovremeni rad). Zbog toga se stajališta nižestupanjskih sudova može prihvatiti
16
Rev 718/2023-3; 23.4.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatustimulacije za 2013., 2014. i 2015. godinu, ugovorene Ugovorom o radu na neodređeno vrijeme od 26. siječnja ... /09, 61/11, 82/12 i 73/13 - dalje: ZR). 10.1. Izričito su ugovoreni parametri izračuna varijabilnog dijela plaće - stimulacije koji ne ovise samo o radu tužitelja jer je predviđena isplatastimulacije u iznosu koji ovisi o tome je li ostvarena dobit u tekućoj godini u odnosu na prethodno razdoblje u visini određenoj Ugovorom, pa se stoga stimulacija u okolnostima konkretnog slučaja ne može smatrati plaćom jer ne predstavlja naknadu za obavljeni rad. 10.2. Stoga
iznose stimulacije na plaću, što je nesporno optuženik i radio. Međutim, ovaj Pravilnik niti na koji način ne propisuje kvantificiranje rada samog ravnatelja radi isplatestimulacije na plaću. U tome dijelu potpuno je nejasno, ako prvostupanjski sud i nalazi mogućom ovu isplatu, tko bi bio taj koji će ocjenjivati učinkovitost ravnatelja radi isplatestimulacije na plaću i donijeti naloge za takvu isplatu. Iz utvrđenja kako ga navodi prvostupanjski sud ... je nalagao isplatestimulacije za sebe u dijelu koji se odnosi na prekovremeni rad, u kome dijelu će posebno izvršiti analizu isplata za ostale
. Revizija umješača nije osnovana. Predmet spora je zahtjev tužitelja na obračun i isplatustimulacije i viška za odrađene prekovremene radne sate, budući da im je obračunom osobnog dohotka stimulacija i višak obračunat i priznat samo za redovno radno vrijeme. U postupku je utvrđeno da su tužitelji bili ... poslodavca propisana naknada u obliku stimulacije i viška, pogotovo kad je Radnički savjet tuženika 24. studenoga 1988. godine, dajući obvezatno tumačenje čl. 58. Samoupravnog sporazuma odlučio da radnicima za rad duži od redovnog radnog vremena i noćni rad ne pripada naknada s osnova stimulacije i viška
tužitelja za isplatustimulacije u neto iznosu koja je ugovorena Ugovorom o radu i vezana uz dobit tuženika za izgradnju objekta P. p. s. N. U postupku pred ... o radu samog tužitelja kao radnika (predviđena isplatastimulacije u neto iznosu od 15.000,00 kn za svakih 1% ostvarene dobiti iznad 9% planirane dobiti ... i uvjerenjima je sud temeljio svoju ocjenu o visini tužbenog zahtjeva pa tako i razloge zašto je sud pri računanju iznosa stimulacije uzeo bruto iznos dobiti te ... određeno da radnik ima pravo pored ugovorene osnovne plaće i na dodatnu stimulaciju u neto iznosu od 15.000,00 kn za svakih 1% ostvarene dobiti iznad 9
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve u roku od 8 dana. II. Nalaže se tuženiku da tužitelju, na ime stimulacije ... teku od 01. kolovoza 2016. godine pa do isplate i kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju na ime stimulacije za ostvarene poslovne rezultate ... na reviziju nije podnesen. Revizija u odnosu na isplatu otpremnine i stimulacije nije osnovana, dok u odnosu na obvezu tuženika da sa tužiteljem sklopi ... za isplatu otpremnine u iznosu od 200.502,84 kune. Nadalje, stranke su isplatustimulacije ugovorile člankom 11. ugovora na način: član Uprave ima pravo na
21
Rev-1802/2019-2; 14.12.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
, kojem zahtjevu je kumuliran i novčani zahtjev za naknadu štete i isplatustimulacije. 8. Polazeći od toga da se osporavanom odlukom tuženika od 3 ... deklaratornih zahtjeva, odbijen je i tužbeni zahtjev za isplatustimulacije, koju GŠ kod tuženika ionako nije ni ostvarila. 11. Tužitelj u reviziji u bitnome ... na ime stimulacije za mjesec lipanj 2011. 589,556 kn s pripadajućim zateznim kamatama (stavak I. izreke): Ujedno je naloženo tužitelju naknaditi
činiti uznemiravanje kao oblik diskriminacije?, 2) Kojim elementima se procjenjuje diskriminacija radnika s osnova neisplata stimulacija plaća, uskrsnica, božićnica, i drugih nagrada od strane tuženika? Da li je tu odlučno pitanje kako ga određuje drugostupanjski sud (je li isplatastimulacije autonomna odluka poslodavca ili obveza) ili je za utvrđenje diskriminacije odlučno pitanje kako ga određuje tužitelj (da li su prilikom neisplate navedenih stimulacija ... , prehrambenoj i duhanskoj industriji i vodoprivredi Hrvatske i to uskraćivanjem isplate stimulativnog dijela plaće za 2010., 2011., 2012. i 2013. godinu
plaće određene menadžerskim ugovorom koje je sklopila s ovim društvom, mjesečno isplaćuju i dodatni iznosi stimulacija i davanja koja imaju status dohotka ... je svjedok S. A., između ostalog, naveo da njemu, kao direktoru A. k. d.o.o. prije okrivljenice, nikakve nagrade i stimulacije povrh plaće nisu bile ... da je upravo okrivljenica davala naloge za isplatu plaća djelatnici društva koja ih je obračunavala te da je okrivljenica sama donosila odluke o isplati stimulacija. Svjedokinja J. V. detaljno je opisala način obračuna plaća i stimulacija te je iskazala da je sve stimulacije, pa i one isplaćivane
nedvojbeno stimulacija i bila isplaćivana. Osim toga, da nema nikakvog efekta od toga da se u isplatnim listama ne evidentira isplatastimulacije proizlazi ... koji se odnosi na navodnu isplatustimulacije, optužena K. B. dodatno dovodi u pitanje zaključke suda u pogledu ocjene prikupljene dokumentacije. Naime ... stimulaciju radi povećanog obima poslova, za koje je svjedokinja P. tražila da se ne evidentiraju. Međutim, takvu je obranu optuženica prvostupanjski sud ispravno otklonio, i to ne samo stoga što je svjedokinja G. G. P. negirala dodjelu stimulacija, nego i iz razloga što o stimulaciji o kojoj optuženice govore
odobravao isplatestimulacije uz plaću za svoj rad, nije to činio protivno bilo kojem propisu. Osim toga i sam državni odvjetnik kada opisuje navodno nedopuštenu radnju optuženog K. te isplatestimulacija na plaću u činjeničnom opisu označava stimulacijom „… koja mu kao ravnatelju pripada …“, da bi u nastavku ... kaznenopravne odgovornosti, te kako to ispravno zaključuje i prvostupanjski sud, nije dokazano da bi optuženi L. K. odobravanjem i kasnijim isplatamastimulacija ... imovinskoj koristi, ona mora biti pribavljena kako i sama riječ kaže protivno pravu, a osim što nije utvrđeno da bi izdavanje naloga za isplatustimulacije na
26
Rev 479/2020-2; 12.7.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
za takvuisplatu (npr. da je donesena Odluka Uprave tuženika o isplati stimulacije), te da iz provedenog postupka proizlazi da ni ostali radnici tuženika za 2012. nisu dobili stimulaciju. 10.3. Odbijen je i zahtjev tužiteljice za isplatom naknade plaće za razdoblje od 3. kolovoza 2013. do 18. kolovoza 2013 ... su nižestupanjski sudovi pravilno takav zahtjev tužiteljice za isplatustimulacije u iznosu od 67.200,00 kuna sa zateznim kamatama za 2012. godinu ... neisplaćene stimulacije za 2012., kao i zahtjev za naknadu štete zbog sudskog raskida ugovora o radu u iznosu od 84.000,00 kuna sa zateznim kamatama. 9
u odnosu na tumačenje prava provjeriti što je bila prava ugovorna volja, te predstavlja li isplata «stimulativnog dijela plaće» sudjelovanje okrivljenika u dobiti banke ili samo isplatu «stimulacije» za dobar rad u određenoj godini, neovisno o ukupnom poslovanju banke. Jednako tako, tek provjerom
28
Rev 72/2019-2; 13.10.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
utvrditi pravo tužitelja na isplatustimulacije, nije dokazao da bi rezultati njegovog rada, zalaganje, inventivnost, kreativnost, inicijativa u radu, uspjeh organizacijske jedinice kojoj pripada, kao i uspjeh poslovanja tuženika u cjelini bili takvi da bi mu pripadala stimulacija, a da nije bilo nedopuštenog otkaza ... otkazu), tužitelj nije dokazao da bi po redovnom tijeku stvari ostvarivao stimulaciju, ne proturječi sadržaju isprava priloženih spisu. Nije stoga ... . ZR), nije dokazao da bi po redovnom tijeku stvari ostvario i pravo na stimulaciju, pravilno su nižestupanjski sudovi primijenili materijalno pravo kada
štete, isplatestimulacije i polaganje računa, odlučujući o revizijama tužitelja i tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžr-204/08 od ... s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 171.893,08 kn s osnova naknade štete, te stimulacije plaće u ukupnom iznosu od 34.475,00 kn. r i j ... tužitelj je odbijen s dijelom zahtjeva za naknadu štete u iznosu od 171.893,08 kn, zahtjevom za isplatu pripadajuće stimulacije plaće u ukupnom iznosu od ... kvartalnu stimulaciju plaće u smislu čl. 9. Ugovora o radu (list 5 do 6 spisa), koja se isplaćuje ovisno o ostvarivanju plana prema utvrđenom načinu
provedenih dokaza valjalo prihvatiti da je na sastanku od 20. studenoga 1998. A. J. prenio Odluku Uprave o isplati stimulacije u svezi koje je postavila tužbeni zahtjev i obećao isplatu po toj Odluci te iz istih dokaza ocijeniti da je ta Odluka obvezujuća i da daje osnovu njezinom potraživanju, u biti su ... iz Z., protiv tuženice W. s. š. d.d. iz Z., zastupane po punomoćniku A. P., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv ... . veljače 1999. do isplate“ kao i naknaditi joj troškove postupka „također sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od prvostupanjskog presuđenja do isplate
za isplatestimulacija na plaće u vrijeme prije inkriminiranog događaja, jer u inkriminirano vrijeme takve ovlasti on više nije imao, jer više nije niti radio ... u inkriminirano vrijeme, a ni prije toga, dakle nikada, nije dao nalog da se optuženici pored plaće isplaćuje bilo kakva stimulacija, a on je bio jedini koji je takvu isplatu mogao naložiti. Uostalom, oboje ovih svjedoka, K. Č. i M. Š., navode i to da je optuženica, kada je otkrivena i bila pozvana ... sud je s pravom odbio ispitati kao svjedoka I. B. i Lj. P. na okolnosti da je svjedokinje M. Š. usmenim nalozima nalagala optuženici da nekima od
za isplatom manje isplaćene stimulacije u iznosu od 14.654,63 USD s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Kada je za dopuštenost revizije ... gradilište u inozemstvo za isplatom manje isplaćene stimulacije u iznosu od 8.261,16 USD te iznosa od 97.680,00 USD s naslova neosnovanog obogaćenja obzirom na ... . do 14. listopada 1993. te od 30. ožujka 1984. do 8. travnja 1995., - da je način obračuna plaća i stimulacije radnicima na privremenom radu u ... i u prethodnom stavu, s time da se umanjenje računa od stimulacije za ostvarenje planiranog rezultata 10%, pa do najniže 85% startne osnovice, - da je
33
Rev 825/2024-2; 18.6.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
za isplatom utuženog iznosa 750.000,00 kn, koji iznos je isplaćen tuženiku kao predsjedniku uprave I. b. d.d. i to kao akontacija, stimulacije uprave i ključnih ... stimulacija za 2007. isplaćena i prije imenovanja za predsjednika uprave I. b. d.d., zbog čega ta isplata predstavlja akontaciju stimulacije; - da bi tuženik ... godišnjeg poslovnog plana banke; - da je tim ugovorom propisana stimulacija članova uprave, zbog dobrih rezultata, na način da se prepusti dio dobiti ukoliko ... predviđene godišnjim poslovnim planom da tada prestaje pravo na stimulaciju osobama koje bi u slučaju ostvarene dobiti to imale; - da je tuženiku 9. srpnja
, proizlazi da su u ovom slučaju svi tužitelji mogli steći pravo zahtijevanja isplate utuženog dijela stimulacije u smislu mjerodavne odredbe čl. 19 ... uvjeti za isplatu predmetnog dijela stimulacije. To znači da je pravilan zaključak sudova da je zastarijevanje utuženog potraživanja moglo početi teći u ... pravo na zahtijevanje isplate utuženog dijela stimulacije 20.XII. 1982. i s obzirom na pravilnost utvrđenja sudova da su tužitelji pod rednim brojem 1 do ... zahtijevati utuženi dio stimulacije u devizama. To zato, jer iz utvrđenja sudova proizlazi da su radnicima, a prema tome i tužiteljima, na navedenom radilištu
"stimulacije" i spornog "viška" za prekovremene sate u utuženom razdoblju pozivajući se na odredbu čl. 58. SAS-a tuženika odnosno njegovog prednika o zajedničkim ... ) da u ovom članu nigdje nije određena osnovica na koju se primjenjuje "stimulacija" i "višak" već da je samo praksa tuženika da vrši obračun stimulacije ... navodima vještaka, nigdje nije decidirano utvrđena osnovica za obračun "stimulacije" i "viška" vještak je izvršio sporni obračun razlike osobnog dohotka tako da je "stimulaciju" i „višak" obračunao i na sate provedene u prekovremenom radu (izgleda prema praksi obračuna osobnog, dohotka tuženikovog prednika
ugrađenim mogućim iznosom stimulacije, za razdoblje od 1. siječnja 2005. godine do 31. prosinca 2005. godine" od 29. prosinca 2004. godine, te da je Rješenje ... Broj: Revr 186/09-2 R E P U B L I K A H R V A T S K A R J E Š E N J E Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari tužitelja D. P. iz Z., kojeg zastupa B. Đ., odvjetnik u Z., protiv tuženika E.o. d.d. Zagreb, kojeg zastupa M. Lj., odvjetnica u Odvjetničkog društvu G. & P. iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-792/06-2 od 13
, jer smatra da je odluka direktora nezakonita, protivna odredbama i načelima Ustava i zakona koji određuju način plaćanja osobnog dohotka i stimulacije ... ime stimulacije, kojima su otplaćivali dionice jer je netto iznos (od 250,00 kn - kako tvrdi tužitelj) izvorno uplaćen u Fond koji je prodao dionice ... dio stimulacije je oštećen u svojim pravima. U kojem iznosu mjesečno, za sada se ne može ustanoviti niti ocijeniti, jer treba ispitati koliko bi tužitelj (sa ostalim djelatnicima koji nisu dobivali tu stimulaciju) dobivao veću plaću - osobni dohodak od onog dijela koji je plaćan kao stimulacija
I. izreke presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-2/18-10 od 20. lipnja 2018., kojom je tuženik obvezan isplatiti tužitelju po osnovi stimulacije iznos od 105.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 12. svibnja 2014. do isplate i tužba tužitelja je u tom dijelu tužbenog zahtjeva odbačena, radi pravnog pitanja: "Da li su tražbine radnika i bivših radnika po osnovi stimulacije iskazane u neto iznosu nastale prije dana otvaranja postupka predstečajne ... ., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-787
kooperantske firme, odrediti prekovremeni rad, isplaćivati stimulacije i poduzeti i druge aktivnosti kako bi riješio manjak stolara do kojeg je došlo zbog ... ., osim toga radilo se prekovremeno, isplaćivane su stimulacije radnicima i sl., a pritvor je trajao u dužem vremenskom razdoblju od 16. prosinca 2002. do ... ., odvjetnicima u R., radi nedopuštenosti otkaza ugovora o radu i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž ... odnos prestao 28. veljače 2006. (toč. I/3.) i radi isplate neisplaćenih plaća za razdoblje od 16. prosinca 2002. do 30. lipnja 2003. u iznosu 15.665,82 kn
umanjen za 2.053,49 kn, jer je ocijenio da tužitelju ne pripada naknada za dio plaće na ime stimulacije budući da tužitelj nije radio za vrijeme trajanja ... revidenta, da tužitelj nema pravo na naknadu dijela plaće po osnovi stimulacije, kada je tužitelj prije otkaza ugovora o radu ostvarivao taj dio plaće, a ... "E. " d.o.o. Tvornica elektrotehničkih aparata P., koga zastupa punomoćnik K.L., odvjetnik iz P., radi isplate plaće i otpremnine, rješavajući reviziju tuženika ... za mjesec studeni i prosinac 1997. godine, te mjesece siječanj, veljaču, ožujak i travanj 1998. godine isplati iznose od po 721,00 kunu za svaki mjesec sa
neosnovan. II. Nalaže se tuženiku da tužitelju, na ime stimulacije za ostvarene poslovne rezultate Društva, isplati bruto iznos od 83.796,96 kuna zajedno sa ... od 6.250,00 kn. 4. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. 5. Predmet ovoga spora su tužiteljevi zahtjevi za isplatu otpremnine i stimulacije ... , otpremninu, stimulaciju i drugo; - odlukom skupštine društva tuženika od 9. lipnja 2016. tužitelj je opozvan s mjesta člana uprave - direktora tuženika iz ... razlog, DRUŠTVO se obvezuje isplatiti ČLANU UPRAVE otpremninu…'' U odnosu na stimulaciju je odbio tužbeni zahtjev jer nije pravilan zaključak suda prvog
primjeni. U podnesenoj reviziji tužitelj postavlja pitanje „je li fiksna stimulacija (kako se navodi isplatnim listama) koja je bila isplaćivana u iznosu od ... za razdoblje od 3,5 godine pa makar se to povećanje i naziva fiksna stimulacija, a zapravo ne predstavlja stimulaciju u smislu izvanrednog rada jer je za takav rad tužitelj dobivao mjesečnu stimulaciju što je razvidno iz isplatnih lista“. Osim toga je postavljeno pitanje činjenične naravi i ovisi o okolnostima ... ., kojeg zastupa punomoćnica T. B. T., odvjetnica u Z., protiv tuženika Z. d.o.o. Z., kojeg zastupa punomoćnica I. R., odvjetnica u Z., radi isplate
"veličina stimulacija" iz tih odredaba zbrajaju (kako smatra tužitelj) ili je u većem postotku sadržan i manji postotak stimulacije (kako to smatra tuženik ... stimulacije iz navedenih odredaba predmetnog Ugovora trebaju zbrajati. Tumačenje sadržaja ugovora je primjena materijalnog prava, a što je dužnost suda. U ... visine stimulacije (dijela naknade za usluge savjetovanja), je moguće utvrditi visinu eventualne obveze tuženika. Konačno, bitna povreda odredaba parničnog ... punomoćniku B. K., odvjetniku u O., protiv tuženika A. 2. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku G. S., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući
s tuženicom ugovorila isplatom „na ruke“ ne predstavljaju stimulaciju već su dio plaće te da propust ugovornih stranaka da sklope ugovor o radu u ... ), ti iznosi nisu ugovoreni u pisanom obliku već da predstavljaju stimulaciju koja ovisi o ostvarenom prometu. Odlučujući o žalbi tužiteljice protiv ... “ ne predstavljaju stimulaciju već su dio plaće nakon što je dokaze izvedene pred prvostupanjskim sudom (iskaze svjedoka i stranaka) ocijenio drukčije od ... činjenicu za ovaj spor - radi li se o dijelu ugovorene plaće, kako to tvrdi tužiteljica ili o stimulaciji koja je ovisila o rezultatima poslovanja obrta, kako
koji glasi: "Utvrđuje se da tužitelju pripada stipendija za stimulaciju mladih dirigenata tuženog i nalaže se tuženiku da isplati tužitelju 12.000 DEM u dinarskoj protuvrijednosti prema važećem tečaju NBH na dan isplate, i da mu naknadi parnični trošak." Tužitelj je obvezan da tuženiku naknadi parnični trošak ... jasno zaključuje i vidi (list 57) da su kandidati bili dužni podnijeti "vlastiti prijedlog sadržaja i oblika stimulacije" (programa), doduše bez naznake ... Z., … , koga zastupa punomoćnik Z.F., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i isplate, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude
radnji radnik ima pravo na 10% stimulacije na osnovnu plaću -za ostvarivanje ukupnih radnih učinaka u toku mjeseca u visini od 98-99% normiranih radnji radnik ima pravo na 20% stimulacije na osnovnu plaću -za ostvarivanje ukupnih radnih učinaka u toku mjeseca u visini od 100% normiranih radnji radnik ima pravo na obračun i isplatu 30% stimulacije na osnovnu plaću -da je na identičan način obračuna plaće reguliran Odlukom o kriterijima i mjerilima ... za uskraćeni iznos osnovne plaće (bez eventualnih stimulacija) te utvrđuje kako tuženik kao poslodavac, tuženiku kao svom radniku, nije isplatio ugovorenu plaću
47
Rev 954/2020-4; 15.5.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
uskratio stimulacije za 2013. i 2014., onemogućio ostvarivanje dodatne zarade radom subotom, uskratio profesionalno usavršavanje pohađanjem kongresa ... stimulacije za 2013. i 2014., onemogućio ostvarivanje dodatne zarade radom subotom, uskratio profesionalno usavršavanje pohađanjem kongresa i edukacija, dana 14 ... poslodavca zbog spolne orijentacije na način da mu je uskraćivana stimulacija u 2013. i 2014. godini, da mu je onemogućeno ostvarivanje dodatne zarade subotom ... odbio tužbeni zahtjev jer je utvrdio i ocijenio, da: - je tužitelj ostvarivao pravo na stimulaciju više od prosječnog broja stimulacija u odnosu na druge
Prvostupanjskom presudom tuženiku je naloženo tužitelju isplatiti ukupan iznos od 2.158,70 kn, od čega 910,08 kn na ime tzv. negativne stimulacije, s pripadajućom zateznom kamatom i naknaditi mu troškove postupka u iznosu od 2.268,66 kn. Ujedno je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 6.041,30 kn s ... zastupa M. M., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1965/10-2 od 15 ... i j e š i o j e: Revizija tuženika u dijelu kojim je odlučeno o isplati iznosa od 910,08 kn sa zakonskom zateznom kamatom odbacuje se kao nedopuštena. U
naloženo tužitelju isplatiti ukupan iznos od 2.050,47 kn, od čega 464,08 kn na ime tzv. negativne stimulacije, s pripadajućom zateznom kamatom i naknaditi mu troškove postupka u iznosu od 2.401,88 kn. Ujedno je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 6.149,53 kn s pripadajućom zateznom kamatom ... zastupa M. M., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2800/10-2 od 19 ... sjednici održanoj 16. svibnja 2012., r i j e š i o j e: Revizija tuženika u dijelu kojim je odlučeno o isplati iznosa od 464,08 kn sa zakonskom zateznom
potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu posl. broj Pr-9008/01 od 8. siječnja 2007. u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu na ime regresa iznosa od 7.245,00 kuna sa zateznom kamatom i stimulacije na plaću od 10 % u iznosu od 8.994,00 sa zateznom kamatom, i presuda Općinskog suda u Zagrebu ... i to na ime regresa za iznos od 7.245,00 kuna, na ime naknade za gradski prijevoz za iznos od 9.654,00 kune sa zateznom kamatom, na ime stimulacije na ... r e s u d i o j e: Odbija se revizija tužitelja u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa naknade za gradski prijevoz od
