rješenja o ovrsi pa je prvostupanjski sud, donoseći pobijano rješenje, pogrešno primijenio članak 342. stavak 1. ZPP-a što ima za posljedicu bitnu povredu
"10.Iz navedenih razloga doneseno rješenje o nasljeđivanju koje je moralo biti ispravljeno sa čak 3. ispravka rješenja, ovaj sud u cijelosti smatra nerazumljivim i protivnim ispravama i izjavama koje se u spisu nalaze, pa je postupanjem prvostupanjskog suda počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a. 11.Osim toga valja skrenuti pozornost da sud nije mogao ispravkom rješenja odlučiti o raspoređivanju među ... sadržaj izreke rješenja pa niti u slučaju kada je ono rezultat pogrešne odluke suda ( članak 342. stavak 1. ZPP-a ). Ovdje je riječ o pogrešci u suđenju, a
rješenja o nasljeđivanju pa do pogreške nije moglo ni doći. Kada sud ispravlja rješenje i te nekretnine navodi u točki I podtočka 1. izreke time u biti nekretnine raspoređuje nasljednici M. B., dakle, donosi meritornu odluku, a smisao ispravljanjarješenja je da se isprave očite pogreške u imenima i brojevima ... valjalo prihvatiti i prijedlog za ispravak rješenja o nasljeđivanju odbiti kao neosnovan. 11. Međutim, prvostupanjski sud je neosnovano prihvatio prijedlog za ispravak rješenja i u odnosu na ostale dvije nekretnine, tj. u odnosu na č. zgr.4. i čest. zem.1./3 k.o. Ž.. 12. Iz spisa proizlazi da sud te nekretnine nije
"6. Osnovano žaliteljica u žalbi sadržajno ističe da je donošenjem pobijanoga rješenja prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbe čl. 354. st. 1., u vezi s čl. 342. st. 1. ZPP jer je pogrešno zaključio da je u konkretnom slučaju ispravio pogrešku u pisanju navedenog rješenja. 6.1. Naime ... u obliku i nesuglasnost prijepisa rješenja s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Međutim, predmetnim ispravkom prvostupanjski je sud nije ispravio očitu grešku u pisanju ili računanju, već je izmijenio sadržaj izreke rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-1
preinačenje ili ukidanje pobijanog rješenja uz naknadu žalbenog troška i to za sastav žalbe s PDV-om 1.525,00 kn, te sudsku pristojbu po odluci suda.
Žalba je ... ispravljanja presude na određeni način i pod određenim uvjetima. Posebnim rješenjem može se ispraviti presuda u svako doba, ali samo ako u njoj ima pogrešaka u
«Imajući u vidu sadržaj prvostupanjskog postupka, kao i sadržaj ovršnog prijedloga ovrhovoditelja, prvostupanjski sud nije bio ovlašten donositi rješenje o ispravku rješenja o ovrsi, jer se nedvojbeno ne radi o pogreški u pisanju prvostupanjskog suda, niti se naznaka podataka o broju šasije osobnog ... drugom vozilu, drugog vlasnika, a ne ovršenice, pa osnovano ovršenica ističe u žalbi da je prvostupanjski sud donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu ... u konkretnom slučaju nedvojbeno ne radi o greški u pisanju prvostupanjskog suda prilikom donošenja rješenja o ovrsi.»
«Točno je da u smislu odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, ispravit će predsjednik vijeća u svako doba. Prema stavku drugom iste zakonske odredbe, ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja. Iz navedenog, međutim, proizlazi da se ispravkom ne može mijenjati sadržaj presude. Opisanim je, naime, načinom ispravljanja izreke navedene presude, sud prvog
optužnicu bio dužan ispraviti u roku od tri dana od primitka rješenja, te je upozoren ukoliko to ne učini da se smatra da je odustao od progona te će se posljedično tome obustaviti postupak. Iz opisanog rješenja proizlazi da je oštećenik kao tužitelj u podnesenoj optužnici u činjeničnom opisu propustio navesti ... Upravo tako će postupiti sud kada pozove oštećenika kao tužitelja na ispravljanje/dopunu optužnice na način da izričito navede iznos protupravne imovinske koristi koju su okrivljenici ostvarili svojim radnjama, te istodobno i visinu štete koju je oštećenik djelovanjem okrivljenih pretrpio, budući da se
zaključenju stečajnog postupka imenuje stečajni upravitelj nije moguće otkloniti ispravljanjemrješenja u kojem je to propušteno učiniti.
U ovom slučaju je važno naglasiti da je rješenje o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka složeno rješenje koje se sastoji od (najmanje) tri rješenja i to: rješenja o otvaranju stečajnog postupka, rješenja o imenovanju stečajnog upravitelja i rješenja o zaključivanju stečajnog postupka. Stečajni sudac je dužan ... svoje rješenje.
U predmetnom slučaju nije riječ o ispravku rješenja, jer se ispravljati može samo „…pogreške u imenima i brojevima, i druge očite
“9. Prema čl. 135. st. 1. ZZK pogreška u upisu koja se opazi nakon provedenoga upisa, a čiji bi ispravak dovodio u pitanje već stečena prava i dovodio u opasnost osobe koje postupaju s povjerenjem u zemljišne knjige može se ispraviti na temelju rješenja o ispravku pogrešnoga upisa, donesenoga na temelju sporazuma svih zainteresiranih osoba u postupku pred zemljišnoknjižnim sudom za ispravak pogrešnoga upisa. 10. Naprijed navedene odredbe primjenjuju ... provedbe navedenog rješenja poslovni broj Z-3./2019 od 10. veljače 2020., a koje rješenje je provedeno pod poslovnim brojem Z-1./20 upisao i zabilježbu pod
„Isto tako jasno je da izostavljanje oznake "1" u nazivu pravne osobe tužitelja, pored ostalih podataka o identitetu te pravne osobe, može biti samo rezultat omaške u pisanju, a koju je punomoćnik tužitelja ispravio u podnesku od 15. srpnja 2020. naznačujući tužitelja točnim nazivom - N. 1 j.d.o.o., te već ranije navedenim ostalim podacima (OIB: ____, sjedište u Š., ____). Time što je ispravljena omaška u pisanju na način da je navedeni potpuni naziv pravne osobe tužitelja tužba nije preinačena, kako navodi prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja, jer ispravkom nije naznačena nova (druga) pravna
"7. Protivno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je donio pobijano rješenje o ispravku presude. 8. Ispravkom presude, u smislu odredbe članka 342. stavak 1. i 2. ZPP-a ispravljaju se pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju te nedostaci u obliku, kao i nesuglasnosti prijepisa rješenja s izvornikom. 9. Iz sadržaja predmeta proizlazi da zbir pojedinačnih iznosa po mjesecima koji su dosuđeni tužiteljima u presudi suda prvog stupnja koja se ispravlja ovdje pobijanim rješenjem, nije odgovarao ukupnom iznosu tražbine za svakog tužitelja koji im je
“3. Prvostupanjski sud donosi pobijanu presudu i stopu zakonskih zateznih kamata određuje po stopi koja je bila u vrijeme podnošenja tužbe, zanemarujući podnesak tužiteljice od 23. kolovoza 2016., iako je ionako tijek kamata bio određen zakonom. 4. Tužiteljica 22. travnja 2022. podnosi prijedlog za ispravak prvostupanjske presude ili podredno žalbu. 5. Prvostupanjski sud donosi rješenje o ispravku presude 30. studenog 2022. 6. Kako se ne radi o očitoj omašci u pisanju, nije bilo mjesta donošenju rješenja o ispravku presude, a tužiteljica je podnijela prijedlog za donošenje dopunske presude, pa je
posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja. Prema tome, ispravkom se ne može mijenjati sadržaj izreke rješenja o nasljeđivanju, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud. 7. Kako su žalitelji prijedlogom za ispravku rješenja o nasljeđivanju zahtijevali, osim ispravka broja čestice, i ispravljanje sadržaja izreke rješenja o nasljeđivanju tražeći izmjenu sastava ostavinske imovine te s tim u vezi ... . od 11. svibnja 2021. podnesen protiv rješenja javnog bilježnika od 14. travnja 2021. odbio kao neosnovan. 8. Na žalbene navode žalitelja valja reći da
prilikom donošenja rješenja sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi čl. 342. st. 1. ZPP, zbog čega je
žiro računu iz rješenja o ovrsi ne može provesti; ovo uostalom niti žalitelj u žalbi ne osporava. Stoga je sud prvog stupnja pravilnom primjenom odredbe ... rješenje o ovrsi na onom broju žiro računu ovršenika kojeg je u ovršnom prijedlogu označio ovrhovoditelj. Zato sud prilikom donošenja rješenja o ovrsi nije
navodnu identifikaciju nekretnine koja bi bila predmetom nasljeđivanja. O ispravljanju presude i rješenja u smislu odredbe radi se o u slučaju kada u smislu ... «Naime, jedan od nasljednika podnio je sudu prijedlog radi ispravka pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iz 1987. g., a u smislu da se nekretnina ... valja upozoriti da se odluke u ostavinskom postupku donose u obliku rješenja i to rješenja o nasljeđivanju, rješenja o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini, rješenja o obustavi postupka zbog nepostojanja ostavinske imovine ili pak rješenja o upućivanju nasljednika na parnicu radi spora iz ostavinske
postupilo po pravilima o prenošenju upisa, na prijedlog ili po službenoj dužnosti provest će se ispravci na temelju posebnog rješenja zemljišnoknjižnog suda
1. Ustavna tužba podnijeta je u povodu rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-1708/02 od 6. kolovoza 2002. godine, kojom je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: P-1372/99 od 5. veljače 2002. godine te je odbijen podnositeljev (tužitelj u trgovačkom sporu radi isplate) prijedlog za ispravljanjerješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: P-1372/99 od 4. prosinca 2001. godine, kojim je ispravljena presuda Trgovačkog suda u ... pasivnoj legitimaciji. Od Ustavnog suda Republike Hrvatske traži ukidanje osporenog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske. Ustavna tužba nije
na zakonu? 20. ZPP-om:53/91-70/19 nije izrijekom propisano da protiv posebnog rješenja o ispravljanju presude nije dopuštena žalba. Stoga, Ustavni sud ... . sa sjedištem u Zagrebu. 2. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 1309/2019-2 od 2. travnja 2019. (u daljnjem tekstu: rješenje Vrhovnog suda) i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj: Gž-26/2019-3 od 23. siječnja 2019. (u daljnjem tekstu: rješenje drugostupanjskog suda). 3. Rješenjem Vrhovnog suda odbačena je kao nedopuštena revizija podnositelja (tužitelja u parničnom postupku) podnesena protiv rješenja
. svibnja 2015. Kod suda je 18. lipnja 2015. zaprimljena žalba tuženih protiv rješenja o privremenoj mjeri, a 23. lipnja 2015. i prijedlog podnositelja za ispravkom rješenja o privremenoj mjeri. Rješenje o ispravljanjurješenja o privremenoj mjeri od 21. svibnja 2015. doneseno je 9. srpnja 2015. Naredbom suca od ... protiv rješenja o ispravljanju presude od 9. veljače 2016. Odgovor na žalbu zaprimljen je 10. ožujka 2016. i dostavljen tuženima te je 3. lipnja 2016 ... novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) u povodu rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Su
24
U-I/3785/2007; 15.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
donošenja ovog rješenja mijenjan odnosno dopunjavan pet puta, i to: - Zakonom o izmjenama i dopunama PomZ-a ("Narodne novine" broj 76/07.), - Zakonom ... , među koje pripada i osporeni članak 38. Osporenom članku 38. ZID-a PomZ-a/07 (v. točku 5. obrazloženja ovog rješenja) u zakonskom tekstu prethodi članak ... duga s nadležnim Zavodima. (2) Dužnik je u obvezi platiti dug u roku od najduže dvije godine od dana donošenja rješenja o obročnoj otplati. Dospijeće ... njezin ispravak, sukladno utvrđenjima u točki 11.3. obrazloženja ovog rješenja. 13. Na temelju članka 43. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona doneseno je
25
U-III/276/2001; 18.3.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavne tužbe podnijete su protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3902/1999-2 od 4. listopada 2000. godine i rješenja istog ... izvornikom ispraviti predsjednik vijeća u svako doba. Stavkom 2. istog članka propisano je da će se ispravljanje obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja. Odredbom članka 60. ZUS-a propisano je da, ako taj zakon ne sadrži odredbe o postupku u upravnim ... povredi odredbe članka 57. stavka 2. ZUS-a, ali i na samovoljnom postupanju Upravnog suda pri ispravljanju izreke izvornika osporene presude. 6. Povrede
26
U-III/279/2006; 16.2.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavna tužba je podnesena protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: II-Kž-917/05 od 28. prosinca 2005., kojim je odbijena žalba ... predlaže ukidanje osporenog rješenja Vrhovnog suda. Ustavna tužba nije osnovana. 4. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62 ... osporena rješenja i mjerodavne zakonske odredbe, Ustavni sud je utvrdio sljedeće: U konkretnom slučaju o produljenju pritvora nakon izricanja nepravomoćne ... pritvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora
15. studenoga 2017. kojom je odbijen tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske (ranije Ministarstvo ... podnositeljice (točka I. izreke) te je u točki II. izreke navedeno da protiv tog rješenja nije dopuštena žalba. U uputi o pravnom lijeku navedeno je da se protiv osporenog rješenja Ministarstva može pokrenuti upravni spor. 2.1. Podnositeljica je 27. svibnja 2014. podnijela tužbu Upravnom sudu u Zagrebu koji je nakon provedenog postupka donio presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev za poništenje osporenog rješenja Ministarstva. U obrazloženju presude Upravnog suda u Zagrebu
28
U-I/831/2006; 3.11.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
cijelosti glasi: »Članak 117. (1) Pogrješka u upisu koja se opazi nakon provedenoga upisa može se ispraviti na temelju rješenja zemljišnoknjižnoga suda ... podnese tužbu, smatrat će se da je sporazum postignut. Prema shvaćanju Ustavnog suda, u tom bi se slučaju ispravak provodio na temelju odluke (rješenja ... . do 119. ZZK-a. Ispravljanjem se sadržaj zemljišnoknjižnog upisa usklađuje sa sadržajem upisa određenim u rješenju o upisu. Prema tome, pozivom na ... . Pretpostavke za ispravljanje pogreški u upisu u zemljišnoj knjizi različito su uređene ovisno o tome je li pogreška uočena tijekom provedbe upisa ili tek nakon
pravo na ulaganje pravnog lijeka i ispravljanjerješenja o nasljeđivanju. Takvo neprihvatljivo postupanje ostavinskog suda nije otklonjeno u parničnom ... osobne služnosti plodouživanja nije bilo upisano u zemljišnim knjigama u korist podnositeljice. Pisani otpravak rješenja o nasljeđivanju također nije ... .Podnositeljica je pokrenula parnične postupke tijekom kojih je: - podnijela 4. kolovoza 2000. prijedlog za dopunu rješenja o nasljeđivanju; - podnijela 19. rujna ... nekretnine; - podnijela 13. srpnja 2006. zahtjev za upućivanje u parnicu na temelju naknadno pronađene imovine; - zatražila 14. srpnja 2006. donošenje rješenja
-a Primorsko-goranske županije, izjavila je žalbu protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Primorsko-goranske županije (u daljnjem tekstu: ŽIP ... je rukom preko brojke 7 u trećem nizu brojeva u urbroju stavljena kosa crta. Žaliteljica je u žalbi također navela urbroj osporenog rješenja: 2170/1-01 ... .10. zapisnika o radu biračkog odbora. Te činjenice ujedno nisu ni sporne." 3.1. ŽIP je ocijenio spornim pitanje: je li ispravljanje navedene pogreške ... postupanje biračkog odbora zapravo predstavlja ispravljanje pogreške pri glasovanju koje nije moglo utjecali niti je utjecalo na rezultate izbora za zamjenika
31
U-VII/914/2001; 9.5.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
poništenih radnji u postupku kandidiranja i to u roku od 12 sati od primitka tog rješenja, pod prijetnjom nepravovaljanosti navedene kandidacijske liste. 2 ... dodatne rokove za ispravljanje ili dopunu liste kandidata. Podnositelj smatra da je navedena kandidacijska lista nepotpuna i neuredna i da ta lista ne može
1. Ivica Dadović, kandidat za načelnika Općine Martinska Ves (u daljnjem tekstu: žalitelj), izjavio je žalbu protiv rješenja Županijskog izbornog ... činjenicu u obrazloženju rješenja utvrdilo je i Županijsko izborno povjerenstvo. Nadalje, isti su utvrdili i da je na navedenom biračkom mjestu glasovala ... , ali za izbor župana Sisačko-moslavačke županije. U obrazloženju rješenja ŽIP je naveo: "(...) Na temelju uvida u očitovanje ... u bitnom je utvrđeno da ... članice biračkog odbora nisu učinile, nego su pribjegle 'ispravljanju grešaka zbog navodne gužve na biračkom mjestu', mimo znanja predsjednika biračkog
. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja. (...)" b) Članci 365. stavak 2., 368 ... vam vraćamo tužiteljevu žalbu zajedno sa spisom, radi donošenja rješenja o ispravljanju pobijane presude u točki II. njene izreke, kojom je odlučeno ... su tuženiku priznati troškovi ... Sud nije priznao troškove sastava žalbe protiv rješenja u zahtjevanom iznosu ... jer te troškove nije prouzročio ... navode podnositelja o pravomoćnosti odnosno nepravomoćnosti rješenja o ispravku prvostupanjske presude Ustavni sud ocjenjuje bespredmetnim. 9.4.Slijedom
nacionalne manjine izjavljena u povodu rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Primorsko-goranske županije klasa: 013-01/21-01/6, ur. broj: 2170/1-01/5-21 ... reda pripadnika srpske nacionalne manjine, podnijeli su žalbu u povodu rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Primorsko-goranske županije klasa: 013 ... ŽIP-u je dostavljeno očitovanje predsjednika GIP-a i svi traženi materijali. Mjerodavni dio osporenog rješenja ŽIP-a koji se odnosi na zaprimljeno ... rezultate izbora. 5. Mjerodavni dio obrazloženja rješenja ŽIP-a o nepravilnostima u zapisniku o radu biračkog odbora na biračkom mjestu broj: 10 za izbor
35
U-III/909/2001; 8.4.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Kao razlog, navodi svoju prosudbu da ukidanje i ispravljanje pravomoćnih rješenja nema nikakvog uporišta u zakonu i predstavlja posezanje od strane ... tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj: Gž.1248/00 od 12. ožujka 2001. godine. 2. Osporavanim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja ustavne tužbe protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu, broj: O.392/00 od 23. svibnja 2000. godine. Tim ... prvostupanjski sud nije otklonio proturječje u razlozima odluke, niti je otklonio nesklad između rješenja i cjelokupnog stanja spisa, čime je, po njegovoj prosudbi
dopušteno pravno sredstvo protiv nerazumne duljine postupka. 5. U vrijeme donošenja tog rješenja riječ je bila o zakonodavnom modelu propisanom Zakonom ... postupka ne može biti učinkovito za ispravljanje onih situacija u kojima postupak već predugo traje odnosno u kojem je već došlo do povrede prava na suđenje
sudova 11. Ustavni sud utvrđuje da je prvostupanjski sud donio sedam procesnih rješenja kojima je tužitelje pozvao na platež pristojbe, ispravljanje ... 2016. ("Narodne novine" broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23
prethodno koristio dopušteno pravno sredstvo protiv nerazumne duljine postupka. 5. U vrijeme donošenja tog rješenja riječ je bila o zakonodavnom modelu ... . Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci. 13. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. Ustavnog zakona. PREDSJEDNIK dr. sc. Miroslav Šeparović, v. r.
... samo ubrzanju postupka ne može biti učinkovito za ispravljanje onih situacija u kojima postupak već predugo traje odnosno u kojem je već došlo do povrede
39
U-III/854/2018; 24.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. 110.st.1. dozvoljava zakonitim stjecateljima programskog rješenja korištenja programa, uključujući i mogućnost ispravljanja grešaka tada nema povrede ... rješenja) jer je H. A. odbio s tvrtkom W. zaključiti ugovor o održavanju i suradnji na marketinškim poslovima zbog previsoko tražene cijene od strane ... drugostupanjske presude navedeno je sljedeće: "Osnovano tuženici u svojim žalbama ukazuju da ovlaštenje za korištenje spornog aplikativnog programskog rješenja ... spornog aplikativnog programskog rješenja povrijedili to tužiteljevo pravo. Navedeno iz razloga što su tuženici za poduzimanje takvih radnji imali izričito
rješenja ŽIP je, navodeći kronologiju nastanka viška listića u glasačkim kutijama, između ostalog, istaknuo: "Iz provedenog dokaznog postupka odnosno uvida u ... slučaju, nakon uvida u materijale iz izbornog spisa (osporenog rješenja, zapisnika o radu biračkog odbora broj 4. Kampor, zapisnika o radu Gradskog izbornog ... popisa birača koje su stvarno glasovale temeljem članka 61. stavka 1. ZoLI-ja, a ne na biračkom mjestu), zapravo predstavljaju ispravljanje zapisnika
. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da su djelomično točni navodi žalitelja, te da je do 11,00 sati na dan izbora na zbirnim listama ... navedene primjedbe ili prigovori da bi bilo kojem sudioniku u izborima bilo uskraćeno pravo na predaju zapisnika. 3. Protiv rješenja Županijskog izbornog ... u Zagorskom listu i na oglasnoj ploči Općine Lobor. Osim ispravljanja broja na zbirnim listama, birački odbori na biračkim mjestima su dodatno
. Prvostupanjski sud je rješenjem broj: Pl-254/2019-8 od 8. lipnja 2020. ispravio presudu od 22. travnja 2020. 6. Protiv navedenog rješenja tuženica je 29. lipnja ... USTAVNE TUŽBE 10. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.), jedna od ... protiv gore navedenog rješenja, prvostupanjski sud je 22. travnja 2020. donio presudu broj: Pl-254/19, kojom je održan na snazi platni nalog. Tuženica je ... . travnja 2020. Protiv navedenog rješenja tuženica je 29. lipnja 2020. izjavila žalbu. Postupak po žalbama tuženice vodi se pred Županijskim sudom u
43
U-III/956/1999; 5.4.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
usvojen podnositeljičin tužbeni zahtjev u sporu radi poništenja rješenja o prestanku radnog odnosa i vraćanja na rad. U predmetnom radnom sporu već je ... , nastavno: Ustavni zakon). Prema toj odredbi odluke i rješenja Ustavnog suda obvezatne su i izvršne. S obzirom na to da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u ... tužbe. To se neće dogoditi u slučaju kada se sukcesija (temeljem nekog naknadno donesenog propisa) dogodi prije pravomoćnosti rješenja o odbačaju tužbe ... 281. ZPP-a propisano je da će sudac - predsjednik vijeća poduzeti mjere iz čl. 83. i 109. istog Zakona (mjere za ispravljanje, uređivanje tužbe) i kada
1. Marko Vučetić iz Vira, kandidat za načelnika Općine Vir (u daljnjem tekstu: žalitelj) podnio je žalbu protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Zadarske županije (u daljnjem tekstu: ŽIP) klasa: 013-01/13-01/2, ur.broj: 599-13-257 od 4. lipnja 2013. kojim je odbijen kao neosnovan prigovor ... utvrđenja ŽIP-a iz pobijanog rješenja te razloge zbog kojih je ŽIP odbio prigovor žalitelja, isti ne bi doveli do drugačije odluke Ustavnog suda o žalbi ... Radović i Šime Vučetić." 3.1. ŽIP je ocijenio spornim pitanje: je li ispravljanje navedene pogreške na opisani način, s obzirom na naprijed utvrđene
45
U-II/2648/2002; 29.9.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ustavnosti i zakonitosti osporene Odluke te je, na temelju članka 43. Ustavnog zakona, riješeno kao u izreci. 11. Odluka o objavi rješenja temelji se na članku ... . Ispravljanje eventualnih pogrešaka ili propusta koji su u nazivlju ulica i trgova, kao što su gramatičke ili pravopisne nepravilnosti, u nadležnosti je tijela
izbornom mjestu. Žalba nije osnovana. 3. DIP je osporenim rješenjem odbio , kao neosnovan, prigovor žalitelja. U obrazloženju osporenog rješenja DIP je ... poništit će izbor i odrediti rok u kojem će se izbor ponoviti." 5. U konkretnom slučaju, nakon uvida u materijale iz izbornog spisa (osporenog rješenja ... suda, zapravo, predstavlja ispravljanje zapisnika o glasovanju, nisu utjecale na rezultate izbora za župana Primorsko-goranske županije. Stoga je Ustavni
47
U-I/1867/2019; 26.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2014. Novi Zakon o mirovinskom osiguranju izmijenjen/dopunjen je više puta, pa će se stoga sukladno t. 1. obrazloženja ovog rješenja za isti koristiti ... propustio urediti (vidi rješenja Ustavnog suda broj: U-II-1315/2001 od 9. srpnja 2003. objavljeno u "Narodnim novinama" broj 122/03., i rješenje broj: U ... navrše 70. godine života". Od Ustavnog suda traži i "ispravljanje nepravde učinjene novim umirovljenicima", a za koju smatra da je uslijedila kao rezultat
daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 18. srpnja 2007. podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-198/07 ... mjera radi osiguranja uzdržavanja malodobnog djeteta. Protiv presude i rješenja podnositeljica je podnijela žalbu te je predmet 29. studenoga 2005 ... utvrđivanju pravno relevantnog razdoblja, pravilno uzeo je u obzir ukupno trajanje spornog postupka od podnošenja tužbe do donošenja rješenja o zahtjevu ... kriterij posebno te zatim sve zajedno. Iz činjenica, utvrđenih u obrazloženju osporenog rješenja, proizlazi da je sud prvog stupnja bio aktivan u radu jer je
daljnjem tekstu: Ministarstvo) podnio žalbu zbog nedonošenja rješenja u zakonskom roku. Podnositelj je 21. svibnja 2020. Upravnom sudu u Zagrebu podnio tužbu ... . odredilo CZSS-u Zagreb rok od trideset dana za donošenje rješenja u povodu zahtjeva podnositelja. CZSS Zagreb je 2. studenoga 2020. donio rješenje klasa: UP/I-552-02/20-24/5, ur.broj: 534-117-13/9-20-14 kojim je odlučio o zahtjevu podnositelja. Protiv navedenog rješenja podnositelj je 24. studenoga 2020 ... /5, ur.broj: 534-117-13/9-21-35 od 1. lipnja 2021. kojim je djelomično usvojio zahtjev podnositelja. Protiv navedenog rješenja podnositelj je izjavio
50
U-I/515/2014; 7.3.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razmotrit će se te ispitati zakonitost, odnosno ocijeniti svrhovitost rješenja koje se žalbom osporava. (...) (6) Ako prvostupanjsko tijelo ne odbaci žalbu ... ograničeno samo na mogućnost odbacivanja žalbe protiv presude, dok će žalbu protiv rješenja moći odbaciti samo drugostupanjski sud. Na kraju predlagatelji ... u povodu žalbe protiv rješenja prvostupanjskog tijela o odbacivanju žalbe, u skladu s odredbom članka 114. stavak 2. ZUP-a, utvrdi da ne postoje ... ispitati zakonitost odnosno svrhovitost rješenja koje se žalbom osporava. Tvrde da se time uskraćuje pravo na djelotvoran pravni lijek, budući da
