U-I/2828/2008; 8.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za koje se progoni po službenoj dužnosti, osim za kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiznehaja, koja za posljedicu ima tjelesnu ozljedu ili ... postupak za kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti, osim za kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiznehaja, koja za posljedicu ima ... djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti, osim za kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiznehaja, koja za posljedicu ima tjelesnu ozljedu ili ... izazivanjaprometnenesrećeiznehaja, koja za posljedicu ima tjelesnu ozljedu ili materijalnu štetu, odnosno za istovjetno djelo u zemlji čiji je državljanin
pravdi. 6. U predmetnom kaznenom postupku riječ je bila o kaznenom djelu izazivanjaprometnenesrećeiznehaja sa smrtnom posljedicom. Žrtva ove nesreće je ... 2019.) razradio opseg i prirodu dužnosti domaćih vlasti na temelju članka 2. Konvencije u kontekstu cestovnog prometa jer prometnenesreće mogu ... prometnenesrećeiz članka 227. stavka 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.). 2 ... na osiguravanje javne sigurnosti i smanjenje broja prometnihnesreća, ali i obvezu države osigurati učinkovito funkcioniranje tih mjera u praksi
4
U-I/1089/2012; 4.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
se protiv nje ne vodi kazneni postupak za kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti, osim za kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiznehaja, koja za posljedicu ima tjelesnu ozljedu ili materijalnu štetu, odnosno za istovjetno djelo u zemlji čiji je državljanin ili u kojoj ima ... . i članka 26. ZoPZ-a podnio je Kruno Lišnić iz Splita kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Srđan Brajević, odvjetnik u Splitu. 3. Na temelju članka 27 ... nadležne obrazovne ustanove. Uvjeti iz točke 1. i 9. ovoga članka ne primjenjuju se na državljane država članica Europske unije i država potpisnica Ugovora
. Prvostupanjskom presudom podnositelj je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine izazivanjemprometnenesrećeiz ... - Pola navodi: "Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela izazivanjaprometnenesrećeiz čl. 272. st. 1. 2. i 4 ... -posljedičnoj vezi sa nastankom nezgodom, ali unatoč tome sudovi zaključuju da je podnositelj ustavne tužbe počinio kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiz ... izazvao nesreću u kojoj je prouzročena smrt jedne osobe, a kazneno djelo počinjeno je iznehaja, čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi
- izazivanjemprometnenesrećeiz članka 272. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04 ... sud nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio je da je podnositelj iznehaja kršenjem propisa o sigurnosti prometa ugrozio promet te izazvao nesreću u ... kaznenom postupku, podnositelju je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela protiv opće sigurnosti i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjemprometnenesrećeiz članka 272. stavka 2. KZ-a. Naime, utvrđeno je da je podnositelj iznehaja kršenjem propisa o sigurnosti prometa ugrozio promet te izazvao
opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa izazivanjemprometnenesrećeiz članka 272. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97 ... nije bio terećen za izazivanjeprometnenesreće s teškom tjelesnom ozljedom. Također, Ustavni sud smatra bitnim napomenuti da definicija prekršaja iz ... "iznehaja, kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozio promet da je izazvao nesreću u kojoj je neka druga osoba teško tjelesno ozlijeđena" tako ... podnositelju stavljene na teret u kaznenom postupku (izazivanjeprometnenesreće s teškom tjelesnom ozljedom), kao i propisane sankcije za to djelo, bitno se
podnositelj proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjemprometnenesrećeiz članka ... za prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPNC-a koji se odnosi isključivo na vožnju u alkoholiziranom stanju, a nikako na izazivanjeprometnenesreće. 8.1. S druge strane, u kaznenom postupku protiv podnositelja podignuta je optužnica (te je kasnije i proglašen krivim) radi izazivanjaprometnenesreće u kojoj je jedna ... pravo. Članak 272. stavak 2. KZ/97 glasi: "Izazivanjeprometnenesreće Članak 272. (1) Tko kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozi promet da
opće sigurnosti ljudi i imovine izazivanjaprometnenesrećeiz članka 272. stavaka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08.; u daljnjem tekstu: KZ/97) i kaznenog djela izazivanjaprometnenesrećeiz ... protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - i to djelom pod toč. 1 - izazivanjemprometnenesrećeiz čl. 272 st. 1 i 3. Kaznenog zakona, te djelom pod toč. 2 - izazivanjemprometnenesrećeiz čl. 272 st. 1, 2 i 4. Kaznenog zakona." Podnositelju je za kazneno djelo pod točkom 1, na
10
U-III/4537/2015; 22.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sredinom obilježene prometne trake predviđene za vožnju u pravcu njegovog kretanja, te da je do prometnenesreće došlo iz razloga što se tako nije ponašao ... postupak. IV. MJERODAVNO PRAVO 7. Članak 272. KZ-a/97 u mjerodavnom dijelu propisuje: "Izazivanjeprometnenesreće Članak 272. (1) Tko kršenjem propisa ... vanjskim poremećajnim silama, niti udarom nekog drugog vozila. Prema nalazu Prometnog fakulteta uzrok ove prometnenesreće je subjektivna greška vozača ... uzrok ove teške prometnenesreće nalazi subjektivnu grešku tj. postupanje optuženika koji za kretanje vozila nije koristio kolnik i sredinu obilježene
11
U-III/299/2012; 1.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Prekršajnog suda u Hrvatskoj Kostajnici broj: I-P-487/07 od 11. svibnja 2009. proglašen krivim za počinjenje prekršaja - izazivanjeprometnenesrećeiz članka ... tjelesno ozlijeđena i da je time počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjemprometnenesreće, opisano u ... prometnanesreća posljedica subjektivnog ponašanja i postupanja okrivljenika, te da njegova tvrdnja kako je do prometnenesreće došlo uslijed mehaničkog kvara na vozilu nema uporišta u provedenom dokaznom postupku, s obzirom da je to otklonio prometni vještak utvrđenjem načina kretanja vozila prije nesreće
12
U-III/421/2012; 30.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dokumentaciji te potvrđuje svojim nalazom liječnički vještak. Ovakvom svojom vožnjom okrivljenik je iznehaja ugrozio promet, izazvao je prometnunesreću u kojoj ... djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjeprometnenesrećeiz članka 272. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne ... počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, na nedvojben način je prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljeni izazvao prometnunesreću, iako nije sporno postupanje pješakinje u datoj situaciji (okretanje i vraćanje unazad), i u toj mjeri njen doprinos nastanku prometnenesreće, ali nema osnova
13
U-III/1738/2016; 23.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjeprometnenesrećeiz članka 272. stavaka 1., 2. i 4. Kaznenog zakona ... o sigurnosti prometa, tako ugrozio promet da je izazvao nesreću u kojoj je prouzročena smrt jedne osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa izazivanjemprometnenesreće - opisano u čl. 272. st. 1., 2. i 4. KZ/97, a kažnjivo po čl. 272. st. 4. KZ/97 ... sud je stoga i utvrdio da je optuženik i počinio kazneno djelo. (...) Svime iznesenim ostvarena su bitna obilježja kaznenog djela izazivanjeprometne
počinjenje kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjeprometnenesreće - opisano u članku 272. stavcima 1., 2. i 4 ... proglašen krivim, jer se činjeničnim opisom kaznenog djela za koje je okrivljenik proglašen krivim istog tereti da je prouzročio prometnunesreću u kojoj je ... sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa izazivanjemprometnenesrećeiz članka 272. stavka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98 ... terećen za izazivanjeprometnenesreće sa smrtnom posljedicom. Također, Ustavni sud smatra bitnim napomenuti da definicija prekršaja iz članka 51. stavka 1
15
U-III/102/2012; 5.2.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
... postupanju optuženika stječu (se) sva bitna obilježja kaznenog djela nehajnog izazivanjaprometnenesrećeiz čl. 272. st. 1., 2. i 4. Kaznenog zakona, jer je optuženik iznehaja prekršio propise o sigurnosti prometa i tako ugrozio promet da je izazvao nesreću, u kojoj je prouzročena smrt jedne druge osobe ... . Prvostupanjskom presudom podnositelju ustavne tužbe za počinjeno kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjemprometne ... prometne nezgode.". Nadalje, u ustavnoj tužbi u bitnom navodi: "(...) prometni propis koji je tobože povrijedio okrivljenik Ranko Marinović i koji je naveden
16
U-III/3477/2011; 14.12.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zapisnika o očevidu utvrđeno da se radi o prometnom znaku po kojem je dopuštena brzina 70 km/h. Odbijen je i prijedlog rekonstrukcije prometnenesreće s ... . ožujka 2011. Prvostupanjskom presudom podnositelj je proglašen krivim zbog kaznenog djela iznehaja protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjeprometnenesrećeiz članka 272. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190 ... relevantne činjenice koje se odnose na sam nastanak prometnenesreće". Županijski sud, odlučujući o žalbenom navodu podnositelja u svezi "neprovođenja dokaza
17
U-III/4880/2010; 10.11.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljici je stavljeno na teret te je proglašena krivom za kazneno djelo izčlanka 272. stavka 1. KZ-a, koji glasi: "IZAZIVANJEPROMETNENESREĆE Članak 272 ... je proglašena krivom za počinjenje kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjemprometnenesreće, opisano ... -569/07 od 12. rujna 2007. podnositeljici stavljeno na teret da je kršenjem propisa o sigurnosti prometa iznehaja tako ugrozila promet da je izazvala nesreću u kojoj je druga osoba teško tjelesno ozlijeđena te da je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjemprometnenesreće
) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavaka 1., 2. i 6. Kaznenog zakona ... . i 5/14.). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Protiv podnositelja se vodi kazneni postupak radi kaznenog djela izazivanjaprometnenesreće u cestovnom ... prometnenesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1., 2. i 6. KZ/11, za što se tereti u predmetnom postupku, kao osnovna zakonska pretpostavka ... izazivanjeprometnenesreće u cestovnom prometu s iznimno teškim posljedicama, a to su smrt jedne osobe i teška tjelesna povreda druge osobe. 9.2. Ustavni sud
: ZKP/08) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavaka 1., 2. i 6. Kaznenog ... . i 5/14.). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Protiv podnositelja se vodi kazneni postupak radi kaznenog djela izazivanjaprometnenesreće u cestovnom ... kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1., 2. i 6. KZ/11, za što se tereti u predmetnom postupku, kao osnovna ... da je počinio kazneno djelo izazivanjeprometnenesreće u cestovnom prometu s iznimno teškim posljedicama, a to su smrt jedne osobe i teška tjelesna
20
U-III/507/2011; 12.7.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. podnositelju je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa izazivanjemprometnenesreće, opisano po ... - dakle iznehaja, kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozio promet da je izazvao nesreću u kojoj je druga osoba teško tjelesno ozlijeđena ... prometnenesreće, opisano i kažnjivo u smislu članka 272. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03 ... automobila reg. oznaka SK 112-BL, nakon čega je došlo do pada vozača i motocikla na kolnik, u ovoj prometnojnesreći vozač motocikla S. S. zadobio je teške
presudom podnositelj je proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjeprometnenesrećeiz ... tjelesno ozlijeđene - pa je time počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjeprometnenesreće - opisano u ... presude, prvostupanjski sud naveo je (konstatirao) kako u konkretnom slučaju nije sporno "da je uzrok prometnenesreće bilo nepoštivanje signalizacije na ... ... da li je to okrivljenik ili M. G.", prvostupanjski sud istaknuo je na str. 8. obrazloženja presude kako "na mjestu prometnenesreće nisu pronađeni
22
U-III/5715/2016; 13.12.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Prvostupanjska presuda donesena je 15. prosinca 2014. i njome je podnositelj proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela izazivanjaprometnenesreće u cestovnom ... 'mladi vozač' podrazumijeva se vozač do 24 godine života. Izosobnih podataka za optuženika utvrđeno je da je u vrijeme prometnenesreće imao gotovo ... osobito iz njegovih tehničkih podataka utvrđeno je da je osobni automobil kojim je upravljao optuženik u vrijeme prometnenesreće imao snagu 110 kW ... razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. (...) Naime, iz zapisnika o očevidu prometnenesreće, te situacijskog plana i foto dokumentacije
. Pobijanim presudama podnositelj je pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela izazivanjaprometnenesrećeiz članka 272. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne ... . prosinca 2009. Nastavno još obrazlaže da izčinjeničnog opisa navedenog prekršaja i činjeničnog opis kaznenog djela (izazivanjeprometnenesreće) iz članka ... i u određenim odlukama Europskog suda za ljudska prava. Usporedbom bitnih elemenata navedenog prekršaja i kaznenog djela izazivanjeprometnenesrećeiz ... propuštanja pješaka, a nikako ne izazivanjeprometnenesreće. S druge strane, u kaznenom postupku protiv podnositelja podignut je optužni prijedlog te je
za počinjenje djela koje mu stavljeno na teret jer je bio svjestan da ... može izazvati prometnunesreću, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi, dakle ... utvrdio činjenično stanje, kada je utvrdio da je do ove prometnenesreće došlo jer je okrivljenik upravljao vozilom protivno članku 43. stavku 1. Zakona ... sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjemprometnenesreće, opisano u članku 272. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj ... 272. stavka 1. KZ-a, to jest da je iznehaja kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozio promet da je izazvao nesreću u kojoj je neka druga osoba
krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine izazivanjemprometnenesrećeiz članka 272. stavaka 1., 2. i 6. Kaznenog ... , čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjemprometnenesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po čl.227 st.1, 2 i 6 ... imao na raspolaganju sve potrebne činjenice, posebice i pojasnio dinamiku prometnenesreće u svim mogućim varijantama. Pročitan je izvod iz kaznene ... dogodila. Oba sudionika nesreće, i okrivljenik i pokojnica tempore criminis su kršili prometne propise, okrivljenik na način kako mu se i inkriminira, a
26
U-III/122/2020; 26.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(4) godine i deset (10) mjeseci za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjemprometnenesrećeiz ... iz novog zakona pa ako utvrdi da postoji primijenit će zakon koji je blaži za počinitelja. Kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiz članka 272 ... kontroverzi i javnih prosvjeda (primjerice izgradnja garaže u Varšavskoj ulici u Zagrebu), terećen je za počinjenje kaznenog djela izazivanjaprometnenesreće ... stranaka za njegovim ispitivanjem jer on nije očevidacprometnenesreće, a njegova saznanja o okolnostima nastalim nakon prometnenesreće sud je utvrdio
. preminuo na mjestu događaja, dakle, iznehaja, kao sudionik, u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ljudi, pa je zbog toga prouzročena smrt jedne osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjemprometnenesreće u cestovnom prometu ... drugostupanjski sud jer argumentacijom žalbe zaključci suda prvog stupnja nisu dovedeni u sumnju. (...) ... isključivi uzrok nastanka prometnenesreće nalazi se u ... i da je valjanom analizom nalaza i mišljenja trojice prometnih vještaka, uspoređujući iste, našao da su vještaci D. i B. dali sveobuhvatne, jasne
. Dapače njemu da je i kazano da se alkotestira kao vozač vozila koji je počinio prometnunesreću i tom prilikom on da to nije sporio, dapače, iz njegovih ... prvostupanjskom presudom koja je donesena u ponovnom postupku zbog zastare odbijena optužba protiv njega odnosu na prekršaj izazivanjaprometnenesreće s ... je osporavao da bi kritične zgode upravljao vozilom koje je skrivilo prometnunesreću te se nije htio izjasniti o tome tko je vozio. Potvrdio je da se ... uništeno. Koliko mu je poznato prvi da je na mjesto nesreće došao kolega Zvonko Srdarević koji je djelatnik Postaje prometne policije Split. Kako je ta osoba
29
U-I/6179/2016; 4.2.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prometnenesreće u cestovnom prometu, što se tretira kao kazneno djelo čiji se postupak pokreće po službenoj dužnosti. Slijedom navedenog, postoji realna opasnost da određeni stečajni upravitelj, u svom svakodnevnom djelovanju; iznehaja izazove prometnunesreću, slijedom čega bi se protiv njega pokrenuo ... njihovim djelovanjem; pogotovo ako se uzme u obzir prekluzivnost rokova u stečajnim postupcima. Ukoliko bi određeni stečajni upravitelj iznehaja počinio kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće, on bi u tom slučaju bio brisan s liste stečajnih upravitelja te razriješen dužnost. Takva situacija bi dovela do
odbačen, te zadobio ozljede od kojih je preminuo. U takvom ponašanju optuženika u cijelosti je sadržano kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiznehaja ... 2011. M. P. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, zbog kaznenog djela izazivanjaprometnenesrećeiz čl. 272. st. 4. u svezi st. 2. i 1 ... tvrdnjom, koju je iznosio još u žalbi, da ugibalište pored ceste nije sastavni dio ceste, jer se sama prometnanesreća nije desila na ugibalištu, nego upravo ... . Zakona o javnim cestama javnu cestu, između ostalog, čine ne samo prometni traci, kojima se kreću vozila, već i objekti za održavanje cesta, upravljani
, utvrdio da je nastupila apsolutna zastara kaznenog progona za opisano kazneno djelo. Naime, optuženika se teretilo za kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiz čl. 272. st. 2. KZ koje je počinjeno dana 28. veljače 2000. godine. Sukladno odredbi čl. 272. st. 2. KZ, za ovaj oblik kaznenog djela izazivanjaprometnenesreće (iznehaja) zakonom je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine, te prema čl. 19. st. 1. alineja 5., i čl. 20. st. 6. KZ ... i imovine i sigurnosti prometa, izazivanjaprometnenesrećeiz čl. 272. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98; u nastavku: KZ
opt. D.I. dijelom iz izreke te presude za koje je oglašen krivim počinio kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiz čl. 272. st. 4. Kaznenog zakona ... djelo izazivanjaprometnenesrećeiznehaja, a ne iznosi nikakve nove činjenice koje bi bile odlučne ili bar dokazno važne, a sud o njima nije raspravljao ... i mišljenjem prometnog vještaka koji je pregledao tahograf izvađen izautobusa optuženika, a prema kome bi optuženik neposredno prije prometnenesreće upravljao ... autobusu bio neispravan što je on prijavio svom poduzeću, u vrijeme neposredno pred prometnunesreću kretao se brzinom do najviše 60 km/h, a to potvrđuje
djelo izazivanjaprometnenesrećeiznehaja (čl. 272. st. 2. KZ) (str. 6. i 7. obrazloženja prvostupanjske presude). Prema nalazu i mišljenju prometnog ... i Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud. Tvrdnja žalitelja, kako je za ovu prometnunesreću bila kriva isključivo oštećenica, sada pok. Z. L ... nepropisno i krajnje nepažljivo kretanje oštećenice, koja je takvim ponašanjem i sama nedvojbeno znatno doprinijela nastanku ove prometnenesreće, što je ... svodi se u suštini na osporavanje ocjene izvedenih dokaza, s tvrdnjom da njegova nepropisna vožnja nije osnovni uzrok prometnojnesreći, već vožnja
nehata (čl. 156. st. 3. KZRH), sada kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiznehaja (čl. 272. st. 2. KZ) (str. 4. i 5. obrazloženja prvostupanjske ... optuženika. Optuženikova žalba svodi se u suštini na ponavljanje obrane i osporavanje ocjene izvedenih dokaza, s tvrdnjom da je doprometnenesreće došlo zbog ... radnje u prometu. Optuženik je sigurno vidio slobodnu cestu do vrha prijevoja, pa s obzirom na analizu dinamike prometnenesreće i mogućnost međusobnog ... , kako je uzrok ove prometnenesreće, nepostojanje prometne signalizacije koja je trebala upozoravati na zabranu pretjecanja zbog cestovnih prijevoja
slučaju postojala i krivnja osuđenika za kazneno djelo izazivanjeprometnenesrećeiznehaja (čl. 272. st. 2. i 4. KZ). Takav zaključak prvostupanjskog suda ... je takvim ponašanjem i sam neprijeporno znatno doprinio nastanku ove prometnenesreće, što su sudovi prigodom odmjeravanja kazne ispravno uzeli u obzir ... osuđenik, prema nalazu i mišljenju prometnog vještaka, izbjegao nesreću da se kretao brzinom od 99 km/h. Tvrdnja državnog odvjetnika u zahtjevu, kako je za ovu prometnunesreću isključivo kriv oštećenik, jer se iz kolone vozila nepropisno upustio u radnju pretjecanja, nije osnovana. Naime, prvostupanjski
optužnica, odnosno vrijeme potrebno za zastaru kaznenog djela u vrijeme podizanja optužnice. Prema odredbi čl. 272. st. 1., 2. i 4. tada važećeg KZ tuženik je osuđen za kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiznehaja, u kojoj je prouzročena smrt osobe (konkretno supruga tužiteljice), a za koje djelo je bila ... nižestupanjskim sudovima je utvrđeno: - da je suprug tužiteljice smrtno stradao u prometnoj nezgodi koja se dogodila .... u G., - da je tuženik u kaznenom postupku ... izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. K. iz G., s
Općinskim sudom u Zadru vođen kazneni postupak protiv I. G. pod brojem KM-38/01 zbog kaznenog djela izazivanjaprometnenesrećeiznehaja, a koji je ... . Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu im štete vezano za smrt njihovog sina, odnosno brata sad pok. D. V. koji je nastradao u prometnojnesreći do ... ona pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji. Ocjenjujući pojedine okolnosti koje su dovele do ove nesreće, sudovi su ... da je u postupanju vozača štetnog vozila bilo određenih propusta, kojih da nije bilo, bi moguća nesreća bila izbjegnuta (npr. da je dao zvučni signal
prometa kršenjem propisa o sigurnosti prometa te izazivanjeprometnenesreće - poduzela s izravnom namjerom (svjesna ugrožavanja prometa i htijući izazvati prometnunesreću) u odnosu na njegove posljedice nužno postupala barem s neizravnom namjerom, a tada se ne bi radilo o počinjenju ovog kaznenog djela, već ... -20/08, H. Ž. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjaprometne ... prometnenesrećeiz članka 272. Kaznenog zakona ima više oblika, koji se razlikuju s obzirom na oblik krivnje i težinu posljedice: stavak 1. odnosi se na
, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je optuženik kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u cestovnom prometu počinio iznehaja. Naime, prvostupanjski sud ... o kazni na način da se opt. Z. B. za kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 6. u vezi sa st. 1. i 2. KZ/11. zbog ... . Obrazloženje Pobijanom presudom opt. Z. B. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa i to izazivanjaprometnenesreće u ... drugih sudionika u prometu na što je pristao, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim za počinjenje kaznenog djela izazivanjaprometnenesreće u
presudom, citiranom u uvodu ove presude A. K. osuđen je zbog kaznenog djela izazivanjaprometnenesrećeiz čl. 272. st. 4. i 2. Kaznenog zakona na kaznu ... nesreću, jer u tim trenucima kod njega ne postoji niti nehaj kao oblik krivnje, budući je on u jednom momentu izgubio svijest, što su liječnici obrazlagali iznenadnim padom tlaka. Kako ne postoji svijest da svojim ponašanjem može nekoga ugroziti, on ne može niti iznehaja skriviti predmetnu nesreću. Osuđenik ... moglo doći i iz nekih drugih uzroka, a ne samo zbog suženja krvnih žila. Stoga smatra, da je do nesreće došlo bez njegove krivnje, tj. zbog iznenadnog
prvog stupnja međutim, za to ne daje dostatno obrazloženje. Iako pojedini teoretičari dozvoljavaju da je kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u ... prometa, izazivanjaprometnenesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 4. KZ/11. (pravilno bi bilo iz čl. 227. st. 4. u vezi st. 1. KZ/11.), i na temelju ... izazivanjaprometnenesreće u cestovnom prometu počinjenog s namjerom, kako to proizlazi iz pravnog opisa i kvalifikacije kaznenog djela. Naime, iz činjeničnog ... prvostupanjskom sudu u uzročnoj vezi s nastankom ove prometnenesreće međutim, za sada nije utvrđeno da li se ta uzročna veza ima pripisati namjeri, neizravnoj ili
kojom je M. D. proglašen krivim za kazneno djelo izazivanjaprometnenesrećeiznehaja prema čl. 272. st. 1., 2. i 4. Kaznenog zakona RH te mu je utvrđena ... ... u dobi od … godina. 10. U revizijskom stupnju postupka sporno je pitanje sudogovornosti srodnice tužitelja u nastanku prometne nezgode i štete, visina ... temelju isprava i izvedenih dokaza koji se nalaze u spisu (drugu varijantu načina nastanka prometne nezgode po kazivanju II. tužiteljice i svjedokinje G. M ... dobi od … godina i koja je istrčala na obilježeni pješački prijelaz) ne postoji doprinos za nastanak prometne nezgode, za razliku od osiguranika tuženika
kaznenog djela. Prvostupanjski je sud utvrdio, da je osuđeni A. S. postupao s neizravnom namjerom kada je izazvao prometnunesreću kojom je prouzročena smrt ... 4. ožujka 2009. broj K-530/06-12, preinačenom presudom Županijskog suda u Karlovcu od 21. rujna 2010. broj Kž-208/09-8, A. S. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela izazivanjaprometnenesrećeiz članka 272. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. i 50/00.; nastavno: KZ ... se zapravo „radi o privilegiranom obliku djela odnosno da je djelo počinjeno ih nehaja“ pa „da se ovako utvrđeno činjenično stanje u skladu s
osuđenika poziva, podnositelj zahtjeva tvrdi da je proglašen krivim zbog težeg oblika kaznenog djela izazivanjaprometnenesrećeiz čl. 272. st. 3. u svezi st. 1. KZ, iznoseći mišljenje da je trebao biti proglašen krivim za lakši oblik tog kaznenog djela, počinjenog iznehaja (čl. 272. st. 1., 2. i 4. KZ). Iz ... i imovine i sigurnosti prometa, izazivanjaprometnenesrećeiz čl. 272. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51 ... izazivanjaprometnenesrećeiz čl. 272. st. 1. i 3. KZ, to su primjedbe zahtjeva na kojima on temelji osnovu iz čl. 427. toč. 1. ZKP prigovori koji se u
izreke i razloga pobijane presude u pogledu odlučne činjenice odnosno oblika krivnje s kojim je kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u cestovnom ... sigurnosti prometa, izazivanjemprometnenesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te ga je za navedeno kazneno djelo na ... zabranjenu posljedicu, ali i posljedicu koja je nastupila u ovoj prometnoj nezgodi, navodi da je "okrivljenik bio svjestan da može prouzrokovati prometnu ... ozljeda je na mjestu nesreće i preminuo. Međutim, iz djela obrazloženja prvostupanjske presude, gdje su izneseni razlozi koji se odnose na subjektivne
proizlazilo da je okrivljenik počinio kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u cestovnom prometu niti iznehaja“. Navodi da je prvostupanjski sud propustio ... ocjeni ovog suda, optuženik ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela izazivanjaprometnenesrećeiz članka 227. stavka 6. u vezi sa stavcima 2. i 1 ... činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda državni odvjetnik u žalbi navodi da je „okrivljenik izazvao prometnunesreću u cestovnom prometu postupajući s ... naleta na pješakinju brzina je iznosila 23 km/h. Analizirajući mogućnost izbjegavanja prometnenesreće, ovaj vještak je utvrdio da bi se optuženik pri
, prvostupanjski je sud naveo jasne i valjane razloge iz kojih nedvojbeno proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u cestovnom ... povrede kaznenog zakona iz članka 469. KZ/11. optuženik smatra da je njegovo postupanje trebalo kvalificirati kao nehajno izazivanjeprometnenesreće u ... radnje pretjecanja budući da na temelju materijalnih tragova nije bilo moguće definirati položaj vozila iz suprotnog smjera u trenutku prometnenesreće ... , prvostupanjski je sud pravilno primijenio odredbe zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela koje su za kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u
, prvostupanjski je sud naveo jasne i valjane razloge iz kojih nedvojbeno proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u cestovnom ... povrede kaznenog zakona iz članka 469. KZ/11. optuženik smatra da je njegovo postupanje trebalo kvalificirati kao nehajno izazivanjeprometnenesreće u ... radnje pretjecanja budući da na temelju materijalnih tragova nije bilo moguće definirati položaj vozila iz suprotnog smjera u trenutku prometnenesreće ... , prvostupanjski je sud pravilno primijenio odredbe zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela koje su za kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće u
Presudom Općinskog suda u Gospiću od 24. veljače 2006. godine, broj K-39/04, proglašen je krivim V. Š. zbog kaznenog djela izazivanjaprometnenesrećeiz čl ... se iznose isti razlozi, uz polemiziranje osuđenika sa utvrđenim činjenicama prvostupanjskog suda glede pitanja da li je kriv za prometnu nezgodu odnosno kazneno djelo izazivanjaprometnenesreće. Tako se u zahtjevu ponavljaju teze da uzrok prometnoj nezgodi nije u vožnji uslijed premorenosti ... štetu. Međutim pitanje krivnje, postojanja namjere odnosnonehaja kod kaznenog djela, kao i pitanje uzročnosti za terećenu prometnu nezgodu činjenično je
proglasio je krivim optuženog A. T. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjemprometnenesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u ... zabranjenu posljedicu navodi da je "optuženik bio svjestan da može ostvariti obilježje ovog kaznenog djela, tj. da može izazvati prometnunesreću u cestovnom ... prometnenesreće u cestovnom prometu počinjeno te u odnosu na posljedicu (smrtnu) koja je tom prilikom nastupila. Naime, iz izreke pobijane presude proizlazi ... odnosu na ove okolnosti proizlazi da je optuženik i u odnosu na smrtnu posljedicu koja je nastupila kod oštećenika, kao posljedica ove prometne nezgode
