provela postupak izdvajanjaizzajedničkogsustava centralnog grijanja, valja navesti da se radi o odnosu sa ostalim vlasnicima posebnih dijelova predmetne ... „Naime, polazeći od nesporne činjenice da se tuženica tehnički izdvojila izsustavazajedničke kotlovnice, dakle izsustavazajedničkoggrijanja i da ... obzirom na nespornu činjenicu što je tužena uvela etažno grijanje te se izdvojila izsustavazajedničkog centralnog grijanja, to nije ni u kakvom ugovornom ... žalbi navodeći da je ugovor o isporuci dvostrano-obvezni ugovor koji, obzirom na činjenicu što se tuženica izdvojila izsustava (zajedničkog) centralnog
„Naime, ukoliko se tuženik doista nezakonito izdvojio izsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, tada mu tužitelj nedvojbeno nije bio niti u mogućnosti pružiti uslugu, a iz činjeničnih utvrđenja ne proizlazi da bi suvlasnici zbog tuženikovog izdvajanja trpjeli štetu, niti je sporno da tuženik plaća zajedničku pričuvu, a eventualni zahtjevi koje bi drugi suvlasnici imali prema tuženiku zbog nespornog izdvajanja nisu predmet ovog spora.
Prema tome, kako se tuženik evidentno izdvojio izsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, a posljedica čega je da mu tužitelj
„Budući da u tom kontekstu nije sporno da tuženica, nakon izdvajanja, više ne koristi sustav centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice (tužitelj u žalbi navodi da je tuženica izvršila izdvajanje, ali bez suglasnosti ostalih suvlasnika), ovaj sud nema dvojbe da bi obvezivanje tuženice da, osim plaćanja stvarne potrošnje korištenjem etažnog centralnog grijanja (urednost kojeg plaćanja tužitelj ne osporava), plati i predmetnu tražbinu za uslugu koju nije koristila, bilo protivno načelu jednake vrijednosti činidaba te načelu savjesnosti i poštenja.
Ovome valja dodati da iz sadržaja spisa proizlazi da
Rev x-670/11 od 10. studenog 2011. u pogledu nepostojanja obveze za plaćanje računa potrošnje plina preko zajedničke toplinske stanice nakon izdvajanja potrošača izsustava centralnog grijanja, tim više što poslovni prostor u vlasništvu tuženika u toplinski sustav nikada nije priključen.“
... „Uzimajući u obzir činjenicu da poslovni prostor u vlasništvu tuženika, u kojem nema radijatora, nije priključen u sustav centralnog grijanja preko zajedničke toplinske stanice, a što tužitelj nije osporio tijekom prvostupanjskog postupka a isto ne osporava niti u žalbi, što znači da tuženik nije korisnik
x-670/2011-2 od 10. studenog 2011. godine. U navedenoj odluci iznesen je stav da tuženik nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice više nije u obvezi plaćati račune koji mu se ispostavljaju, a temeljem zajedničke potrošnje, već je dužan plaćati potrošnju prema ... „Ukoliko se prihvati kao točna tvrdnja tuženice da se ona izdvojila 11. siječnja 2014. godine te da od tada ne koristi uslugu tužitelja preko zajedničke kotlovnice, tada tužitelj ne može od iste tražiti naplatu potrošnje prema Ugovoru o opskrbi plinom raspodjela troškova članova kotlovnice od 5
suvlasnika za izdvajanje niti se samovlasno izdvojio izsustavzajedničke opskrbe, što znači da i nadalje koristi uslugu tuženika, a tek kada se izdvoji izsustavazajedničke opskrbe, ugovor o isporuci energije se može raskinuti. Pri tome okolnost da tuženik ne plaća utrošak isporučene toplinske energije ne ... raskinuti i na način da se izdvojio izsustavazajedničke opskrbe, o čemu ga je tuženik obavijesti dopisom od …, a da je navedeno moguće utvrđeno je ... može izmijeniti tek kada se tužitelj izdvoji izsustavazajedničke opskrbe, a ne može prestati sukladno odredbama ZOO jednostranim otkazom, ili raskidom
7
U-III/883/2019; 19.1.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obveze biti priključen na sustav centralnog grijanja preko zajedničke plinske stanice tužitelja, bez mogućnosti izdvajanjaiz tog sustava (raskida ugovora ... , i pored činjenica da je podnositelj o svom trošku po ovlaštenoj osobi izvršio izdvajanjeizzajedničkogsustavagrijanja toplinskom energijom te s ... energijom (NN 42/05 i 20/10) (...). Tuženik se izdvojio izsustavazajedničkoggrijanja koje je osiguravao prednik tužitelja ..., a ne izsustavagrijanja ... bojlera, ugrađenog po ovlaštenoj osobi, u svom stanu. (...) Ovaj revizijski sud smatra da tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko
8
U-III/680/2013; 13.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
smatra da tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, više nije u obvezi plaćati ispostavljene račune tužitelju ... potrošaču obveze biti priključen na sustav centralnog grijanja preko zajedničke plinske stanice tužitelja, bez mogućnosti izdvajanjaiz tog sustava (raskida ... suvlasnika stanova u navedenoj zgradi izdvojiti se izsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice tužitelja uspostavom posebnog plinomjera u stanu ... "), kojima obrazlaže svoj stav da se tuženik u konkretnom slučaju bespravno izdvojio izsustavagrijanja putem zajedničke kotlovnice te da podnositelj zbog
Stipe Tomašević iz Gale, Otok Dalmatinski, kojeg zastupa Davor Krtić, odvjetnik izZajedničkog odvjetničkog ureda Željka Fagnjen i Davor Krtić iz Osijeka ... : - Stipe Tomašević iz Gale, kojeg zastupa Davor Krtić, odvjetnik izZajedničkog odvjetničkog ureda Željka Fagnjen i Davor Krtić iz Osijeka (predmet broj: U ... slobode. Osim toga iz računa proizlazi da je u 'Vodotehni' kupljena - pribavljena roba za centralno grijanje, a što potvrđuje iskazom V-opt. Korbar, dok su ... iskaz da mu je majstor (Vrdoljak) vratio predmetni laptop Toshiba i 'uredio operativni sustav', nakon što ga je primio u posjed dana 7. ili 8. prosinca
10
Rev 1878/2015-2; 19.12.2018 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
, izdvajanjeiz takvog sustavazajedničkoggrijanja predstavlja posao izvanredne uprave sukladno čl. 41. ZVDSP. Stoga je u konkretnom slučaju riječ ... ostalih vlasnika stanova odnosno suvlasnika zgrada koje sačinjavaju naselje P. u Z. izdvoji izzajedničkogsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice uspostavljenog Ugovorom o upravljanju zajedničkimsustavom centralnog grijanja zgrada od 1. listopada 2007.g. te da nakon izdvajanja, potpuno ... isključiti izzajedničkogsustava centralnog grijanja, osim ukoliko to dozvoljavaju tehnički uvjeti i ako se pribavi suglasnost svih suvlasnika u sustavu
11
Rev 41/2022-2; 19.4.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
odredbama čl. 45. st. 9. Zakona o tržištu toplinske energije, izdvajanje pojedinog korisnika, na bezuvjetan način, izzajedničkogsustava centralnog grijanja ... izdvojio izzajedničkogsustavagrijanja, dakle, isporučena mu je toplinska energija, bio dužan plaćati cijenu isporučene i potrošene toplinske energije, što ... dopušteno) izdvoji izzajedničkog toplinskog sustava i time ne koristi toplinsku energiju za grijanje svoga stana ili neke svoje prostorije, nije dužan ... prvostupanjskoj presudi obrazložena, u bitnome, utvrđenjem da poslovni prostor u vlasništvu tuženice „nije priključen na zajedničkisustavgrijanja u zgradi
12
Rev 185/2023-3; 21.2.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
centralnog grijanja na zajedničkom mjerilu toplinske energije, da je do izdvajanja odnosno obustavi isporuke toplinske energije izsustavagrijanja na ... dopušteno) izdvoji izzajedničkog toplinskog sustava i time ne koristi toplinsku energiju za grijanje svoga stana ili neke svoje prostorije, nije dužan ... energiju u slučaju kakav je ovdje, kod izdvajanja krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava, u ovdje spornom razdoblju bilo je uređeno: - Zakonom ... prostorija): to stoga što se izdvajanjem pojedinog krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava u pravilu i u bitnome ne mijenjaju (umanjuju) opisani
13
Rev 926/2021-2; 4.4.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
zajedničkogsustavagrijanja. 8. Prvostupanjski sud je ocijenio tužbeni zahtjev neosnovanim uz obrazloženje: - da nije sporno da se tuženica izdvojila iz ... presude u odnosu na pitanje: "Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni, sukladno čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu ... i 95/15, dalje: ZTTE); - da je prema odredbi čl. 45. st. 9. ZTTE-a krajnji kupac koji se izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava dužan plaćati sve ... izzajedničkog toplinskog sustava više ne koristi uslugu tužitelja, pa da stoga nema niti status krajnjeg kupca u smislu čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih
izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni, sukladno čl. 45. st. 9. Zakona o tržištu toplinske energije („Narodne novine“ br. 80/13, 14/14, 102/14 i 95 ... Hrvatskoj pitanje plaćanja naknade za toplinsku energiju u slučaju kakav je ovdje, kod izdvajanja krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava, u ovdje ... stoga što se izdvajanjem pojedinog krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava u pravilu i u bitnome ne mijenjaju (umanjuju) opisani troškovi snage ... prihvatio ocjenu prvostupanjskoga suda o neosnovanosti tužbenoga zahtjeva nakon utvrđenja da se tuženik izdvojio izzajedničkoga toplinskog sustava zgrade te
pitanja: ''Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni sukladno članku 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije ... uporabnu cjelinu. Međutim, smatra da tuženica izdvajanjemizzajedničkogsustava toplinske energije više nije krajnji kupac u smislu odredbe čl. 3. st. 2 ... , nakon izdvajanja pojedine samostalne uporabne cjeline (stana tuženice) izzajedničkog toplinskog sustava, Ugovor o potrošnji toplinske energije i nadalje ... krajnjeg kupca. Zbog navedenog, tuženica jeste krajnji kupac i ima na zakonu utemeljenu obvezu, i nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava, plaćati
16
Rev 330/2021-2; 4.7.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
, nakon izdvajanjaizzajedničkogsustava distribucije toplinske energije, troškove toplinske energije i naknadu za obračunatu snagu?". 4. Postupajući po ... izdvajanja tuženika izzajedničkog toplinskog sustava za razdoblje od listopada 2017. do srpnja 2018. 8. Između stranaka tijekom postupka nije bilo sporno da ... ) propisan postupak izdvajanja krajnjeg kupaca izzajedničkog toplinskog sustava, kao i da je stavkom 9. propisano da je krajnji kupac koji se izdvoji dužan ... . točki 14. ZTTE. U takvim okolnostima prvostupanjski sud zaključuje da nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava tuženik nije u mogućnosti kupiti
17
Rev 575/2023-2; 4.10.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
dopušteno) izdvoji izzajedničkog toplinskog sustava i time ne koristi toplinsku energiju za grijanje svoga stana ili neke svoje prostorije, nije dužan ... za toplinsku energiju u slučaju kakav je ovdje, kod izdvajanja krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava, u ovdje spornom razdoblju bilo je uređeno: 9.1 ... što se tuženik prije utuženog razdoblja izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava zgrade te ne koristi uslugu tužitelja glede isporuke toplinske ... iz potrebe grijanjazajedničkih prostora i potrebe grijanja stanova“): „što se tiče osobito unutarnjih instalacija.(...).proizlazi da se može pokazati
18
Rev 285/2021-3; 23.8.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
., 2.3. odnosno prema pravnom shvaćanju iz navedenih odluka da „tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, više ... Hrvatskoj pitanje plaćanja naknade za toplinsku energiju u slučaju kakav je ovdje, kod izdvajanja krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava, u ovdje ... stoga što se izdvajanjem pojedinog krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava u pravilu i u bitnome ne mijenjaju (umanjuju) opisani troškovi snage ... - i nakon što se tuženik prije utuženog razdoblja izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava zgrade te ne koristi uslugu tužitelja glede isporuke toplinske
mrežu područnog grijanja, dakle i oni vlasnici koji se, kao ovdje tuženik, izdvoje izzajedničkog toplinskog sustava, dužni podmirivati troškove potrošnje ... pitanja zbog kojeg je dopuštena. 6. U pobijanoj presudi izraženo je pravno shvaćanje da tuženici nakon izdvajanjaizsustava toplinskog grijanja više nisu u ... izdvajanja krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava, u ovdje spornom razdoblju bilo je uređeno: 8.1. Zakonom o tržištu toplinske energije ("Narodne ... sličnih prostorija): to stoga što se izdvajanjem pojedinog krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava u pravilu i u bitnome ne mijenjaju (umanjuju
20
Rev 784/2021-2; 17.1.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
presude u odnosu na pitanje: „U slučaju da se korisnik izdvoji izzajedničkog toplinskog sustava, pri čemu izdvajanjeizzajedničkog toplinskog sustava nije ... stoga što se izdvajanjem pojedinog krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava u pravilu i u bitnome ne mijenjaju (umanjuju) opisani troškovi snage ... za troškove toplinske energije - i nakon što se tuženik prije utuženog razdoblja izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava zgrade te ne koristi uslugu ... , može se izdvojiti izzajedničkog toplinskog sustava...“, te prema st. 9. „Krajnji kupac iz stavka 1. ovoga članka dužan je plaćati sve troškove osim
21
Rev 578/2023-2; 13.9.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
mrežu područnog grijanja, dakle i oni vlasnici koji se, kao ovdje tuženik, izdvoje izzajedničkog toplinskog sustava, dužni podmirivati troškove potrošnje ... odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan, u odnosu na pitanje: „Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni ... izdvajanja krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava, u ovdje spornom razdoblju bilo je uređeno: 9.1. Zakonom o tržištu toplinske energije („Narodne ... sličnih prostorija): to stoga što se izdvajanjem pojedinog krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava u pravilu i u bitnome ne mijenjaju (umanjuju
22
Rev 377/2022-2; 24.1.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
, kao vlasnica stana u zgradi u V., prije utuženog razdoblja izdvojila izzajedničkog toplinskog sustavagrijanja zgrade, te više ne koristi uslugu ... pitanja: „Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni sukladno čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije ... da tuženica izdvajanjemizzajedničkogsustava toplinske energije više nije krajnji kupac u smislu odredbe čl. 3. st. 2. toč. 14. ZTTE pa da stoga nije ... navedenog, tuženica jeste krajnji kupac i ima na zakonu utemeljenu obvezu, i nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava, plaćati sve druge troškove
23
Rev 127/2023-2; 5.4.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
tijekom cijele godine i nije umanjen zbog izdvajanja tuženika izsustava toplinskog grijanja. 9.1. Trošak priključne snage se ne odnosi samo na samostalnu ... stoga što se izdvajanjem pojedinog krajnjeg kupca izzajedničkog toplinskog sustava u pravilu i u bitnom ne mijenjaju (umanjuju) opisani troškovi snage ... toplinske energije, nakon što se tuženik prije utuženog razdoblja, izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava zgrade te ne koristi uslugu tužitelja u odnosu na isporuku toplinske energije. 9. S obzirom na to, da se tuženik kao krajnji kupac izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava, po ispunjenju uvjeta
24
Rev 485/2021-2; 18.7.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
priključenoj na mrežu područnog grijanja, dakle, i oni vlasnici koji se, kao ovdje tuženik, izdvoje izzajedničkog toplinskog sustava, dužni podmirivati troškove ... izdvajanja tuženika izzajedničkog toplinskog sustava zgrade. 8.1. Prvostupanjski sud je ocijenio tužbeni zahtjev neosnovanim nakon što jer utvrdio da se ... nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava više ne koristi uslugu tužitelja, zbog čega nakon izdvajanja nema niti status krajnjeg kupca, a ... se odnosi na troškove snage, odnosno, fiksni trošak toplinske energije i to nakon što se tuženik izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava zgrade?“. 4
25
Revd 85/2021-2; 12.1.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
na pitanje: „Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni sukladno čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije („Narodne novine“ br. 80/13, 14/14, 102/14 i 95/15) i dalje plaćati sve ostale troškove zajedničkog toplinskog sustava (primjerice trošak priključne snage ... grijanja preko zajedničke kotlovnice, više nije u obvezi plaćati ispostavljene račune tužitelju osnovom čl. 7. navedene Odluke. Naprotiv, dužan je plaćati ... troškovima potrošnje toplinske energije zajedničkih dijelova i unutarnjih instalacija zgrade, iako pojedinačno nisu zatražili isporuku grijanja i ne koriste ga
-2774/2003. od 9. veljače 2006. „tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, više nije u obvezi plaćati ... li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni sukladno čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije („Narodne novine“ br. 80/13, 14/14, 102/14 i 95/15) i dalje kupcu toplinske energije plaćati sve ostale troškove zajedničkog toplinskog sustava (primjerice trošak ... zgradi u suvlasništvu priključenoj na mrežu područnog grijanja dužni doprinositi troškovima potrošnje toplinske energije zajedničkih dijelova i unutarnjih
korisnik izdvojio izzajedničkogsustavagrijanja u stambenoj zgradi i uspostavio odvojeno brojilo u svojoj stambenoj jedinici, što ovdje nije slučaj. Istovjetno navedenom, i treće pitanje nije važno za odluku o sporu u situaciji kada nije izvršeno propisano izdvajanje tužitelja izzajedničkog toplinskog ... razloge njegove važnosti, dok odredbe čl. 45. st. 1. ZZTE evidentno određuju da je za izdvajanjeizsustava toplinskog grijanja, između ostalog, potrebna ... nije izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava zgrade u skladu s obvezama propisanima čl. 45. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine" broj
plinomjer, na temelju kojeg G. p. obračunava potrošnju i ispostavlja račune“ i 2. „Je li za izdvajanjeizsustava centralnog grijanja preko zajedničke ... revizijski sud smatra da tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, više nije u obvezi plaćati ispostavljene račune ... kao potrošaču obveze biti priključen na sustav centralnog grijanja preko zajedničke plinske stanice tužitelja, bez mogućnosti izdvajanjaiz tog sustava ... suglasnosti ostalih suvlasnika stanova u navedenoj zgradi izdvojiti se izsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice tužitelja uspostavom posebnog
.: „tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, više nije u obvezi plaćati ispostavljene račune tužitelju osnovom čl ... ) i dalje plaćati sve ostale troškove zajedničkog toplinskog sustava (primjerice trošak priključne snage), izuzev troškova toplinske energije za svoju ... suvlasništvu priključenoj na mrežu područnog grijanja dužni doprinositi troškovima potrošnje toplinske energije zajedničkih dijelova i unutarnjih instalacija ... službe u Ivancu broj Povrv-370/2018-13 od 15. srpnja 2020., zbog pravnog pitanja koje glasi: "Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog
-2774/2003 od 9. veljače 2006. „tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, više nije u obvezi plaćati ... odnosu na pitanje koje glasi: „Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni sukladno čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije („Narodne novine“ br. 80/13, 14/14, 102/14 i 95/15) i dalje plaćati sve ostale troškove zajedničkog toplinskog sustava (primjerice trošak ... zgradi u suvlasništvu priključenoj na mrežu područnog grijanja dužni doprinositi troškovima potrošnje toplinske energije zajedničkih dijelova i unutarnjih
31
Rev 880/2021-2; 23.5.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
-444/2017-19 od 17. listopada 2018., zbog pravnog pitanja: „Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni sukladno čl ... vodom, - da se zajednički dijelovi zgrade ne griju, - da tuženica nakon izdvajanjaizsustava isporuke toplinske energije nije krajnji kupac toplinske ... navedenog, tuženica jeste krajnji kupac i ima na zakonu utemeljenu obvezu, i nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava, plaćati sve druge troškove ... samostalne uporabne cjeline (stana tuženice) izzajedničkog toplinskog sustava, Ugovor o potrošnji toplinske energije i nadalje obvezuje te suvlasnike zgrade u
32
Rev 911/2021-2; 21.2.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
"Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni sukladno čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne ... -da nije sporno da se tuženik izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava, koju mogućnost predviđa i odredba čl. 45. st. 1. Zakona o tržištu toplinske ... . 27. ZTTE-a; - da "tuženik koji se izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava pa samim time više nije krajnji kupac u smislu čl. 3. st. 2. toč. 14. ZTTE ... materijalno pravo kada su, ne dvojeći o tome da je tuženik kao kupac koji se izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava u obvezi plaćati ostale troškove
33
Rev 1261/2022-2; 22.11.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. obrazloženja u dijelu koji se odnosi na naplatu tzv. fiksnih troškova koje je tuženik i nakon izdvajanjaizzajedničkogsustavagrijanja i nadalje dužan plaćati ... odluci pozivajući se na presudu Županijskog suda u Splitu Gž-147/2020-2 od 17. siječnja 2020. i dr. 9. Način izdvajanjaizzajedničkogsustava toplinske ... zajedničkogsustava toplinske energije, odgovor na postavljeno pitanje glasi: Krajnji kupci su nakon izdvajanjaizzajedničkogsustava toplinske energije dužni ... sporno je pravno shvaćanje suda drugog stupnja da korisnik koji se izdvojio izzajedničkogsustava toplinske energije nije obvezan podmiriti potraživanje
e : Tužitelju se u odnosu na pitanje, „Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni, sukladno čl. 45. st. 9. Zakona o tržištu ... u odluci toga suda broj U-III-2774/2003. od 9. veljače 2006. Prema navedenom pravnom shvaćanju „tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, više nije u obvezi plaćati ispostavljene račune tužitelju osnovom čl. 7. navedene Odluke. Naprotiv, dužan je plaćati ... troškovima potrošnje toplinske energije zajedničkih dijelova i unutarnjih instalacija zgrade, iako pojedinačno nisu zatražili isporuku grijanja i ne koriste ga
-III-2774/2003. od 9. veljače 2006. Prema navedenom pravnom shvaćanju „tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke ... odnosu na pitanje, „Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni, sukladno čl. 45. st. 9. Zakona o tržištu toplinske ... energije zajedničkih dijelova i unutarnjih instalacija zgrade, iako pojedinačno nisu zatražili isporuku grijanja i ne koriste ga u svojem stanu. 2.) Članak ... članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. V. d.o.o., Vinkovci, OIB ..., zastupano po odvjetnicima izZajedničkog odvjetničkog ureda D. V. i J. B., iz V
36
Rev 870/2022-2; 14.3.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
područnog grijanja, dakle, i oni vlasnici koji se, kao ovdje tuženik, izdvoje izzajedničkog toplinskog sustava, dužni podmirivati troškove potrošnje toplinske energije zajedničkih dijelova i unutarnjih instalacija zgrade - iako pojedinačno ne koriste toplinsku energiju za grijanje u svojem stanu, ne mogu ... zahtjev kupca toplinske energije protiv krajnjeg kupca koji se izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava za plaćanje troškova rada i održavanja kotlovnice ... : ZTTE); - da je prema odredbi čl. 45. st. 9. ZTTE-a krajnji kupac koji se izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava dužan plaćati sve troškove osim
"tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, više nije u obvezi plaćati ispostavljene račune tužitelju osnovom čl ... se u bitnom svodi na slijedeće: "Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanjaizzajedničkog toplinskog sustava dužni, sukladno čl. 45. st. 9. Zakona ... mrežu područnog grijanja dužni doprinositi troškovima potrošnje toplinske energije zajedničkih dijelova i unutarnjih instalacija zgrade, iako pojedinačno ... : ..., zastupanog po zakonskom zastupniku H. K., a on po punomoćnicima J. J., M. B., D. B. i T. H., odvjetnicima izZajedničkog odvjetničkog ureda J. J., M. B., D. B
38
Rev-228/2022-2; 29.10.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
drugostupanjske presude zbog sljedećeg pravnog pitanja: „U slučaju da se korisnik izdvoji izzajedničkog toplinskog sustava, pri čemu izdvajanjeizzajedničkog toplinskog sustava nije provedeno na način i u skladu sa zakonskim propisima, prestaje li time i obveza korisnika podmiriti pripadajući dio troškova sustava ... samostalnu uporabnu cjelinu. 9. Drugostupanjski sud na temelju utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje da je tužitelj izdvojen izzajedničkog toplinskog ... troškova toplinske energije - koju energiju (uostalom) za grijanje stana ili vode niti ne koriste.". 11. Konkretno, iz navedenog proizlazi da je tužitelj
39
Rev 416/2023-3; 13.9.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
zahtjev ocijenio je neosnovanim uz obrazloženje: - da nije sporno da se tuženica izdvojila izzajedničkog toplinskog sustava koji mogućnost predviđa ... . st. 3. ZTTE krajnji kupac koji se izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava dužan plaćati sve troškove osim troškova toplinske energije za svoju ... i troškova priključne snage, - da tuženica koja se izdvojila izzajedničkog toplinskog sustava time više nije krajnji kupac u smislu čl. 3. st. 2. toč. 14 ... suvlasnici koja je izdvojena izzajedničkogsustava i koja ni na koji način ne koristi uslugu tužitelja, niti doprinosi nastanku tih troškova, nametati obvezu
40
Rev 587/2023-2; 23.4.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
izdvojila izzajedničkog toplinskog sustava koji mogućnost predviđa i odredba čl. 45. st. 1. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine", broj 80/13, 14/14, 102/14 i 95/15 - dalje: ZTTE), - da je prema odredbi čl. 45. st. 3. ZTTE krajnji kupac koji se izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava dužan ... energije), - da prema shvaćanju suda nije opravdano tuženici, kao suvlasnici koja je izdvojena izzajedničkogsustava i koja ni na koji način ne koristi ... kada su, ne dvojeći o tome da je tuženica kao kupac koja se izdvojila izzajedničkog toplinskog sustava u obvezi plaćati ostale troškove, zaključili da
pravnom shvaćanju „tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, više nije u obvezi plaćati ispostavljene račune ... mrežu područnog grijanja dužni doprinositi troškovima potrošnje toplinske energije zajedničkih dijelova i unutarnjih instalacija zgrade, iako pojedinačno nisu zatražili isporuku grijanja i ne koriste ga u svojem stanu. 2.) Članak 13. stavak 2. Direktive 2006/32/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 5 ... tuženika U. ... P. V., OIB: ..., koga zastupa zakonski zastupnik A. P. iz V., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje
. veljače 2006. "tuženik, nakon izdvajanjaizsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, više nije u obvezi plaćati ispostavljene račune ... mrežu područnog grijanja dužni doprinositi troškovima potrošnje toplinske energije zajedničkih dijelova i unutarnjih instalacija zgrade, iako pojedinačno nisu zatražili isporuku grijanja i ne koriste ga u svojem stanu. 2.) Članak 13. stavak 2. Direktive 2006/32/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 5 ... tuženika Z. S. iz K., S. 14, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije
Hrvatske Rev-x 670/2011-2 od 10. studenoga 2011. proizlazi da se tuženik izdvojio izsustava centralnog grijanja preko zajedničke kotlovnice, pa da je stoga ... koji je prethodio reviziji utvrđeno da se tuženik nije na zakonom propisani i tehnički izvediv način izdvojio izsustava centralnog grijanja, a tužitelj je isporučio plin za zajednički toplinski sustav u kojem se potrošnja plina obračunava za sve korisnike preko zajedničkog plinomjera i to na način da ... izsustava toplinskog grijanja potrebna pisana suglasnost na temelju odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima, a ne
grijanja u slučaju (kako to navodi tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije) izdvajanjaizzajedničkogsustava - podudarno sa onim izraženim u pobijanoj odluci. 4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje ... . d.o.o., V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. K., odvjetnik u V., protiv tuženika M. O. iz V., OIB ..., kojeg zastupa privremeni zastupnik M. C
se osobe nakon izdvajanjaizsustava toplinske energije smatraju potrošačima odnosno krajnjim kupcima, iako nikakvu uslugu ne primaju od dobavljača toplinske energije? 2. Da li su osobe nakon izdvajanjaizsustava toplinske energije dužni plaćati sve ostale troškove održavanja sustava toplinske energije iako ne primaju nikakvu uslugu od dobavljača toplinske energije, i ako zajedničke prostorije nemaju instaliran sustavgrijanja? 3. Da li distributer mora ... . d.o.o. za ..., V., OIB ..., zastupan po punomoćniku S. K., odvjetniku iz V., protiv tuženice Ž. H. S. iz V., OIB ..., kao nasljednica iza pok. J. H. iz V
situaciju kad se korisnik sam izdvoji izzajedničkog toplinskog sustava, pri čemu izdvajanje nije provedeno na načini u skladu s propisima, dok je u ovom ... revizije i naznačio pravno pitanje koja glasi: „U slučaju kada se korisnik nije izdvojio izzajedničkog toplinskog sustava sukladno zakonskim propisima, a ... područnog grijanja dužni doprinositi troškovima potrošnje električne energije zajedničkih dijelova i unutarnjih instalacija zgrade…“, što u ovoj parnici nije ... godina unazad, uopće nije pružao uslugu opskrbe toplinskom energijom u odnosu na sve prostore na zajedničkom mjerilu, ne može osnovano zahtijevati od
47
Rev 811/2021-2; 6.6.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
energiju („Narodne novine“, broj 99/14, 27/15 i 124/15 - dalje: Pravilnik), nakon izdvajanja tuženika izzajedničkog toplinskog sustava, on više nije krajnji ... 2015. do travnja 2016., s obzirom da se je tuženik, sukladno Odluci tužitelja od 17. prosinca 2014., izdvojio izsustava isporuke toplinske energije. 9 ... ., K., OIB ..., koju zastupa punomoćnik M. B. i drugi odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu J. J., M. B., D. B. i T. H. u K., protiv tuženika Z. S ... sukladno odredbi čl. 45. st. 9. ZTTE, plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije - koju energiju (uostalom) za grijanje stana ili vode niti
48
Rev 874/2021-2; 11.7.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
za izdvajanjeizzajedničke pričuve trebao dobiti suglasnost preko 50% vrijednosti suvlasničkih dijelova svakog zasebnog dijela zgrade, a budući da takvu suglasnost nije dobio od dijela zgrade nazvanog Ulaz I, nije se mogao izdvojiti izzajedničke pričuve zgrade, te je i dalje dužan plaćati odgovarajući dio ... 4.781,00 kn. 3. Ovaj sud je tuženiku protiv drugostupanjske presude dopustio reviziju u odnosu na pitanje: "Treba li suvlasnik koji se izdvaja izzajedničke ... postupka je zahtjev tužitelja na plaćanje zajedničke pričuve, a vezano za pitanje mora li suvlasnik koji se izdvaja izzajedničke pričuve cijele zgrade koja
. organizator cijelog inkriminiranog sustava, proizlazi, jednako tako, i iz iskaza ranije presuđenih počinitelja kaznenih djela, a koji su u ovom postupku bili ... ., optužene A. S. i optužene R. B. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi), da bi povezani u zajedničko djelovanje, u jednoj skupini u razdoblju od ... drugom društvu, kako bi se što teže otkrio sustav usmjeren na prijevaru građana, o čemu će kasnije biti više riječi. 26. Nije u pravu optuženi R. S. kada u ... organizacije mreže posrednika, sustava nagrađivanja posrednika, dokumentacije koja je pratila takvo prikupljanje, načina edukacije posrednika, kontakata s
to proizlazi i iz telefonskog razgovora u kojemu Ž. K. govori D. Z. da je optuženom J. dao laptop i kotao za centralo grijanje, da se četiri mjeseca ... pobijane presude nerazumljiva jer je nejasno o kakvim se radovima radi i u čemu se isti sastoje, a da izmještanje plinskog bojlera za centralno grijanje ... optuženog S. J. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 347. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00. - Odluka ... . proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenih djela protiv službene dužnosti, i to optuženi S. J. zbog kaznenog djela primanja mita iz članka 347. stavka 1. u
