Prema stanju spisa i sadržaju revizije sporno je pitanje je li novi otkaz ugovora o radu kojim se jednostrano poništava ranije dan otkaz ugovora ... stanja tužena kao poslodavac nije bila ovlaštena jednostrano, bez pristanka tužiteljice, opozvati odluku o otkazu koja je donesena zbog poslovnih razloga.
Naime otkazom ugovora o radu zbog poslovno uvjetovanih razloga poslodavac je jednostrano očitovao svoju volju da radni odnos zasnivan tim ugovorom ... o radu. Stoga tužena kao poslodavac nije ovlaštena takvu konačnu odluku o otkazu ugovora o radu jednostrano i samostalno opozvati (tako i ovaj sud u Revr
.1. ZOO-a koji se na odgovarajući način primjenjuje i za opoziv iako se radi o jednostranom aktu.
Obzirom da izjava o opozivudana na naprijed opisani ... „Naime, u odnosu na tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži utvrđenje da je opozvan predmetni Ugovor o darovanju, valja reći da se prema odredbi čl.496 ... o opozivu uručio tuženiku.
U činjeničnom supstratu tužitelj navodi, citirano: „da zbog osiromašenja sukladno čl.493. i grube nezahvalnosti obdarenika sukladno čl.494. Zakona o obveznim odnosima, opoziva predmetni Ugovor o darovanju nekretnina te zahtijeva povrat dara“, no ni citiranom izjavom nije
se jednostrano poništava ranije dan otkaz ugovora o radu dopušten kada je prethodni otkaz ugovora o radu postao konačan jer radnik protiv toga otkaza nije ulagao pravna sredstva. Kraj takvog činjeničnog stanja tužena kao poslodavac nije bila ovlaštena jednostrano, bez pristanka tužiteljice, opozvati odluku o otkazu koja je donesena zbog poslovnih razloga. Naime, otkazom ugovora o radu zbog poslovno uvjetovanih razloga poslodavac je jednostrano očitovao
tužitelju da prihvaća uputu, pa je ne može jednostrano naknadno opozvati. Kada je uputa izdana na temelju upućenikovog duga uputiocu, upućenik je dužan
d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja da je nezakonita tuženikova jednostrana Odluka o opozivu dijelova Ugovora o radu broj: PU-3/08 od 29. siječnja 2008. i to ... jednostranom odlukom, a kako je to uostalom i ugovoreno čl. 7 posebnog dodatka od 19. 01. 2008., a niti zakon ne naređuje što drugo. Pri tome treba istaknuti kako za razliku od jednostranog raskida ugovora kada moraju biti ispunjene pretpostavke iz čl. 361-366, čl. 369-372 i čl. 373 st. 2 ZOO, opozivom (otkazom) postojeći obvezni odnos prestaje jednostranom izjavom volje jedne strane, što je ovdje slučaj. Kako je tuženik zakonito osporavanom odlukom opozvao
jednu odredbu koja bi tuženiku davala pravo da jednostranom odlukom otkaže Ugovor o radu sklopljen s predsjednikom uprave samo zbog donošenja odluke ... nije riječ o jednostranoj (samovoljnoj) odluci tuženika o otkazu Ugovora o radu tužitelju, već u konkretnoj situaciji kada je tužitelj opozvan s mjesta ... ostavke Nadzornom odboru HEP-a, te istekom mandata. Članak 17. U slučaju opoziva predsjednika Uprave i otkaza ovog Ugovora iz članka 15. alineja 1. i 3., te ... posla u HEP grupi i na posebni dodatak ugovora o radu. (...) (...) HEP se obvezuje dostaviti predsjedniku Uprave ponudu iz prethodnog stavka u roku od 15
opsega prava i obveza utvrđenih propisima i općim aktima tuženog; - da je u članku 13. ugovora navedeno kako svaka ugovorna strana može jednostrano otkazati taj ugovor u pisanom obliku, a u članku 16. ugovora taksativno su navedeni razlozi opoziva s mjesta direktora i otkaza predmetnog ugovornog odnosa ... o radu na neodređeno vrijeme u skladu sa stručnom spremom i radnim iskustvom podnositelja, odnosno potrebama za nastavkom podnositeljeva rada kod tuženog ... opozvao podnositelja s dužnosti na koju je imenovan i u točki II. izreke utvrdio da podnositelju imenovanom na tu dužnost prestaje mandat istog tog dana, 16
MOST, međutim da se radi o jednostranoj izjavi, potpisanoj od samog vijećnika Šime Šarića, bez ikakve potvrde ili očitovanja stranke u koju se prima ili ... Šime Šarić (jednostrana izjava Šime Šarića od 3. ožujka 2021.) postao član političke stranke MOST. Ustavni sud je izvršio uvid u relevantnu dokumentaciju ... Hrvatskoj nemaju obvezujući mandat i nisu opozivi)." Žalba nije osnovana. 4. Članak 42. stavak 4. Zakona o lokalnim izborima ("Narodne novine" broj 144/12
osnove ostvarivanja upravljačkih prava i na utvrđenje "da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za jednostrane raskide ugovora" od strane Hrvatskog fonda ... ., 2001. i 2002. godinu kao i nagrade za članstvo u Nadzornom odboru društva Tekstil, te zahtjev da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za jednostrane ... iznosu. Zaključno, prvostupanjski sud je odbio zahtjev s osnove utvrđenja nezakonitim jednostranih raskida ugovora o prodaji dionica budući da su navedeni ... za utvrđenje da nisu ispunjene pretpostavke za jednostrane raskide ugovora od strane Hrvatskog fonda za privatizaciju. Pri tome Visoki trgovački sud je u
10
U-III/702/2009; 22.5.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(zaobilaženjem demokratskih procedura i jednostranom razradom mjerodavnih odredaba MU i Ugovora VRH-HBK na način koji iz njihovih odredaba nužno ne proizlazi, i to ... ogriješio o odredbe Zakona o radu opoziv Kanonskog mandata je u njegovom slučaju takva okolnost uslijed koje više nije moguć nastavak radnog odnosa koji je ... propisanoj proceduri dobio razrješenje ranije sklopljenog braka. To stoga, jer je razlog otkaza ugovora o radu opoziv kanonskog mandata dijecezanskog biskupa ... osobu za izvođenje vjeronauka. Prema tome niti tuženici niti sud ne mogu se upuštati u ispitivanje osnovanosti uzroka opoziva kako to smatra tužitelj, jer
posla i materijalno pravo koje se imalo primijeniti na pravne poslove zaključene 1973.g., navedeni Ugovor se nije mogao samo jednostrano opozvati kako je ... drugotuženika. Stoga tvrdnje da je drugostupanjski sud utvrdio da bi ugovor prestao opozivom nisu točne, niti takva konstatacija stoji u obrazloženju
2000. "nije raskinuo dvostrano obvezni ugovor sklopljen među strankama, nego je samo jednostrano odlučio da neće izvršavati svoje ugovorene obveze spram ... strankama obnovljen, a tužitelju je prestalo svojstvo člana nadzornog odbora tek odlukom o opozivu ... što jasno ukazuje da je tužitelj obnašao dužnost člana
13
U-III/4763/2020; 20.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o radu od 19. kolovoza 2009. izričito ugovorena mogućnost jednostranog otkaza istog Ugovora od strane tuženika prije isteka mandata tužitelju uz isplatu ... te kako opozivom statusnopravnog odnosa tužitelja više nije postojala mogućnost da tužitelj ostane u radnom odnosu kod tuženika jer je riječ ... razrješenja tužitelja s mjesta direktora, odnosno opozivom statusnopravnog odnosa tužitelj ostane u radnom odnosu sa tuženikom, to je drugostupanjski sud
14
U-I/4957/2015; 11.7.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
donošenja zakona na način da u prijelaznim odredbama novog zakona - arbitrarnim korištenjem zakonodavnih ovlasti - jednostrano utvrđuje ništetnost tog odnosa ... očuvanja poštene ravnoteže u ugovornom odnosu. Međutim, jednostrani prekid ugovora ne proizvodi učinke u odnosu na neke bitne klauzule ugovora, kao što je ... način da u prijelaznim odredbama novog zakona - arbitrarnim korištenjem zakonodavnih ovlasti - jednostrano utvrđuje ništetnost tog odnosa. Također nije ... imenovanju, razrješenju i opozivu dužnosnika koje bira ili imenuje Sabor, odluka o obrascu zastupničke iskaznice, deklaracije i rezolucije objavljuju se u
15
U-I/1694/2017; 2.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, jednostran i u pravilu suspenzivan pravni lijek. Žalba protiv rješenja dopuštena je u svim slučajevima osim u onim u kojima je zakonom izričito zabranjena
slučaju kad je izjavljena samo protiv dijela presude kojim je odlučeno o sudskom raskidu ugovora o radu i o naknadi štete po čl. 123. Zakona o radu." 3. Pitanje dopuštenosti jednostranog opoziva odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu 3.1. "Poslodavac nije ovlašten bez pristanka radnika ... jednostrano opozvati tu odluku." Predsjednik Građanskog odjela dr. sc. Ivo Grbin, v.r.
oporka jednostrani pravni akt za koji nije potrebna suglasna izjava volje druge neke osobe, pa niti one u čiju korist je oporuka sastavljena. Oporuka je kao jednostrano izjavljena posljednja volja i jednostrano opoziva koju oporučitelj može u svako vrijeme, sve do svoje smrti, u cjelini ili djelomično
o vlastoručnoj oporuci i to kako po formi tako i po sadržaju. Oporuka je jednostrana, opoziva, u propisanoj formi dana izjava posljednje volje, kojom neka osoba
20
Rev 3421/2019-3; 30.11.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
namjeravala ostvariti. 17. Kako je ugovor o darovanju jednostrani pravni posao (iako se obdarenik prihvaća dara), pravne posljedice tog pravnog posla treba ... punomoćniku M. O. odvjetnici u Odvjetničkom društvu R.&O. u K., radi opoziva ugovora o darovanju, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda ... . Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za opozivom ugovora o darovanju od 25. veljače 1998. u dijelu kojim tužitelj daruje svom sinu tuženiku ... pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji. 9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za opozivom darovanja izvršenog u korist
sud. Ovo iz razloga što je oporuka jednostrani akt oporučitelja te svako kasnije raspolaganje od strane oporučitelja određenom stvari koju je bio nekome namijenio oporukom ima za posljedicu opoziv namjene, te stvari i opoziv oporuke kako je to propisano čl. 107. Zakona o nasljeđivanju. Zbog navedenog je
o darovanju. Ne može mu se dati ni značenje pojma "opoziv", jer iz odredaba ZOO, koje reguliraju opoziv, proizlazi da se opoziv odnosi na jednostranu izjavu volje onog tko ju je dao i da je moguć samo do momenta dok onaj kome je izjava upućena, istu nije prihvatio. Kod ugovora o darovanju opoziv nije pravno ... za opoziv darovanja iz pravnog pravila paragrafa 948. OGZ i tužbeni zahtjev kao osnovan prihvatili. Revizijski prigovori, da iz činjenica što je ugovor
. Tužitelj u reviziji navodi, kako odnose stranaka treba promatrati u smislu Ugovora o obavljanju poslova direktora, koji razlikuje institute opoziva direktora i jednostrane odluke o raskidu, te da su sudovi pogrešno protumačili da se radi o opozivu, koji je predviđen za slučaj krivnje direktora, već o jednostranom ... jednostranog raskida ugovora o obavljanju poslova direktora, donijeti odluku o otkazu ugovora o radu ukoliko se za to steknu zakonski uvjeti. Prvostupanjski sud ... jer je tuženik već prije toga jednostrano raskinuo Ugovor o obavljanju poslova direktora, te je donošenje odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu
24
Rev 2847/2018-2; 30.11.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
jednostranom izjavom darovatelja upućenoj obdareniku, a ne konstitutivnom sudskom odlukom. 9. No, to ne znači da u sudsku nadležnost ne spada odluka o tužbenom ... …, zastupane po punomoćniku I. M. odvjetniku u U., protiv tuženika A. A. iz G., M. 6, OIB …, zastupanog po punomoćniku I. P. odvjetniku u P., radi opoziva ... 2017. ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Gž-1759/15-5 od 14. veljače 2019. te se predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovni postupak ... je osnovana. 6. Predmet spora je tužbeni zahtjev tužiteljice za opoziv Ugovora o darovanju od 17. travnja 2008. te za uspostavu ranijeg zemljišno
/05-49 od 12. svibnja 2009. na utvrđenje da je tuženik Odlukom od 30. travnja 2004. jednostrano raskinuo Ugovor o radu menadžera Dž. P. iz O., te dana prestanka radnog odnosa i sudi: Odbija se tužitelj sa tužbenim zahtjevom koji glasi: Utvrđuje se da je tuženik Odlukom od 30. travnja 2004. jednostrano ... tuženika od 14. svibnja 2004. o izvanrednom otkazu Ugovora o radu menadžera, na utvrđenje da je tuženik Odlukom od 30. travnja 2004. jednostrano raskinuo ... otpremnine u iznosu 93.940,91 kn sa zateznom kamatom, dok je preinačena na način da je utvrđeno da je tuženik Odlukom od 30. travnja 2004. jednostrano raskinuo
pristanka radnika, ovaj sud ocjenjuje pogrešnim. Poslovno uvjetovanim otkazom ugovora o radu poslodavac jednostrano očituje svoju volju da radni odnos ... iz ugovora o radu. Stoga poslodavac više nije ovlašten jednostrano i samostalno takvu svoju odluku opozvati. Nerazumljivo je i bespredmetno pozivanje sudova na tzv. klauzulu rebus sicstantibus kao razlog zbog kojeg smatraju da je tuženikov opoziv otkaza valjan. Naime, u smislu odredbi čl. 133. Zakona ... .. Glede pitanja pravne valjanosti tuženikove odluke o opozivu otkaza ugovora o radu kao temeljnog spornog materijalno-pravnog pitanja, sudovi su zaključili
to učinjeno spornom odlukom Nadzornog odbora tuženika, odnosno jednostranim raskidom jedne od ugovornih strana. Predlaže da se revizija prihvati ... i jednostrani raskid. Nakon što je tužitelj opozvan s funkcije direktora i nakon što je Nadzorni odbor tuženika Ugovor raskinuo na način određen čl. 9. istog, a ... u Ugovoru nije bilo navedeno vrijeme na koje se Ugovor sklapa; da opozivom s mjesta direktora tužitelju nije prestao Ugovor o radu, jer da je isti ... (direktora) za slučaj raskida Ugovora i razrješenja direktora, te da Ugovorom nije predviđeno da će, za slučaj opoziva s funkcije direktora ili raskida Ugovora
o otkazu kako se tvrdi u reviziji. Otkaz ugovora o radu je jednostrani akt volje, u ovom slučaju tuženika kao poslodavca, a ako poslodavac ocijeni da otkaz ... je li zakonita nova odluka tuženika, ovoga puta odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu koja je uslijedila nakon opoziva odluke o redovitom otkazu ... 2010. donio Odluku o opozivu Odluke o otkazu ugovora o radu od 8. rujna 2010. o čemu je tužiteljicu obavijestio dopisom, - da je Odluka o opozivu Odluke ... je odlukom o opozivu otkaza tužiteljica pozvana javiti se u roku od 24 sata na radno mjesto u prostorijama tuženika, radi nastavka radnog odnosa, - da
. regulirani slučajevi u kojima tuženik može donijeti odluku o opozivu Predsjednika uprave i jednostrano raskinuti (otkazati) Ugovor o radu, dok da su odredbom ... tuženiku davala pravo da jednostranom odlukom otkaže Ugovor o radu sklopljen s predsjednikom uprave samo zbog donošenja odluke Nadzornog odbora o njegovom opozivu s funkcije predsjednika uprave, zbog čega da je Ugovor o radu predsjedniku uprave nezakonito otkazan. To iz razloga jer nije riječ o jednostranoj ... odredbu koja bi tuženiku davala pravo da jednostranom odlukom otkaže Ugovor o radu sklopljen s predsjednikom uprave samo zbog donošenja odluke Nadzornog
kao njegovu izjavu o jednostranom raskidu Ugovora o posredovanju prije isteka roka na koji je sklopljen (a sklopljen je na rok od 12. mjeseci i taj je ... kroz sudsku praksu, a koje glasi: "Predstavlja li izjava zakonskog zastupnika pravne osobe čin jednostranog raskida ugovornog odnosa, ukoliko nalaže ... o obveznim odnosima („Narodne novineˮ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21), pa ako bi se obavijest od 25. srpnja 2021. smatrala kao opoziv naloga ... kupoprodaji. Međutim, sudovi nižeg stupnja to nisu ocijenili kao opoziv naloga, pri čemu tužitelj prešućuje činjenice da je Ugovor o posredovanju isticao 29
štete kod eventualnog zaključenja drugog ugovora sa drugim posrednikom ili direktno sa kupcem ili kod jednostranog raskida ugovora, da do realizacije ... rizik), "a niti je tuženica pri opozivu bila nesavjesna". Oba nižestupanjska suda gube iz vida da je tijekom postupka tužitelj, u biti, zatražio da se tužena obveže da mu isplati određeni novčani iznos iz osnova naknade štete, jer je, protivno ugovorom preuzetoj obvezi opozvala, tj. jednostrano raskinula ... štete kod eventualnog zaključenja drugog ugovora sa drugim posrednikom ili direktno sa kupcem ili kod jednostranog raskida ovog ugovora". Nižestupanjski
pravnog pristupa propustili utvrditi. Kada je riječ o opozivu naloga za posredovanje valja reći da u skladu s odredbom čl. 816. ZOO-a nalogodavac može opozvati nalog za posredovanje. U tom smislu opoziv naloga je jednostrano očitovanje volje nalogodavca koje proizvodi pravne učinke od trenutka kad ga je ... tužiteljima za štetu zbog povrede prethodno postojeće obveze, jer je ta obveza jednostranim raskidom ugovora od strane tuženika prethodno prestala ... tuženik bio ovlašten jednostrano raskinuti ugovor, nižestupanjski sudovi zbog pogrešnog pravnog pristupa nisu utvrdili naprijed navedene relevantne
33
Rev 540/2021-2; 2.7.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
bilo koji posao za poslodavca pa da je stoga nakon odluke o opozivu odnosno uslijed jednostranog raskida ugovora o radu radni odnos nemoguć. 10 ... pitanju menadžerski ugovor koji se sklapa na temelju Zakona o obveznim odnosima i da je dopušteno ugovoriti odredbu o jednostranom raskidu ugovora tuženik ... jednostranog raskida ugovora o radu. 11. Tužiteljica u reviziji navodi da na predmetni Ugovor valja primijeniti odredbe Zakona o radu, a ne odredbe Zakona ... o trgovačkim društvima, slijedom čega se 21. rujna 2017. Ugovor jednostrano raskida, pri čemu joj je dano pravo iskoristiti neiskorišteni godišnji odmor u
i jednostrano raskinuti ugovor ukoliko predsjednik uprave vlastitom krivnjom ne izvršava svoje radne obveze prema ugovoru o radu ili na drugi način krši odredbe ... mora detaljno obrazložiti razloge raskida. Prema odredbi čl. 21. Ugovora ako do jednostranog raskida nije došlo krivnjom predsjednika uprave ili je pak ... . rujna 1995. Kod toga nižestupanjski sudovi utvrđuju da je Nadzorni odbor ... banke d.d. donio 23. veljače 1998. odluku o opozivu predsjednika uprave N. B ... 11. lipnja 2003. je poništena. Drugostupanjski sud smatra da kako je odluka o opozivu tužitelja s mjesta predsjednika uprave pravomoćno poništena, a
direktora tuženika kojeg su zaključili tuženik i tužitelj 30. 11. 2000. na vrijeme od 5 godina, ugovoreno u čl.22. i 23. da u slučaju opoziva direktora jednostranom odlukom nadzornog odbora tuženika radni odnos direktora prestaje po isteku otkaznog roka od 6 mjeseci i ne prihvaćaju raspoređivanje na druge ... . Ugovora o radu kojim je određeno da u slučaju opoziva direktora i jednostranog raskida ugovora o radu direktor ima pravo na otkazni rok od 6. mjeseci s ... visini 12 mjesečnih neto plaća u mjesecu koji je prethodio odluci nadzornog odbora o opozivu direktora, a društvo se obavezuje uplatiti naknadu u roku od
zateznom kamatom. Pod toč. I. – 4. odbijen je zahtjev na utvrđenje da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za jednostrane raskide ugovora od strane Hrvatskog ... nisu ispunjene zakonske pretpostavke za jednostrani raskid ugovora od strane Hrvatskog fonda za privatizaciju, kao i na isplatu dividende i nagrade ... o opozivu tužitelja kao člana Nadzornog odbora. Ukoliko sud u ponovnom postupku utvrdi da je ta odluka Glavne skupštine o opozivu tužitelja kao člana ... utužene nagrade za rad u upravnom odboru. Zbog toga što u tom dijelu pravilna primjena materijalnog prava ovisi o utvrđenjima suda, je li odluka o opozivu
., jednostrano, bez pisane odluke i obrazloženja raskinuo Ugovor. Navedeno, uz zaključak kako su neosnovani svi pokušaji tuženika tijekom postupka da se takva usmena odluka opravda navođenjem svih mogućih ugovorenih razloga jednostranog raskida bez obeštećenja jer nije dokazano niti da tužitelj ne bi izvršavao ... da tužitelju zbog jednostranog raskida Ugovora, pripada otpremnina, a sukladno odredbi članka 11.8. Ugovora (18.200 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti ... . Stoga, u situaciji kad je tužitelju jednostrano raskinut menadžerski ugovor predsjednika uprave tuženika, više se ne može postići smisao i svrha ni
slučaju odustanka nalogodavca od tog ugovora i sklapanja ugovora s drugim posrednikom ili direktno skupljen ili jednostranog raskida ugovora, - da je tužena ... za posredovanje kada je htjela, pošto se tog prava nije odrekla, a kako iz postupka ne proizlazi da je opoziv naloga za posredovanje bio protivan savjesnosti (čl
ugovorna strana može jednostrano otkazati taj ugovor u pisanom obliku, a u čl. 16. je navedeno da društvo može opozvati direktora i otkazati ugovor, te su ... o menadžerskom ugovoru i da su tim ugovorom stranke u čl. 13. dogovorile da svaka strana može jednostrano otkazati ugovor u pisanom obliku, da su u čl. 14 ... mjesta člana uprave, od strane Nadzornog odbora tuženika, po prijedlogu Skupštine tuženika, 16. 2.2015., - da je tuženik, po opozivu s mjesta člana uprave ... osiguranja, prvostupanjski sud zaključuje, a drugostupanjski sud prihvaća takav zaključak, da je tužitelj znao za opoziv s dužnosti direktora, ali nije znao da
. siječnja 2012. Naime, u toj odluci koja je donesena povodom utvrđenja ništetnosti odluke skupštine o opozivu tužitelja kao člana uprave izraženo je pravno shvaćanje da nije potrebno utvrđivati razlog opoziva člana uprave, dok je u ovdje pobijanoj presudi zauzeto shvaćanje da je tuženik ovlašten jednostranom odlukom raskinuti Ugovor, ali da je u slučaju ako to čini zbog postupanja tužitelja koje je predmet kaznenog postupka, tada tu svoju Odluku o opozivu morao ... odluke o opozivu potvrđena optužnica zbog kaznenog djela zlouporabe službene dužnosti od strane direktora društva ( člana uprave društva)? II. Prijedlog
. spomenutog Ugovora o radu člana Uprave, prema kojoj članu Uprave tuženika pripada 12 njegovih plaća iz posljednjeg mjeseca, ako tuženik jednostrano raskine ... nevaljanim opoziv imenovanja tužitelja temeljem Odluke o opozivu imenovanja i raskidu Ugovora o radu člana Uprave banke tuženika H. p. b. d.d. iz Z., …, broj ... primjerice navedeni u odredbama čl. 382. st. 2. toč. 1.- 3. ZPP. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje nevaljanim opoziva imenovanja tužitelja na temelju Odluke o opozivu imenovanja i raskidu Ugovora o radu člana Uprave banke tuženika od 22. svibnja 1997. te za isplatu iznosa od 132.000,00 kuna s
20. studenog 2009., kad je na tuženikovoj skupštini opozvan s tog radnog mjesta“, - da „je odredbom čl. 8. svih navedenih ugovora o radu određeno da se u slučaju opoziva direktora, jednostranog raskida ugovora od strane direktora, neizbora direktora u sljedećem mandatu, tuženik obvezuje tužitelju dati ... . st. 2.) „U slučaju opoziva direktora, jednostranog raskida ugovora od strane direktora, neizbora direktora u sljedećem mandatu, društvo se obvezuje ... materijalnog prava koju je trebao primijeniti ili kad tu odredbu nije pravilno primijenio (čl. 356. ZPP-a). Predmetom spora zahtjev je tužitelja za isplatu
spram radnika jednostrano poslodavčevo povlačenje odluke o otkazu ako takvu odluku o povlačenju odluke o otkazu poslodavac u pisanom obliku nikada nije ... o radu u vrijeme dok ta odluka nije postala konačna, a takvom opozivu se tužitelj kao radnik nije protivio, već je štoviše u tom dijelu povukao svoj ... pozvati tužitelja kao radnika da nastavi ispunjavati obveze iz ugovora o radu budući da je odluka tuženika od 14. kolovoza 2019. o opozivu Odluke od 13 ... izostanak s radnog mjesta nakon što se po opozivu Odluke o otkazu odbio vratiti na posao ima smatrati neopravdanim. Sudovi su u takvim okolnostima ocijenili
dividende i nagrade za članstvo u nadzornom odboru i utvrđenja da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za jednostrane raskide ugovora, odlučujući o reviziji ... kamatom od podnošenja tužbe pa do isplate. - 4./ na utvrđenje „da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za jednostrane raskide ugovora od strane H. iz čl ... za utvrđenje da nisu ispunjene pretpostavke za jednostrane raskide ugovora od strane Hrvatskog …, dok je drugostupanjskim rješenjem prvostupanjska presuda ... pretpostavke za jednostrane raskide ugovora“ određenih u zahtjevu, te da svi ugovori, koji su upisani u registar dionica društva na njegovo ime, ostaju na
ugovora o darovanju, onda ne postoje sporne odredbe u smislu čl. 99. ZOO-a, već nedokazane jednostrane tvrdnje tužitelja koji je držao kako će ga sin ... , odnosno najviše tri godine od dana sklapanja ugovora (objektivni rok), te da nisu ostvarene pretpostavke ni za opoziv darovanja, jer tuženik nije iskazao ... ugovora nisu ostvarene pretpostavke propisane odredbama čl. 125. i 133. ZOO, jer je tuženik svoju obvezu ispunio u cijelosti. Kako revidenti i u reviziji ... i prije sklapanja ugovora o darovanju, dok nezahvalnost tuženika nije ničime izražena, tim više što zahtjev za opoziv darovnog ugovora iz navedenih razloga
. 444. st. 2. ZOO-a i sl.). Punomoć se daje „pravnim poslom“ pa se ona može „dobiti“ na temelju jednostrane izjave volje (jednostranim pravnim poslom), ali i ugovorom (dvostranim pravnim poslom) a razlika je samo u tome što kod jednostranog pravnog posla punomoć ima značaj ovlasti opunomoćenom da u ime ... . i čl. 10. st. 2. ZOO-a, u ispunjavanju obveze iz svoje profesionalne djelatnosti pažnjom dobrog stručnjaka bio dužan zanemariti opoziv upute od 4 ... -asignata. Opoziv danog ovlaštenja uputitelja upućeniku dopušten je do trenutka u kojem je uputitelj izjavio primatelju upute-asignataru, (čl. 141. st. 1 ZOO
ispunjavala svoje ugovorne obveze. Prema odredbi čl. 583, st, 3, ZOO jednostrani raskid ugovora zbog neispunjenja može zahtijevati svaka strana samo ako druga ... za sklapanje ugovora o doživotnom uzdržavanju ako je primatelj prethodno oporukom raspolagao svojom imovinom u korist iste osobe s kojom je nakon opoziva oporuke
ugovora bile su slobodne ugovoriti i mogućnost te pretpostavke jednostranog otkaza (raskida) ugovora. U konkretnom slučaju stranke su navedenom odredbom toč. 7. menadžerskog ugovora upravo i ugovorile mogućnost i pretpostavke jednostranog otkaza (raskida) ugovora: po jednostranoj ocjeni tuženika (poslodavca ... samo iz razloga i pod uvjetima propisanim ZR-om, a u okolnostima konkretnog slučaja, obzirom da jednostranim raskidom menadžerskog ugovora nije mogla ... tužiteljicom zaključeni Ugovor o radu i ponuditi joj drugi posao - a o tome s njom nije postigao sporazum, mogao je prema ZR-u jednostrano izmijeniti Ugovor
i obveze ugovornih stranaka. Člankom 23. ugovora je propisano: "Ugovorne strane sporazumno utvrđuju da u slučaju opoziva direktora jednostranom odlukom ... o izvanrednom otkazu ugovora o radu zakonita, nisu utvrdili da li postoji odluka Nadzornog odbora o opozivu tužitelja s radnog mjesta direktora u smislu odredaba ... odluke Nadzornog odbora o opozivu tužitelja s radnog mjesta direktora Društva, te ocjenom tih i drugih provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a
50
Rev 208/2022-2; 29.8.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
, odgovornostima i pravima u obavljanju poslova s posebnim ovlastima (dalje: Ugovor), - da je u čl. 29. Ugovora određeno da poslodavac može jednostrano otkazati ... odbija se kao neosnovana. Obrazloženje 1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev na utvrđenje nedopuštenom Odluke o opozivu imenovanja ... tužitelja), uz otkazni rok od 15 dana, - da je 11. svibnja 2018. donesena Odluka o opozivu imenovanja voditelja i otkazu ugovora o radu jer da tužitelj nije
