Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 1015
Traženi izraz: "kapara"
1
Kapara; 12.1.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
EUR-a, za koji iznos je ugovoreno da se radi o kapari u smislu čl. 307. ZOO-a.
Stoga je sud prvoga stupnja pravilno ocijenio da je glede sudbine plaćanja kapare potrebno utvrditi koja je strana kriva za raskid ugovora, budući da, prema citiranoj odredbi čl. 307. ZOO-a, ako je za raskid ugovora kriva strana koja je dala kaparu, tada ju ista gubi, a ako je kriva strana koja je primila kaparu, tada ista mora platiti dvostruku kaparu.
Nakon što je ... pravilno odbio zahtjev tužitelja za plaćanje dvostruke kapare, budući da to pravo tužitelju u konkretnom slučaju ne proizlazi iz čl. 307. ZOO-a.“
2
Kapara; 14.2.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, ovaj sud prihvaća prvostupanjsko materijalnopravno stajalište da kapara može imati samo konfimatoran značaj, što proizlazi iz djelomičnog određenja njenog materijalnopravnog karaktera, kako je on naveden u čl. 303. st. 1. ZOO-a, kojim se kapara određuje kao isplata stanovitog iznosa novca ili davanja stanovite količine drugih zamjenjivih stvari kao znak da je ugovor sklopljen (u kojem slučaju se ugovor smatra sklopljenim kada je kapara dana).
U konkretnom slučaju, posebno imajući na umu da se radilo o prodaji buduće stvari, ne može se isplata predmetnog novčanog iznosa temeljem predugovora smatrati
3
Kapara; 2.9.2022 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
iznos novca ili stanovitu količinu drugih zamjenljivih stvari kao znak da je ugovor sklopljen (kapara), ugovor se smatra sklopljenim kad je kapara dana, ako nije što drugo ugovoreno. 10. Pravilno je shvaćanje prvostupanjskog suda kako iz navedene odredbe proizlazi da je kapara sporedni realni ugovor koji služi u prvom redu kao znak da je ugovor zaključen. 11. Naime, Zakon o obveznim odnosima je za kaparu (kao izuzetak od opće odredbe iz članka 26. Zakona o obveznim odnosima) odredio da nastaje u trenutku predaje novca ili drugih zamjenjivih stvari. Dakle, (sporedni) ugovor o kapari nije nastao već u trenutku
4
Kapara; 4.2.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Kapara je propisana odredbama čl. 303. do 307. ZOO-a, te pretpostavlja postojanje određenog pravno valjanog ugovora. Kada nema pravno valjanog ugovora isplaćeni iznos (nazvan kapara) ne može se smatrati kaparom (identično stajalište izraženo je u presudi i rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-1285/08 od 3. veljače 2009. i Rev-572/06 od 7. prosinca 2006.). Ugovorna strana koja je izvršila isplatu na temelju ugovora koji nije pravno valjan nema pravo na isplatu dvostruke kapare u smislu čl. 304. st. 2. ZOO-a, već u tom slučaju ugovorna strana koja je platila imala pravo na povrat isplaćenog
5
Kapara; 9.10.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
o kupoprodaji u smislu odredbe čl. 247. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05; 41/08; 125/11; 78/15 i 29/18), pa kako kapara i vraćanje dvostruke kapare pretpostavlja postojanje pravovaljanog ugovora zbog kojega je i u vezi kojega je kapara ugovorena i dana, to je odbijanjem tužbenog zahtjeva sud pravilno
cijena odrediva te da iznos od 5.000,00 EUR-a predstavlja kaparu, odnose na činjenice koje nisu relevantne za odlučivanje o osnovanosti tužbenog zahtjeva ... tužitelju utuženi novčani iznos. Pravilno u razlozima obrazloženja navodi kako naše obvezno pravo poznaje samo konfirmatornu kaparu koja se daje kad je već sklopljen glavni ugovor, a što je i propisano odredbom čl. 79 st. 1 ZOO-a. Budući da je utvrđeno kako glavni ugovor nije sklopljen (ugovor o prodaji stana) to ... je dužan vratiti tu imovinu. Kako je imovina tuženice povećana za dani iznos od 5.000,00 EUR-a, a za što nije bilo pravne osnove budući da se ne radi
raskida ugovora.
Sud je pravilno ocijenio da predani barirani ček nije ni kapara ni jamčevina za slučaj raskida ugovora, a niti ugovorna kazna za slučaj raskida ugovora.
Kapara predstavlja stvarnopravno sredstvo pojačanja ugovora. Radi se o imovinskoj vrijednosti koju jedna ugovorna strana daje drugoj prilikom sklapanja ugovora kao znak da je ugovor sklopljen te kao avans u pogledu ispunjenja ugovorne obveze. Ne radi se o kapari kada je samo ugovoreno da će se predati određeni iznos novca ili koja druga imovinska vrijednost, a do predaje ne dođe. Da bi se predaja kakve imovinske vrijednosti smatrala
, doista sud prvog stupanja pravilno zaključuje da se u konkretnom slučaju ne radi o kapari, jer do zaključenja ugovora nije niti došlo, pa da stoga tužitelj nema pravo na povrat dvostrukog iznosa kapare.»
„Tužiteljica nema pravo na vraćanje dvostruke kapare u smislu odredbe čl. 80. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91 ... za raskid istog, nisu odgovorni tuženi, već naprotiv tužiteljica, slijedom čega joj ne pripada pravo na traženje dvostruke kapare. Pored toga potrebno je istači da u smislu odredbe čl. 80. st. 2. ZOO ako je za neizvršenje ugovora odgovorna strana koja je primila kaparu, druga strana može po svojem izboru tražiti izvršenje ugovora, ako je to još moguće ili tražiti naknadu štete i vraćanje kapare ili tražiti vraćanje dvostruke kapare. Dakle, nije moguće
Iz podataka u spisu može se utvrditi da navedeni iznos tužitelj potražuje kao kaparu. U čl. 4.1. st. 1. predugovora tužitelj i drugotuženik su ... prvotuženiku kaparu za račun tužitelja? Odredba čl. 79. st. 1. ZOO-a određuje što je kapara. Kapara je svota novca ili neka druga zamjenjiva stvar koju, u ... . Dugo Selo koja nije opterećena teretima. Davanje iznosa od 73.000,00 kn kao znak da je sklopljen predugovor i kao potvrdu da će stranke sklopiti glavni ... čuvanje kaparu, a nije izvršio ugovor i isplatio kupoprodajnu cijenu, prodavatelj (tužitelj) ima po svom izboru dvije mogućnosti sukladno čl. 80. st. 1. ZOO
materijalno pravo glede potraživanja zateznih kamata na isplaćeni iznos kapare. Obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio da je do raskida ugovora došlo po sili
12
U-III/555/2018; 11.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(isplata iznosa od 15.500,00 kuna na ime kapare za nekretnine pok. supruga podnositeljice) te bitne činjenice u vezi odnosa koji je nastao između ... primila na ime kapare, te kako je tužitelj odustao od kupoprodaje, ona mu nije dužna vratiti taj iznos. Prethodni postupak je zaključen prihvaćanjem ... je donesena i objavljena na ročištu 28. travnja 2016. Prihvaćen je tužbeni zahtjev u cijelosti iz sljedećih razloga: "Tijekom postupka je utvrđeno da se u predmetnom slučaju ne radi o kapari. Naime, kaparom se ne može smatrati iznos koji je dan u svezi sa ugovorom koji nema pravni učinak jer kapara
u Rijeci te je podnositeljica prvotuženici isplatila iznos kapare dok je preostali dio kupoprodajne cijene trebala isplatiti nakon dvije godine. Nakon ... I tuženoj, osim, nesporno plaćene kapare, doista i isplatila ostatak kupoprodajne cijene. ... (...) Nadalje ne manje bitan podatak je i taj da je iz ... raskida ovaj Ugovor, te da joj je stavila na raspolaganje iznos kapare, a tužiteljica je u odgovoru na tužbu između ostalog učinila nespornim da ju je ovdje
činjenicama. Naime, svjedok Ergarac je iskazao da je Zoran Martinović platio kaparu prodavatelju Tomislavu Pavkoviću, te je Martinović nakon toga njemu kao posredniku platio 2 % provizije od iznosa kapare, odnosno oko 2 tisuće eura, a iznos kapare je bio 700.000,00 kn. Taj dio njegova iskaza nije suglasan iskazu svjedoka Pavkovića koji je iskazao da misli da je bila ugovorena kapara ali ne zna koliko, a nije logično niti životno uvjerljivo da prodavatelj i istovremeno primatelj kapare ne zna je li primio i koliki iznos kapare, a posrednik je o tome izričit, a osim toga, iskaz svjedoka Ergarca o plaćanju kapare u
10.000,00 DEM na ime kapare za kupnju predmetnog stana od tuženice, na kojoj je potpis tužitelja te pečat tužitelja kao odvjetnika. Osim toga, iz dopisa od ... 11.4.1997. (list 163 spisa) utvrđeno da je tužitelj bio prisutan kada je Maca Samokovlija svojim potpisom potvrdila primitak 10.000,00 DEM na ime kapare ... od 11.4.1997. utvrđeno da je Maca Samokovlija svojim potpisom potvrdila primitak 10.000,00 DEM na ime kapare za kupnju predmetnog stana od tuženice te
16
U-III/403/2014; 25.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obvezu. Kod ugovorne klauzule da ukoliko kupci odustanu od predugovora, da je prodavatelj ovlašten zadržati primljenu kaparu od 25.000 DEM, ovaj sud drži da je prava volja stranaka bila da ugovor sadrži naznaku o kapari, jer da tome nije tako, ista ne bi ni bila spomenuta u ugovoru. Kako tuženici nisu ... ugovora (cijenu i predmet kupoprodaji) temeljem kojeg su isti izvršili isplatu na ime kapare u visini od 25.000,00 DEM, raskinut na temelju zakona a ... predmetnog stana i njena majka koja je s tuženicima sklopila predugovor o kupoprodaji stana temeljem kojeg su tuženici isplatili kaparu, i u kojem je utvrđen
kuće bila 85.000 DEM. Kapara je dana za tu kuću i dali su je bivši suprug i svekar, a njezine visine se ne sjećam. Posebno želim naglasiti da su u to ... da se treba dati kapara, bila sam na neki način upoznata i sa rokom za isplatu, ali ne sjećam se više o kojem roku se radilo zbog proteka vremena, a
predugovora i vraćanja kapare protiv četvero tuženika, fizičkih osoba. Dana 16. travnja 1996. godine tužba podnositelja dostavljena je na odgovor tuženicima
1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 16. prosinca 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Parnični postupak pokrenut je 22. srpnja 1996. tužbom i prijedlogom za određivanje privremene mjere podnositelja i D. P. protiv društva N. t. p.o. N. M., R. S., radi povrata kapare i naknade štete. U
21
U-III/193/2019; 20.2.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
'Robne kuće Dubrovnik' d.d. u likvidaciji, sa trgovačkim društvom 'Euro grupa' d.o.o. Dubrovnik, za iznos od 507.740,70 EUR-a, te kaparom u iznosu od ... suglasnost Nadzornog odbora. (...) Dakle, ovaj sud smatra kako je sklapanjem ovakvih spornih aneksa ugovora o kupoprodaji nekretnina kojima se smanjuje kapara
22
U-III/898/2014; 17.9.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ugovor u cijelosti izvršen; da je podnositelj isplatio tuženiku, uz kaparu od 7.500,00 EUR-a, i cijeli iznos dogovorene kupoprodajne cijene od 34.000,00
23
U-III/316/2019; 17.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
12.000,00 eura za obje slike. (...) 2. U mjesecu ožujku 2009. g. ženska osoba je na ime kupoprodaje predala tužitelju iznos od 500 eura na ime kapare
prethodno sklopljenih ugovora. Pojasnio je da se plaćanje stanova i radova u pravilu vrši putem računa tvrtki, no ponekad stranke daju garanciju (kaparu) u
i dogovoren je iznos od 5.000 eura kapare koju je dao gospođi Marijani Dabo Kustić, a koja je nekretninu prodala trećoj osobi, a njemu nije htjela vratiti kaparu, te da se protiv njega vodi još jedan kazneni postupak pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici gdje je protiv njega podignuta optužnica
preseliti zajedno s njima u kuću u Samoboru za koju im je trebao novac da bi platili kaparu. ... Iz iskaza direktora prvo tuženika i drugo tuženika te ugovora
plaćanje kapare u iznosu od 6 tisuća eura, u kunskoj protuvrijednosti od 45 tisuća kuna, a koju kaparu u slučaju odustanka kupca zadržava prodavatelj, a koji
i dvostruke kapare ustupile ovdje predlagatelju kao primatelju. U podnesku od 9. svibnja 2014. (...), te podnesku od 12. svibnja 2014. (...) dužnik osporava ... predlagatelju i to na način da su kupci stanova dio kupoprodajne cijene ugovorene predugovorima o kupoprodaji nekretnine - kaparu- isplatili upravo predlagatelju
komunalnih doprinosa u kategoriju jamčevine ili kapare ili odustatnine ili ugovorne kazne za izostalo građenje - a sve to još i unatoč činjenici što je kod
-a, za što je primio kaparu u iznosu od 20.000,00 EUR-a. Također navodi da je u odnosu na njega povrijeđeno jamstvo pretpostavke nedužnosti navodeći da
plaćanja, načinu sastavljanja predugovora, ugovora, jer svjedoci potvrđuju da su upravo optuženoj Zori Romić na ruke davali kaparu, predujam, da su sve
je uništen nakon sklapanja glavnog ugovora (nakon otprilike godinu dana), te prilikom sklapanja kojeg da je isplatio kaparu. Svjedokinja Rajka Stok je
35
U-III/2088/2021; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
., isplaćen iznos od 72.850,00 kuna na ime kapare, te da je preostali iznos isplaćen od strane 3.opt. Zorana Mamića na ime V. M. i to 30. kolovoza 2011.g. iznos
36
Revd 57/2023-2; 7.2.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu: 1. Može li uglavak (ugovor) o kapari biti pripadak predugovoru (o kupoprodaji) kao vrsti samostalnog ugovora pa da se smatra da je predugovor (o kupoprodaji) sklopljen kad je kapara dana? 2. Je li sklopljen predugovor o kupoprodaji nekretnina ili ugovor o kupoprodaji nekretnina ukoliko je kapara dana? 3. Smatra li se da ni predugovor (o kupoprodaji) ni glavni (kupoprodajni) ugovor nisu sklopljeni, ukoliko kapara ugovorena u predugovoru nije dana? 4. Ukoliko je predugovorom (o kupoprodaji) predviđeno da će njegovo sklapanje biti vezano
neosnovana i potvrđena prvostepena presuda, kojom je tuženik obvezan da tužiteljima plati na ime dvostruke kapare iznos od 534,50 konvertibilna dinara (sada ... stambene zgrade u Labinu, da je ovaj ugovor raskinut i da su tužitelji na ime kapare isplatili tuženiku 6. travnja 1987. godine preračunato u dinare iznos od ... kapare i na ime toga dosudili su tužiteljima iznos od 534,50 HRD. Drugostepeni sud je zaključio, da okolnost što je kapara dana 4 mjeseca nakon zaključenja ... o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske, prema kojoj kupac ima pravo na vraćanje dvostruke kapare ako je za neizvršenje
li iznos od 10.000 DEM plaćen kao predujam prodajne cijene kuće ili kao kapara, te slijedom toga, treba li o sporu odlučiti primjenom odredaba iz čl ... DEM dat kao kapara, da su za neizvršenje ugovora odgovorni tužitelji, pa da, pozivom na odredbu čl. 80. st. 1. ZOO, nemaju pravo na povrat kapare, te su tužbeni zahtjev odbili. O odlučnoj i spornoj činjenici, je li iznos od 10.000 DEM plaćen kao znak da je ugovor sklopljen (kapara) ili kao predujam cijene, u ... kaparu u visini od 10.000 DEM" (str. 3. stavak 1.), a zatim (str. 3. stavak 7.) "da iz Aneksa kupoprodajnog ugovora proizlazi da je tuženiku isplaćena
koju je platio tužitelj tuženiku prilikom ugovaranja prodaje - da li je to bila kapara - kako tvrdi tuženik ili dio kupovnine - kako tvrdi tužitelj ... je to bila kapara, pa kako je do raskida ugovora došlo krivnjom tužitelja (koji nije došao po svinju u ugovoreno vrijeme) to su odbili tužbeni zahtjev ... je dala kaparu - tužitelj. Tužitelj se protivi takovoj ocjeni naravi plaćene svote, te u reviziji ponavlja ranije navedeno, da se ne radi o kapari i zbog okolnosti što je iznos veći od polovice ugovorene cijene (a kapara je obično 10% od ugovorene cijene - navodi tužitelj), da nitko od saslušanih
ističe, da je predmetni iznos revidentica njemu isplatila po osnovu ugovora o kapari, te da on ima pravo zadržati primljenu kaparu imajući u vidu, da je za neizvršenje ugovora odgovorna revidentica, dakle strana koja je dala kaparu, a niži sudovi u potpunosti prihvaćaju takove navode tužitelja - protutuženika. Niži sudovi su u provedenom postupku utvrdili da je između ugovornih strana prilikom zaključenja ugovora o prodaji zaključen i usmeni sporedan ugovor o kapari ... Vrhovnog suda pravilno primijenili materijalno pravo na utvrđene činjenice, kad su ocijenili, da je isplata iznosa od 7.000 DEM izvršena na temelju
deviznih sredstava tuženik ističe samo prigovor da je ta sredstva primio kao kaparu, pa da mu, obzirom na odustanak tužitelja od ugovora, pripada pravo zadržati kaparu. Već same činjenice da su stranke vodile pregovore glede sklapanja kupoprodajnog ugovora i da ugovor nije sklopljen opravdavaju zaključak sudova da kapara nije ugovorena i da stoga postoji tuženikova obveza vraćanja primljenih deviznih sredstava po osnovi stjecanja bez osnove. Naime, u smislu ... ispunjenja u smislu ugovorom preuzetih obveza. Dakle, kapara predstavlja akcesorni ugovor koji nužno pretpostavlja postojanje glavnog ugovora za čije
i tužitelja kao kupca, predstavlja kaparu ili je isplata izvršena isključivo kao djelomično ispunjenje ugovorne obveze plaćanja prodajne cijene, sudovi su utvrdili da kapara nije ugovorena. Radi se o činjeničnom utvrđenju koje ne može biti predmet revizijskog ispitivanja, jer se, sukladno odredbi iz čl. 385. st ... ugovorne obveze, a ne davanje kapare, pa takav potpuno jasan sadržaj navedene isprave, koju su sastavili tužitelj i njegova supruga, opravdava zaključivanje ... . 386. ZPP, revizijski sud pazi po službenoj dužnosti. Kako je utvrđeno da kapara nije ugovorena, materijalno pravo je pravilno primijenjeno kada je
utanačenje glasi: "Ovim privremenim ugovorom prodavalac priznaje prihvat kapare od 2.600.000 dinara, a u slučaju komplikacija u vezi prijenosa ili useljenja vraća kupcu primljenu kaparu odmah". Ocjenjujući smisao utanačenja iz toč. 5. ugovora i ponašanje stranaka zakon zaključenja ugovora, u vezi tog ... pravni zaključak, bar za sada nije prihvatljiv. Prije svega treba istaći da u postupku nije razjašnjeno i ocjenjeno da li se kod utanačenja u toč. 5. ugovora radi o samoj kapari (čl. 79. Zakona o obveznim odnosima) ili se radi o kapari kao odustatnini (čl. 83. Zakona o obveznim odnosima). Ako bi se radilo
dopunske kapare, dok tužitelj tvrdi da se radi o djelomičnoj uplati cijene. Također drži da je iz utvrđenih činjenica drugostupanjski sud izveo pogrešan ... o kupoprodaji kod kojega je pri sklapanju ugovora dana kapara, te općih odredaba o pravnim posljedicama raskida ugovora iz čl. 360-368. ZOO. U postupku pred ... : kaparu u iznosu od 20.000,00 EUR, u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan sklapanja Predugovora, dio cijene u iznosu od 10.000,00 EUR-a u ... 10.000,00 EUR-a s naznakom na uplatnici „kapara“, o čemu je prodavateljica dala potvrdu od 17. ožujka 2008., -da Predugovor sadrži odredbu čl. 6. prema kojoj
. Sporno je, je li tužena ovlaštena zahtijevati kaparu koju je primila kao znak da je sklopljen ugovor o prodaji nekretnina koji je raskinut krivnjom tužiteljice odnosno je li osnovan zahtjev tužiteljice za smanjenje kapare kao pretjerano velike. Revizijski sud ispitao je pobijanu presudu samo u onom dijelu u ... zgrade č.z. 668/2 zk.ul. 1009 k.o. V. za kupoprodajnu cijenu od 500.000 DEM, da je tužiteljica na ime kapare dala tuženici iznos 100.000 DEM, da je ugovor ... kapara smanjena kao pretjerano velika i to na iznos od 25.000 DEM te prihvaćen tužbeni zahtjev za vraćanje iznosa od 38.346,89 eur-a (ranije iznos od
punomoćniku B. A., odvjetniku u S., protiv tuženice A. K., iz K. G., OIB …, zastupane po punomoćniku D. V., odvjetniku iz K. K., radi vraćanja kapare ... 219., u dijelu pod II. i III. izreke, u odnosu na pitanje: "Je li sklopljen predugovor ili ugovor o kupoprodaji nekretnine ako je dana kapara?" 4 ... , kao kupca, na povrat dvostrukog iznosa kapare u iznosu od 11.100 EUR-a uz pripadajuću zakonsku kamatu. 9. Prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev u ... tužitelj kao stranka, na čijoj strani leži krivnja za činjenicu ne realizacije ugovora, nema pravo na povrat vraćanja kapare, odnosno vraćanja dvostruke
pogrešne primjene materijalnog prava. Predmet spora predstavlja tužbeni zahtjev kojim tužiteljica traži povrat dvostruke kapare koju su stranke ugovorile u iznosu od 5.000 DEM, koji iznos kapare je tužiteljica dala tuženici prilikom sklapanja predmetnog kupoprodajnog ugovora. Isti zahtjev temelji se na odredbi iz čl. 80. st. 2. Zakona o obveznim odnosima - ZOO ("Narodne novine", br. 53/91 i dr.) prema kojoj ugovornoj strani koja je dala kaparu pripada pravo tražiti vraćanje dvostruke kapare ako je za neizvršenje glavnog ugovora odgovorna strana koja je primila kaparu. U postupku je utvrđeno da su stranke dana
zaključenog ugovora dala kaparu od 150.000 dinara (15 konvertibilnih dinara). Ugovoreno je nadalje, da u slučaju neizvršenja ugovora od strane izvodjača, izvodjač vrati tužiteljici dvostruku kaparu. Prvostepeni sud je stoga, budući da je krivnja za neizvršenje ugovora nastala na strani izvodjača - prednika ... kapare bez sniženja iznosa kapare, jer da takav zahtjev tuženice nisu stavile u postupku. Drugostepeni sud, medjutim, smatra da je u "prigovoru osnovi" i visini tužbena zahtjeva izražen i zahtjev tuženica za srazmjerno smanjenje kapare", pa zbog takva pristupa, a smatrajući da je iznosom od 150.000 dinara
tužitelj kao kupac dao tuženom prodavaocu odredjeni iznos novca kao znak da je ugovor zaključen (kapara) da je ugovor tada zaista i zaključen, što opravdava i primjenu odredbi Zakona o obveznim odnosima o vraćanju dvostruke kapare. Da tuženi nije odustao od ugovora da bi ugovor bio zaključen i u pismenoj formi. S obzirom da je tuženi odustao od ugovora da tužitelju pripada pravo na povrat dvostruke kapare. Cijeni da ukoliko je pravno shvaćanje suda da je sporni ... kapare, a povodom sklapanja ugovora o prodaji stambene zgrade u Visu isplatio 15. III.1989. godine iznos od 675,00 dinara (675 HRD), a da do zaključenja
50
Rev 1491/12-2; 4.4.2017 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
dvostruke kapare u ukupnoj kunskoj protuvrijednosti iznosa od 270.000,00 EUR (dvijestosedamdesettisućaeura) po srednjem tečaju HNB za euro na dan isplate, sa ... -529/06-20 od 13. listopada 2009., pa ista glasi: "Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos kapare u ukupnoj kunskoj protuvrijednosti iznosa od ... kapare koju tužitelj potražuje od tuženika nakon što je raskinut Predugovor o kupoprodaji nekretnina, u naravi stambene zgrade izgrađene u naselju C. V.-L ... tužitelj pravo tražiti vraćanje dvostruke kapare. S tim u vezi je sporna pravilna primjena odredbe čl. 304. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne
