Pretraživanje sudske prakse: katastarska izmjera

1

Katastarska izmjera; 15.1.2014 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Kako se prigovorima isključivo traži da se unutar novoformiranih čestica ponovno izdvoje ranije postojeće gruntovne čestice, a što bi bilo upravo suprotno stvarnom stanju na terenu, a time i svrsi zbog koje je katastarska izmjera provedena, to Sud nalazi da je prvostupanjsko tijelo u konkretnom slučaju osnovano odbilo navedene prigovore“.

2

Katastarska izmjera; 22.4.2015 · Sentence Visokog upravnog suda RH

podataka utvrđenih katastarskom izmjerom i katastarskim klasiranjem zemljišta („Narodne novine“, broj 41/78.-dalje u tekstu: Pravilnik), a primjena kojih odredaba je u konkretnom slučaju izostala. Naime, iz podataka sveza spisa proizlazi da je u predmetnom slučaju provedena katastarska izmjera temeljem Odluke ... (zaprimljen po prvostupanjskom upravnom tijelu 13. listopada 2011.), izjavio prigovor na podatke katastarske izmjere u odnosu na novonastalu k.č. br. 3543/2 k.o ... koju površinu je ista čestica, prema tvrdnji tužitelja, imala od trenutka formiranja (podjelom čestice 622) do predmetne katastarske izmjere

3

Katastarska izmjera; 20.11.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Budući da je predmetni prigovor prilikom izlaganja na uvid podataka prikupljenih katastarskom izmjerom podnesen na temelju članka 21. Zakona o državnoj izmjeri katastru nekretnina (Narodne novine, broj 128/99.) i članka 4. Pravilnika o izlaganju na uvid javnih podataka utvrđenih katastarskom izmjerom i katastarskim klasiranjem zemljišta (Narodne novine, broj 41/78.), zatim da je tijelo prvog stupnja rješavalo na temelju odredaba Zakona o državnoj ... ., 153/05. i 142/06.), te da tijela u postupku nisu navela kada je započeo predmetni postupak katastarske izmjere ni koje su odredbe materijalnog prava

4

Katastarska izmjera; 10.7.2019 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Iz citiranih odredbi Zakona proizlazi da su u postupku katastarske izmjere odnosno tehničke reambulacije nositelji prava na zemljištima dužni vidljivim i trajnim oznakama označiti granice zemljišta na kojima imaju pravo vlasništva i druga prava ili kojim upravljaju. Žalitelj međutim osporava među prema pristupnom putu, što znači da zapravo traži promjene glede oblika, odnosno površine katastarske čestice, koje se temeljem citirane odredbe članka 34. Pravilnika o katastru zemljišta provode temeljem izrađenog parcelacijskog elaborata u drugom, a ne u ovom postupku, što je pravilno naveo tuženik u svom

5

Katastarska izmjera; 3.4.2019 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Žalitelji su stoga u navedenom postupku jedino bili dužni označiti granice katastarskih čestica na kojima su suvlasnici, dok se preparcelacija zemljišta ne provodi u tom postupku niti je takovu promjenu na zemljištu moguće provesti bez parcelacijskog ili drugog elaborata, što je tuženik pravilno naveo u rješenju kojim je njihova žalba protiv rješenja prvostupanjskog tijela odbijena. Naime, postupak promjene na zemljištu, glede broja, položaja, oblika, načina uporabe i površine katastarskih čestica, sukladno citiranoj odredbi članka 34. stavak 1. Pravilnika o katastru zemljišta, provodi se

6

Katastarska izmjera; 11.11.2021 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 384/2021-3

7

Katastarska izmjera; 21.5.2021 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Nakon izlaganja na javni uvid izrađenog elaborata katastarske izmjere tužitelj je podnio prigovor na međne linije predmetnih katastarskih čestica, međutim, na zakonom određenom i provedenom uviđaju nije postignuta suglasnost stranaka. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjsko tijelo, temeljem odredbe članka 43. Pravilnika, odbilo predmetni prigovor tužitelja. Tek kada stranke, bilo sporazumno, bilo sudskim putem, drukčije urede predmetno sporno pitanje, na osnovi odgovarajuće dokumentacije i zahtjeva stranaka, moći će se odlučiti o provedbi u katastarskom operatu o takvoj promjeni novom odlukom

8

Katastarska izmjera; 19.12.2019 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 3239/2018-2

9

Nova katastarska izmjera; 21.5.2021 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„S obzirom da tužitelj izjavljenim prigovorom traži uspostavu dosadašnjeg stanja u katastru, odnosno zemljišnoj knjizi, a što bi bilo upravo suprotno stvarnom stanju na terenu, a time i svrsi zbog koje je katastarska izmjera provedena, to je, i po ocjeni ovoga Suda, prvostupanjsko tijelo pravilno postupilo kada je odbilo tužiteljev prigovor".

10

Sufinanciranje nove katastarske izmjere; 4.7.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

„Tuženik u žalbi kao i tijekom prvostupanjskog postupka ističe da je za njegovu obvezu plateža utuženog iznosa nužno bilo sklapanje ugovora između parničnih stranaka, a što nikad nije učinjeno čime je pogrešno primijenjeno materijalno pravo i to odredba čl.4. Odluke na koju se prvostupanjski sud poziva obzirom da je istom izričito propisano da Grad Z. i suinvestitori sklapaju ugovore o sufinanciranju katastarske izmjere i obnove zemljišnih knjiga na području Grada Z. u skladu sa Odlukom. U konkretnom slučaju nije sporno da nije donesen pojedinačni akt kojim bi se riješilo o obvezi tuženika, već sud

11

Prigovori na katastarsku izmjeru; 15.1.2014 · Sentence Visokog upravnog suda RH

zemljišta, ima pravo kod nadležnog katastarskog ureda zatražiti promjenu podataka s tim u vezi, sukladno odredbama važećeg Zakona o državnoj izmjeri

12

Međa; 11.1.2011 · Sentence županijskih sudova u RH

., zaključka od 17. lipnja 2008.g. Područnog ureda za katastar V., da je u tijeku upravni postupak nove katastarske izmjere predmetnih nekretnina, radi čega ... predmetnih nekretnina kao prethodnog pitanja za obnavljanje katastarske izmjere predmetne k.o. V. Prije svega, ovaj sud smatra da u takvoj situaciji ... nove katastarske izmjere, tada je po stajalištu ovog suda, prvostupanjski sud ovlašten odbiti prijedlog za uređenje međe između takvih nekretnina. Ovaj ... katastarske izmjere zemljišta. To iz razloga što je za pravni promet nekretnina mjerodavno stanje zemljišnih knjiga koja trenutno postoji, a to u smislu čl. 10

13

Katastarska čestica; 10.1.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

isključivo na temelju broja katastarske čestice. Međutim, prema odredbi čl. 20. st. 1. Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina (NN br. 16/07; 152/08; 124/10; 56/13; 121/16 i 9/17) osnovna prostorna jedinica katastra nekretnina je katastarska čestica, a prema st. 2. istog članka, katastarska čestica dio je područja katastarske općine odnosno katastarskog područja na moru određen brojem katastarske čestice i njezinim granicama. Identičnu definiciju katastarske čestice u čl. 23. sadrži i sada važeći Zakon o državnoj izmjeri i katastru nekretnina (NN br. 112/18). Dakle, katastarsku česticu ne određuje samo

14

Katastarski upis; 8.5.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Područje: Katastarski upis

Broj odluke: Us-10981/2011-7

15

Katastarski upis; 16.5.2012 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Prema tome tužitelj potvrđuje da su međe sporne pa je pravilno prvostupanjsko tijelo, a što prihvaća i ovaj Sud prekinulo postupak upisa u katastarski operat i uputilo stranke u sudski postupak u svezi uređenja međa, a prigovori tužitelja su neosnovani“.

16

Katastarski upis; 8.6.2017 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 1956/2016-2

17

Katastarski upis; 1.2.2012 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Naime, tužitelj nije upisan kao suvlasnik na navedenoj parceli, a nije dostavio ni dokaz da je u svezi prava vlasništva pokrenuo sudski postupak. Tužitelj se stoga ne može upisati u katastarski operat bez obzira na posjedovno stanje jer se u katastar zemljišta sukladno citiranom zakonu više ne upisuje posjedovno već vlasničko stanje“.

18

Katastarski upis; 25.1.2017 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Da je pravilno ovakvo utvrđenje prvostupanjskog suda i tuženika proizlazi i iz ovjerenih zemljišnoknjižnih izvadaka za predmetne nekretnine od 8. kolovoza 2011., temeljem kojih je i zatražena predložena promjena u katastarskom operatu, iz kojih je razvidno postojanje više aktivnih plombi od 2004. do 2011. godine koje se odnose na neriješene prijedloge za uknjižbu prava vlasništva različitih osoba te zabilježbu spora, između ostalih i prijedlog Grada V. pod poslovnim brojem Z-805/10“.

19

Katastarski upis; 10.10.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Us-7711/2011-7

20

Katastarski upis; 15.6.2011 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Međutim, tužitelj nije upisan kao suvlasnik k.č. 1. k.o., S. što potvrđuje i u tužbi pa stoga nije bilo osnove za njegov upis kao suvlasnika u katastarski operat te su prigovori tužitelja neosnovani. Tužitelj pravo vlasništva na navedenoj katastarskoj čestici ima mogućnost dokazati u nastavku postupka u kojem treba uskladiti zemljišno-knjižno i katastarsko stanje u pogledu oblika i veličine predmetne k.č. 1. i k.č. 1. k.o. S.“.

21

Katastarski upis; 26.4.2017 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 879/2017-2

22

Katastarski upis; 7.7.2011 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Us-6401/2008-6

23

Katastarski upis; 15.1.2014 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Us-9554/2011-4

24

Katastarski upis; 3.7.2019 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 760/2019-2

25

Katastarski upis; 12.10.2011 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Iz navedenog proizlazi da se dogovoreno suvlasništvo na stambenom objektu odnosi i na zemljište na kojem se taj stambeni objekt nalazi. To i bez obzira što u rečenom ugovoru o diobi nekretnine, zemljište nije izrekom spomenuto, jer se kod upisa u katastarski operat, obzirom na načelo iz citirane odredbe članak 9. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, upisuje vlasnik odnosno suvlasnici na cijeloj nekretnini“.

26

Formiranje katastarskih nekretnina; 3.6.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

ovlašten za formiranje katastarskih nekretnina u postupku osnivanja, obnove ili dopune zemljišnih knjiga, već je to sukladno Zakonu o državnoj izmjeri ... se nakon provedene katastarske izmjere izlaže na javni uvid elaborat katastarske izmjere, te osobe koje su u elaboratu iskazane kao nositelji prava na nekretninama u postupku izlaganja na javni uvid pisano potvrđuju da su im podaci izmjere predočeni i da su suglasni sa istim. Nezadovoljni nositelj prava na

27

Promjena katastarskog upisa; 12.11.2009 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„ Iz podataka u spisu proizlazi da je u postupku izlaganja katastarske izmjere i klasiranja zemljišta na području katastarske općine K.L., u ponovljenom postupku, nakon što je ranijim rješenjem, klasa: UP/II-932-07/04-07/501 od 18. svibnja 2005. poništeno prvostupanjsko rješenje uz napomenu da stvarno stanje na terenu nije usklađeno sa zemljišno-knjižnim, niti sa katastarskim stanjem u pogledu veličine i oblika parcela, te međusobnih međa, na ... i površine katastarskih čestica, riješe na sudu“.

28

Promjene katastarskog upisa; 26.3.2021 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Iz podataka predmeta spisa proizlazi da je osporenim prvostupanjskim rješenjem evidentiran stvarni položaj pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica za k.č.br. 829/76 i 829/90 k.o. P. temeljem geodetskog elaborata oznake 2019-78, izvođača G. d.o.o., koji je potvrđen od strane nadležnog prvostupanjskog tijela, KLASA: 932-06/19-02/768, URBROJ: 541-24-03/1-19-5 od 16. svibnja 2019., da je izrađen u skladu s katastarskim i geodetskim propisima, da odgovara svrsi za koju je izrađen te da se može koristiti za potrebe održavanja katastra nekretnina/postupnog osnivanja katastra nekretnina/provođenja

29

Promjena katastarskog upisa; 12.9.2018 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 1610/2018-2

30

Promjena katastarskog upisa; 10.10.2018 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Pojedinačni ispravni postupak, koji se provodi kad za to postoji opravdani razlog podrazumijeva da je nekom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije u njezinu korist upisano i radi čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise, a radi se o pravu koje po odredbama Zakona može biti predmet zemljišnoknjižnog upisa. To nije spor o vlasništvu kakvog ima u vidu naprijed navedena odredba Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina“.

31

Promjena katastarskog upisa; 5.12.2018 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 2352/2017-3

32

Promjene katastarskog upisa; 17.9.2021 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Člankom 44. stavkom 3. Pravilnika o geodetskom projektu propisano je da su za izradu geodetskog projekta odlučujući podaci sadržani u katastarskom operatu i podaci o međama sadržani u sudskim odlukama o uređenju međe odnosno međe obilježene na terenu koje među strankama nisu sporne. U spisu predmeta se nalazi izvješće o utvrđivanju međa i drugih granica koje tužiteljica nije potpisala, niti je to bila pozvana učiniti, iako je u smislu članka 44. stavka 1. Pravilnika o geodetskom projektu, kao stvarna korisnica susjedne nekretnine, bila dužna pokazati granicu katastarskih čestica".

33

Promjena katastarskog upisa; 12.12.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Us-8919/2011-6

34

Promjena katastarskog upisa; 5.12.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Us-7491/2011-4

35

Promjena katastarskog upisa; 11.3.2016 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 647/2016-2

36

Promjena katastarskog upisa; 5.6.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Osnov za promjenu upisa su u konkretnom slučaju bile naprijed navedene isprave Općinskog suda u C. što predstavlja osnov za promjenu upisa u katastarskom operatu sukladno citiranoj odredbi zakona, pa se prigovori tužiteljice da je ona posjednik te nekretnine ne mogu važiti. To naime, nije bitno za ovaj postupak jer se posjednici ne upisuju u katastarski operat“.

37

Promjene katastarskog upisa; 28.5.2021 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 575/2021-2

38

Promjena katastarskog upisa; 29.11.2012 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Ovi se prigovori tužiteljice ne mogu uvažiti jer je promjena u ovom postupku izvršena na temelju promjene u zemljišnim knjigama u kojima tužiteljica na k.č. 4819/1 k.o. S., više nije upisana kao suvlasnik niti u jednom dijelu, dok je zainteresirani upisan sa udjelom 190/1000, a koji dio je bio upisan u katastarskom operatu kao vlasništvo tužiteljice, a sada kao vlasništvo zainteresiranog“.

39

Promjena katastarskog upisa; 29.5.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Neosnovano pri tome tvrdi tužiteljica da ju je u svezi prava vlasništva trebalo uputiti u parnicu, jer je tužiteljica sama mogla pokrenuti spor kod nadležnog suda radi utvrđenja prava vlasništva, što nije učinila, niti to tvrdi. Tek u tom slučaju je mogla sukladno citiranom članku 65. stavak 8. Zakona, zatražiti prekid ovog postupka. Ukoliko naknadno uspije u sudskom postupku dokazati svoje pravo vlasništva na dijelu navedene parcele može zatražiti upis toga vlasništva u katastarski operat“.

40

Promjena katastarskog upisa; 7.4.2016 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 857/2016-2

41

Promjena katastarskog upisa; 30.4.2014 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Iz spisu priloženih izvoda iz zemljišne knjige od 14. travnja 2011. i 31. listopada 2011. proizlazi da je na predmetnoj katastarskoj čestici Grad Z. upisan kao vlasnik umjesto ranijeg korisnika općine T., dok tužitelji svoje pravo vlasništva nisu dokazali niti su kao vlasnici upisani u zemljišne knjige pa je osnovano tuženo tijelo zaključilo da je promjena upisa u katastar provedena zakonito, a prigovori tužitelja su neosnovani“.

42

Promjena katastarskog upisa ; 11.3.2010 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Us-11928/2006-6

43

Promjena katastarskog upisa; 15.3.2017 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 639/2017-2

44

Promjene katastarskog upisa; 11.11.2021 · Sentence Visokog upravnog suda RH

Broj odluke: Usž 663/2021-2

45

Promjena katastarskog upisa; 10.12.2015 · Sentence Visokog upravnog suda RH

vlasništva ili postojanje nekog ovlaštenja na nekretninama, upisat će se u posjedovni list katastarskog operata neovisno o tome tko je u posjedovnom listu

46

Promjene u katastarskom operatu; 20.2.2019 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Pri tome, se žalitelj također neosnovano poziva na odredbu članka 57. stavak 8. Pravilnika o parcelacijskim i drugim geodetskim elaboratima („Narodne novine“, broj: 86/07., 25/09. i 148/09.) kao argumentom u prilog tvrdnji da je prvostupanjsko tijelo po službenoj dužnosti dužno izraditi geodetski elaborat za ispravljanje podataka katastarskog plana. Naime, tom je odredbom samo regulirano tko je sve ovlašten izrađivati elaborate za potrebe katastarske izmjere, koje osim pravnih osoba registriranih za obavljanje tih poslova, mogu izrađivati i nadležni područni uredi za katastar, dok je obveza prilaganja

47

Promjena u katastarskom operatu; 1.2.2017 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Prema odredbi članka 34. stavka 1. istog Pravilnika promjene u pogledu broja, položaja, oblika, načina uporabe i površine katastarskih čestica koje imaju za posljedicu upise u zemljišnoj knjizi u okviru zemljišnoknjižnog tijela, u katastarskom operatu provode se temeljem parcelacijskog ili drugog geodetskog elaborata i pravomoćnog rješenja katastarskog ureda donesenog u upravnom postupku“.

48

Upis u katastarski operat; 12.2.2015 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Prema ocjeni Suda, tuženo tijelo nije postupilo pravilno kada je ocijenilo da je pobijano rješenje utemeljeno na zakonu, jer je trebalo imati u vidu odredbu članka 65. Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina (Narodne novine, broj 16/07.) koji je mjerodavan u ovom obnovljenom postupku, a prema kojim odredbama će u slučaju spora tijelo prekinuti postupak za upis vlasnika odnosno ovlaštenika“.

49

Način uporabe katastarske čestice; 24.4.2014 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„U postupku u kojem je nakon provedene izmjere zemljišta izvršen upis u katastarski operat te na koji upis je prigovor izjavio I. Ž., tužiteljica nije sudjelovala, nije dakle bila stranka u postupku niti joj je osporenim rješenjem povrijeđeno kakvo pravo ili interes, pa niti nema ovlaštenja podnijeti tužbu protiv navedenog osporenog akta“.

50

Upis u katastarski operat; 9.2.2017 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„Prema podacima spisa predmeta proizlazi da je tužitelj zahtjevom od 23. travnja 2013. godine zatražio upis promjene katastarskog stanja na k.č.zem. 627/6 k.o. G., odnosno k.č. 1524/4 k.o. D. Sukladno podnesenom zahtjevu tužitelj je pozvan zaključkom prvostupanjskog tijela od 15. veljače 2013. u roku od 15 dana dostaviti geodetski elaborat za evidentiranje ili promjenu podataka o načinu upotrebe katastarskih čestica za provođenje promjene zatražene zahtjevom, kojim zaključkom je upozoren na posljedice ne postupanja po istom. Tužitelj ne osporava žalbenim navodima da nije postupio po navedenom zaključku

LEXI istraživanje

Sudska praksa