Ispitujući pobijanu presudu poslužbenojdužnosti, u smislu čl. 379. st. 1. toč. 1. ZKP/97., ovaj sud drugog stupnja nalazi, da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 6. ZKP/97., na koju ovaj sud u smislu navedene zakonske odredbe pazi poslužbenojdužnosti.
Naime, pobijanu presudu donio je Općinski sud u I, koji nije bio stvarno nadležan i nije mogao suditi u ovoj kaznenoj stvari, jer je okrivljenica ... presudu donio stvarno nenadležni Općinski sud u I, to je povodom žalbe okrivljenice, a poslužbenojdužnosti, valjalo ukinuti pobijanu presudu, predmet
. toč. 5. ZKP koju povredu nalazi u tvrdnji da je sud prvog stupnja povrijedio propise kaznenog postupka po pitanju da li je ovaj kazneni postupak pokrenut poslužbenojdužnosti od strane Općinskog državnog odvjetnika i da li postoji prijedlog oštećenika, uz daljnju tvrdnju - ukoliko ne postoji prijedlog za kazneniprogon da se isti ne može pokrenuti po služenoj dužnosti.
Da bi potkrijepio ovu svoju tvrdnju, žalitelj u žalbi nadalje ističe da je ... i uzelo da je podnesena kaznena prijava, po svom sadržaju prijedlog za pokretanje postupka , što po nalaženju ovoga suda drugog stupnja nije, jer nije
„Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da izostanak kaznenogprogona nije od utjecaja na postojanje disciplinske odgovornosti tužiteljice niti odluka iz kaznenog postupka predstavlja prethodno pitanje u disciplinskom postupku. Naime, radi se o dvije odgovornosti koje su različite i po svrsi, posljedicama, postupovnim zakonima po kojima se provode što posljedično može dovesti da za isti činjenični opis ne bude utvrđena kaznena, ali bude utvrđena disciplinska odgovornost. Stoga niti prigovor da poligrafsko testiranje i službene bilješke nemaju dokaznu snagu u kaznenom postupku nije odlučno jer se
odnosu na njih ostvarena povreda zakona u pitanju iz čl. 368. toč. 3 ZKP. Isto je ustanovljeno i ispitivanjem poslužbenojdužnosti, u povodu podnesenih ... se prihvaćaju žalbe opt. N. D. i opt. B. D., a u povodu tih žalbi i žalbe državnog odvjetnika, poslužbenojdužnosti, preinačuje se pobijana presuda u ... 1997. godine do 11. veljače 1998. godine.
Naime, ako su kaznena djela koja ulaze u sastav produljenog kaznenog djela i po novom i po starom zakonu ... , zakonska obilježja kaznenog djela prijevare, iz čl. 137. KZRH, po kojem zakonu su i za običnu i za kvalificiranu prijevaru bile zapriječene strože kazne
zakonitost i argumentiranost te utemeljenost pobijanog rješenja, a niti su utvrđene one povrede na koje drugostupanjski sud pazi poslužbenojdužnosti temeljem ... “6.1. Kako je u konkretnom slučaju optužnicom bilo stavljeno na teret okrivljenici A. K. da je kazneno djelo počinila 25. travnja 2012. te obzirom da se radilo o optužbi za kazneno djelo za koje je bila propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 3 godine to je na osnovi pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud pravilno primijenio kazneni zakon i ZKP kada je donio pobijano rješenje. Sve stoga što je do nastupe zastare kaznenog
Pobijanom presudom je prvostupanjski sud temeljem čl. 498 st. 2 u svezi st. 1 toč. 1 ZKP u pogledu odluke o kazni preinačio, bez obnove kaznenog postupka, dvije presude općinskog suda. U svojoj žalbi osuđenik ukazuje da je u jednom od tih predmeta došlo do relativne zastare kaznenogprogona. Valja reći da sud i na relativnu i na apsolutnu zastaru kaznenogprogona pazi poslužbenojdužnosti, ali do pravomoćnosti presude. Nakon što pravomoćnost nastupi, prigovor zastare kaznenogprogona ne može se isticati.
zaključka o sadržaju njezine izravne namjere, ovaj sud drugog stupnja, ispitujući pobijanu presudu poslužbenojdužnosti, nalazi kako je ostvarena povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenice iz čl. 368. toč. 1. ZKP, označavanjem njezine djelatnosti kao pokušaja krađe. Naime, navedena činjenična utvrđenja, uz ... , već ista upućuju na zaključak da se radi o nekažnjivim pripremnim radnjama, pa je stoga i povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenice u pitanju je li djelo za koje se ova progoni kazneno djelo.
Ovo stoga što tek pokušaj kaznenog djela predstavlja ulazak počinitelja u kažnjivu zonu u smislu čl. 33. KZ
odvjetnika, a poslužbenojdužnosti preinačiti prvostupanjsku presudu, te donijeti odbijajuću presudu prema optuženicima M____ K_____ i H_____ K______, te ... kaznenogprogona ili zastare izvršenja kazne promijeni rok zastare, primijenit će se zastarni rokovi novog zakona, a što je slučaj u ovom predmetu, pa je stoga u ovom postupku i primijenjen zastarni rok novog Kaznenog zakona KZ/11. Odredba članka 81. stavak 1. KZ/11 propisuje da kazneniprogon zastarijeva ... zatvora do jedne godine, zastara kaznenogprogona u konkretnom slučaju nastupila bi 25.05.2017. godine. Međutim, glede zastare kaznenogprogona mora se
shvaćanje suda prvog stupnja bilo pravilno, tj. da se ne radi o kaznenom djelu za koje se goni po privatnoj tužbi, već poslužbenojdužnosti, ne bi postojala ... za kazneno djelo klevete, obzirom da je ovakvom svojom dispozicijom izabrao oblik kaznenogprogona na koji je nedvojbeno ovlašten, nije prihvatljivo, niti ... No, s pravom žaliteljica ukazuje da je donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 5. ZKP, povrijedivši propise kaznenog postupka o pitanju postoji li optužba ovlaštenog tužitelja iz čl. 2. st. 2. ZKP u vezi čl. 8. st. 2
pobija žalbama, a poslužbenojdužnosti ispitao jesu li presudom na štetu I. i II. okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li ... . koja je postala pravomoćna 4. rujna 2012.g. navedenom presudom okrivljenik M.R., temeljem čl. 354. točke 1. Zakona o kaznenom postupku, oslobođen je od optužbe da je dana 14. prosinca 2009. u prostoriji Srpskog kulturnog društva, počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesne ozljede - iz čl. 98. Kaznenog zakona.
Prema ocjeni ovog Suda, usporedbom činjeničnog opisa prekršaja za koji je prvostupanjskom presudom okrivljenik M.R. proglašen krivim
Kaznenog zakona, došlo je do povrede Kaznenog zakona je li za okr. se progoni kazneno djelo. Dakle, valjalo je postupiti poslužbenojdužnosti i u odnosu na to kazneno djelo iz članka 148. stavak 1. KZ/11 okrivljenicu poslužbenojdužnosti osloboditi na temelju članka 453. stavak 1. točka 1. ZKP/08 od ... žalbe, poslužbenojdužnosti preinačena u odnosu na točku 2., a u odnosu na točku 1. potvrđena. Također je u žalbi branitelj predložio da se održi javna ... "U odnosu na žalbu okrivljenice po branitelju, a koja je podnesena zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona te
12
U-I/241/2000; 10.5.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
svi drugi građani; - ne postoji ni jedan razborit razlog (ili pretežniji legitimni državni interes) koji bi kazneniprogonposlužbenojdužnosti u ... . Kazneni postupak ne pokreću oni sami, već to umjesto njih čini državni odvjetnik poslužbenojdužnosti. Za kazneniprogon navedeni državni dužnosnici ... odvjetnik poslužbenojdužnosti, a po prethodno pribavljenoj pisanoj suglasnosti tih osoba. (3) Osobe iz stavka 2. ovoga članka do pravomoćnosti sudske odluke mogu povući suglasnost za kazneniprogon. (4) Ako su kaznena djela iz članka 199. do 202. ovoga Zakona počinjena prema umrloj osobi kazneni postupak može
13
U-I/2412/2012; 3.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koje, stoga, poduzimajući kazneniprogon za kaznena djela koja se gone poslužbenojdužnosti to čini u ime Republike Hrvatske. Nadalje, odredba članka ... za kaznena djela koja se progoneposlužbenojdužnosti, kada su tijela kaznenogprogona, iz određenog razloga, odlučila da neće poduzeti progon (članak 55. ZKP ... da nema osnova za progon za kazneno djelo za koje se kazneni postupak pokreće poslužbenojdužnosti ili kad utvrdi da nema osnova za progon protiv neke ... Ustava i članak 3. Zakona o državnom odvjetništvu) koje, poduzimajući kazneniprogon za kaznena djela koja se gone poslužbenojdužnosti, to čini u ime
14
U-III/682/2017; 20.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Državno odvjetništvo odbacilo kaznenu prijavu, odnosno nije poduzelo progonposlužbenojdužnosti, slijedom čega nije bilo pretpostavki iz čl. 48. st. 1 ... -pravno specificirana kao kaznena djela za koja progon poduzima Republika Hrvatska (tzv. kaznena djela za koja se progon poduzima poslužbenojdužnosti ... podnositelja vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela koje se goni poslužbenojdužnosti. Uvidom u nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Varaždinu broj: K-561 ... podnositelja u tijeku kazneni postupak za kaznena djela za koja se goni poslužbenojdužnosti, to je njegov zahtjev odbijen na temelju članka 48. stavka 1. točke
za kazneno djelo za koje se kazneni postupak pokreće poslužbenojdužnosti ili kad utvrdi da nema osnova za progon protiv neke od prijavljenih osoba, dužan je ... prouzročena smrt jedne ili više osoba iz članka 227. stavka 4. KZ-a/11 je kazneno djelo za koje se progon počinitelja pokreće poslužbenojdužnosti, a državno ... . Naime, kad državni odvjetnik utvrdi da nema osnova za progon za kazneno djelo za koje se kazneni postupak pokreće poslužbenojdužnosti ili kad utvrdi da ... o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, ali ako je državni odvjetnik preuzeo progon od oštećenika kao tužitelja
, policijskom službeniku po sili zakona služba prestaje: (...) 2. kada je pravomoćno kažnjen za kazneno djelo za koje se progon poduzima poslužbenojdužnosti ... kažnjen za kazneno djelo za koje se progon poduzima poslužbenojdužnosti - danom saznanja za to ... Iz prethodno navedenog proizlazi da policijskom ... je pobijano rješenje o prestanku službe zbog pravomoćnog kažnjavanja za kazneno djelo za koje se progon poduzima poslužbenojdužnosti u skladu s ... su pravomoćno kažnjeni za kazneno djelo za koje se progon poduzima poslužbenojdužnosti prestaje služba po sili zakona danom saznanja za to, te po
posla, te time počinio kazneno djelo protiv službenedužnosti - zlouporabom obavljanja dužnosti državne vlasti - označeno i kažnjivo po članku 338 ... Brodu broj: Kž-41/08-6 od 31. ožujka 2008. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda), kojom je u povodu žalbe državnog odvjetnika poslužbenojdužnosti ... , a poslužbenojdužnosti sukladno odredbi čl. 379. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP, ovaj Županijski sud, kao sud drugog stupnja utvrdio je da je u odnosu na ... okolnost sud drugog stupnja (čl. 379. ZKP) pazi poslužbenojdužnosti, te sukladno tome donosi odgovarajuću odluku, u konkretnom slučaju presudu kojom se
. Pobijanom presudom Županijskog suda u Šibeniku broj: Kž-151/2020-4 od 29. rujna 2022., poslužbenojdužnosti, preinačena je presuda Općinskog suda u Bjelovaru ... privatnih tužitelja je bespredmetna jer je ovaj drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu poslužbenojdužnosti sukladno članku 476. stavku 1. točki 1 ... prvostupanjsku presudu, poslužbenojdužnosti sukladno članku 452. točki 4. ZKP/08 donijeti prema optuženiku Dariu Hrebak presudu kojom se optužba odbija." III ... instancija u sudskim postupcima, poslužbenojdužnosti pazi na pravilnu primjenu zakona i posljedično sankcionira ex offo uočene povrede. U konkretnom slučaju
19
U-III/47/2022; 15.6.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
da ne postoji osnovana sumnja na kazneno djelo za koje se progoni poslužbenojdužnosti, zbog čega nema potrebe za daljnjim postupanjem u ovom predmetu ... postupak koji je okončan obaviješću privatnom tužitelju u kojem se on obavještava da se ovo kazneno djelo ne progoni poslužbenojdužnosti, a tu obavijest je ... kojem se on obavještava da se ovo kazneno djelo ne progoni poslužbenojdužnosti, a tu obavijest je zaprimio 27. siječnja 2020., a osim toga koji primitak ... poslužbenojdužnosti. 13. Slijedom navedenog, s pravom ističe žalitelj da navedena obavijest ne predstavlja državnoodvjetničku odluku od koje bi tekao
. (1) Kazneni se postupak može pokrenuti i provesti samo na zahtjev ovlaštenog tužitelja. … (2) Za djela za koja se progoni poslužbenojdužnosti ... preuzima kazneni postupak u odnosu na kaznena djela za koja se progoni poslužbenojdužnosti u slučaju kada nadležno državno odvjetništvo iz bilo kojeg ... progoni poslužbenojdužnosti i nema zakonskih smetnji za progon te osobe. (4) Ako državni odvjetnik ustanovi da nema osnova za pokretanje ili provođenje ... utvrdio obvezu države da poslužbenojdužnosti provede učinkovitu istragu navoda o postupanju protivnom članku 3. Konvencije od strane nositelja represivne
21
U-I/1130/1997; 25.2.1998 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
), kojim je zakon odredio krug osoba (počinitelji) na koje se zakon primjenjuje (članak 1.), protiv kojih se kazneniprogon neće poduzimati, a kazneni se postupak neće pokretati. Ako je kazneniprogon poduzet, Sud će poslužbenojdužnosti postupak obustaviti, a ako je osoba na koju se oprost odnosi lišena ... sročene (jer se izraz "počinitelj" koristi, osim za pravomoćno osuđene, i za osobe kojima se daje opći oprost od kaznenogprogona i postupka) ali samim tim ... i osporene odredbe ovog Zakona. Kod primjene Zakona o oprostu, po ocjeni Suda, kao počinitelj kaznenog djela, bit će znana samo ona osoba kojoj će, temeljem
22
U-I/2828/2008; 8.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
glasi: "... ili se protiv nje ne vodi kazneni postupak za kazneno djelo za koje se progoni poslužbenojdužnosti, osim za kazneno djelo izazivanja ... osuđena ili se protiv nje ne vodi kazneni postupak za kazneno djelo za koje se progoni poslužbenojdužnosti, odnosno za istovjetno djelo u zemlji čiji je ... . nije pravomoćno osuđena ili se protiv nje ne vodi kazneni postupak za kazneno djelo za koje se progoni poslužbenojdužnosti, osim za kazneno djelo ... poslužbenojdužnosti, očito, po mišljenju predlagatelja, pogrešno cijeneći da su sva kaznena djela za koja se progoni poslužbenojdužnosti teška
23
U-I/2833/2013; 2.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odvjetništvo za pokretanje i vođenje kaznenog postupka za djela koja se gone poslužbenojdužnosti ne mora od nikoga tražiti odobrenje za pokretanje i vođenje ... djelo. (3) Sudac ne može u postupku pokrenutom zbog kaznenog djela učinjenog u obavljanju sudačke dužnosti biti pritvoren niti mu može biti određen ... sudbenog vijeća ako je zatečen u činjenju kaznenog djela počinjenog u obavljanju sudačke dužnosti za koje je propisana kazna zatvora u trajanju duljem od pet ... isključivo u pogledu kaznenih djela počinjenih za vrijeme obavljanja sudačke dužnosti. Prema tome, kada ne obavljaju sudačku dužnost suci su kazneno odgovorni
24
U-III/174/2018; 14.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
istrage protiv podnositelja i još dvije osobe radi osnovane sumnje da je podnositelj počinio kazneno djelo protiv službenedužnosti - zlouporabom položaja ... došlo do apsolutne zastare prekršajnog progona, a sve kako bi se protiv podnositelja mogao voditi kazneni postupak. 5.3. Ustavni sud primjećuje da ove ... je neka osoba počinila prekršaj, a da te radnje istovremeno predstavljaju i počinjenje kaznenog djela, na državnim tijelima nadležnim za kazneniprogon ... za odluku tijela kaznenogprogona o tome da li će poduzeti kazneniprogon. Tijela kaznenogprogona bila bi onemogućena voditi kazneniprogon protiv
25
U-III/791/1997; 14.3.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obustaviti i to poslužbenojdužnosti. Ova odredba je posebna odredba o kaznenom postupku (lex specialis) pa se zbog toga o obustavi kaznenogprogona ne donosi ... postupak pokrenut, sud će postupak obustaviti poslužbenojdužnosti. Ako je osoba na koju se odnosi oprost iz stavka 1. ovoga članka lišena slobode, sud će ... obustaviti poslužbenojdužnosti. Ako je osoba na koju se odnosi oprost iz stavka 1. ovoga članka lišena slobode, odlukom suda pustit će se na slobodu.” 7 ... oprostu je propisano: “Članak 1. Ovim se Zakonom daje opći oprost od kaznenogprogona i postupka počiniteljima kaznenih djela počinjenih u agresiji
od 9. studenoga 2021. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda) u povodu žalbe podnositelja, a poslužbenojdužnosti, preinačio prvostupanjsku presudu na način da je odbio optužbu protiv okrivljene ocijenivši da je nastupila zastara kaznenogprogona. Mjerodavni dio obrazloženja drugostupanjske presude glasi: ''Ispitujući prvostupanjsku presudu poslužbenojdužnosti sukladno odredbi članka 476. ZKP/08, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, utvrdio je da je za kazneno djelo iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11, koje se okrivljenici stavlja na teret, nastupila zastara kaznenogprogona. Naime, iz
27
U-III/2116/2016; 26.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odgovornosti tužitelja za kazneno djelo za koje se progon poduzima poslužbenojdužnosti, što je prvostupanjsko tijelo zaprimilo dana 2. srpnja 2013. a 5. srpnja ... zbog počinjenja kaznenog djela protiv službenedužnosti, zlouporabe položaja i ovlasti te je osuđen na kaznu zatvora od šest mjeseci uz primjenu uvjetne ... službenedužnosti, zlouporabe položaja i ovlasti te je osuđen na kaznu zatvora od šest (6) mjeseci uz primjenu uvjetne osude u trajanju od dvije (2) godine ... službenojdužnosti. Drugostupanjsko tijelo odbilo je žalbu podnositelja i potvrdilo prvostupanjsko rješenje. 2.1. Provodeći sudsku kontrolu zakonitosti
28
U-III/4856/2017; 12.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, policijskom službeniku po sili zakona služba prestaje kada je pravomoćno kažnjen za kazneno djelo za koje se progon poduzima poslužbenidužnosti, danom ... za koje se i progon poduzima poslužbenojdužnosti ako je kazneno djelo počinio s nehajnim oblikom krivnje, u prekoračenju nužne obrane ili u krajnjoj nuždi ... glave X - kaznena djela protiv života i tijela za koja se progon poduzima poslužbenojdužnosti te je djelo koje je navedeno u članku 49. stavku 1. točki ... protiv života i tijela za koja se progon poduzima poslužbenojdužnosti te je navedeno u alineji prvoj točki a) članka 49. Zakona o državnim službenicima
29
U-I/1193/1997; 29.9.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Odredba članka 94. ZKP glasi: "Svatko smije spriječiti bijeg osobe zatečene u kaznenom djelu za koje se progoni poslužbenojdužnosti. Zatečenom u kaznenom ... osnovane sumnje da je prijavljena osoba počinila kazneno djelo za koje se progoni poslužbenojdužnosti, državni će odvjetnik odbaciti prijavu. Državni ... tužitelja i oštećenika u postupcima koji su vođeni do sada poslužbenojdužnosti, a pokaznenom zakonu se vode po prijedlogu oštećenika ili privatnoj tužbi ... opće građanske dužnosti prijavljivanja kaznenih djela za koje se progoni poslužbenojdužnosti, kako je to navedeno i u pravnoj teoriji. Odredba članka
trebao biti primijenjen Kazneni zakon iz 2011. jer je blaži, te da je žalbeni sud na te okolnosti trebao paziti poslužbenojdužnosti. 5. Ustavni sud ... ne smatra da je došlo do bilo koje povrede u kaznenom postupku na koju je dužan paziti poslužbenojdužnosti prema članku 476. ZKP-a/08, a to pravo ... . Osporenim presudama podnositelj je pravomoćno proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članaka 209. stavaka 1. i 2. i 112 ... sve relevantne činjenice. 1.4. U ponovljenom postupku obrana nije isticala nikakve navode o zastari kaznenogprogona niti o primjeni blažeg zakona. 1.5
mržnje koje nije propisano prekršajnim, već samo kaznenim zakonodavstvom te se progoni poslužbenojdužnosti. Zaštićeni objekt kaznenog djela iz članka 117 ... počinila kazneno djelo za koje se kazneni postupak pokreće poslužbenojdužnosti, a nema zakonskih smetnji za progon te osobe. (4) Ako državni odvjetnik ... , ili kao službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do tri godine. (3) Kazneno djelo iz stavka 1. progoni ... vrijeme, glase: "Članak 2. (1) Kazneni postupak se provodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. (2) Za djela za koja se kazneni postupak pokreće poslužbenoj
32
U-I/274/1996; 10.7.1996 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ili položajem, krivični progon državni odvjetnik poduzima poslužbenojdužnosti, a po prethodno pribavljenoj pisanoj suglasnosti tih osoba time da iste osobe do pravomoćnosti osude mogu povući suglasnost za kazneniprogon. Podnositelj prijedloga navodi da su citirane zakonske odredbe, zbog na citirani ... krivičnog progona u svezi rada i položaja osoba koje obavljaju određene dužnosti. Odredba članka 44. Ustava jamči da svaki građanin ima pravo, pod jednakim ... daju mogućnost građanima da pod istim uvjetima i po istoj proceduri mogu biti izabrani ili imenovani na dužnosti koje su navedene u članku 77. stavak 2
kaznenog djela protiv službenedužnosti - zlouporabom položaja i ovlasti (djelo/31-1) s obilježjima ratnog profiterstva (RPiPP-djelo/31-4). Prema pravomoćnoj ... . Za počinjenje kaznenog djela protiv službenedužnosti - primanjem mita potrebno je: a) da je djelo počinjeno u svojstvu službene ili odgovorne osobe, b) da je ta ... službenedužnosti - primanjem mita, opisano i kažnjivo po članku 347. stavku 1. KZ-a/97. Prema pravomoćnoj osudi, podnositelj je početkom 2008. godine u ... sud. USTAVNOPRAVNA PITANJA 1) Predsjednik Vlade i predsjednik političke stranke kao "službene osobe" - primatelji mita Kazneno djelo protiv službene
suđenje iz članka 29. Ustava, jer kazneni postupak nije pokrenut poslužbenojdužnosti, već u povodu optužnice podnositeljice te je pravomoćno okončan ... kazneni postupak poslužbenojdužnosti (čime je podnositeljica ustavne tužbe dovedena u neravnopravan položaj pred zakonom i sudom), a niti je u kaznenom ... službenojdužnosti, već je dovoljno da pravni sustav daje podnositelju mogućnost pokretanja ili preuzimanja kaznenogprogona svog napadača (usporedi s ... počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povredu kaznenog zakona, na koje drugostupanjski sud pazi poslužbenojdužnosti, te da je pravilno
35
U-IX/3812/2022; 26.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nikakav postupak protiv T. C. Priložene preslike službenih zabilješki policije trebalo je izdvojiti poslužbenojdužnosti i iste nisu dokaz. Ne postoji ... žaliteljice. Ni u jednoj od službenih bilješki sastavljenih odnosno podnesenih po oštećenicima nije navedeno upozorenje o dužnosti govorenja istine i da ... teret nastupanje zastare u tim predmetima. U odnosu na stegovno djelo nanošenja štete ugledu suda i sudačke dužnosti na drugi način, iz službene bilješke ... državnih službenika jer su u disciplinskom postupku proglašeni odgovornima za počinjenje teže povrede službenedužnosti. Dakle, riječ je o postupku koji se
-a, za djela za koja se progoni poslužbenojdužnosti ovlašteni tužitelj je državni odvjetnik. Kazneni postupak protiv podnositelja vodio se zbog ... o kaznenom djelu za koje se progoni poslužbenojdužnosti, u konkretnom slučaju ovlašteni tužitelj je državni odvjetnik. Optužni prijedlog protiv podnositelja ... . ovoga članka navedu i dokažu okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost. Članak 2. (2) Za djela za koja se progoni poslužbenojdužnosti ... obavljanja sudačke dužnosti u smislu Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06., u daljnjem
dovedbeni nalog, te osobu protiv koje treba izvršiti rješenje o pritvoru. (2) Redarstvene su vlasti ovlaštene uhititi: 1) osobu zatečenu u kaznenom djelu za koje se progoni poslužbenojdužnosti, 2) osobu za koju postoje osnove sumnje da je počinila kazneno djelo za koje se progoni poslužbenojdužnosti, kad ... kazneno djelo za koje se progoni poslužbenojdužnosti, odnosno utvrđeno je da su bile ispunjene pretpostavke za određivanje pritvora iz članka 102. stavka ... . Prvostupanjski sud je utvrdio da je pritvor podnositelju u kaznenom postupku određen po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku
proizlazi da nadležna državna tijela kaznenogprogona nakon događaja od 12. veljače 2006. nisu poslužbenojdužnosti pokrenula kazneni postupak. Iz navoda ... , jer će joj u protivnom predstavnik biti imenovan poslužbenojdužnosti, - točkom 4) izreke povjereno je policijskom istražitelju, pobliže navedenom u ... broj: 511-10-10-02/01-V-6/06 od 14. ožujka 2006. Nadležna državna tijela kaznenogprogona nisu na temelju tog izviješća pokrenula kazneni postupak. Dana ... u konkretnom slučaju nastupila zastara kaznenogprogona. Podnositelj je potom 30. svibnja 2017. izjavio da kao oštećenik poduzima kazneniprogon
39
U-III/8047/2014; 15.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Drugostupanjskom presudom utvrđeno je da podnositelj u žalbi nije naveo određene žalbene razloge, međutim, pazeći poslužbenojdužnosti na pravilnu primjenu ... činjeničnog stanja u parničnom postupku na koji, sukladno članku 365. stavku 2. ZPP-a, drugostupanjski sud ne pazi poslužbenojdužnosti, niti je ovlašten ... otkrivanja i kaznenogprogona počinitelja nasilja motiviranog etničkom mržnjom. Navedenom presudom ESLJP-a podnositelju je također na temelju članka 41 ... ., apsolutna zastara kaznenogprogona nastupila 30. travnja 2005. Prvostupanjski sud je stoga zaključio da je protekom roka apsolutne zastare kaznenogprogona
40
U-IX/163/2002; 27.5.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pazi poslužbenojdužnosti, a niti povrede na koje u izjavljenim žalbama ukazuje podnositelj. Pri tome je Ustavni sud Republike Hrvatske, temeljem ... obnašanja dužnosti suca Županijskog suda u P., stoga ima uporište u težini stegovnih djela počinjenih u vezi s kaznenim postupcima (interes države i javnosti ... kazneno djelo; ima li okolnosti koje isključuju kazneniprogon, a osobito je li nastupila zastara kaznenogprogona ili je progon isključen zbog amnestije ... utvrdi pravo činjenično stanje nije utvrđena odlučna činjenica o tome postoji li zakonska zapreka za stegovni progon (postojanje kaznenog djela, zastara
time počinio kazneno djelo protiv službenedužnosti - poticanjem na zlouporabu položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 337. stavku 1. KZ/97. 2.7 ... : K-Us-1/18 od 26. listopada 2018. 1.2. Podnositelj je proglašen krivim za kazneno djelo protiv službenedužnosti, zlouporabom položaja i ovlasti iz ... kaznena djela protiv službenedužnosti. Podnositelj je priznao djelo koje mu je stavljeno na teret. 2.3. Presudom od 15. svibnja 2017. oba okrivljenika su ... kaznenogprogona. 2.9. Presudom Vrhovnog suda od 8. svibnja 2019. odbijena je žalba podnositelja. Mjerodavni dio te presude glasi: "Nije osnovana niti žalba
godine. (...) (4) Ako kazneno djelo iz stavka 1. do 3. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili odgovorna osoba u obavljanju javne ... prijedlogom je podnositelj nastavio progon protiv navodnih počinitelja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti i neovlaštene uporabe osobnih podataka. 3. U ... kontaktirao i Službu pravosudne policije - Područni ured Rijeka te dobio informaciju da se pravosudni policajci upućuju na dužnostpo traženju sudova po ... pravosudnim policajcima uputu o postupanju prema podnositelju. 2) Kazneniprogon protiv pravosudnih policajaca 12. Podnositelj je podnio kaznenu prijavu protiv
, na što je DSV dužan paziti poslužbenojdužnosti. 1.3. U dijelu obrazloženja odluke Ustavnog suda koji se odnosi na odbijanje žalbe vezane uz zastaru ... prijavljena sutkinja u vrijeme počinjenja stegovnih djela obnašala sudačku dužnost, proizlazi da je službenim dopisom od 12. srpnja 2013. prijavljena sutkinja ... godine od počinjenoga stegovnog djela. (...)" "Zastara kaznenogprogona "Članak 81. (1) Kazneniprogon zastarijeva nakon: (...) - 6 godina za ostala ... progon, a osobito je li nastupila zastara kaznenogprogona ..., (...)" ZoDSV propisuje samo zastaru pokretanja stegovnog postupka ali ne i zastaru
poslužbenojdužnosti. Podnositelju je, također, predočena dokumentacija na temelju koje se traži njegovo izručenje te je svoju obranu iznosio u ... pravosudnih tijela SR Njemačke i kojima je prekinut relativni tijek zastare, ovdje nije nastupila zastara kaznenogprogona ni po hrvatskom Kaznenom zakonu ... optužnica od 12. prosinca 1998. godine, donesena od nadležnog tijela kaznenogprogona SR Njemačke. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi, u bitnom, ponavlja razloge ... dovoljan dokaz za osnovanu sumnju da je počinio kaznena djela za koja se optužnicom tereti te da je za djela za koja se tereti nastupila zastara progona
45
U-III/3240/2014; 16.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kaznenog djela protiv službenedužnosti zlouporabom položaja i ovlasti, opisano u članku 337. stavku 4. u vezi sa stavcima 1. i 3. KZ-a/97, a kažnjivo po ... podnositelja ustavne tužbe krivim za kazneno djelo protiv službenedužnosti, zlouporabe položaja i ovlasti opisano u članku 337. stavku 4. u vezi sa stavcima 1 ... Pavle Matijević je počinio dva kaznena djela, i to protiv službenedužnosti zlouporabom položaja i ovlasti, opisano u članku 337. stavak 4. u svezi sa ... službene isprave, opisano u članku 312. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 312. stavak 1. Kaznenog zakona, te mu je sud temeljem članka 5
46
U-III/4161/2017; 15.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pod kazneno djelo zlouporaba položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 koji propisuje da službena ili odgovorna osoba koja iskoristi ... počinjenja od strane organizirane zločinačke grupe) i kaznenih djela korupcije (zlouporaba položaja od strane službene ili odgovorne osobe), te obzirom na ... protiv državljanina Republike Hrvatske niti je nastupila zastara kaznenogprogonapo domaćem pravu, kao što je i na nedvojben način utvrđena istovjetnost ... kaznenogprogona dopustit će se ako su ispunjeni uvjeti propisani navedenim ugovorom za kaznena djela organiziranog kriminala, korupcije i pranja novca
protiv optuženog Ante Mrše zbog kaznenog djela iz čl. 281. st. 1. i 2. KZ/97, temeljem službene zabilješke vezane uz nadzor za TD Standard metalska ... II-stupanjski sud). Prema čl. 48. st. 1. ZKP/08, za kaznena djela za koja se progoni po prijedlogu, prijedlog se mora podnijeti u roku od 3 mjeseca od ... pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine" broj 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12.), a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ-a/97 u vezi s člankom 3 ... 1. KZ-a/97 u vezi s člankom 3. stavkom 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ-a/97 u vezi s
postupku zbog kaznenih djela za koja se progoni poslužbenojdužnosti i postavljenog opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela isplaćuju se iz sredstava ... pravne osobe, nakon čega je zamjenik općinskog državnog odvjetnika naveo da odustaje od kaznenogprogona te su oštećenici (podnositelj Adnan Bogunić, te R. B. i R. B.) preuzeli i nastavili kazneniprogon protiv okrivljenika. Nakon što su oštećenici izjavili da preuzimaju progon nije bilo novih dokaznih ... odustao od kaznenogprogona. Smatra da je nalog za plaćanje troškova postupka rezultat formalističkog tumačenja mjerodavnih zakonskih odredbi, i da je u
poslužbenojdužnosti ako je u pitanju kazneno djelo za koje je obrana obvezna po Zakonu o kaznenom postupku, a također će obavijestiti izručenika ... europskog uhidbenog naloga. 15. Vrhovni sud, poslužbenojdužnosti, rješenjem broj: II-8 Kr 4/2018-4 od 23. kolovoza 2018., ukinuo je navedeno rješenje ... presude Velikog vijeća suda Europske unije iz Luxemburga, kao 'relevantnog izvora prava' i same te presude, pa je postupajući poslužbenojdužnosti trebalo ... . Obrazložit će mu pretpostavke za izručenje, te ga upoznati s pravom na žalbu i pravom na branitelja, odnosno postavit će mu branitelja poslužbenojdužnosti
50
U-III/5355/2011; 29.11.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osnovana sumnja daje određena osoba počinila kazneno djelo za koje se progoni poslužbenojdužnosti i nema zakonskih smetnji za progon te osobe.' Dakle ... propisana zakonom državni odvjetnik će pokrenuti kaznenipostupak samo na prijedlog oštećenika. (2) Za djela za koja se progoni poslužbenojdužnosti ... progoni poslužbenojdužnosti i nema zakonskih smetnji za progon te osobe. (4) Ako državni odvjetnik ustanovi da nema osnova za pokretanje ili provođenje ... progoni poslužbenojdužnosti i nema zakonskih smetnji za progon te osobe. (...)" "Članak 187.(1) Istraga se pokreće protiv određene osobe kad postoji
