„Obzirom da tužitelj ima organizirani prijevoz na relaciji V. Z. - P. i obratno to je pravilno postupilo prvostupanjsko tijelo kada je odbilo zahtjev tužitelja, te osporenim rješenjem nije povrijeđen zakon na štetu tužitelja jer je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje tuženo tijelo pravilno primijenilo odredbe materijalnog prava“.
„Ocjenjujući navode tužbe Sud smatra da tužitelj opravdano ukazuje da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno. Naime, tužitelj tvrdi da nije u mogućnosti koristiti organizirani vojno linijski prijevoz jer istoga niti nema, dok tuženo tijelo tvrdi da takav prijevoz postoji.
Niti jedna strana nije dokazala svoje tvrdnje pa Sud ne može sa sigurnošću utvrditi da li na toj relaciji koju korist tužitelj vojno linijski prijevoz organiziran od tuženika uopće postoji“.
„Međutim, kako javni prijevoz niti u mjestu stanovanja niti u mjestu rada tužitelja nije organiziran, niti za takav prijevoz ima potrebe, jer je u oba slučaja udaljenost autobusne stanice do kuće i do posla manja od 1000 metara, to na takvoj relaciji, pravilno zaključuje tuženo tijelo, tužitelj niti nema stvarne izdatke za mjesni prijevoz radi čega mu pravilno isti nisu niti priznati“.
„Obzirom da tužitelj koristi prijevoz na relaciji K. - V. B. te kako se donošenjem naprijed citiranog Pravilnika isključuje primjena Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike, to tužitelj ne ostvaruje pravo na naknadu troškova prijevoza u mjestu stanovanja na relaciji K. - K. jer za priznavanje takvih troškova ne postoji zakonska osnova“.
"Prema čl. 14. paragraf 1. Konvencije o ugovoru za međunarodni prijevoz robe cestom (CMR) ako je iz ma kog razloga izvršenje ugovora prema uvje-tima ... pravo na naknadu troškova koji su mu nastali u svezi traženja upute, kao i troškova koji su nastali u izvršenju tih uputa osim ukoliko su ti troškovi ... preuzeo na prijevoz svježu papriku s obvezom da je preda primatelju tvrtki "A" u Njemačkoj. Utvr-đeno je nadalje da izvršenje prijevoza nije bilo moguće ... dužine trajanja prijevoza. Pošiljatelj je taj koji vrši pakiranje i utovar, pa se to smatra posebnom opasnošću za koju prijevoznik u pravilu ne odgovara
"Ispravno je stajalište prvostupanjskog suda da tuženi nije dužan platiti sporne troškove prijevoza, jer u tovarnom listu nije predviđeno da će troškove prijevoza platiti pošiljatelj. Međutim prilikom zauzimanja ovoga pravnoga stava, prvostupanjski sud se pogrešno pozvao na odredbe čl. 659. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, ZOO). Naime, u konkretnom sporu se radi o međunarodnom prijevozu, pa se primjenjuje norme Konvencije o ugovoru za međunarodni prijevoz robe cestom (CMR), koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj temeljem toč. III Ustavne odluke o suverenosti
plaća naknadu za prijevoz i ostale troškove u vezi s prijevozom pretpostavlja se da je pošiljatelj uputio prijevoznika da ih naplati od primatelja. Nadalje, prema odredbi č1. 670. Zakona o obveznim odnosima preuzimanjem pošiljke i tovarnog lista primatelj se obvezuje isplatiti prijevozniku naknadu za prijevoz ako što drugo nije određeno u ugovoru o prijevozu, ili u tovarnom listu, te mu isplatiti svote kojima je pošiljka opterećena.
Iz tovarnog lista ... tome, preuzimanjem pošiljke i tovarnog lista primatelj je u obvezi isplatiti prijevozniku naknadu za prijevoz. Kako je tuženik pošiljatelj robe po
isplatiti prijevozniku naknadu za prijevoz, ako nije što drugo određeno ugovorom o prijevozu ili u tovarnom listu, te mu isplatiti svote kojima je pošiljka opterećena (čl. 670. st. 1. ZOO). Da u tovarnim listovima (prijevoznicama) i u ugovoru o prijevozu nije bilo određeno tko je dužan platiti naknadu za prijevoz, tužitelj bi bio u obvezi zahtijevati naknadu od primatelja pošiljke i ne bi smio primatelju predati robu ukoliko mu ne bi platio naknadu za prijevoz. U konkretnom slučaju tužitelj nije bio dužan niti je mogao zahtijevati naknadu od primatelja, jer je u prijevoznicama označeno da je platitelj prijevoza "Plodovi
zakonskim zateznim kamatama (kao i naknaditi mu trošak u iznosu od 10.223,31 kn) na ime naknade za prijevoz na relaciji Našice - talijansko-slovenska granica ... Incoterms klauzulu DAF iz čega proizlazi da tovarnim listom nije određeno tko snosi naknaduprijevoza od slovensko-talijanske granice do mjesta Torreano Di ... razlog je, međutim, valjan razlog za donošenje pobijanog dijela presude budući da ako nije određeno tko snosi naknaduprijevoza, a u konkretnom slučaju tovarnim listom nije određeno tko snosi naknaduprijevoza od slovensko-talijanske granice do mjesta Torreano Di Cividale, sukladno odredbi čl. 13. st. 2
11
Imovinska šteta; 14.12.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„Tuženik osporava i visinu dosuđenog iznosa naknade štete s osnove izgubljene zarade, smatrajući da je prvostupanjski sud bio dužan neto plaću koju bi tužitelj ostvario u utuženom razdoblju, bez naknade troškova prijevoza, umanjiti za iznos isplaćene plaće za isto razdoblje, uz tvrdnju da naknada za prijevoz predstavlja trošak za određenu namjenu i da se ne može smatrati izgubljenom zaradom. Tužitelj se za vrijeme liječenja od ozljeda zadobivenih u ... tužitelj, da je radio u tom razdoblju, ostvario i pravo na troškove prijevoza, pa je tumačenje tuženika u žalbi u odnosu na način obračuna izgubljene zarade
, manjak ili gubitak tereta koji primi na prijevoz od preuzimanja pa do predaje, te za štetu koja nastane zbog zakašnjenja u predaji tereta.
Radi se ... mogu svrstati pod pojam više sile, djela, odnosno propusta korisnika prijevoza ili prirodnog svojstva odnosno mane robe (čl. 556. ZPUP).
U ovom postupku među strankama je nesporno da je na temelju teretnice BEI 01 vršen prijevoz robe motornim brodom ORIULA na relaciji Hamburg-Beirut Port-Libanon. Prijevoz se odnosio na kontejnere prevožene na palubi u kojima je bilo pakirano mlijeko u prahu i to 320 kartona 40-gramskog i 465 kartona 900-gramskog
je da će se ona primjenjivati na svaki ugovor za prijevoz robe uz naknadu, cestom, na vozilima, kada se mjesto utovara i mjesto odredišta, kako je to ... stranke ugovorile da će naknadu za prijevoz podmiriti primatelj robe i to F. s.p.a. Naime, kada stranke ugovore Incoterms klauzulu „EXW“ ( Ex works…named ... tovarnog lista 0879416 uz račun 061/05 ali bez naznake mjesta već je samo naznačena klauzula „EXW“ pa je i tom slučaju naknadu za prijevoz dužan podmiriti ... predati robu prijevozniku kojeg je odredio kupac na naznačenom mjestu pa je pošiljatelj robe u ovom slučaju bio dužan podmiriti naknadu za prijevoz do
kao stranka ima na to pravo i to temeljem Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima (NN 8/88, dalje: Pravilnik), čijim čl. 2. toč. 6. je propisano da naknada troškova obuhvaća i troškove stranaka u parničnom postupku, te čl. 24. istog Pravilnika, da se u slučajevima kada između ostalog stranka ima pravo na naknadu putnih troškova, ta naknada određuje po odredbama čl. 6. - 13. tog Pravilnika. Kako je čl. 6. Pravilnika propisano da putni troškovi obuhvaćaju naknadu za prijevoz sredstvima javnog prometa, te obuhvaćaju upravo izdatke za odlazak iz mjesta boravišta do mjesta gdje se treba
zaključenja ugovora o isporuci. S obzirom na to da se tužbeni zahtjev u dijelu kojim se zahtijeva isplata naknade za inozemni prijevoz odnosi na ugovore ... Budući da se radi o međunarodnom cestovnom prijevozu na odnose među strankama pravilno je prvostupanjski sud u odnosu na potraživanje u iznosu od 265.229,68 kn sud primijenio odredbe Konvencije o ugovoru za međunarodni prijevoz robe cestom CMR („Službeni list FNRJ - Međunarodni ugovori“ broj 11/58; dalje: CMR), koji se uvijek primjenjuje kad je u ugovoru navedeno mjesto primanja robe na prijevoz i mjesto odredišta u dvije različite zemlje, od kojih je bar
ugovora o prijevozu stvari, zatim i da je uslugu prijevoza tužitelj uredno izvršio, dok je prijeporno da li su stranke ugovorile naknadu za prijevoz u ... smislu odredbe čl. 4. CMR-a potvrda o obavljenom prijevozu za koji tužitelj opravdano traži plaćanje naknade.
Tužitelj kao prijevoznik ima pravo i na ... broj 94/03 (9.480,65 kn za prijeđenih 940,00 km - list 8. spisa) kako tvrdi tužitelj ili 9.000,00 kn po prijevozu kako tvrdi tuženik. Prijeporno je i da li tužitelj kao prijevoznik ima pravo tražiti dodatne troškove (navedeni u računu broj 128/03 u iznosu od 3.005,46 kn) koji su mu nastali prijevozom
Predmet tužbenog zahtjeva je naknade štete zbog gubitka tereta iz vozarskog ugovora (čl. 550. i 443. ZPUP-a). Prvostupanjski sud je ocjenom izvedenih ... , manjak ili gubitak tereta koji primi na prijevoz od preuzimanja pa do predaje, te za štetu koja nastane zbog zakašnjenja i predaje tereta (čl. 550. ZPUP-a ... (međupresudom prvostupanjskog suda poslovni broj P-671/97-31 od 5. veljače 2002.).
Brodareva se odgovornost temelji na: na ugovoru o prijevozu (kojim se obvezuje ... i količini primljenoj na prijevoz) te na osnovi izdavanja prijevozne isprave.
Šteta se pojmovno utvrđuje tako da se ustanove elementi tereta (vrsta, količina
se da tužiteljica nema organizirani javni prijevoz radi dolaska na posao pa bi joj za cijeli mjesec pripadala naknada za trošak prijevoza u visini od ... „Konačno, budući da sukladno članku 19. stavak 6. TKU-a tumačenja Povjerenstva iz članka 18. stavak 1. TKU-a imaju pravnu snagu i učinke kolektivnog ugovora, potrebno je voditi računa o Tumačenju broj 61/19 od 29. siječnja 2019. (objavljenog na internetskim stranicama Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike) prema kojem, da bi se prijevoz smatrao organiziranim, zaposleniku mora omogućavati redovan dolazak i odlazak s posla
svaki ugovor za prijevoz robe uz naknadu, cestom, na vozilima, kada se mjesto utovara i mjesto odredišta, kako je to određeno ugovorom, nalaze u dvjema ... poziva prvostupan-jski sud, primatelj robe koji se koristi svojim pravom na prijem robe i tovarnog lista dužan je prijevozniku platiti naknaduprijevoza ... ugovorile da će naknaduprijevoza tužitelju do slovensko-talijanske granice podmiriti tuženik kao pošiljatelj, a ne primatelj robe Ethon S.r.l. kako to ... tuženik, obvezan isplatiti prijevozniku naknadu za prijevoz do slovensko-talijanske granice.
Stoga tužitelj ima pravo potraživati od tuženika naknadu
legitimiran od tuženika tražiti naknadu štete, jer stranke nisu sklopile ugovor o prijevozu stvari brodom.
Ugovorom o prijevozu stvari, brodar se obvezuje prevesti stvari brodom, a naručitelj platiti vozarinu (čl. 465. PZ-a). Naručitelj prijevoza može odustati od ugovora do svršetka ukrcaja, odnosno do svršetka ... U obrazloženju pobijane presude, prvostupanjski sud je naveo da je tužitelj od tuženika tražio naknadu štete u visini polovice ugovorene vozarine, jer su stranke bile u poslovnom odnosu iz Ugovora o prijevozu soli brodom C. iz luke Sfax u luku Rijeka, kojim se tuženik kao naručitelj prijevoza
"Pravo na tužbu za tražbinu na temelju Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu (Sl. list broj 2/74 i 18/86) preuzetog kao Zakona Republike Hrvatske, pa tako i na tražbinu s osnova naknade štete zbog djelomičnog gubitka stvari ima pošiljatelj dok ima pravo raspolagati stvarima.
To pravo prelazi na primatelja od trenutka primitka tovarnog lista u smislu čl. 78. st. 1. toč. 4. ZUPŽ.
Reklamaciju odnosno tužbu može podnijeti druga osoba ako je ... potraživanje iz ugovora o prijevozu robe željeznicom nije prešlo na primatelja."
smatra da obveza naknade troškova kontrole i naknade za izvanredni prijevoz tereti vlasnika vozila, bez obzira na činjenicu da li je pokrenut prekršajni ... , tuženik smatra da je uvjet za snašanje troškova kontrole i naknade za izvanredni prijevoz, pokretanje prekršajnog postupka. Međutim, valja ukazati na ... pribavljanja dozvole i plaćanja naknade za izvanredni prijevoz, odnosno nakon usklađenja osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila s propisanim iznosima, a prijevoznik je dužan uz troškove kontrole platiti i naknadu za izvanredni prijevoz za prijeđeni put do mjesta kontrole, odnosno do mjesta
„Prvostupanjski sud je temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, zaključio da su obračuni troškova kontrole i naknade za izvanredni prijevoz izvršeni na ... tužbeni zahtjev tužitelja, obvezao tuženika na naknadu troškova kontrole i naknade za izvanredni prijevoz u zatraženom iznosu. Odredbom čl. 33. Zakona ... , isto bilo izričito propisano. Predmetni postupak je parnični postupak radi isplate naknade za izvanredni prijevoz, koju je prijevoznik dužan platiti ... slučaju tuženik, dužan snositi troškove kontrole i naknade za izvanredni prijevoz, ukoliko se kontrolom utvrdi da osovinsko opterećenje, ukupna masa
"Predmet tužbenog zahtjeva jest naknada štete iz ugovora o prijevozu koji je zaključio osiguranik tužitelja I. R. nafte S. i tuženi H. Ž.. C. O. d.d. Zagreb, ovdje tužitelj, isplatom štete iz osnova ugovora o osiguranju zaključenog s oštećenim stupio je u prava oštećenog iz ugovora o prijevozu robe po tovarnom listu u prilogu tužbe. Kako je ugovor o prijevozu robe trgovački ugovor, a u konkretnome slučaju zaključen između osoba koje obavljaju trgovačku ... . ugovora o prijevozu, pa je pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da trgovački sudovi ne bi bili stvarno nadležni za suđenje u parničnome predmetu."
prazan pa nikakav otpad nije ni preuzet. 4.2 Članak 14. stavak (1) ODLUKE propisuje da se 'naknada za prijevoz i zbrinjavanje miješanog komunalnog otpada ... računa za studeni 2015. nije ponudio na potpis nikakav ugovor. 4.4 Članak 14. stavak (5) ODLUKE propisuje da se 'ukupna naknada za prijevoz i zbrinjavanje ... davatelju usluge plaćati naknadu za prijevoz miješanog komunalnog otpada po posebnoj cijeni određenoj cjenikom davatelja usluga. Ponovno davatelj usluge želi ... predmetne odluke, objaviti Opće uvjete poslovanja s korisnicima, (...)" "Naknada za prijevoz i zbrinjavanje miješanog komunalnog otpada za korisnike iz
. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti podnositelju na ime razlike naknade troškova prijevoza neto iznos od 9.002,85 kuna sa zateznim kamatama na ... . Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku - Ministarstvu obrane Republike Hrvatske - isplatiti podnositelju na ime razlike naknade troškova prijevoza neto iznos ... , ur.broj: 3522-0502-11-2 od 5. srpnja 2011. podnositelju je priznato pravo na naknadu troškova prijevoza za međumjesni prijevoz na posao i s posla na ... , te mu je naknada troškova prijevoza isplaćivana prema ukupnoj cijeni mjesečne karte, dok smatra opravdanim dosuditi tužitelju naknadu za trošak
27
U-III/3908/2003; 24.11.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijevoza na posao i s posla u razdoblju od 1. srpnja 1998. do 1. travnja 2002. u mjesečnim iznosima od po 700,00 kuna mjesečno sa zakonskim zateznim kamatama. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi, u bitnom, navodi da je njemu do izmjena Pravilnika o radu tuženika pripadala naknada za prijevoz na posao i s posla u iznosu od 700,00 kuna mjesečno, a nakon izmjena da je ta naknada utvrđena u iznosu jednakom za sve zaposlenike u iznosu visine cijene mjesečne pokazne karte za gradski prijevoz prema sjedištu tuženika. Smatra da je time stavljen u nejednak položaj u odnosu na radnike koji stanuju u mjestu u kojem rade, a
neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 18.557,55 kn/2.463,01 eura sa pripadajućom zateznom kamatom na ... Republiku Hrvatsku, za isplatu naknade troškova prijevoza za koje je smatrao da mu kao pravo pripada jer je kao djelatna vojna osoba od 1. rujna 2015. do 31 ... Gregorovića, od 7. listopada 2015. kojom je tužitelju 1. rujna 2015. prestalo pravo na naknadu troškova prijevoza nakon čega on nije podno zahtjev ... spora je zahtjev za isplatu naknade troškova međumjesnog prijevoza. (...) 8. Odlukom Središnjice za upravljanje osobljem od 7. listopada 2015
29
U-III/5487/2021; 27.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim rješenjem podnositeljici nije priznato pravo na novčanu naknadu na ime troškova prijevoza radi korištenja prava na ... , već ga sama organizira, za što potražuje naknadu troškova prijevoza. Do konkretnog slučaja u svibnju 2019. podnositeljici je bilo priznato, na teret sredstava HZZO-a, pravo na naknadu troškova prijevoza za pratitelja na relaciji adrese njezinog prebivališta u Zagrebu, Karla Metikoša 9 - KBC Zagreb i natrag ... . Prvostupanjskim rješenjem podnositeljici nije priznato pravo na novčanu naknadu troškova vlastitog prijevoza radi odlaska na hemodijalizu na teret sredstava HZZO-a
30
U-III/5173/2021; 13.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tekstu: prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim rješenjem podnositeljici i pratnji nije priznato pravo na novčanu naknadu na ime troškova prijevoza radi ... ga sama organizira, za što potražuje naknadu troškova prijevoza. Do konkretnog slučaja u kolovozu 2019. podnositeljici je bilo priznato, na teret sredstava HZZO-a, pravo na naknadu troškova prijevoza za pratitelja na relaciji adrese njezinog prebivališta u Zagrebu, Karla Metikoša 9 - bolnica Rebro ... nije priznato pravo na naknadu troškova prijevoza za pratitelja do Opće bolnice Zadar na teret HZZO-a počevši od kolovoza 2019. Drugostupanjsko tijelo
na ime troškova prijevoza do Opće bolnice Karlovac. Točkom II. izreke, nije mu priznato pravo na naknadu troškova prijevoza za pratitelja do Opće ... teret sredstava Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (u daljnjem tekstu: HZZO), pravo na naknadu troškova prijevoza za pratitelja na relaciji Grada ... podnositelju je na teret sredstava HZZO-a priznato pravo na novčanu naknadu na ime troškova prijevoza do Opće bolnice Karlovac u visini dvije mjesečne pokazne ... podnositelju na teret HZZO-a nije priznato pravo na naknadu troškova prijevoza za pratitelja do Opće bolnice Karlovac počevši od rujna 2016. Drugostupanjsko
32
U-III/768/2007; 11.6.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
utvrđenog u provedenom postupku, obrazložio svoja stajališta vezana za uvjete za isplatu naknade za prijevoz osobnim vozilom u službene svrhe, za koja ... Republike Hrvatske u presudi, broj: Revr-752/07-2 od 21. studenoga 2007. godine, zauzeo isto pravno stajalište u svezi isplate naknade za prijevoz osobnim ... na ime razlike naknade putnih troškova. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo povredu ustavnih prava zajamčenih člankom 14. stavkom 1., člankom 29. stavkom 1., člankom 43. stavkom 1. i člankom 48. Ustava. Smatra da mu je tuženik nezakonito isplaćivao naknadu za korištenje osobnog automobila u
, obrazložio svoja stajališta vezana za uvjete za isplatu naknade za prijevoz osobnim vozilom u službene svrhe, za koja stajališta se može utvrditi da su ... naknade za prijevoz osobnim vozilom u službene svrhe kod djelatnika Hrvatskog zavoda za poljoprivrednu savjetodavnu službu. Time je ujednačio sudsku praksu ... podnositeljice kojim je od tuženika Hrvatskog zavoda za poljoprivrednu savjetodavnu službu tražila isplatu iznosa od 10.171,03 kuna na ime razlike naknade putnih ... . stavkom 4. i 54. stavkom 1. Ustava. U bitnome smatra da joj je tuženik nezakonito isplaćivao naknadu za korištenje osobnog automobila u službene svrhe u
naknade za prijevoz osobnim vozilom u službene svrhe, za koja stajališta se može utvrditi da su posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene ... broj: Revr-752/07-2 od 21. studenoga 2007. godine, zauzeo isto pravno stajalište u svezi isplate naknade za prijevoz osobnim vozilom u službene svrhe kod ... razlike naknade putnih troškova. 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica je istaknula povredu ustavnih prava zajamčenih člankom 14., člankom 29. stavkom 1., člankom 48., člankom 49. stavkom 4. i člankom 54. Ustava. Smatra da joj je tuženik nezakonito isplaćivao naknadu za korištenje osobnog automobila u službene
za isplatu naknade za prijevoz osobnim vozilom u službene svrhe, za koja stajališta se može utvrditi da su posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne ... /07-2 od 21. studenoga 2007. godine zauzeo isto pravno stajalište u vezi s isplatom naknade za prijevoz osobnim vozilom u službene svrhe kod djelatnika ... tuženika Hrvatskog zavoda za poljoprivrednu savjetodavnu službu tražila isplatu iznosa od 18.468,52 kuna na ime razlike naknade putnih troškova. 2. U ... . stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. U bitnome smatra da joj je tuženik nezakonito isplaćivao naknadu za korištenje osobnog automobila u službene svrhe u
36
U-III/283/2018; 30.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prvostupanjskim rješenjem podnositeljici nije priznato pravo na naknadu troškova prijevoza s pratiteljem, radi korištenja zdravstvene zaštite u Kliničkom bolničkom ... o obaveznom zdravstvenom osiguranju koji propisuje da osigurana osoba ima pravo na naknadu troškova prijevoza ako je radi korištenja zdravstvene zaštite upućena ... . IV. MJERODAVNO PRAVO 7. Člankom 62. stavcima 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je: "3. Naknada za troškove prijevoza u vezi s ... obveznoga zdravstvenog osiguranja ima pravo na naknadu za troškove prijevoza pod uvjetom da je radi korištenja zdravstvene zaštite upućena izvan mjesta
. proizlazi da je tuženiku u razdoblju od mjeseca siječnja 2010. g. do mjeseca ožujka 2011. g. na ime naknade za prijevoz prema cijeni karte prijevoznika 'Polet ... naknadu troškova prijevoza u visini cijene mjesečne karte javnog prijevoznika 'Čazmatrans Nova d.o.o. Županja' i koje rješenje se primjenjuje od 01. siječnja 2010.g. i primjenom kojeg rješenja je prestalo važiti prethodno rješenje o naknadi troškova prijevoza prema kojemu su tuženiku troškovi prijevoza ... 'Čazmatrans Nova d.o.o. Županja'. (...) ... tužitelj nije mogao tražiti od tuženika povrat neosnovano isplaćenog na ime naknade troškova prijevoza, dok zadnje
na konkretan slučaj naknadeprijevoza tužiteljici, budući je osnovno školovanje djelatnost školstva, bez obzira što se obavlja u ustanovi socijalne ... razliku naknade putnih troškova prijevoza do cijene goriva od 2,00 kn po kilometru ne može se primijeniti u konkretnom slučaju budući da se predmetnom ... financiraju iz državnog proračuna od 23. travnja 2004. na naknadu troškova prijevoza u povećanom iznosu do cijene goriva od 2,00 kn po kilometru, dakle ukupno ... prijevoza, mlljt. tužiteljicu je prevozila majka svojim automobilom. Stoga ona ima pravo na naknadu troškova za to razdoblje kada joj nije osiguran prijevoz
39
U-I/4039/2009; 18.7.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za odvojeni život, 2. naknada troškova za službeno putovanje, 3. naknada troškova prehrane, 4. naknada troškova prijevoza na posao i s posla ako dužnosnik ne ... pravosudni dužnosnici imaju pravo jesu: (...) 4. naknada troškova prijevoza na posao i s posla ako dužnosnik ne prebiva u mjestu sjedišta pravosudnog tijela. (...)" Predlagatelj navodi da pravo na naknadu troškova prijevoza do mjesta zaposlenja i natrag zapravo imaju svi zaposleni građani osim pravosudnih dužnosnika (sudaca ... na posao službenim vozilom te nema potrebe da im se daje još naknada za prijevoz". Što se tiče zastupnika u Hrvatskom saboru, ističe njihovo pravo na
istovrsnoj pravnoj stvari, zauzeo pravno stajalište u svezi s isplatom naknade za prijevoz osobnim vozilom u službene svrhe djelatnicima HZPSS-a, kakvo je ... slučaj isplate naknade za prijevoz djelatniku HZPSS-a koji je koristio privatno osobno vozilo u službene svrhe - dakle, na slučaj u kojem između HZPSS-a ... zahtjev, kojim je od tuženika Hrvatskog zavoda za poljoprivrednu savjetodavnu službu (u daljnjem tekstu: HZPSS), tražio isplatu, na ime razlike naknade ... prvostupanjske presude, a potvrđena točka II., tako da je tužbeni zahtjev podnositelja, u konačnici, pravomoćno odbijen u cijelosti. Također je preinačena odluka
odbijen zahtjev podnositeljice za isplatu troškova međumjesnog prijevoza na posao i s posla u utuženom razdoblju. Ovo stoga što odlučivanje o pravu na naknadu troškova prijevoza predstavlja upravnu stvar o kojoj u upravnom postupku odlučuje nadležno upravno tijelo tuženice, a koji zahtjev za naknadu troškova prijevoza u upravnom postupku podnositeljica, kao namještenica zaposlena u Ministarstvu obrane Republike Hrvatske, nije podnijela. Navedeno pravno ... /17 od 23. listopada 2019., www.usud.hr). U konkretnom slučaju ocijenjeno je da odlučivanje o pravu na naknadu troškova prijevoza predstavlja upravnu
za godišnji odmor, terenski dodatak i razlike naknade troškova prijevoza. Podnositelji su bivši radnici tuženika koji su na temelju ugovora o radu upućeni na ... , naknada za godišnji odmor, naknada za terenski dodatak, naknada troškova prijevoza u Njemačku i natrag u Republiku Hrvatsku, te trošak prijevoza od mjesta ... i postupio zaključivanjem novih ugovora o zapošljavanju na određeno vrijeme, ne predviđa naknadu za terenski dodatak i naknadu za troškove prijevoza na rad i s ... . (...) Predmet ovog postupka su zahtjevi svakog od tužitelja za isplatom razlike plaće, naknade za godišnji odmor i trošak prijevoza iz Hrvatske u Njemačku. Budući
43
U-IX/2920/2017; 1.8.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razdoblju od 01.03.2009. do 01.08.2011. godine odredila si rješenjem pravo na svakodnevnu naknadu troškova prijevoza na posao i s posla, iako joj je ... prethodno u svojstvu predsjednice tog suda rješenjem broj Su-96/08 od 25. travnja 2008. sebi odredila pravo na svakodnevnu naknadu troškova prijevoza na posao ... time omogućila da joj računovodstvo suda u njezinu korist i nastavno isplaćuje nepripadnu naknadu troška prijevoza sukladno tom rješenju, čime si je, na ... o plaćama sudaca i drugih pravosudnih dužnosnika (prilog br. 5) naplaćivala naknadu troškova prijevoza na posao u mjesto sjedišta pravosudnog tijela i s posla
' počinjene na način što je u razdoblju od 1. kolovoza 2009. do 10. srpnja 2012. temeljem zahtjeva za priznavanje prava na naknadu troškova prijevoza na posao ... za stegovno djelo u duljem vremenskom kontinuitetu u kojem je iskazao namjeru da zatraži i ostvari pravo na naknadu troškova prijevoza iako je stvarno živio u ... 2012. temeljem zahtjeva za priznavanjem prava na naknadu troškova prijevoza na posao i s posla, od 26. siječnja 2009., zatražio i ostvario naknadu putnih ... kontinuitetu u kojem je iskazao namjeru da zatraži i ostvari pravo na naknadu troškova prijevoza iako je stvarno živio u mjestu rada i time ostvario pripadajuću
45
U-II/1591/2018; 20.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naknadu, ali imaju pravo na naknadu troškova prijevoza, dnevnica i smještaja." 3.1. Pravilnikom o izmjenama Pravilnika za osporeni članak 4. navedeno je ... suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 4. Pravilnika o naknadama za obavljanje službenih radnji izvan zgrade suda ("Narodne novine" broj 38/14. i 127/19.). O b ... za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 4. Pravilnika o naknadama za obavljanje službenih radnji izvan zgrade suda ("Narodne novine" broj 38/14 ... " broj 28/13., 33/15., 82/15. i 67/18.) donijelo i Pravilnik o izmjenama Pravilnika o naknadama za obavljanje službenih radnji izvan zgrade suda ("Narodne
46
U-II/1181/2022; 7.6.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i postavljen na korisniku vidljivom mjestu u vozilu, osim u slučaju kada se naknada za obavljeni prijevoz određuje putem elektroničke aplikacije - imati cjenik autotaksi usluga postavljen na korisniku vidljivom mjestu u vozilu, osim u slučaju kada se naknada za obavljeni prijevoz određuje putem elektroničke ... na više mjesta, a iskrcava na samo jednom drugom mjestu, a takav se prijevoz obavlja na temelju jedne narudžbe i uz jedno plaćanje ukupne naknade ... i platitelj cjelokupne naknade za prijevoz; točka 37. članka 4. ZoPCP-a), - shuttleprijevoz (prijevoz putnika koji se obavlja vozilima kategorije M1 kapaciteta
47
U-II/1900/2019; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kada se naknada za obavljeni prijevoz određuje putem elektroničke aplikacije - imati oznaku 'TAXI' na krovu vozila - imati najmanje četiri bočna vrata ... , ovjeren i postavljen na korisniku vidljivom mjestu u vozilu, osim u slučaju kada se naknada za obavljeni prijevoz određuje putem elektroničke aplikacije - imati cjenik autotaksi usluga postavljen na korisniku vidljivom mjestu u vozilu, osim u slučaju kada se naknada za obavljeni prijevoz određuje putem ... kada se naknada za obavljeni prijevoz određuje putem elektroničke aplikacije - imati oznaku 'TAXI' na krovu vozila - imati najmanje četiri bočna vrata
i naknade troškova prijevoza jasno je utvrđeno kako je za iste dane Radnici bila isplaćena naknada troškova prijevoza od mjesta stanovanja, kako je to ona ... i na posao sa navedene adrese u ... preko 500 puta, a istovremeno je, što nije sporno, primala naknadu troškova prijevoza kao da putuje svojim automobilom sa adrese prebivališta u Zagrebu koji je kao mjesto svog stanovanja navodila u evidenciji naknade troškova prijevoza. (...) Iako tužiteljica poriče ... i nalaganja tuženiku M. H. z. da vrati podnositeljicu na rad na radno mjesto muzejski savjetnik, te naknadi podnositeljici trošak parničnog postupka, točkom II
49
U-II/4066/2024; 3.12.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
slučaju kada se naknada za obavljeni prijevoz određuje putem elektroničke aplikacije - imati cjenik autotaksi usluga postavljen na korisniku vidljivom mjestu u vozilu, osim u slučaju kada se naknada za obavljeni prijevoz određuje putem elektroničke aplikacije - imati oznaku 'TAXI' na krovu vozila - imati ... slučaju kada se naknada za obavljeni prijevoz određuje putem elektroničke aplikacije - imati cjenik autotaksi usluga postavljen na korisniku vidljivom mjestu u vozilu, osim u slučaju kada se naknada za obavljeni prijevoz određuje putem elektroničke aplikacije - imati oznaku 'TAXI' na krovu vozila - imati
50
U-I/220/2022; 15.2.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
članka 47. stavka 14. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 41/18., 98/19. i 30/21.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o prijevozu u cestovnom prometu (u daljnjem tekstu: ZoPCP) donio je Hrvatski sabor na sjednici održanoj 27. travnja 2018., objavljen ... i dopuni Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 98/19.), a zatim još jednom, Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prijevozu u ... 4. Članak 47. ZoPCP-a u cjelini glasi (osporeni stavak 14. istaknuo Ustavni sud): "V.e Autotaksi prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu
