predmetnog rješenja proizlazi da je ovrhovoditelj podneskom od 25. travnja 2018. povukao prijedlog za ovrhu, s obrazloženjem da je njegovo potraživanje
proizlaze i iz tuženikovog podneska s prilogom od 18. rujna 2006. (list 97-98. spisa).
Dakle, tužiteljevu tražbinu o kojoj je odlučeno pobijanom presudom, priznao je tuženikov stečajni upravitelj kao tražbinu drugog isplatnog reda. Upravo iz tog razloga, ovaj sud žalbu ocjenjuje nedopuštenom, budući da tuženik ... žalba odbačena kao nedopuštena (čl. 380. t. 1. u vezi s čl. 358. st. 3. ZPP-a).
"11. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da je J. M. svoj podnesak naslovljen kao „žalba“, koji sadržajno predstavlja prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika V. P. iz Z. poslovni broj UPP-OS5./21 i O-3./21 od 14. prosinca 2021. godine, uputila preko pošte preporučenom pošiljkom dana 29. prosinca 2021. godine, a da je tu odluku zaprimila dana 20. prosinca 2021. godine, pa da je dakle njezin prigovor-„žalba“ protiv potonje odluke nepravovremen ... odbacio podnesak žaliteljice J. M. od 29. prosinca 2021. godine nazvan „žalba“, koji (sadržajno) prigovor je bio izjavljen protiv gore navedenog rješenja
navedenog, u predmetnoj situaciji, kad je tijekom postupka provedena ovrha čije se proglašenje nedopuštenom zahtijeva u parnici, ovršenik na temelju izričite ... nedopuštenom i nije se protivio preinaci tužbe, a sve i da joj se protivio, to ne bi utjecalo na dopuštenost preinake tužbe. Stoga su neosnovani žalbeni navodi ... ovrhovoditelja da mu vrati ono što je stekao ovrhom. Upravo na taj način je tužitelj i postupio budući da je podneskom od 27. srpnja 2018. preinačio tužbu te je
prvotužiteljeva žalba odbačena kao nedopuštena protiv točaka I. i V. izreke pobijanog rješenja. 10. U odnosu na pobijanu točku III. izreke kojom je odbačena žalba prvotužitelja protiv točke III. izreke rješenja toga suda poslovni broj P-957/2019-10 od 27. siječnja 2022. kao nedopuštena, ističe se da je pobijana odluka u tom ... njegovu žalbu kao nedopuštenu. 11. Nadalje, pravilna je i pobijana odluka u točki II. izreke kojom je odbijen prijedlog prvotužitelja za produljenje roka ... čl. 109. st. 2. ZPP-a ima značaj zakonskog roka. S obzirom na to da zakonski rokovi nisu produživi, to je prvotužiteljev prijedlog nedopušten pa ga je
. 113 ZPP-a. Naime, u stavku 7 čl. 113 ZPP-a propisano je da ako je podnesak, koji je vezan za rok, predan ili upućen nenadležnom sudu prije proteka roka ... . nije uključivao. Nadalje, sud prvog stupnja zaključuje da upućivanje podnesaka telefaksom nije upućivanje preko pošte, a još manje telegramom, a ako bi ... nije u 23,42 sata. Naime, u smislu čl. 131 st. 1 Sudskog poslovnika podnesci i drugi dopisi primaju se u sudskoj pisarnici u redovito radno vrijeme, dakle u vrijeme kada sud radi. Izvan redovitog radnog vremena, prema st. 3 istog članka, kao i u dane kada sud ne radi, podneske prima dežurni službenik
Pobijanom presudom Trgovački sud u Pazinu proglasio je nedopuštenom ovrhu na novčanim sredstvima BI 3. Maj d.d. Rijeka u ovršnom postupku na ... je da je ovrha po nastavnom rješenju nedopuštena. (…) Iz spisa poslovni broj Iv-13993/89 proizlazi da je Zavod za platni promet Podružnica Rijeka 7 ... tog rješenja pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, iz razloga što je ustvrdio da je predmetno potraživanje plaćeno tijekom postupka ... 380. točka 3. u vezi s člankom 373. točka 3. ZPP-a valjalo je tuženikovu žalbu uvažiti, pobijano rješenje kojim je sporna ovrha proglašena nedopuštenom
„Kako preispitivanje rješenja kakvo tužitelj predlaže u svom podnesku, koji je Sud s obzirom na sadržaj podneska prihvatio kao žalbu protiv rješenja, nije predviđeno niti jednom odredbom Zakona o upravnim sporovima, te kako protiv rješenja Upravnog suda nije dopuštena žalba, valjalo je žalbu tužitelja kao nedopuštenu odbaciti temeljem članka 358. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03) a u svezi članka 60. Zakona o upravnim sporovima, kojom odredbom je propisano da ako ovaj zakon ne sadrži odredbe o postupku u upravnim sporovima na odgovarajući način
koje su u suprotnosti sa radnjama stranke kojoj se pridružio (čl. 208. st. 4. ZPP-a) žalba umješača je nedopuštena, pa ju je primjenom čl. 367. st. 1 ... „Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio tuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava i umješač na strani tuženika iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP).
Prije donošenja odluke o žalbama tuženik je podneskom od 24. srpnja 2012. godine izjavio da
"Tuženici 1., 2., i 3., kao ovrhovoditelji, podnijeli su prijedlog za ovrhu protiv tužene 4. , kao ovršnice, radi naplate potraživanje zapljenom, procjenom i prodajom nekretnine - stan broj 1, ulaz 2, u prizemlju lijevo od 39,23 m2 izgrađen na k.č.br. 280/4, Z.U. 8307 poduložak 11, k.o. Đ. (PU-213). Rješenje o ovrsi Općinskog suda u Đakovu broj Ovr-1079/12, od 11. listopada 2012. zabilježeno je u zemljišnim knjigama pod brojem Z-4195/12 od 15. listopada 2012. Nakon što je tužiteljica podnijela podnesak kojim obavještava sud i stranke da tužena pod 4. nije vlasnica predmetnog stana, već da je to upravo
postupak. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nedopuštenpodnesak ovrhovoditeljice kojim povlači prijedlog za ovrhu. U odnosu na rješenje Županijskog ... nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena, između ostalog, ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje ... kojim je odbačen njezin podnesak o povlačenju prijedloga za ovrhu i predmet vraćen sudu prvog stupnja na daljnji postupak. 7. Slijedom iznijetoga, a na
prvostupanjskog suda od 30. rujna 2014. odbačeni su, kao nedopušteni, podnesci zaprimljeni kod prvostupanjskog suda 23. lipnja 2014., 12. kolovoza 2014., 22 ... nedopušten, zahtjev podnositeljice za izuzećem uređujuće sutkinje u predmetu broj: P Ob-12/2020. Rješenjima prvostupanjskog suda od 27. travnja 2020. i 12. svibnja 2020. odbačeni su, kao nedopušteni, podnesci dostavljeni na njemačkom jeziku od strane osoba koje nisu stranke u postupku. Podnositeljica je 19 ... uzdržavanja maloljetne djece. Rješenjem prvostupanjskog suda od 22. svibnja 2020. odbačena je žalba podnositeljice od 19. svibnja 2020., kao nedopuštena
13
U-III/3954/2009; 26.10.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-2176/08 od 13. srpnja 2009. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru, broj: P-378/05 od 2. rujna 2008. godine, a kojim je rješenjem odbačen kao nedopuštenpodnesak podnositelja od 20. lipnja 2008. godine, nazvan "dopunsko obrazloženje uložene žalbe". Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 99/99, 29/02 i 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu
14
U-VII/223/1992; 27.7.1992 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenjem Klasa: 013-03/9201/05, Urbroj: 56805-92-PZ-31 od 22. srpnja 1992. odbacila ovaj prijedlog HNS kao nedopušten. Podneskom od 24. srpnja 1992. godine, nazvanim žalba HNS je predložila Ustavnom sudu Republike Hrvatske da poništi rješenje Izborne komisije i da udovolji njezinom zahtjevu. Podnesak HNS-a, iako ... se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e Hrvatska narodna stranka (u nastavku teksta: HNS) svojim podneskom od 20. srpnja 1992. godine ... Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91). Stoga Ustavni sud smatra navedeni podnesak HNS prijedlogom za nadzor nad ustavnošću i zakonitošću izbora. Ustavni sud
odbačen kao nedopuštenpodnesak odvjetnika Mate Matića, izabranog branitelja podnositelja, kojim je potraživao troškove kaznenog postupka (trošak obrane) u
ovom ovršnom postupku radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Podneskom od 8. kolovoza 2019. treća osoba podnosi prijedlog za odgodu ovrhe, navodeći da je pokrenut parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Podneskom od 13. rujna 2019. ovrhovoditelj je dao odgovor na prijedlog treće osobe za odgodom ... proglašenja konkretne ovrhe nedopuštenom. 3) Postupanje nadležnih sudova 11. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio pred prvostupanjskim sudom, ali i pred ... određena ovrha. Podneskom od 3. srpnja 2019. Dinka Živković predlaže da joj se prizna svojstvo sudionika u postupku, budući da u odnosu na nekretnine koje su
radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Podneskom od 4. studenoga 2005. godine ovršenica je dostavila primjerak tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom vodi se pod poslovnim brojem: P-9366/05, a ovršni spis je kalendiran do pravomoćnog okončanja parnice
ovrha proglasi nedopuštenom. Zaključkom prvostupanjskog suda od 9. listopada 2019. pozvani su podnositelj i ovršenik u roku od osam dana očitovati se na ... prvostupanjskog suda od 15. lipnja 2020. upućena je treća osoba da u roku od petnaest dana pokrene parnicu protiv podnositelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ... radi proglašenja ovrhe nedopuštenom (15. lipnja 2020.) prošlo je skoro godinu dana. Također, nakon što je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni ... , sporazuma o naplati od 26. veljače 2019., a radi naplate novčane tražbine od 2.500.000,00 kuna. Podneskom od 19. ožujka 2019. podnositelj je požurio
. siječnja 2003. sud je ovršenike, F. Z. i M. Z., uputio da u određenom roku pokrenu parnicu protiv podnositelja radi proglašenja ove ovrhe nedopuštenom ... u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, te je održao dva ročišta za glavnu raspravu. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA ... postupaka nadalje voditi pod jedinstvenim brojem: Ovrv-211/97; - podneskom od 22. travnja 1999. ovršenici su sudu izjavili žalbu (prigovor) protiv rješenja ... podneskom od 7. lipnja 1999.; - podnescima od 6. rujna 1999., 26. listopada 1999., te od 3. studenoga 1999. podnositelj je sudu predložio nastavak postupka
roku. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Ovr-eu-11/2018-33 od 13. siječnja 2020. odbačena je žalba podnositeljice nakon proteka roka kao nedopuštena ... . ožujka 2020. upućena je treća osoba pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Zaključkom prvostupanjskog suda broj: Ovr-eu-11/2018 od 14 ... rješenje prvostupanjskog suda broj: Ovr-eu-11/2018-33 od 13. siječnja 2020. kojim je odbačena žalba podnositeljice nakon proteka roka kao nedopuštena ... podnositeljice nakon proteka roka kao nedopuštenom, nakon čega je zaključkom broj: Ovr-eu-11/2018 od 13. siječnja 2020. odredio provođenje dokaza građevinskim
na nematerijalnu štetu povukli. Podneskom od 4. listopada 2005. podnositelji su predložili zakazivanje ročišta neovisno o činjenici što kazneni postupak nije okončan. Rješenjem suda od 2. studenoga 2005. odbačen je prijedlog podnositelja za nastavak postupka kao nedopušten. Podneskom od 12. veljače ... . Podneskom od 18. prosinca 2000. tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev. Na ročištu 26. veljače 2002. tuženi su predali odgovor na tužbu. Ročište zakazano ... prekid postupka do okončanja kaznenog postupka koji je u tijeku protiv tuženih te je sud rješenjem utvrdio prekid postupka. Podneskom od 10. kolovoza 2005
je zatražila proglašenje sporne ovrhe nedopuštenom. Podneskom od 10. listopada 2022. podnositeljica je ponovno predložila odgodu ovrhe. Zaključkom od ... proglasi nedopuštenom jer sporne nekretnine predstavljaju bračnu stečevinu. Također je zatražila da je se uputi u parnicu kao i odgodu ovrhe. Ovršenik je 2 ... proglasi nedopuštenom. Uz prigovor je priložila pravomoćnu presudu kojom je utvrđeno da sporne nekretnine predstavljaju bračnu stečevinu podnositeljice ... . 1634 i 334 k.o. Savudrija nedopuštenom. U trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi postupak se po tužbi podnositeljice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom
. listopada 1996. sud je uputio ovršenika da u roku od petnaest dana pokrene parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Podneskom od 24. listopada 1996. ovršenik je obavijestio sud da je pokrenuo parnični postupak broj: P-5895/96 radi proglašenja ovrhe nedopuštenom te je spis I-4046/95 priklopljen ... . studenoga 2002. donijeta je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja da se ovrha proglasi nedopuštenom. Predmet je povodom žalbe otpremljen
1764/2018-3 od 22. siječnja 2019. odbacio podnositeljevu reviziju kao nedopuštenu. Podneskom od 11. ožujka 2019. podnositelji je, nakon što je njegova revizija rješenjem Vrhovnog suda odbačena kao nedopuštena, predložio Ustavnom sudu nastavak ustavnosudskog postupka. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo ... dokaz o tome. Podnositelj je u podnesku od 27. veljače 2020. u bitnome naveo: "(...) da je u odnosu na uvjete boravka u Zatvoru u Zagrebu podnio pisanu ... od dana primitka tog dopisa dostavi i drugu (ranije pisanu) pritužbu koju spominje u prethodno citiranom podnesku, a na koju prema navodima tog
lijekovi, uloženi od strane podnositeljice protiv rješenja o pristojbi, kao nedopušteni. Protiv rješenja o odbačaju podnositeljica je dana 21. rujna 1999 ... ., podnositeljica je podneskom uredila tužbu te je tuženik pozivan 29. prosinca 1997. godine, zatim 10. veljače, 25. ožujka, 16. rujna i 4. studenoga 1998. godine da se očituje na podnesak podnositeljice. Podneskom od 10. studenoga 1998. godine, podnositeljica je još jednom uredila tužbeni zahtjev, a sud je dopisom od 12. studenoga 1998. godine pozvao tuženika da se očituje na taj podnesak. Podneskom od 28. prosinca 1998. godine, podnositeljica požuruje postupanje
26
U-IIIA/317/2023; 30.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ovrhe nedopuštenom. Podneskom od 13. lipnja 2022. treća osoba obavještava prvostupanjski sud o pokretanju parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Iz ... . listopada 2018. Podneskom od 10. listopada 2018. podnositelj se odrekao prava na podnošenje žalbe odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi. Zaključkom od 15 ... . Podneskom od 10. prosinca 2018. ovrhovoditelj je dostavio u spis procjenu vrijednosti sporne nekretnine izrađenu po ZANE - Zagreb nekretnine d ... . ožujka 2019. pisani nalaz i mišljenje. Podneskom od 3. travnja 2019. podnositelj se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka. Podneskom od 8. travnja 2019
Vrhovnog suda) odbacio reviziju podnositeljica kao nedopuštenu. Podneskom zaprimljenim u Ustavnom sudu 23. svibnja 2018. I. podnositeljica je predložila ... revizija podnositeljica kao nedopuštena. Podneskom zaprimljenim u Ustavnom sudu 31. kolovoza 2018. I., II. i III. podnositeljice su predložile nastavak ... podnositeljica protiv drugostupanjske presude kao nedopuštena (predmet broj: U-III-2227/2018). I., II., III. i IV. podnositeljice u ustavnoj tužbi tvrde da su im ... dosjelošću u odnosu na državu kao tuženu. 3.4. Rješenjem Vrhovnog suda odbačena je kao nedopuštena revizija podnositeljica. U odnosu na reviziju podnesenu na
podnositelja radi proglašenja ovrhe, koja se vodila pod brojem P-368/19, nedopuštenom. Podneskom od 1. srpnja 2019. 2. ovršenik Autoprometno poduzeće d.d., Požega, dostavio je dokaz o pokretanju parnice protiv podnositelja radi proglašenja ovrhe, koja se vodila pod brojem P-369/19, nedopuštenom. Podneskom od 1 ... /19 nedopuštenom. Podneskom od 5. srpnja 2019. tužitelj je predložio spajanje parnica radi proglašenja ovrhe nedopuštenom radi zajedničkog raspravljanja ... radi proglašenja ovrhe broj: Ovr-84/19 nedopuštenom. Tužitelj Autoprometno poduzeće d.d. i tužitelj Croatia Protekt d.o.o. podnescima od 28. veljače 2020
1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gr2-186/10-2 od 30. kolovoza 2010., kojim je odbačen kao nedopušten njezin podnesak od 26. srpnja 2010., sadržajno žalba protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7838/2006-7 od 30. travnja 2010. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99. 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) glasi: "Članak 62. (1) Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra
30
U-III/5589/2022; 21.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. ožujka 2019. presudu broj: 11 Pr-153/2018-10, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice (utvrđena je nedopuštenom Odluka o izvanrednom ... je odbačena revizija kao nedopuštena. U trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi postupak je okončan. III. MJERODAVNO PRAVO 3. U glavi VI. (članci 63 ... . Prvostupanjski sud je ponovno donio presudu nakon godine dana, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice (utvrđena je nedopuštenom odluka ... u Vukovaru donio je 28. ožujka 2019. presudu, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice (te je utvrđena nedopuštenom odluka
podnositelja kao nedopuštena i nepravovremena. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenom presudom i rješenjima nižestupanjskih sudova ... očinstva zbog čega je odbacio tužbu kao nedopuštenu. Nadalje je prvostupanjski sud utvrdio da čak i kada bi prihvatio tvrdnju podnositelja da je zajedno s ... razloga prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba podnositelja kao nedopuštena i nepravovremena. 2.2. Podnositelj je izjavio žalbu koju je drugostupanjski ... je "Odbacivanjem tužbe kao nedopuštene i nepravovremene i to gotovo punih 5 godina nakon podnošenja tužbe, prvostupanjski sud ... nedvojbeno povrijedio
32
U-III/634/1998; 4.10.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1997. godine, kojim je odbačena kao nedopuštena njegova tužba zbog šutnje nadležnih tijela u svezi s prijedlogom za obnovu postupka u predmetu ... i obvezama pojedinca došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u temeljna prava i slobode građana. 5. Iz osporavanog rješenja i upravnosudskog spisa predmeta ... tijelo, koje nije postupilo sukladno članku 66. stavku 4. ZUP-a i nije bez odlaganja proslijedilo podnesak nadležnom tijelu te o tome izvijestilo stranku ... tužbe zbog šutnje administracije u konkretnom slučaju. Međutim, odredbom članka 66. stavka 4. ZUP-a, propisan je postupak tijela kada dobije podnesak
proglašenja ovrhe nedopuštenom. Podneskom od 19. studenoga 2012. ovršenici obavještavaju prvostupanjski sud da nisu pokrenuli parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Zaključkom prvostupanjskog suda od 27. ožujka 2013. ponovo se poziva zemljišnoknjižni odjel na dostavu izvadaka iz zemljišnih knjiga za nekretnine ... prvostupanjskog suda od 23. veljače 2012. upućuju se ovršenici na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga izjavljenih u žalbi u roku od ... zemljišnim knjigama. Ovršenici su 16. ožujka 2011. podnijeli žalbu protiv rješenja o ovrsi s prijedlogom za odgodu ovrhe. Podneskom od 24. lipnja 2011
. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-x 430/14-2 od 4. lipnja 2014., kojim je odbačena kao nedopuštena ... . 3.1. Vrhovni sud odbacio je kao nedopuštenu reviziju podnesenu telegramom 28. veljače 2014. na temelju članka 392. b. stavka 2. Zakona o parničnom ... . stavkom 1. Ustava. Povredu navedenih ustavnih prava obrazlaže činjenicom da je Vrhovni sud pogrešno odbacio njegove revizije kao nedopuštene budući da je ... materijalne štete. 3. Protiv navedene drugostupanjske presude podnositelj je podnio reviziju telegramom 28. veljače 2014., dok je neposredno podneskom sudu
/15-2 od 23. rujna 2015. odbacio reviziju podnositelja kao nedopuštenu. Podneskom od 3. studenoga 2015. podnositelj je predložio nastavak ustavnosudskog ... rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Istim rješenjem odgođena je ovrha do pravomoćnosti rješenja o ovrsi od 30. siječnja 2014. 4.1 ... proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz st. 1. toga članka zbog kojeg je izjavio žalbu. Upravo je to učinio prvostupanjski sud donošenjem ovdje pobijanog
Marije Karadžole kao nedopušten. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu donio je 2. travnja 2015. rješenje broj: 29 Su-229/15 kojim se odbacuje prijedlog ... kao nedopušten. Predsjednica Općinskog građanskog suda u Zagrebu donijela je 24. travnja 2015. rješenje broj: 15 Su-205/15 kojim se odbacuje prijedlog ... kao nedopušten. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske donio je 9. srpnja 2015. rješenje broj: Su-IV-274/15-3 kojim se odbacuje prijedlog treće osobe Danijela Margana za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu Ivana Turudića kao nedopušten. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu donio je 3
/15 od 9. rujna 2015. odbijen tužbeni zahtjev treće osobe radi proglašenja predmetne ovrhe nedopuštenom. Podnescima od 10. studenoga 2015. podnositelj ... 2010., usprotivili tuženi navodeći da se radi o nedopuštenoj preinaci tužbe. Također su zatražili da se tuženi ponovo saslušaju, ali da se pritom ... protivila uređenju tužbenog zahtjeva u odnosu na nasljednike određene rješenjem o prekidu i nastavljanju postupka, tvrdeći da se radi o nedopuštenoj preinaci ... Vrhovnog suda broj: Su-IV-656/2016-2 od 9. siječnja 2017. kojim je odbačen kao nedopušten podnositeljev zahtjev za izuzećem predsjednika Općinskog suda u
protiv Ivana Družinca, kao I. tuženika i podnositelja, kao II. tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Rješenjem prvostupanjskog suda od 29. lipnja ... ovrhe nedopuštenom. U trenutku odlučivanja o ovoj ustavnoj tužbi postupak nije okončan i vodi se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem P ... . tužiteljica je pozvana očitovati se na odgovore na tužbu tuženika u roku od 60 dana. Podneskom od 6. rujna 2021. tužiteljica se očitovala na odgovore na tužbu tuženika. Podneskom od 20. rujna 2021. podnositelj se očitovao na podnesak tužiteljice. Rješenjem prvostupanjskog suda od 8. listopada 2021. pozvana je
39
U-IIIA/253/2003; 27.11.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
; - rješenjem, broj: PR-2438/98-8 od 25. veljače 2000. godine, Općinski sud u Zagrebu odbacio je podnositeljev prijedlog kao nedopušten; - podneskom od 5. svibnja ... rješenje kojim je odbacio tužbu kao nedopuštenu (3. studenoga 2000. godine). Protiv tog rješenja, podnositelj je izjavio žalbu o kojoj do dana podnošenja ... 2000. godine, nije pristupio nitko za tužitelja, Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim je određeno mirovanje postupka; - podneskom od 9. veljače
ocijenilo nedopuštenim prikupljanje sredstava za financiranje izborne promidžbe na način koji ne osigurava bezuvjetno utvrđivanje identiteta pošiljatelja, a ... građanima koji bi se mogli naći u situaciji da se ponašaju na način koji je Državno izborno povjerenstvo ocijenilo nedopuštenim. Stoga nije točna tvrdnja da ... za financiranje izborne promidžbe prikupljala na nedopušten način. To je povjerenstvo opovrgnulo i tvrdnju da ima dvostruke kriterije, navodeći da bi - u slučaju saznanja da su neki od kandidata na lokalnim izborima prikupljali sredstva na nedopušten način - i tada upozorilo da bilo koji oblik prikupljanja sredstava
nedopuštena podnositeljeva žalba izjavljena protiv odluke naručitelja Splitsko-dalmatinske županije o poništenju dijela otvorenog postupka javne nabave ... za vođenje postupka, zaključkom od 29. studenoga 2011. odbacila podnositeljevu žalbu kao nedopuštenu. 3.1. Nepravodobnost dostave dokaza o uplati naknade ... . Podneskom od 11. travnja 2014. odvjetnik je obavijestio Ustavni sud o otkazu punomoći za zastupanje trgovačkog društva Promet d.o.o. 1.1. Ustavna tužba ... je istekao 15. studenoga 2011. Žalitelj je uz podnesak, koji je običnom pošiljkom uputio ovom državnom tijelu 15. studenoga 2011., dostavio potvrdu
42
U-III/775/2000; 7.7.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o pravima i obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode. 4. Uvidom u spis Općinskog suda u Osijeku, broj ... podnositeljeva žalba i ukinuto prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je, kao nepotpun, odbačen podnositeljev podnesak od 15. studenoga 1999. godine (žalba ... je podnio dopunu žalbe, - rješenjem Općinskog suda u Osijeku, broj: P-2184/98-12 od 9. veljače 2000. godine, odbačen je podnositeljev podnesak od 15 ... podnositeljev podnesak od 15. studenoga 1999. godine (brzojav), dok je potvrđeno prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je odbačena dopuna podnositeljeve žalbe od
43
U-III/5000/2017; 25.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, kao nedopušten, budući da je o istom već prethodno odlučeno. Prvostupanjski sud 24. prosinca 2013. zaprimio je podnesak punomoćnika podnositeljice ... broj: 107 Povrv-5970/11 istog dana odbačen je zahtjev podnositeljice od 5. rujna 2013. za izuzeće suca, kao nedopušten. Podnositeljica je putem ... . listopada 2013. odbačen je zahtjev podnositeljice od 2. listopada 2013. za izuzeće sutkinje, kao nedopušten, budući da je o istom već prethodno odlučeno ... 2012. zaprimio podnesak punomoćnika podnositeljice kojim punomoćnik moli sud da se sva pismena u odnosu na konkretan predmet dostavlja na njegovo ime te
2021. tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Ročište je održano 7. srpnja 2021. Treća osoba podnijela je 2. siječnja 2022. zahtjev za uklanjanje ... nekretnine i u kojem je treća osoba podnijela tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. 3) Postupanje nadležnih sudova 8. Postupak se radi isplate vodio samo ... nalaz i mišljenje. Nakon toga, treća osoba upućena je na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Rješenjem predsjednika Općinskog ... . prigovor na rješenje o ovrsi i 24. veljače 2021. podnijela tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, koji postupak je okončan rješenjem Županijskog suda u
. podnio tužbu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe radi predaje u suposjed nekretnine i ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti samo ovršenik ili treća ... traži proglašenje ovrhe nedopuštenom pa je zaključen prethodni postupak i određeno da će se ponoviti zamolba Županijskom sudu u Splitu da dostavi spise ... broj: Ovr-4447/2013, a sve na temelju članka 56. stavka 1. mjerodavnog Ovršnog zakona te okolnosti da je ovrha čije je proglašenje nedopuštenom tražio ... zahtjev za proglašenjem ovrhe nedopuštenom jer, premda je izričito obrazloženo da preinaka tužbe nije dopuštena, sud zaključuje da ne postoje pretpostavke
nekretnine kao nedopušten. Podneskom od 2. prosinca 2021. podnositelj predlaže da se zakaže novi dan uredovanja, te podneskom od 5. prosinca 2021. potražuje ... suda u Rijeci od 4. rujna 2018. žalba podnositelja je odbačena kao nedopuštena u odnosu na dio rješenja kojim je odbačen prijedlog za produljenje roka ... prijedloga ovršenice za odgodu ovrhe, 6. kojim je odbačena kao nedopuštena žalba ovršenice protiv rješenja od 13. kolovoza 2019. 12. srpnja 2021. Županijski ... podnositelja radi ispražnjenja i predaje nekretnine kao nedopušten. Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž Ovr-12/2022-2 od 11. siječnja 2022. taj sud
postupka. Podnositelj je podneskom Ustavnom sudu od 22. svibnja 2014. predlagao nastavak ustavnosudskog postupka, nakon što je njegova revizija rješenjem Vrhovnog suda broj: Rev-2155/13-12 od 2. travnja 2014. odbačena kao nedopuštena. U naznačenim podnescima podnositelj je osporio i rješenje o odbacivanju ... punomoćnica tužiteljice, odvjetnica Mirna Skelin, nije imala ovlaštenje tužiteljice za zastupanje u ovoj pravnoj stvari ... kao nedopušteni nisu cijenjeni. Na ... podnositelja odbačena je kao nedopuštena. U konkretnom slučaju Vrhovni sud je osporenim rješenjem odbacio reviziju podnositelja podnesenu pozivom na članak 382
nedopuštena. 3. Člankom 72. Ustavnog zakona propisano je: "Članak 72. Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu: ako nije nadležan; ako je ustavna tužba nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena: ako nije iscrpljen dopušteni pravni put, odnosno ako podnositelj tužbe u prethodnom ... istaknute navode koji se odnose na povredu prava A. A. njihova ustavna tužba nedopuštena ratione personae. 6. U odnosu na navode ustavne tužbe kojima se ... . i D. D. , sve iz A., (u daljnjem tekstu: podnositeljice), podnijele su 29. studenoga 2021. Ustavnom sudu podnesak kojim se ukazuje na zlostavljanje
ponovni postupak. U odnosu na II. tuženicu i III. tuženicu odbačena je revizija podnositelja kao nedopuštena. Podnescima od 7. veljače 2019. i 15. studenoga ... . tuženice Republike Bosne i Hercegovine, kojom je tražio naknadu štete koju je pretrpio u požaru na odsluženju vojnog roka u Ljubljani. Podneskom od 29 ... oglasio se mjesno nenadležnim te je određeno da će se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu. Podneskom od 13 ... podnositelja u roku od osam dana jer spisu prileži preslika punomoći. Podneskom od 11. listopada 2006. punomoćnik podnositelja zatražio je produljenje roka
snage rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2047/2024 od 3. prosinca 2024., u dijelu kojim je utvrđeno da je nedopuštena ustavna tužba ... odbacio podnositeljičinu ustavnu tužbu, kao nedopuštenu. U točkama 4. i 5. obrazloženja rješenja Ustavni sud je naveo: "4. Ustavni sud je u rješenju broj: U ... uvjeta rada te s osnova rada subotom, nedjeljom i blagdanom) u određenom iznosu. Podnositeljica je podnijela podnesak sudu 20. ožujka 2017. radi zakazivanja ročišta. Tuženik je dostavio sudu odgovor na tužbu 19. svibnja 2017. Podnositeljica je dostavila sudu odgovor na navedeni podnesak tuženika 4. rujna
