Ustavnatužbapodnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-501/04-2 od 17. siječnja 2007. godine, kojom je odbijena ... ocijenjeno kao ustavnopravno prihvatljivo tumačenje i primjena mjerodavnog materijalnog prava. Ustavnatužba nije dopuštena. Članak 68. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske propisuje da će Ustavni sud rješenjem odbaciti ustavnutužbu: ako nije nadležan; ako je ustavnatužbanepravodobna ... . stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnojtužbi u bitnome navodi kako nije dužna naknaditi spornu štetu jer je istu uzrokovao pripadnik Hrvatske
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-1680/2004-4 od 15. travnja 2004. godine. Tim je rješenjem odbačena kao nepravodobna podnositeljeva tužbapodnesena protiv Odluke Izvršnog odbora Hrvatske liječničke komore broj: 10/I-44/02. od 28. siječnja 2003 ... . listopada 2002. godine. 2. Iz ustavnetužbe proizlazi da podnositelj smatra povrijeđenima odredbe članaka 14. stavka 2., 19. Ustava Republike Hrvatske, "kao i ustavno pravo na jednakost građana pred sudovima iz čl. 26. Ustava". Podnositelj ističe da on tužbom pred Upravnim sudom nije pobijao Odluku Izvršnog odbora
3
U-III/919/1996; 14.1.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ustavnetužbe S. D. iz Z., G. b. 9, kojeg zastupa I. M.-G., odvjetnica iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 14. veljače 2000. godine, donio je jednoglasno sljedeću O D L U K U 1. Ustavnatužba se usvaja. 2. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-3161/1993-3 od 23. veljače 1995. godine. 3. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak. O b r a z l o ž e n j e Ustavnatužba je podnesena u svezi s rješenjem ... U-III-919/1996 Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sudac dr.sc. Velimir Belajec, kao
4
U-III/799/2005; 21.6.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-6244/04-3 od 14. prosinca 2004. godine, kojim je odbačena kao nepravodobna žalba podnositelja ustavnetužbe izjavljena protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci, broj: L-245/02 od 16. srpnja 2003. godine ... , proizlazi da je podnositelj ustavnetužbe zaprimio prvostupanjsko rješenje dana 20. rujna 2004. godine. Žalba protiv prvostupanjskog rješenja podnesena je ... 1. Zakona o sudskom registru ("Narodne novine", broj 1/95., 57/96. i 45/99.) 3. Podnositelj u ustavnojtužbi navodi da je Visoki trgovački sud
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-10542/2001-6 od 23. veljače 2006. godine, kojim je tužba ... Upravnog suda Republike Hrvatske pogrešno odbačena kao nepravodobna. 6. Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju osporenim rješenjem Upravnog suda ... , odnosno 10. listopada 2001. godine. Predlaže usvojiti ustavnutužbu, ukinuti osporavano rješenje i predmet vratiti Upravnom sudu Republike Hrvatske na ... postupku od Upravnog suda Republike Hrvatske zatražena je na uvid preslika tužbe podnositelja Ustavnatužba je osnovana. 4. Uvidom u osporeno rješenje
. (...)" Odbacivanje žalbe Članak 204.(1) Žalba će se odbaciti rješenjem kao nepravodobna ako se utvrdi da je podnesena nakon zakonskog roka. (...)" V. OCJENA USTAVNOG ... . U konkretnom slučaju, drugostupanjski sud je žalbu podnositelja odbacio kao nepravodobnu utvrdivši da je žalba podnesena preporučenom pošiljkom 18 ... suda da je žalba podnesena preporučenom pošiljkom (vidi točku 2.2. obrazloženja ove odluke). Slijedom navedenog, Ustavni sud prihvaća navode podnositelja ... spis, a posebno u uputu o pravnom lijeku u prvostupanjskoj presudi, Ustavni sud primjećuje da žalba podnositelja nije podnesena sukladno uputi o pravnom
7
U-III/71/1992; 12.10.1994 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
potpuno lišena poslovne sposobnosti. Slijedom izloženoga ustavnatužbapodnesena po osobi potpuno lišenoj poslovne sposobnosti, a radi zaštite ustavnih prava povrijeđenih u postupku lišavanja poslovne sposobnosti dopuštena je. Međutim, u konkretnoj je pravnoj stvari ustavnatužbanepravodobna. Na temelju ... -7046/1989 od 3. studenoga 1989. godine tužitelju dostavljeno dana 24. siječnja 1990. godine. Ustavnatužba je podnesena 20. ožujka 1992. godine, znači, po isteku roka od mjesec dana od dana primitka odluke te je nepravodobna. Na temelju navedenoga, a u skladu s odredbom članka 58. Poslovnika Ustavnog
1. Pravodobna i dopuštena ustavnatužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-7381/04-3 od 7. prosinca 2004. godine, kojim je odbačena kao nepravodobna žalba podnositelja ustavnetužbe (stečajnog vjerovnika, pravnog slijednika T. f. d.o.o. V.), izjavljena ... Hrvatske, odbacivši njegovu žalbu kao nepravodobnu, povrijedio njegova ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 1., 18., 26. i 29. stavkom 1. Ustava ... Suda, dostavio Trgovački sud u Osijeku, Ustavni sud je utvrdio da je žalba protiv prvostupanjskog rješenja podnesena, putem pošte, preporučenom pismovnom
9
U-III/1469/2002; 28.10.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: III-Kr-170/02-4 od 9. svibnja 2002. godine. Osporavanim rješenjem odbačen je, kao nepravodoban, zahtjev podnositeljice ustavnetužbe za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. 2. U ustavnojtužbi ... ., članka 26. i članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Predlaže usvojiti ustavnutužbu, ukinuti osporavano rješenje i predmet vratiti Vrhovnom sudu ... ustavnojtužbi. Ustavnatužba je osnovana. 3. Ustavnatužba sadrži formalne sastojke propisane člankom 65. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Prekršajnog suda u Samoboru broj: 3-P-249/09 od 16. ožujka 2009. godine kojim je odbačen kao nepravodoban prigovor podnositeljice podnesen protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Samobor broj: 511-19-40/6-ON-53/2009 od 30. siječnja 2009. godine. 2. Podnositeljica u ustavnojtužbi ističe kako smatra da su joj osporenim rješenjem povrijeđena prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 18. stavkom 1. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnojtužbi podnositeljica u bitnome navodi da je prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga
11
U-III/3129/2016; 16.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Ustavnim sudom zastupa Slavko Nedić, odvjetnik u Osijeku. Ustavnatužbapodnesena je u povodu rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (u daljnjem ... tekstu: SZ) odbačena je kao nepravodobna prijava tražbine podnositelja budući da je njegova prijava tražbine u stečajnom postupku podnesena nakon proteka ... prijava tražbine podnositelja (stečajnog vjerovnika) kao nepravodobnopodnesena pri čemu je u obrazloženju rješenja navedeno: "(...) Kako je prijava ... prijave tražbina koje su podnesene nakon proteka tog roka - kao nepravodobne. Imajuću u vidu da žalitelj u žalbi ni ne osporava činjenicu da je prijavu svog
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-501/04-2 od 17. siječnja 2007. godine, kojom je odbijena ... rješenjem odbaciti ustavnutužbu: ako nije nadležan; ako je ustavnatužbanepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena ... . Ustava Republike Hrvatske. U ustavnojtužbi u bitnome navodi kako nije dužna naknaditi spornu štetu jer je istu uzrokovao pripadnik Hrvatske vojske ... ocijenjeno kao ustavnopravno prihvatljivo tumačenje i primjena mjerodavnog materijalnog prava. Ustavnatužba nije dopuštena. 3. Članak 72. Ustavnog zakona
13
U-III/475/1999; 14.1.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mu osporenim rješenjem kojim je odbačena njegova tužba kao nepravodobna povrijeđena ustavna prava. Uvidom u spise upravnog tijela i Upravnog suda ... . travnja 1997. godine, pa je u odnosu na taj datum primitka tužbanepravodobna. Ustavnatužba je osnovana. Prema odredbi članka 24. ZUS-a, tužba se podnosi u ... osporeno rješenje. Slijedom iznijetog, rješenjem Upravnog suda kojim je odbačena podnositeljeva tužba kao nepravodobna, povrijeđeno je podnositeljevo ustavno ... "P. t." d.o.o. iz D. podnio je pravodobnu i dopuštenu ustavnutužbu u svezi s rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-4789/1997-9 od 3
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžr-339/04-2 od 16. lipnja 2004. godine, kojim je potvrđeno rješenje ... utvrdili da žalba podnositeljice nije podnesena pravodobno. Smatra da sudovi nisu postupili pravično te da su nepotpuno utvrdili činjenično stanje. Ustavnatužba nije osnovana. 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnutužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom
Upravni sud pogrešno odbacio tužbu kao nepravodobnu. U ustavnojtužbi navodi: "Tužitelj je u tužbipodnesenoj Upravnom sudu u Osijeku dana 26. lipnja 2013 ... Baričević i Branko Baričević iz Požege. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Upravnog suda u Osijeku (u daljnjem tekstu: Upravni sud) broj: Usl-699/13-4 od 8. kolovoza 2013., kojim je kao nepravodobna odbačena tužba podnositeljice podnesena protiv rješenja Ministarstva zdravlja klasa: UP/I-500-05/13-01 ... je donijelo osporeno prvostupanjsko rješenje. Upravni sud je kao nepravodobnu dobacio tužbu podnositeljice podnesenu protiv navedenog prvostupanjskog
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-2424/08-2 od 12. veljače 2009., kojom je preinačena presuda ... nadležan; ako je ustavnatužbanepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena: ... ako je tužbu podnijela osoba koja nije ... pobliže opisanoj u izreci. 2. Podnositeljica u ustavnojtužbi ističe povrede ustavnih prava zajamčenih člancima 14. stavkom 2. i 48. stavkom 1. Ustava ... smatra da se osporena presuda ne temelji na mjerodavnom pravu, te u ustavnojtužbi posebno ističe: "(...) Stoga, smatramo da se ni u kom slučaju ne može na
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-2097/04-2 od 20. listopada 2004., kojom je odbijena žalba ... ustavnutužbu: ako nije nadležan; ako je ustavnatužbanepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena: ..., ako je tužbu ... od 7. travnja 2004. i U-III-795/2004 od 27. listopada 2004. godine. Predlaže ustavnutužbu usvojiti, ukinuti osporenu presudu drugostupanjskog suda i predmet vratiti istom sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Ustavnatužba nije dopuštena. 3. Odredba članka 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-1475/06 od 6. srpnja 2006., kojim je, kao nepravodobna, odbačena ... rješavalo pitanje dopuštenosti žalbe zbog nepravodobnosti, a da je ustavnatužbapodnesena zbog pogrešne upute nadležnog suda o roku za ulaganje pravnog ... od 15 dana od primitka njezinog prijepisa. 2. Podnositelj u ustavnojtužbi, u bitnome, ističe kako pogrešna uputa o pravnom lijeku prvostupanjskog suda ... ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1871/04. Ustavnatužba je osnovana. 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog
z l o ž e n j e 1. Ustavnatužbapodnesena je u povodu rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-1862/2022 od 24. veljače 2022. 2 ... Ustavnog suda broj: U-III-215/2016 od 19. prosinca 2017., www.usud.hr.). U konkretnom slučaju, odbačen je, kao nepravodoban, prigovor podnositeljice protiv ... u izreci. 9. O prijedlogu podnositeljice za odgodu ovrhe, podnesenom na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona, nije odlučivano s obzirom na ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Četvrtom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sutkinja Lovorka Kušan
20
U-III/799/2009; 9.12.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-8597/2005-5 od 10. prosinca 2008. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja podnesena protiv rješenja tuženog Ministarstva mora, turizma, prometa i razvitka, Uprave za obnovu obiteljskih kuća od 7. srpnja 2005. godine, u pravnoj stvari radi obnove kuće. 2. U ustavnojtužbi navodi se da su osporenim pojedinačnim aktom podnositeljima povrijeđena ustavna prava ... zakon) glasi: "Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnutužbu ako nije nadležan; ako je ustavnatužbanepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: VII-G-1778/05 od 21. listopada 2005., kojim je odbačena, kao nepravodobna, žalba podnositelja, izjavljena protiv rješenja o prekršaju, kojeg je donio isti Sud, pod istim brojem, 29. rujna 2005. 2. Podnositelj u ustavnojtužbi ističe da mu je povrijeđeno ustavno pravo na žalbu, zajamčeno odredbama članka 18. Ustava. Podnositelj povredu navedenog ustavnog prava nalazi u ... o odbacivanju žalbe, protiv tog rješenja žalba nije dopuštena. Predlaže ukidanje osporenog rješenja o odbacivanju žalbe. Ustavnatužba nije osnovana. 3. U
22
U-III/775/2000; 7.7.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-679/00-2 od 30. ožujka 2000. godine, kojim je potvrđeno rješenje ... tužba nije osnovana. 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnutužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavnatužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu
1. Ustavnatužba podnijeta je povodom rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske označenog u točki I. izreke ove odluke. Tim je rješenjem odbačena, kao nepravodobna, žalba podnositelja podnesena protiv presude Trgovačkog suda u R., broj: P-448/98 od 24. svibnja 2000. godine. Iz obrazloženja ... slučaju bio 23. lipanj 2000. godine kada je žalbu i predao sudu. Predlaže da ovaj Sud usvoji njegovu ustavnutužbu, ukine osporeno rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske i predmet vrati istome sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Ustavnatužba je osnovana. 4. Za potrebe ustavnosudskog
tužbapodnesena je temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02 - pročišćeni ... posljedice. 4. Prema odredbi članka 72. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnutužbu ako nije nadležan; ako je ustavnatužbanepravodobna ... U-IIIA-1580/2003 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnojtužbi V. Lj. iz Z., na sjednici održanoj dana 17. listopada 2003. godine
nepravodobnopodnesenih prijava (stavak 2. i 4.) odlučuje rješenjem stečajni sudac. Rješenje se objavljuje na oglasnoj ploči suda i dostavlja podnositelju ... 1. Ustavnatužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2384/01-2 od 15. svibnja 2001. godine, kojim je ... potraživanja u stečajnom postupku također nepravilno, o čemu je nezakonito odbio odlučivati Visoki trgovački sud. Predlaže usvojiti ustavnutužbu, ukinuti ... spisa koji su bitni radi odlučivanja o predmetnoj ustavnojtužbi. Ustavnatužba je osnovana. 3. Uvidom u osporena rješenja utvrđeno je sljedeće
26
U-III/846/2017; 17.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Zagrebu. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Prekršajnog suda u Gospiću broj: Pp-2-J-205/15 od 8. studenoga 2016., kojim je kao nepravodoban odbačen ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sudac Antun Palarić, predsjednik Vijeća te suci Andrej Abramović, Branko Brkić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnomtužbom pokrenuo Stipo Kelić iz Splita ... je donio O D L U K U Ustavnatužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnutužbu podnio je
o ustavnojtužbi koju je podnio Ante Giljanović iz Splita, na sjednici održanoj 8. listopada 2024. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavnatužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavnatužbapodnesena je na temelju odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ... ustavnutužbu ako nije nadležan, ako je ustavnatužbanepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena između ostalog, ako ju je ... će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnojtužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili
28
U-III/722/2000; 30.1.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavnatužba je podnesena protiv Odluke Zastupničkog doma Hrvatskog državnog sabora o razrješenju predsjednika i članova Nacionalnog vijeća ... zakonskih uvjeta i bez obrazloženja. Predlaže ukidanje osporavane Odluke. Ustavnatužba nije dopuštena. 2. Razmatrajući podnesenuustavnutužbu i osporavanu ... ustavnutužbu ako nije nadležan, ako je ustavnatužbanepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Ustavnatužba je nedopuštena ako nije iscrpljen ... tužbu ako smatra da joj je odlukom tijela sudbene ili upravne vlasti, odnosno drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno neko od ustavnih prava
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-3641/05-3 od 14. veljače 2006. godine, kojim je ... podnositelj je predao preporučenom pošiljkom 30. svibnja 2005. godine, odnosno posljednjega dana roka za izjavljivanje žalbe. Predlaže usvojiti ustavnutužbu ... samo preslike dijelova spisa koji su bitni radi odlučivanja o predmetnoj ustavnojtužbi. Ustavnatužba je osnovana. 4. Uvidom u osporena rješenja ... Karlovcu broj: St-206/00 od 18. svibnja 2005. godine, odbačena kao nepravodobna. 2. Podnositelj smatra da je osporenim rješenjem Visokog trgovačkog suda
30
U-III/865/2021; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavnatužbapodnesena je u povodu presude Županijskog suda u Velikoj Gorici (u daljnjem tekstu: drugostupanjski sud) broj: Gž-1023/2018-2 od 23. listopada 2019. (u daljnjem tekstu: osporena drugostupanjska presuda). 1.1. S obzirom na to da je ustavnatužbapodnesena ... Ustavni sud odlučivao. 8. Dopune ustavnetužbe, u povodu osporene drugostupanjske presude, podnesene 11. svibnja 2021. i 18. lipnja 2021., nisu pravodobne ... ustavnetužbeUstavni sud utvrđuje nepravodobnima. Naime, podnositelj je osporenu drugostupanjsku presudu zaprimio po punomoćniku 12. prosinca 2019., dok su
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv odluke Hrvatskog sabora o razrješenju glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, klasa: 021-13/02-10/01 od ... rješenjem odbaciti ustavnutužbu ako nije nadležan, ako je ustavnatužbanepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena ako nije ... odvjetništvu u svojstvu zamjenika glavnog državnog odvjetnika. Zbog navedenog predlaže ukidanje osporavane odluke. Ustavnatužba nije dopuštena. 2. Razmatranjem ustavnetužbe i osporavane odluke, Ustavni sud Republike Hrvatske zauzeo je stajalište da u konkretnom slučaju odluka koju podnositelj osporava nije odluka
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gžzp-2/08-2 od 25. ožujka 2008., kojom je uvažena žalba ... joj je stoga neopravdano, pored iznosa od 3.000,00 kuna, odredio i daljnji iznos od 7.000,00 kuna. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnutužbu, ukine osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske te vrati predmet tom sudu na ponovni postupak. Ustavnatužba nije dopuštena. 3. Odredbom članka 29. stavka ... suđenje u razumnom roku Republika Hrvatska, u ovom slučaju, nije ovlaštena podnijeti ustavnutužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske
ustavnosudskom postupku zastupa G. M., odvjetnik u R. Ustavnatužbapodnesena je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Visoki ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Davor Krapac, Ivan Matija, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnomtužbom pokrenula Z., z. z. iz R., koju zastupa G. M., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj 17. travnja 2014. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavnatužba se odbija. O b r a z l o ž e n
34
U-III/744/2010; 14.3.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ustavnutužbu: ako nije nadležan; ako je ustavnatužbanepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena: (...) ako je tužbu ... 1. Ustavnatužba, sa zahtjevom za izdavanje privremene mjere (zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina koje su predmet prijepora između stranaka ... nezakonitog pokretanja stečajnog postupka, do uključivanja u stečajnu masu imovine koja ne pripada stečajnom dužniku". Predlaže usvajanje ustavnetužbe i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje sudu u prvom stupnju. Ustavnatužba nije dopuštena. 3. Članak 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
35
U-III/416/2014; 13.3.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: podnositelj), kojeg pred Ustavnim sudom zastupa Eugen Duk, odvjetnik u Kutini. Ustavnatužba je pravodobna i dopuštena. 1.1. Ustavnatužbapodnesena je u povodu ... žalbe Članak 204. (1) Žalba će se odbaciti rješenjem kao nepravodobna ako se utvrdi da je podnesena nakon zakonskog roka. (...)" 5.2. Uvidom u pribavljeni ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnomtužbom pokrenuo
društvu Bekina, Škurla, Durmiš i Spajić iz Zagreba. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Prekršajnog suda u Zagrebu (u daljnjem tekstu: Prekršajni sud ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić, Antun Palarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnomtužbom pokrenula ... . ožujka 2017. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavnatužba se usvaja. II. Ukida se rješenje Prekršajnog suda u Zagrebu broj: 24. PpP-16442/14 od 18
, Snježana Bagić, Branko Brkić, Lovorka Kušan, Josip Leko, Rajko Mlinarić, Goran Selanec i Miroslav Šumanović, u postupku koji je ustavnomtužbom pokrenuo X. Y. iz Zagreba, na sjednici održanoj 7. ožujka 2023. donio je R J E Š E N J E Ustavnatužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavnatužbapodnesena je u povodu rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-3801/18-3 od 28. ožujka 2019. 2. U ustavnojtužbi navodi se da su osporenim ... natječaja jer je njegova prijava na javni natječaj nepravodobna. Stoga se prema ocjeni Ustavnog suda u konkretnom slučaju radi o ustavnopravno prihvatljivom
38
U-III/753/2000; 19.12.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
članka 30. stavka 1. točke 1. ZUS-a sud će rješenjem odbaciti tužbu ako utvrdi da je tužbapodnesenanepravodobno (članak 24.) ili prije vremena (članak 26 ... se slučaju meritornom sudskom odlukom povodom nepravodobnetužbe u upravnom sporu, pruža sudska zaštita na štetu podnositelja ustavnetužbe kao ... 1. Ustavnomtužbom podnositelj osporava presudu Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-8921/1999-3 od 16. prosinca 1999. godine. Tom presudom ... Upravne inspekcije, rješavajući po zahtjevu podnositelja ustavnetužbe za provedbu nadzora radi ostvarivanja prava prednosti pri zapošljavanju, utvrđeno da
postupak. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu (u daljnjem tekstu: Upravni sud) broj: Usl-1379/13-8 od 1. srpnja 2013., kojim je, kao nepravodobna, odbačena podnositeljeva tužba izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sudac Antun Palarić, predsjednik Vijeća, te suci Andrej Abramović, Branko Brkić, Mario Jelušić, Lovorka Kušan i Josip Leko, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnomtužbom pokrenuo Dragutin Sakač iz Kalničke
40
U-III/1733/2000; 24.11.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Kž-72/00-3 od 9. listopada 2000. godine, kojom je odbačena žalba ... o ustavnojtužbiUstavni sud ispituje jesu li aktima protiv kojih je ustavnatužbapodnesena povrijeđena ustavna prava, a sudska kontrola njihove zakonitosti ... pravnog lijeka." Sukladno svim prethodnim navodima, Ustavni sud utvrdio je da je odbacujući žalbu podnositelja zbog nepravodobno izjavljene žalbe ... uputom o dopuštenom pravnom lijeku. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Korčuli, broj: K-14/99. Ustavnatužba je
rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi: 1. da je tužbapodnesenanepravodobno (...)" V. OCJENA USTAVNOG SUDA 9 ... tekstu: podnositelj), koje zastupa Darko Varnica, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu. Ustavnatužbapodnesena je u povodu rješenja Visokog upravnog suda ... podnositelja kao nepravodobna. 1.1. Podnositelj u ustavnojtužbi tvrdi da su mu osporenim rješenjem povrijeđene temeljne slobode i ljudska prava zajamčene ... da je u konkretnom slučaju pravilno primijenjeno materijalno pravo, jer je tužbapodnesena izvan zakonom određenog roka. 12.5. U vezi s tim, Ustavni
42
U-III/887/1998; 10.3.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, podnijeli su prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje ustavnetužbe. Uz prijedlog je podnesena i ustavnatužba u svezi s ... valjalo odbiti, a ustavnutužbu, temeljem odredbe članka 26. Ustavnog zakona i odredbe članka 58. Poslovnika, odbaciti kao nepravodobnu. Odluka o objavi ... . ožujka 1999. godine, donio je R J E Š E N J E I. Odbija se prijedlog za povrat u prijašnje stanje. II. Ustavnatužba se odbacuje. III. Ovo rješenje objavit ... za podnošenje ustavnetužbe jer je zastupnik - Državni pravobranitelj Zadarske županije, 19. listopada 1998., "hitno morao radi zaštite svoje imovine ići u
43
U-III/4340/2008; 26.11.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavnatužbapodnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-11623/2005-4 od 10. srpnja 2008. godine, kojom je odbijena ... nadležan za odlučivanje, ako su nepravodobni i u drugim slučajevima kad ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. 4. Ustavni sud je posebna ... tužbi podnositeljica ponavlja žalbene navode te smatra da je došlo do pogrešne primjene odredaba mjerodavnog zakona, a što je dovelo do povrede ustavnog ... može podnijeti Ustavnom sudu ustavnutužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti,..., kojim je odlučeno o njegovim pravima
- Pola. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Ustavnutužbu podnio je Aldo Moferdin iz Pule (privatni tužitelj u provedenom kaznenom postupku). Ustavnatužbapodnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj: Kž-441/13 od 4. veljače 2014. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Davor Krapac, Ivan Matija, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnomtužbom pokrenuo Aldo Moferdin iz
45
U-III/337/2020; 15.7.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
.). i R J E Š E N J E Ustavnatužba se odbacuje u dijelu u kojem je podnesena u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-3465/19-2 ... . Drugostupanjska presuda dostavljena je podnositelju također 21. siječnja 2020. Ustavnatužbapodnesena je 22. siječnja 2020. Podnositelj je pozvan na dopunu ustavne ... Ustavni sud je, u odnosu na dopuštenost Ustavnetužbe, zauzeo sljedeće stajalište: "2.1. Nadalje, Ustavni sud primjećuje da je ustavnatužbapodnesena nakon ... stajalištu Ustavnog suda, jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavnetužbepodnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona jest ta da je podnositelj
nadležan, ako je ustavnatužbanepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena, između ostaloga, ako je podnesena od strane osobe ... U-III-3157/2003 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnomtužbom I. T. iz K., kojeg ... E I. Ustavnatužba se odbacuje. II. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e 1. Podnositelj je podnio ustavnutužbu protiv
podnositelj je zaprimio po punomoćniku 18. listopada 2010., a ustavnatužba je podnesena 28. lipnja 2016. 7.Zbog navedenoga ustavnatužba je u odnosu na tu presudu rješenjem odbačena kao nepravodobna na temelju članka 72. Ustavnog zakona. PREDSJEDNIK VIJEĆA Antun Palarić, v. r.
... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sudac Antun Palarić, predsjednik Vijeća, te suci Andrej Abramović, Branko Brkić, Mario Jelušić, Lovorka Kušan i Josip Leko, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnomtužbom pokrenuo Savo Matić iz Jarmine, kojeg
U-III-1968/2002 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnomtužbom B. J. iz S., kojeg zastupa J. F., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj dana 2. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavnatužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e 1. Podnositelj je podnio ustavnutužbu protiv rješenja Upravnog
predmeta Županijskog suda u B. broj: Kir-... i spis predmeta Općinskog suda u C. broj: .... Ustavnatužba je djelomično nepravodobna, a djelomično ... podnesenih kaznenih prijava. 5. U odnosu na navode ustavnetužbe da pravomoćna presuda zbog seksualnog zlostavljanja počinjenog na štetu tada maloljetne ... tužbapodnesena 29. studenoga 2021., dakle protekom roka od 30 dana iz članka 64. Ustavnog zakona, a u ustavnojtužbi se ni ne tvrdi da su postojali ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnimtužbama, u sastavu Mato Arlović, predsjednik
Dopuna ustavnetužbe od 11. studenoga 2009. godine odbacuje se kao nepravodobna. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavnatužbapodnesena je protiv ... tom sudu na ponovni postupak. U nepravodobnoj dopuni ustavnetužbe podnositeljica je dostavila ovjerenu presliku dopisa Direkcije Hrvatskog zavoda ... 13. Podnositeljica je 11. studenoga 2009. dostavila Ustavnom sudu podnesak kojim dopunjuje ustavnutužbu. Dopuna je podnesena nakon isteka roka od 30 ... za podnošenje ustavnetužbe istekao je 12. travnja 2009., pa je dopuna ustavnetužbenepravodobna. 14. Slijedom iznijetog, na temelju članka 72. Ustavnog zakona
