„Slijedom takvih utvrđenja, a suprotno reviziji, pravilan je zaključak nižestupanjskih sudova da je tuženik odgovoran za nezgodunaradu prednika ... novine“, broj 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96 – dalje: ZOO) i čl. 15. Zakona o zaštiti naradu („Narodne novine“, broj 59/96 i 94/96 – dalje: ZZR).
Pravilan je ... svezi s čl. 173., 174., 175. i 177. ZOO jer je šteta posljedica štetnog događaja naradu pri uporabi opasnog sredstva.“
... skladišta pod nadstrešnicu.
Ovo stoga što nije utvrđeno da se prednik tužitelja koristio nekim sredstvom rada koji bi apsolutno bio neprimjeren onim radnim
tome je odlučno to što tužitelj u SR Njemačkoj ima prijavljeno boravište još od 23. lipnja 1997.g. te dozvolu boravka i rada s neograničenim važenjem ... „Predmetna prometna nesreća dogodila se na području Republike Hrvatske, u Z., zbog čega, kao mjerodavno u pogledu opsega štete, valja primijeniti pravo Republike Hrvatske, konkretno Zakon o obveznim odnosima koji je bio na snazi u vrijeme nastanka predmetnog obveznog odnosa (Narodne novine, broj: 35 ... pogledu ocjene osnovanosti zahtjeva tužitelja primijeniti odredbe ZOO-a koje se odnose na naknadu imovinske štete.
Stoga je potrebno imati u vidu da je
od ozljeda zadobivenih u nezgodinaradu koju je tuženik toj osobi trebao isplatiti zbog odgovornosti za štetu nastale zaposleniku, pa je stoga ... , a koje su priznate kao ozljeda naradu.
J. B., tužiteljev osiguranik i tuženikov zaposlenik je 3. rujna 2009. zadobila tjelesne ozljede naradu u ... ) i štetnika.
Prema odredbi čl. 15. Zakona o zaštiti naradu („Narodne novine“ broj: 59/96, 94/96, 114/03, 100/04, 86/08, 116/08; dalje: ZZR) poslodavac odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom naradu, profesionalnom bolešću ili bolešću u vezi s radom po načelu objektivne odgovornosti (uzročnosti), a
je da ako radnik pretrpi štetu naradu ili u vezi s radom, poslodavac mu je dužan naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava.
Odredbom čl. 15 ... je najprije ispitati je li šteta nastala u radu ili u vezi s radom.
Pod pojmom štete uzrokovane naradu valja razumjeti onu štetu koju je radnik ... je dužan radniku naknaditi štetu, ali samo ako je ona nastala kao posljedica utjecaja tehnološkog procesa rada. Za tjelesno stradanje radnika na putu do mjesta rada, tehnološki proces odvijanja rada iz poslodavčeve djelatnosti sam po sebi nema utjecaja na sigurnost radnika i u tom slučaju ne bi
obavljati poslove na brodu u vidu terenskog rada, a ne ukrcati se na brod radi plovidbe i obavljanja posla člana posade broda.
Navedeni zaključak prvostupanjskog suda potvrđuje i sadržaj ovih isprava:
- iz prijave o ozljedi naradu proizlazi da je tužitelj bio na terenu u vožnji službenim vozilom, na službenom putu, te da je njegovo zanimanje „elektroničar na terenu“.
- iz Ugovora o radu od 1. travnja 1996. proizlazi da je tužitelj bio zaposlen kod ... o radu od 20. ožujka 1996. propisano je da radnik mora raditi poslove i radne zadatke radnog mjesta na koje ga rasporedi poslodavac u skladu s Ugovorom
zakonskom roku od 15 dana od saznanja za činjenicu na kojoj se temelji otkaz. Naime saznanjem da su radnici tuženika B. T. i M. M.2 ... sudjelovali u ... razlog za otkaz ugovora o radu sklopljenog na neodređeno ili određeno vrijeme, bez obveze poštivanja propisanog ili ugovorenog otkaznoga roka (izvanredni ... ugovornih stranaka, nastavak radnog odnosa nije moguć.
Ugovor o radu može se izvanredno otkazati samo u roku petnaest dana od dana saznanja za činjenicu na ... njegovog poslovanja nije nelojalno konkurirao poslodavcu, a sama okolnost da je od posljedica takvoga rada nastupila teška prometna nezgoda sama po sebi nije
određenja uzroka invalidskog umirovljenja osiguranja tužitelja, da bi konačno taj uzrok bio „određen“ sintagmom: „uzrok- ozljeda izvan rada“. Po ocjeni ovog ... , pri čemu na dvojbenost takve ocjene, u sadržajnom smislu, ukazuju utvrđene posljedice prometne nezgode koju je pretrpio osiguranik tužitelja 1992.g., kao i nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka, specijalista medicine rada, M.M.D., dr. med., u kojem ona analizira cjelokupnu medicinsku ... podrazumijevati pod razlogom umirovljenja i ozljede izvan rada, i da li je to uopće bilo predmetom tog upravnog postupka.“
psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta). Posebno treba još istaknuti da prema odredbi čl. 189 st. 1 istog Zakona oštećenik ima pravo kako na naknadu štete tako i na naknadu izmakle koristi. Zahtjev za naknadu štete kao izgubljene zarade prema ustaljenoj sudskoj praksi u načelu predstavlja zahtjev ... nezgodi nastradala u ranoj životnoj dobi od 5 godina budući je rođena 28.08.91.g., a štetni događaj se zbio 12.11.1996.g., to ovaj sud smatra da zbog toga ... , odnosno štetu u obliku izmakle koristi. Prema tome, iz tih razloga ovaj sud smatra da zahtjev tužiteljice za izgubljenom zaradom, utemeljen na odredbi čl
utvrđenje da je došlo do ozljede naradu (parnične stranke su na ročištu održanom 26. kolovoza 2011.g. učinile nespornom činjenicu da se je tužitelju nezgoda ... naradu (NN br. 59/96; 94/96; 114/03; 86/08; 116/08 i 75/09) kao specijalnog propisa. Odredba čl. 15. ZZR-a glasi: „Poslodavac odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom naradu, profesionalnom bolešću ili bolešću u svezi s radom po načelu objektivne odgovornosti na koju ne utječu propisane obveze radnika u području sigurnosti zdravlja naradu.
Iznimno od stavka 1. ovoga članka, poslodavac se može osloboditi odgovornosti ili se njegova odgovornost
. i 131. spisa), budući da je prvim nalazom utvrđeno da je ozljeda naradu doprinjela nastanku invalidnosti odnosno umirovljenju u omjeru od 20%, dok je ... . do 19. spisa), nije uspio dokazati tvrdnju o tome da je predmetna prometna nezgoda doprinijela profesionalnoj nesposobnosti za rad tužiteljevog ... je predmetna prometna nezgoda doprinijela profesionalnoj nesposobnosti za rad tužiteljevog osiguranika u omjeru od 20%. Naime, zasigurno da trzajna ... utvrđenjima vještaka iz upravnog postupka o uzrocima i omjeru tih uzroka nastanku profesionalne nesposobnost za rad. Stoga se žalbeni navodi u tom dijelu
mirovine i iznosa plaće koju bi ostvario da nije bilo nezgodenaradu), koju podnositelj potražuje od tuženika, kod kojeg je bio zaposlen u vrijeme kada je doživio nezgodunaradu i to za razdoblje od siječnja 2010. godine do prosinca 2012. godine. 4.1. U prvostupanjskom postupku je utvrđeno: - podnositelj je ... nije bilo nezgodenaradu, sve to u razdoblju od siječnja 2010. godine do prosinca 2012. godine. Ocjena je ovog suda da je ... sud prvog stupnja pravilno ... radnom mjestu brodomontera na kojem je radio prije nego je doživio nezgodunaradu. Tako proizlazi iz odluke o poslovno uvjetovanom otkazu, a i iz
po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP).', te pod uvjetom postojanja pravne osnove ... osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP-a) važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u ... na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost ... (osiguranik) sklopili su ugovor o obveznom osiguranju nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti. Zaposlenik osiguranika doživio je 20
13
U-III/100/2016; 11.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog materijalnopravnog pitanja revident ... podnositeljem sklopilo policu osiguranja OZOP (obvezno osiguranje nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti), te joj je s obzirom na okolnosti povređivanja poslodavac priznao povredu naradu. Temeljem navedene police OZOP-a podnositelj je svome osiguraniku nadoknadio osigurane troškove uzrokovane ozljedom naradu njegova zaposlenika i to s osnove osigurane plaće za vrijeme bolovanja u iznosu od 74.000,00 kn. Kako je osiguranik tuženika
14
U-III/6659/2014; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje jedinstvene primjene ... osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti ... potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje ... podnositeljicom sklopio Policu osiguranja OZOP-a (Obvezno osiguranje troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalnih bolesti), te joj je s obzirom na okolnost
15
U-III/7343/2014; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prometnu nezgodu koju je prijavio svom poslodavcu a koji je s podnositeljicom imao zaključenu policu osiguranja na nadoknadu troškova zbog ozljede naradu do ... troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ... isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog ... može doći do primjene navedene odredbe jer osiguranik tužitelja, odnosno poslodavac radnika koji je ozlijeđen naradu nije neposredni oštećenik, a niti
za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno ... pitanje 'Postojanje pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti. Na temelju navedene police, podnositelj je svome osiguraniku priznao ozljeđivanje kao povredu naradu i naknadio troškove za ozljede zaposlenika naradu i to s osnove osigurane plaće za vrijeme bolovanja i troškova liječenja. 2.1. Prvostupanjski sud
17
U-III/3416/2014; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
visini isplaćene plaće za vrijeme bolovanja na kojem je radnik osiguranika tužitelja bio zbog povrede naradu, a koju je isti pretrpio u prometnoj nezgodi ... po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje jedinstvene primjene ... osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti ... , 10/99, 34/99) naknadu plaće za vrijeme bolovanja radniku ozlijeđenom naradu dužan je isplatiti poslodavac, dok se prema čl. 51. st. 1. istog zakona
18
U-III/730/2016; 23.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, pretrpio je nezgodunaradu, koju je ZET priznao kao ozljedu naradu. Podnositelj je ZET-u s osnove ozljede naradu navedenog vozača isplatio novčani iznos ... troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. U toj ... zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost ... tramvaj d.o.o. (u daljnjem tekstu: ZET) sklopili su ugovor o obveznom osiguranju za slučaj ozljede naradu i profesionalnih bolesti osiguranika, u skladu s
o postojanju pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog materijalnopravnog pitanja revident ... za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti, te je s obzirom na okolnosti povređivanja poslodavac priznao povredu naradu. Na temelju navedene police osiguranja podnositelj je svom osiguraniku MUP-u RH nadoknadio osigurane troškove uzrokovane ozljedom naradu zaposlenika i to s osnova osigurane plaće
ozljede naradu i profesionalne bolesti. Naime, 26. svibnja 1998. stradao je u prometnoj nezgodi radnik osiguranika podnositelja za koju nesreću podnositelj ... potraživanje zasnovano na isplati po polici Obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje ... pitanje 'Postojanje pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... podnositelja u dijelu koji se temelji na pitanju da li osiguratelj poslodavca koji je ozlijeđenom radniku isplatio naknadu plaće za vrijeme nesposobnosti za rad
o postojanju pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog materijalnopravnog pitanja ... ozljede naradu i profesionalne bolesti (OZOP broj: 02004986). Zaposlenik osiguranika doživio je 17. rujna 1999. u Zagrebu prometnu nesreću i zadobio tjelesne ozljede, koje je uslijed okolnosti ozljeđivanja poslodavac priznao kao povredu naradu. Prometnu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika
22
U-III/7344/2014; 18.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje ... pitanje 'Postojanje pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom naradu ili profesionalnim bolestima. Božena Đineva (zaposlenica podnositeljeva osiguranika) doživjela je 13. travnja 1999. prometnu nesreću koja se smatra ozljedom naradu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika. Osigurani slučaj ostvaren
o postojanju pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog materijalnopravnog pitanja revident ... d. d. (osiguranik, u daljnjem tekstu: HT d. d.) sklopili su ugovor o obveznom osiguranju nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne ... poslodavac priznao kao povredu naradu. Prometnu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika, osigurateljskog društva Euroherc osiguranja d. d. Osigurani slučaj
naradu svog zaposlenika koje ozljede je zaposlenik zadobio u saobraćajnoj nezgodi za koju tužitelj smatra odgovornim osiguranika tuženika. U tijeku ... o postojanju pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog materijalnopravnog pitanja revident ukazuje na različitu ... (osiguranik tužitelja - policom obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti), prilikom obavljanja redovitih poslova
o postojanju pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog materijalnopravnog pitanja revident ... ) i Ministarstvo unutarnjih poslova (osiguranik) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom naradu ili profesionalnim bolestima. Zaposlenik osiguranika doživio je 26. ožujka 2001. prometnu nesreću koja se smatra ozljedom naradu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika
isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje jedinstvene primjene ... 'Postojanje pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... ) i Ministarstvo unutarnjih poslova (osiguranik) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom naradu ili profesionalnim bolestima. Zaposlenik osiguranika doživio je 26. travnja 2001. prometnu nesreću koja se smatra ozljedom naradu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika
27
U-III/2419/2016; 19.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti, OZOP-a, važno za osiguranje ... pitanje 'Postojanje pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... (osiguranik, u daljnjem tekstu: MUP RH) sklopili su ugovor o obveznom osiguranju nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti (OZOP broj ... poslodavac priznao kao povredu naradu. Prometnu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika, osiguravateljskog društva Jadransko osiguranje d. d. Osigurani
28
U-III/2493/2014; 19.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava ... potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući ... tekstu: PU Zagrebačka) policu osiguranja za nadoknadu troškova ozljeda naradu i profesionalnih bolesti do iznosa ugovorenog po jednom osiguranom događaju ... je nanio tuženik Goran Tadić, - podnositelj je svom osiguraniku PU Zagrebačkoj nadoknadio troškove uzrokovane ozljedom naradu i to troškove s osnova
obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti ... troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog materijalnopravnog pitanja revident ukazuje na različitu ... troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti dok je revizijskim rješenjem podnositeljeva revizija odbačena kao nedopuštena u pogledu pitanja da ... ozljede naradu i profesionalne bolesti s osigurateljem, temeljem odredbe članka 154. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91., 73/91., 111
30
U-III/1704/2014; 18.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog ... uzrokovanih ozljedom naradu ili profesionalnim bolestima. Silva Majerović (radnica podnositeljeve osiguranice) je u štetnom događaju od 5. prosinca 2002. (prometna nesreća) zadobila tjelesne ozljede, što joj je poslodavac priznao kao ozljedu naradu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika. Osigurani ... rizika tj. isplate troška (naknade plaće za vrijeme bolovanja i troškova liječenja osiguranika), uzrokovanog navedenom ozljedom naradu. Prvostupanjskom
31
U-III/409/2016; 20.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP-a) važno ... za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog materijalnopravnog pitanja revident ukazuje na različitu praksu ... . (osiguranik) sklopili su policu osiguranja - Obvezno osiguranje nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti. Zaposlenica osiguranika je 1. srpnja 1999. doživjela prometnu nesreću i zadobila tjelesne ozljede, koje je osiguranik priznao kao ozljedu naradu. Prometnu nesreću uzrokovao je
32
U-III/1966/2015; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje ... 'Postojanje pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... uzrokovanih ozljedom naradu ili profesionalnim bolestima. Drago Vidaković iz Siska (zaposlenik podnositeljičina osiguranika) doživio je 22. veljače 2001. prometnu nesreću koju mu je poslodavac priznao kao ozljedu naradu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika. Osigurani slučaj ostvaren je isplatom
33
U-III/2788/2015; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ... zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost ... ) o obveznom osiguranju naknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti. Branko Plejić (radnik podnositeljeve osiguranice) doživio je 9. veljače 1999. prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede, a koja se smatraju ozljedom naradu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika
isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje jedinstvene primjene ... 'Postojanje pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu ... (osiguranik) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom naradu ili profesionalnim bolestima. Stjepan Jurišić (radnik podnositeljevog osiguranika) doživio je 27. studenoga 2002. prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede, a koja se smatra ozljedom naradu. Navedenu
35
U-III/197/2014; 20.5.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava ... za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP ... (osiguravatelj) i Pliva d.d., Zagreb (osiguranica) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom naradu ili profesionalnim ... koja se smatra ozljedom naradu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika. Osigurani slučaj ostvaren je isplatom Franji Harasemljuku naknade
36
U-III/24/2016; 24.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti. Upravo zbog te okolnosti Vrhovni sud ... koji postupajući u skladu sa naprijed navedenim zakonskim odredbama, svom radniku isplati nadoknadu plaće za vrijeme bolovanja zbog ozljede naradu koje ... mora biti zakonom izričito predviđeno. Isplativši svojem radniku Ivanu Bokuniću nadoknadu plaće za vrijeme bolovanja zbog ozljede naradu, osiguranik ... za povrat nadoknada plaće isplaćenih njegovom radniku zbog ozljede naradu od osobe koja je odgovorna za štetu, kakvo pravo je, odredbama članka 85 stavak 1
zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti, važno za osiguranje jedinstvene ... za vrijeme bolovanja na kojem je radnik osiguranika tužitelja bio zbog povrede naradu, a koju je isti pretrpio u prometnoj nezgodi za koju odgovara osiguranik ... poslova Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: MUP) zbog ozljede naradu osiguranika Darka Kunca na temelju police obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti. U postupku je utvrđeno da je: - podnositelj kao osiguratelj s MUP-om kao osiguranikom sklopio Policu
38
U-III/2353/2015; 28.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti ... troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog materijalnopravnog pitanja revident ukazuje na različitu ... unutarnjih poslova (osiguranik) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom naradu ili profesionalnim bolestima. Radnik podnositeljeva osiguranika doživio je 8. srpnja 1999. prometnu nesreću koja se smatra ozljedom naradu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika
pravne osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne ... uzrokovanih ozljedom naradu ili profesionalnim bolestima. Saša Čukman (radnik podnositeljeve osiguranice) upravljajući osobnim vozilom na odlasku s posla, doživio je 1. prosinca 1998. prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede, a koje mu je poslodavac priznao kao ozljedu naradu. Navedenu nesreću ... ostvarenog rizika tj. isplate troška (naknade plaće za vrijeme bolovanja i troškova liječenja radnika osiguranice), uzrokovanog navedenom ozljedom naradu
Obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava ... za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP ... osiguraniku, Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. Zagreb, zbog ozljede naradu radnice osiguranika, Marine Pilčik, na temelju police osiguranja Obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti. Radnica osiguranika je, naime, 18. ožujka 1998. doživjela prometnu
41
U-III/728/2018; 8.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povodom radnikove nezgodenaradu". Podnositelj navodi da je isti sud (Trgovački sud u Zagrebu i Visoki trgovački sud) zauzeo različita pravna shvaćanja ... , isplaćenog s osnove invalidske mirovine u koju je osiguranik, kao radnik podnositelja otišao uslijed zadobivene ozljede naradu. 3.1. Tužitelj je u tužbi naveo da je njegov osiguranik 9. studenoga 2009. zadobio tjelesne ozljede naradu kod podnositelja, kao poslodavca osiguranika. Do ozljede je došlo na način ... zaštite naradu. Na osnovu navedene nesreće tužitelj je rješenjem od 27. svibnja 2011. osiguraniku priznao pravo na invalidsku mirovinu zbog profesionalne
osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti ... troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP)'. Obrazlažući važnost postavljenog materijalnopravnog pitanja revident ukazuje na različitu ... navedene odredbe jer osiguranik tužitelja, odnosno poslodavac radnika koji je ozlijeđen naradu nije neposredni oštećenik, a niti jednim propisom nije ... koji je ozlijeđen naradu nije neposredni oštećenik, a niti jednim propisom nije određeno da posredni oštećenik ima prvo na regres". Drugim riječima
osnove za regresno potraživanje zasnovano na isplati po polici obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti ... zaključene police o obveznom osiguranju nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti, tražio povrat iznosa koji je isplatio svom ... . st. 2. Uvjeta OZOP-a, prema osobi odgovornoj za štetu. (...) Nadoknadu plaće zbog ozljede naradu ili profesionalnog oboljenja obračunava i isplaćuje ... regresa za isplaćenu nadoknadu plaće svom radniku zbog ozljede naradu pa stoga niti na tužitelja nije moglo prijeći takvo pravo. Iz navedenih razloga
44
U-III/571/2013; 17.6.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te je u odluci ... ugovor o obveznom osiguranju nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti, te je s obzirom na okolnosti povređivanja kao poslodavac priznao povredu naradu i nadoknadio osigurane troškove uzrokovane ozljedom naradu zaposlenika i to s osnove osigurane plaće za vrijeme bolovanja te s ... odredbe čl. 27. st. 1. Uvjeta za obvezno osiguranje nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti, a koji uvjeti su sastavni dio
45
U-III/3417/2014; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Vrhovni sud je ... sklopilo policu obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti, te je s obzirom na okolnosti povređivanja poslodavac priznao povredu naradu. Na temelju navedene police osiguranja podnositelj je Nedjeljki Kušt, s osnove naknade plaće za vrijeme bolovanja tijekom ... regres naknada plaće isplaćenih poslodavčevim radnicima za razdoblje bolovanja zbog povrede naradu pa stoga niti na tužitelja nije moglo prijeći takvo
posljedice nezgodenaradu koja se je dogodila 19. ožujka 1992. godine protiv tuženika Tvornice ulja "Z." Z., a koji postupak se je vodio pod brojem: Pn-6113 ... tužbe i doneseno je rješenje kojim se određuje vještačenje po stalnom sudskom vještaku zaštite naradu i nalaže tuženiku da uplati predujam, te se ... štete uslijed povrede naradu. Ustavna tužba podnesena je dana 28. svibnja 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni ... ozljede naradu. 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom
47
U-III/7880/2014; 28.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava ... osiguranja naknade troškova za slučaj ozljede naradu i profesionalne bolesti (plaće za vrijeme bolovanje i troškova liječenja). Nakon provedenog dokaznog ... i troškove liječenja uzrokovane ozljedom naradu, čime je izvršio svoju zakonsku obvezu iz čl. 26. Zakona o zdravstvenom osiguranju ('Narodne novine', br. 1/97 ... od štetnika (odgovorne osobe) u visini isplaćene naknade plaće za vrijeme bolovanja na kojem je radnica osiguranika tužitelja bila zbog povrede naradu
Obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj nezgodenaradu i profesionalne bolesti (OZOP) važno za osiguranje jedinstvene primjene prava ... temelju police osiguranja isplatio svom osiguraniku Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb zbog ozljede naradu radnika osiguranika Tome Kneževića. Radnik ... osiguranica tuženika. Podnositelj je svojem osiguraniku temeljem police osiguranja isplatio iznos od 7.604,75 kn na ime naknade troškova zbog ozljede naradu ... naradu pa stoga kako osiguranik tuženika (poslodavac) nije imao pravo zahtijevati naknadu štete od tuženika to niti na tužitelja nije moglo prijeći
vozaču i mirovine. U postupku pred prvostupanjskim sudom je utvrđeno: - da je podnositelj pretrpio ozljedu naraduna način da je ozlijeđen u prometnoj ... 1996. bio nezaposlen, s time da mu je kao invalidu radana temelju rješenja HZMO-a, Područne službe u Osijeku broj: 0023129 bilo priznato pravo na ... profesionalne nesposobnosti za rad. 3.1.Prvostupanjski sud je utvrdio postojanje uzročno posljedične veze između prometne nezgode u kojoj je stradao podnositelj ... nesposobnost za rad, on više nije mogao obavljati poslove vozača, zbog čega mu je rješenjem HZMO od 28. studenoga 1994. bilo priznato pravo na raspoređivanje
50
U-III/5424/2016; 12.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sredstva tumačenja Na dopunska sredstva tumačenja, uključujući pripremne radove i okolnosti pod kojima je ugovor sklopljen, može se pozivati da bi se ... sudova u usporedivim situacijama sažet u znanstvenom radu prof. dr. Vesne Tomljenović te tvrde da im je odstupanjem Vrhovnog suda od prakse stranih sudova ... ) dovodi do ishoda koji je očito besmislen ili nerazuman." V. PRIPREMNI RADOVI HAŠKE KONVENCIJE: EKSPLANATORNO IZVJEŠĆE IZVJESTITELJA JEDANAESTE SJEDNICE ... onesposobljenosti za rad neke druge osobe, u potpunosti se izjednačuju s neposrednom žrtvom u svrhu utvrđivanja mjerodavnog prava. Njihove tužbe su stoga regulirane
