.g. Osiguranje kredita je jedna vlastita mjenica korisnika kredita (list 40 spisa). Tužiteljica se poziva na ništavost odredbi točaka 4 i 8 tog Ugovora ... akceptne naloge, a tužitelji su izdali i vlastitu bianco mjenicu. Navode da je Pavo Orešković po prvom kreditu plaćao mjesečne kamate, a tuženik je putem akceptnih naloga naplatio s računa NK "Borac" ukupno 219.997,23 kuna. Ističu da, iako je tuženik namiren u cijelosti, protestirao je vlastitu mjenicu na iznos ... . Protutužba je podignuta zbog duga temeljem vjerodostojne isprave - tri vlastite mjenice. Konačnim protutužbenim zahtjevom tuženik je zatražio isplatu duga u
2
U-III/1554/2017; 27.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ugovorom o garanciji, fakturom odvjetnika i javnog bilježnika te za osiguranje iste daje dvije vlastite bianco mjenice s klauzulom bez protesta. Ovim ... prvostupanjski spis utvrđeno je kako je prijepor između stranaka zatraženo utvrđenje ništavosti Ugovora o osiguranju od 24. prosinca 1997., solemniziranog od ... suglasno određuju da odgovorna osoba dužnika odgovara kao solidarni dužnik sa dužnikom." Zatraženo utvrđenje ništavosti navedenog Ugovora o osiguranju ... zahtjevu tužiteljice, preciziranom na ročištu od 3. ožujka 2009. godine, može se zaključiti da se istim traži ništavost ... odredaba čl. 3. st. 3. i čl. 4
), a od instrumenata osiguranja ugovoreni su bianco mjenice (čl. 6. Ugovora), namjenski oročeni depozit (čl. 9. Ugovora), založno pravo na pokretninama ... ništavost ugovora o kreditu odnosno na prigovore podnositelja u pogledu ovlaštenja javnog bilježnika da dade potvrdu o ovršnosti javnobilježničkog akta
4
U-III/3359/2018; 10.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
EUR-ima po viđenju. Prvostupanjski sud je na temelju iskaza podnositelja, bianco mjenica i mjeničnih očitovanja koje su tuženici izdali utvrdio da se ... ništavosti ugovora sukladno čl. 104. starog ZOO-a i čl. 323. ZOO-a je obveza vraćanja svega onoga što je primljeno na temelju takva ugovora. (...) Tužiteljima ... drugostupanjsku presudu i utvrdio (potvrdio) ništavost predmetnih ugovora o zajmu. Vrhovni sud donio je osporenu presudu sukladno mjerodavnim odredbama materijalnog
trasirane i akceptirane mjenice "bez protesta" i 6 bianco potpisanih zadužnica ovjerenih kod javnog bilježnika i uknjižbom založnog prava na nekretninama ... sklapanja istoga, konkretno odredbama Zakona o trgovačkim društvima, te odredbama Zakona o ništavosti određenih vrsta ugovora o osiguranju i ugovora o kreditu ... o ništavosti određenih vrsta ugovora o osiguranju i ugovora o kreditu, te je stoga isti ništetan. (...) Dokaz: 15. Financijsko knjigovodstveno vještačenje 16. Zk ... , osim da je protivan odredbama Zakona o ništavosti određenih vrsta ugovora o osiguranju i ugovora o kreditu te odredbama Zakona o trgovačkim društvima
6
U-III/2143/2020; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osiguranja vinkulirane za korist predlagatelja kao kreditora, te bjanko mjenice bez protesta. 4.2. No, na temelju dva ugovora od 3. srpnja 2007. i 6. studenoga ... društvo podnositelja podnijelo tužbu protiv FINA-e i tužbu podnesenu u tom predmetu kojom se traži utvrđenje "ništavosti ovrhe" koju FINA provodi na temelju
protest mjenice protiv glavnog dužnika (S. B.), ne može imati za posljedicu ništavostmjenice već je učinak takvog propusta gubitak prava temeljem mjenice (čl. 52. ZM). Razlog za ništavost mora postojati u vrijeme izdavanja mjenice, a ne može nastati naknadno. S obzirom na izneseno očito je da ... moguće odgovore na postavljeno pravno pitanje taj odgovor ne može dovesti do zaključka o ništavostimjenice. Drugim tužbenim zahtjevom tužiteljica traži da ... Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužiteljica traži da se utvrdi "da je ništava mjenica od 17. siječnja 1999. na iznos od 2.245.065,67 kn
utvrđena ništavostmjenice i ništavost protesta mjenice, u dijelu kojim je tužitelju – protutuženiku zabranjeno raspolaganje ovom mjenicom, kao i u dijelu ... i pravno nevaljana mjenica u kojoj je tužitelj i protutuženik neistinito i protupravno naveo da je izdana u B. dana 3. studenog 1994. godine sa mjeničnom ... i upotreba ove mjenice sa protestom, te ih je dužan predati tuženiku i protutužitelju N. R. radi sprečavanja daljnjih zlouporaba ove mjenice i protesta pod prijetnjom ovrhe, a isto tako dužan je vratiti tuženiku i protutužitelju i 9 mjenica iz ranijih ugovornih odnosa. - uz ugovor o kratkoročnom kreditu broj 40003
ništavostimjenice, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-396/09 od 2. veljače 2012., kojom je potvrđena ... za utvrđenje ništavosti vlastite mjenice tužitelja, ispunjene na iznos 503.403,82 kn, te zahtjev za predaju jedne bianco mjenice potpisane od strane tužitelja ... mjeničnu obvezu ispunivši mjenicu na iznos 503.403,82 kn, radi čega je zahtjev za utvrđenje ništavostimjenice odbijen. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona ... tužbeni zahtjev kojim je tužitelj zatražio utvrđenje ništavosti vlastite mjenice. Obzirom na izloženo nije ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene
zahtjev odbijen, kao što je i odbijen protutužbeni zahtjev tuženika kao protutužitelja za utvrđenje ništavostimjenice neistinite popunjene po tužitelju, te ... utuženog iznosa. Ujedno su odbili protutužbeni zahtjev tuženika kao protutužitelja za utvrđenje ništavosti sporne mjenice ocijenivši da ista sadrži sve bitne ... mjenice čiji potpisnik je tuženik, te protutužbeni zahtjev tuženika kao protutužitelja na utvrđenje da je mjenica datirana 20. kolovoza 1996. godine ništava ... između tužitelja kao kreditora i R. d.o.o. Đ. kao korisnika kredita od 57.216,72 DEM uz ostalo izdane i tri mjenice od kojih - da je mjenica datirana 20
ništavost u smislu odredbe čl. 103. ZOO-a, posebno što su Sporazum i izjava o obvezi na temelju mjenice od 13. svibnja 2002. potpisani od S. Š. koji je u to vrijeme bio ovlaštena osoba za to, kao tadašnji načelnik tužitelja. U skladu s navedenim nema ni pretpostavki za isticanje prigovora ništavostimjenica u ... ništavosti navedenih isprava, to je neosnovan i zahtjev za povrat sredstava uplaćenih na temelju Sporazuma i izjave o obvezi na temelju mjenice odnosno izdanih ... i izjave o obvezi na temelju mjenice od 13. svibnja 2002., te mjenica broj ... i ... izdanih od tužitelja od 19. srpnja 2002., te zahtjev da se tuženiku
uvjetom zbog kojeg bi postojala ništavostmjenice. Iako je sporna mjenica sastavljena na obrascu koji se koristi za trasiranu mjenicu, ona je izdata kao ... . godine pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godišnje, da tužitelju naknadi trošak protesta mjenice u iznosu od 2.185,00 kn, kao ... osnovana. U ovoj parnici tužitelj kao imatelj vlastite mjenice koju je izdao tuženik dana 25. svibnja 1991. ostvaruje mjeničnu tražbinu koja proizlazi iz te mjenice. U postupku je utvrđeno da je tuženik izdao bjanko mjenicu kao sredstvo osiguranja tužiteljeve tražbine iz ugovora o kreditu sklopljenog između
., radi utvrđenja ništavostimjenice, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1023/10 od 8. srpnja 2010 ... ništava i pravno nevaljana mjenica, mjenični blanket kojeg je tuženik stekao na nepoznat način i u istoj neistinito i protupravno naveo da je izdana u S ... u robi stavi na račun samog tuženika broj 2500009-1101053370 na poleđini koje mjenice ja tužitelj naveden kao avalist. Tuženiku se zabranjuje svako raspolaganje i upotreba ove mjesnice te je istu dužan vratiti tužitelju radi sprječavanja daljnjih zloupotreba mjenice u roku od 8 dana. Tuženik je dužan
14
Rev 1635/2017-2; 13.10.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. Pogrešno je shvaćanje tuženika da činjenica da je tužitelj pogrešno označio vrijeme dospjelosti mjenične obveze dovodi do ništavostimjenice. Predmetna ... da mu tuženik isplati iznos od 1.138.126,36 kn, a koja tražbina proizlazi iz mjenične obveze po mjenici serije A broja … . Tuženik u reviziji ističe da ... prihvatili tužbeni zahtjev tužitelja, budući su ocijenili da tuženik neosnovano ističe dva prigovora, prigovor da mjenica nije ispunjena u skladu s osnovnim pravnim poslom, jer je kao dan dospijeća mjenične obveze naveden 15. srpnja 2011., a ugovor o kreditu, koji je osiguravala predmetna mjenica, je otkazan 30
proizlazi da navedena mjenična obveza nije opterećena uvjetom zbog kojeg bi postojala ništavostmjenice. Iako je sporna mjenica sastavljena na obrascu koji se ... je prvotuženik N. D. kao fizička osoba izdao tužitelju M.-p. d.o.o. vlastitu mjenicu „bez protesta“ kao osiguranje tražbine iz ugovora o zajmu od 5. lipnja 2001., - da je prvotuženik N. D. potpisao mjenično očitovanje u kojem je ovlastio tužitelja da može mjenicu popuniti na svotu bilo kojeg dospjelog potraživanja iz ugovora o zajmu, s time da se dospjelost mjenice ne može odrediti s datumom ranijim od datuma dospijeća zajma, - da prigovor zastare nije osnovan
su nižestupanjski sudovi raspravili i ocijenili u svojim presudama, a svode se u biti na slijedeće: - da bianco mjenica nije akceptirana, odnosno nije ... o kreditu, kao i prigovori iz osnovnog posla, te pravo na prigovore zbog povrede sporazuma o popunjavanju bianco mjenice. Suprotno tvrdnji tuženika ovaj sud u ... 31. Zakona o mjenici ("Narodne novine", broj: 74/94 - ZM). Prema utvrđenjima nižestupanjskih sudova, a što ni među strankama nije sporno proizlazi da ... , te je potpisao bianco mjenično očitovanje i bianco mjenicu. Iz mjeničnog očitovanja proizlazi da je dao tužitelju ovlaštenje da može bianco akceptiranu
svrhu izdali tužitelju bjanko mjenicu. Kako dužnik nije zajam na vrijeme vratio, tužitelj je nakon višekratnih opomena dužniku i jamcima, 27. ožujka 1997. protestirao mjenicu, a 28. travnja 1997. podnio ovršni prijedlog protiv jamaca radi plateža duga. Tuženik je, kao jedan od jamaca, podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, ističući da nije od vjerovnika bio obaviješten o nevraćanju zajma, da je potpisao bjanko mjenicu kao jamac, a ne kao jamac-platac, te da su ... da je od zaključenja ugovora o zajmu 24. ožujka 1995. pa do protestiranja mjenice kamata iznosila 274.740,00 kn. Dužnik je do 27. svibnja 1995. platio
neosnovana. Obrazloženje Presudom Općinskog suda u Rijeci broj P-750/05 od 8. siječnja 2007. utvrđeni su ništavi Sporazum i izjava o obvezi na temelju mjenice od 13. svibnja 2002., mjenica broj ... i ... od 19. srpnja 2002., Ugovor o kreditu broj ... i aneks broj 1. tog Ugovora od 8. srpnja 2002. te je ... tužitelja upravljenog na utvrđenje ništavim Sporazuma i izjave o obvezi na temelju mjenice od 13. svibnja 2002., te dvaju izdanih mjenica, a što sve ne može ... danim glede neosnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja upravljenog na ništavost ugovora o kreditu i aneksa tog ugovora, jer suprotno takvim prigovorima
tvrdnji o postojanju obveze tuženika iz ugovora o zajmu za osiguranje koje tražbine je tuženik izdao 7. listopada 2000. vlastitu mjenicu kojom se obvezao ... isprava od 7. listopada 2000. predstavlja vlastitu mjenicu i to mjenicu bez protesta koju je tuženik kao fizička osoba izdao tužitelju kao fizičkoj osobi, - da mjenica nije udovoljavala uvjetima za naplatu u ovršnom postupku, - da je tužitelj tuženiku pozajmljivao njemačke marke i američke dolare tijekom ... proizlazi iz načela mjenične strogosti i načela neposrednosti u tim odnosima, ali da osim objektivnih prigovora u smislu čl. 16. st. 1. Zakona o mjenici
., opt. I. H. od službe zatražio da o ništavosti predmetne mjenici budu obaviješteni izdatnik mjenice „I.“ d.d. R., trasat „S. M.“ te ugostiteljski obrt „V ... hotelskog naselja bilo pogrešno upisano, već je pored toga, prije dospijeća mjenice na naplatu, opt. I. H. od službe zatražio da o ništavosti predmetne ... o mjenici, uz uvjet da takav vrijednosni papir bude plativ. Pritom nije sporno da je opt. I. H., u svojstvu ministra, u siječnju 2000. uzeo jednu bjanko mjenicu iz portfelja Ministarstva, osobno ju popunio na iznos od 250.000,00 kn, te ju indosirao u korist ugostiteljskog obrta „V.“ B., ovjerivši ju
3.655.268,57 kn sa zateznom kamatom tekućom od 4. veljače 2011. do isplate, te na ime troškova protesta mjenice iznos od 4.065,95 kn sa zateznom kamatom tekućom ... tekućom od 4. veljače 2011. do isplate, te na ime troškova protesta mjenice iznos od 7.652,00 kn, također sa zateznom kamatom tekućom od 4. veljače 2011. do ... . i to u dijelu koji glasi: „Može bianco akceptirane mjenice komada 2 (dva) u svako doba ispuniti, po svojoj volji domicilirati i učiniti dospjelim ... javnom bilježniku A. Đ. iz N. Ov-1310/05 od 24. ožujka 2005. u dijelu u kojem glasi „Može bianco akceptirane mjenice komada 2 (dva) u svako doba ispuniti
ugovor je ovdje tuženik potpisao kao jamac-platac te je primatelj leasinga radi osiguranja naplate tražbine tužitelju izdao trasiranu mjenicu "bez protesta" koju je tuženik potpisao kao mjenični jamac (avalist), - da je mjenica izdana 27. kolovoza 2008., da je dospjela na naplatu 27. svibnja 2011., da po ... o financijskom leasingu od 20. kolovoza 2008. kao jamac platac, a mjenicu koju je primatelj leasinga izdao tužitelju kao osiguranje naplate tužiteljeve tražbine potpisao kao mjenični jamac, što je proizlazi iz same mjenice. Nižestupanjski sudovi su ocijenili da se radi o mjeničnom dugu koji je dospio na naplatu 27
, revizijom se zapravo pobijaju činjenična utvrđenja nižestupanjskih sudova u odnosu na sadržaj samoga ugovora iz kojega potječe mjenica (ugovor o izdavanju ... očitovanja i vlastite bjanko mjenice koju je prednica tuženika (pok. Lj. K. T.) izdala tužitelju radi osiguranja plaćanja po Ugovoru o izdavanju bankarske ... . Drugostupanjskom presudom je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, te su sudovi ocijenili pozivom na odredbu čl. 25. Zakona o mjenici ... revident upućuje na navedene razloge. Pritom valja istaknuti da su irelevantni revizijski navodi kojima se prigovara ništavosti ugovora o bankarskoj
nižestupanjski sudovi raspravili i ocijenili u svojim presudama, a svode se u biti na slijedeće: - da bianco mjenica nije akceptirana, - da bianco mjenica nije u zakonskom roku protestirana, pa je nastupila zastara utuženja, - odnosno da mjenica nije propisno popunjena. Suprotno tvrdnji tuženika ovaj sud u cijelosti ... . Zakona o mjenici ("Narodne novine", broj: 74/94 - ZM). Među strankama i nije sporno da je I. V. kao korisnik kredita zaključio ugovor o kreditu s ... dospjelosti. Isto tako je nesporno da su tuženici bili jamci po tom kreditu i da su potpisali bianco mjenično očitovanje i bianco mjenicu. Iz mjeničnog
tužitelju spornu mjeničnu tražbinu u visini označenoj u mjenici. Odlučujući o protutužbenom zahtjevu kojim II.-IV. tuženici traže da se utvrdi ništavost ... . srpnja 2000. donijeta je na temelju mjenice s protestom koju je izdao I. tuženik Ž. Ž., radi osiguranja tužiteljeve tražbine iz ugovora o kreditu sklopljenog između tužitelja kao kreditora i tog tuženika kao korisnika kredita, a II.-IV. tuženici Lj. M., S. R. i S. B. su potpisali mjenicu kao jamci. Nakon ... za trajna obrtna sredstva sa rokom otplate od 36 mjeseci, da je kao sredstvo osiguranja vraćanja kredita korisnik kredita izdao dvije bjanko mjenice, da su
tražbinu tužitelja u iznosu od 1.194.019,30 kn sa zakonskim zateznim kamatama kao i namiriti troškove protesta mjenice u iznosu 5.686,00 kn sa zateznim ... tuženicima namiriti tražbinu tužitelja u iznosu od 1.194.019,30 kn sa zakonskim zateznim kamatama kao i troškovima protesta mjenice u iznosu 5.686,00 kn sa ... osnovana. U postupku je utvrđeno: - da je mjenica temeljem koje se zahtjeva isplata dosuđenog iznosa izdana radi namirenja kredita kojega je M. H. dao ... biti vraćen do 31. ožujka 1998. godine što nije učinjeno, - da se radilo o tzv. bianco mjenici na licu koje su bili potpisi tuženika M. H. i I. V., a na
27
Rev 683/2019-2; 24.4.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
vrijeme od dana izdanja, na određeni dan te da drukčije naznačeno dospijeće dovodi do ništavosti. Omogućavanjem imatelju mjenice da dan dospijeća odredi ... za isplatu iznosa od 2.093.486,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom, po osnovi bjanko mjenice po viđenju izdanoj po tuženiku radi osiguranja tražbine iz ... slijedeće: - da je tuženik u svrhu osiguranja Ugovora o kreditu broj 30-110-0252 od 9. srpnja 1991. tužitelju izdao predmetnu bjanko mjenicu po viđenju (na mjenici nije bio naznačen datum dospijeća) i da je istoga dana potpisao izjavu kojom potvrđuje da je mjenicu potpisao vlastoručno, - da je kredit po
. Dospijeće tuženikove obveze se slijedom ništavosti odredbe čl. 4. Ugovora i izostanka postojanja drugačijeg posebnog sporazuma o popunjavanju mjenice, mora ... . t. 11. ZPP. Predmet spora je isplata utuženog iznosa po osnovi mjenice čiji je imatelj tužitelj protiv tuženika kao mjeničnog dužnika. Prvostupanjski ... broj: ... od ... obvezao tužiteljici kao sredstvo osiguranja, uz ostala ugovorena sredstava, predati i jednu vlastitu mjenicu tuženika; - da je sukladno takvoj obvezi tuženik izdao jednu mjenicu 3. rujna 1998. i predao je tužitelju; - da u čl. 4. Ugovora o izdavanju bankarske garancije stoji da tužitelj
29
Rev 176/2019-4; 1.2.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
navedeno pod točkom II. izreke. Prihvaćen je protutužbeni zahtjev te je utvrđeno da je ništetna i pravno nevaljana mjenica serijskog broja A 04244293, izdana ... zahtjev tuženika kao mjeničnog dužnika za utvrđenje ništavom i pravno nevaljanom mjenice ''U Z., 7. svibnja 2000.'', jer je mjenica protuugovorno ispunjena ... . d.o.o. Z., a nakon toga u M.-B. L. H. d.o.o. Z., potom u M. L. d.o.o.) na temelju vjerodostojne isprave-mjenice protiv ovršenika Š. B., tuženika u ovoj ... tuženik kao jamac dana 7. srpnja 2000. izdao vlastitu bjanko mjenicu. 10. Tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno: - da je 7. srpnja 2000
odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o mjenici; st. 2. propisuje da Statutom društva se može odrediti da je za prijenos dionice potrebna suglasnost ... Općinskim sudom u Bjelovaru pod brojem: P-302/99, da i svi kasniji ugovori ne proizvode pravne učinke, jer ništavost nastaje ex tunc, tj. od samog trenutka ... i pored protivljenja tužitelja ispunile pretpostavke iz odredbe čl. 6. Zakona o ništavosti određenih vrsta ugovora o osiguranju i ugovora o kreditu ... naprijed iznijetog, a pogrešnog pravnog zaključka da ništavost prvog zaključenog ugovora o kupnji spornih dionica čini ništavim i sve kasnije zaključene
. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za naplatom po mjenici koju je prednik tuženika dao tužitelju kao sredstvo osiguranja kredita broj …, a koju je ... ta garancija izdana nakon predaje mjenice. Pored toga, odbio je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na stopu ugovorene kamata kod ugovora o kreditu br ... 2.604.556,32 kn, a ukinuo rješenje o ovrsi i odbio zahtjev za 5.370.053,63 kn. Drugostupanjski se sud suglasio sa zaključkom prvostupanjskog suda da se mjenicom ... … i … jer je vještačenjem utvrđeno da je kredit … podignut radi reprograma duga po kreditu … za koji je izdana mjenica od 6. rujna 1997. Tuženik u reviziji
dvije mjenice od 8. srpnja 2000. kao vjerodostojnim ispravama, a radi namirenja tražbine od 2.183.055,60 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1 ... mjenicama koje su tuženici potpisali u svojstvu avalista, svaki jednu mjenicu, s time što je na svakoj od mjenica naznačen iznos od 1.521.000,00 kn; - da je ... obvezu tuženicima, jer da svaki od tuženika odgovara samo do iznosa označenog u mjenici, valja reći da je u konkretnom slučaju drugostupanjski sud pravilno primijenio pravo kada je solidarno obvezao tuženike na isplatu predmetnog duga, jer su oba tuženika jamčili za isti dug. Naime, tužitelj, kao imatelj mjenice
tog ugovora od 20. siječnja 1999. mjeničnom izjavom od 21. siječnja 1999. neopozivo dozvolila tužitelju da ispuni mjenicu na iznos neplaćenih ... temelju odredbi čl. 997. i 1002. ZOO. Neosnovani su i revizijski navodi da iznos na mjenici nije identičan s obvezom prvotuženika, pa da bi mjenica bila pravno nevaljana. U samoj mjenici tužitelj je stavio veći iznos od iznosa koji je tužitelju dosuđen u ovom postupku, no radi toga mjenica nije pravno ... kamata, ne dovodi do ništavosti cijelog ugovora o kreditu, pa slijedom toga niti do prestanka obveze drugotužene kao jamca platca i mjeničnog dužnika. Iz
kao garanciju izvršenja obveze I-tuženik ostavlja mjenice na ugovoreni iznos koje Grad Osijek može pustiti na naplatu u slučaju da I-tuženik uzastopno ... njegovim nekretninama u korist Grada Osijeka, a da prije toga tužitelj nije od I-tuženika dobio mjenice kao sredstvo osiguranja, a niti je prethodno direktor ... I-tuženik onemogućio upis hipoteke na svojim nekretninama uskratom ovjere potpisa, radi upisa u zemljišne knjige ne dovodi do ništavosti ugovora odnosno ... . I. izreke prvostupanjske presude, jer se nisu ispunile pretpostavke za ništavost ugovora (čl. 103. ZOO-a), a kako je sklopljenim ugovorom o preuzimanju duga u
/08 - bjanko zadužnica do 1 milijun kuna ovjerena 21.08.2008. godine po Javnom bilježniku B. J. pod br. OV-17714/08 i br. OV-17732/08, te bjanko mjenicu I-tužitelja i bjanko mjenicu II-tužitelja, sve u roku od 8 dana, i zabranjuje im se korištenje i prijenos navedenih bjanko zadužnica i mjenica. II Utvrđuje se ... većeg broja tuženika predaju bjanko mjenica i zadužnica kao nedjeljivih pokretnih stvari koje se izdaju u samo jednom primjerku koje se ne nalaze u ... , drugotužitelja kao jamca i trećetuženika kao stjecatelja opcije, predali trećetuženici kao vjerovnici svako po jednu vlastitu mjenicu, te da su potpisali
mjenice u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe." II. Odbija se supsidijarni tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Raskida se Kupoprodajni ugovor broj 06/98 ... isplate u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe. Tuženik je dužan predati tužitelju 35 akceptnih naloga i dvije mjenice u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe ... ., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja I. S. iz N. V., zastupanog po punomoćniku N. V., odvjetniku u R., radi utvrđenja ništavosti ugovora ... o rješenju tog pravnog pitanja. Naime, tužitelj je odredio tužbeni zahtjev na utvrđenje ništavosti predmetnog ugovora, odnosno odredio je i eventualno
prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – mjenice podnesen Općinskom sudu u Puli 22. rujna 1999. koji je donio rješenje o ovrsi 24. rujna 1999 ... REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: Gr1 231/12-2 R J E Š E N J E Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika K. u. O. F. u stečaju, R., kojeg zastupa stečajni upravitelj Z. S. iz R., protiv tužene-protutužiteljice V. R. iz S., koju zastupa punomoćnik Z. P., odvjetnik u O., radi isplate i radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o sukobu nadležnosti između
indosamenta, pravne legitimacije imatelja i njegove obveze za predaju dionice na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o mjenici.“ Pravilan je ... izvrši upis II-tuženika kao dioničara I-tuženika (list 13 spisa), - da je gore citiranom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru utvrđena ništavost ... dionicama i upis prava vlasništva tužitelja na isti. I po ocjeni ovog suda pravilan je zaključak nižestupanjskih sudova da ništavost ugovora o kreditu sklopljenog između P. b. Z. i I. V. od 6. veljače 1993. utvrđen presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P-302/99 od 18. svibnja 1999., te posljedična ništavost
dvije mjenice i četiri mjenična jamstva, a da tužitelj u ovom postupku ne potražuje isplatu od tuženica temeljem mjenice. 11. U odnosu na sporno pravno ... prigovore, na primjer, ništavost ugovora o jamstvu, zastaru vjerovnikova potraživanja prema njemu, prigovor prijeboja uzajamnih potraživanja. 12. Imajući u
i trećetuženici potpisali Ugovor o priznanju duga i kreditu od 1. rujna 1997. kao jamci platci, da su vlastoručno potpisali bjanko mjenicu kao jamci platci, a čiju vjerodostojnost nisu osporavali te da su pristupili izvršavanju ugovora o kreditu, pravilno su nižestupanjski sudovi odbili tužbeni zahtjev na utvrđenje ništavosti ... ., odvjetnik u Z., protiv protutuženika G. b. d.d., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik J. T., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući ... 1997., ocijenivši pritome da ugovor zbog neovlaštenog zastupanja nije ništav, a drugi razlozi ništavosti iz čl. 103. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne
ništavom izdana jedna bianco ovjerena i potpisana mjenica s mjeničnim očitovanjem od strane II-tuženika izdana dana 24. 12. 1997. g. III Utvrđuje se da je ... ., radi utvrđivanja ništavosti ugovora i utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni
sredstvo osiguranja je, između ostalog (bianco ovjerene zadužnice, bianco mjenice) dano i založno pravo na nekretnini u S. vlasništvo tužitelja, kao ... volje, a to nije razlog za ništavost već za eventualnu pobojnost ugovora. Vezano za iznesene prigovore tužitelja nadalje se navodi da se sukladno odredbi
je tuženik-protutužitelj (12. siječnja 2005.) putem izdane mjenice od strane tužitelja-protutuženika naplatio 850.666,57 kn, time da se 712.113,09 kn ... i tužbeni zahtjev na utvrđenje ništavosti Ugovora o prodaji dionica od 25. studenoga 1998. i Aneksa tom Ugovoru od 22. siječnja 1999. (toč. III. izreke) time ... zakonu bio dužan učiniti. U smislu odredbe čl. 104. st. 1. ZOO, u slučaju ništavosti svaka ugovorna strana dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila ... i 110/15 - dalje: ZTD) kojom je propisana ništavost kao sankcija za ugovor o kreditu kojim se kreditira kupnja vlastitih dionica, opće obvezujući propis
tužitelju uručila "bianco" vlastitu mjenicu kao sredstvo osiguranja njegova potraživanja iz izvansudske nagodbe), u odgovornosti tuženice za nastali manjak ... manom volje - „ucijenjena od tužitelja“. Mana volje, sve kada bi se i utvrdilo njezino postojanje, ne dovodi do ništavosti ugovora (ovdje nagodbe): ona je
45
Pž 6734/07-3; 12.12.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
odbacio tužbu kojom se traži utvrđenje ništavostimjenice, navodeći da je riječ o presuđenoj stvari. No iz spisa je razvidno (list 5. spisa) da u postupku ... čl. 333. st. 2. ZPP-a kada je odbacio tužbeni zahtjev kojim se traži utvrđenje ništavostimjenice, jer nije riječ o postupcima između istih stranaka ... za naknadu štete, ističe se da je riječ o zahtjevu koji se temelji na navodu o protuugovornom ispunjenju mjenice odnosno ništavostimjenice koju je tužitelj ... koji se odnosi na utvrđenje ništavim mjenice, sud prvog stupnja utvrdio da postoji već pravomoćna presuda pa je taj dio zahtjeva odbacio primjenom čl
46
Pž 2284/06-5; 18.3.2009 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
činjenica ne povlači za sobom i ništavostmjenice jer se ne radi o formalnom nedostatku mjenice.
Naime, prigovori koji se mogu staviti u ovršnom ili ... ništavostmjenice. To iz razloga što mjenica u konkretnom slučaju sadrži sve bitne sastojke koje vlastita mjenica mora sadržavati sukladno čl. 109. Zakona ... da su stranke bile u dugogodišnjoj poslovnoj suradnji i to u poslovima franšizne trgovine te je prvotuženik tužitelju izdao bjanko mjenicu kao ... drugotuženik potpisao mjenicu kao avalist. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
Protiv presude žalbu su uložili tuženici zbog svih
47
Gž 1078/2020-2; 28.10.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
ništavostimjenice i mjeničnog očitovanja posebice kada se uzme u obzir da tužitelj nije tvrdio niti dokazao da je prednik tuženika imao saznanja da je ... dana 11. ožujka 2002. između prednika tuženika ... banke d.d. i to D. banke d.d. D., Podružnica Z., Z., ... i A. D. iz Z., ..., kao i Bianco Mjenica ... . kao i bianco mjenice i mjeničnog očitovanja od 08. ožujka 2002., a po kojem kreditu je tužitelj bio jamac, a sve iz razloga što je kredit sklopljen ... EUR i koji je solemniziran po javnom bilježniku te je tužitelj kao jamac potpisao i ovjerio mjenicu i mjenično očitovanje od 08. ožujka 2002., - da su u
48
Pž 6697/2011-4; 10.2.2015 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
za utvrđenjem ništavosti i pravne nevaljanosti točno određenih mjenica, dok je u točki III. izreke odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove. Iz obrazloženja ... je protutužbeni zahtjev za utvrđenjem ništavosti i pravne nevaljanosti mjenica pobliže označenih u izreci odbio jer je nakon provedenog dokaznog ... protutužbenom zahtjevu je utvrđenje ništavosti i nevaljanosti mjenica serije A broj 06149051, broj 06149053, broj 06149055, broj 06149058, broj 06149060, broj ... zasnivaju na osobnom odnosu između vjerovnika i dužnika. Osnovanost nekog od subjektivnog prigovora ne povlači za sobom ništavostmjenice. Prema odredbi čl
49
Gž 2153/2018-9; 23.1.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
posao zbog čega je mjenica ništava, da mu nije isplaćen iznos od 15.000.000,00 kuna, te da je i to isto razlog ništavostimjenice. Polazeći od navedenih ... ništavosti predmetne mjenice, ali i spornog Ugovora o založnom pravu temeljem kojeg je proveden upis, čije se brisanje zahtijeva u ovom postupku. Utoliko se u ... 15.000.000,00 kuna s pripadajućom kamatom i uvećano za troškove i naknade. - da su uknjiženo založno pravo, kao i sporna mjenica po viđenju serije A 06475267 u ... viđenju, a najkasnije 31. prosinca 2013. znači da se radi o dvije dospjelosti, da takva oznaka nije u skladu sa zakonskim propisima zbog čega je mjenica
50
Gž 1314/2021-2; 25.8.2022 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. d.d. Z. radi utvrđenja ništavosti predmetne mjenice, ali i spornog Ugovora o založnom pravu temeljem kojeg je proveden upis, čije se brisanje zahtijeva ... . pravomoćno okončana parnica pokrenuta tužbom tužitelja R. I. d.o.o., I. T. i I. M. protiv tuženika Z. B. d.d. radi utvrđenja ništavosti predmetne mjenice ... mjenici nije pratio pravni posao zbog čega je mjenica ništava, da mu nije isplaćen iznos od 15.000.000,00 kuna, te da je i to isto razlog ništavostimjenice ... se kao svjedoci saslušaju zaposlenici tuženika Ž. M. i T. S. B. na predloženu okolnost ispunjavanja sporne mjenice, jer se njihovim saslušanjem ne bi
