tražiti da se odlukaskupštine društva s ograničenom odgovornošću utvrdi ništavom ako skupština na kojoj je odluka donesena nije bila valjano sazvana ... tužitelj došao na spornu skupštinu. Međutim, ne može se prihvatiti stav prvostupanjskoga suda da su odlukeskupštine, unatoč tužiteljevoj prisutnosti na njoj, ništave zbog toga stoje tužitelj skupštinu napustio prije donošenja spornih odluka.
Prema stajalištu ovoga suda, član društva koji je došao na skupštinu za koju su povrijeđene odredbe o njenom sazivanju, manifestirao je dolaskom na skupštinu svoju volju da sudjeluje u donošenju odluka.
Kasnije njegovo
"Zakon u pogledu ništavostiodlukeskupštine društva s ograničenom odgovornošću govori o tri razloga ništavosti: pogreškama u sazivanju skupštine ... ovom predmetu nije slučaj. Nepoštivanje propisanog načina donošenja i oblika odluke bi bilo kada odluka ne bi bila donesena na skupštini ni u pisanom obliku izvan skupštine po postupku koji je propisan za donošenje odluke pisanim putem, što u ovom predmetu također nije slučaj. Odluka je ništava ako nije ... odluke kojima se članu društva oduzimaju ili smanjuju članska prava kao pravo na sudjelovanje na skupštini, pravo na pobijanje odlukaskupštine, manjinska
Sud prvog stupnja je pravilno odbio deklaratorni tužbeni zahtjev za utvrđenjem ništavosti svih odlukaskupštine zadruge navedenih u izreci prvostupanjske presude. Naime, sud prvog stupnja je pravilno (eventualnu) ništavost predmetnih odluka tuženikove skupštine prosuđivao sukladno odredbi članka 103 ... i odredbe o sazivanju, održavanju i ništavostiodlukaskupštine zadruge.
Upravo zbog navedenog, odredbe o ništavostiodluka glavne skupštine dioničkog društva odnosno o ništavostiodlukaskupštine društva s ograničenom odgovornošću iz Zakona o trgovačkim društvima ne mogu se primijeniti i na ništavost
utvrdi daje odlukaskupštine društva s ograničenom odgovornošću ništava, između ostalih razloga i ako skupština na kojoj je odluka donesena nije bila ... donošenja, te upis te odluke u sudski registar nema konstitutivan značaj. Na tuženiku nije bilo da u trenutku pozivanja na skupštinu ocjenjuje tko je ... U obrazloženju (prvostupanjske presude) se navodi da tužitelj kao član društva tuženika zahtjeva utvrđenje ništavima navedenih odluka tuženikove skupštine jer da skupština nije sazvana na način predviđen tuženikovim društvenim ugovorom, tj. pozivi za skupštinu nisu članovima upućeni preporučenom
je prvostupanjski sud obrazložio da je pravo tužitelja na podnošenje tužbe na utvrđenje ništavostiodluka glavne skupštine propisano materijalno ... navode ovlaštenja osoba za podnošenje tužbe za utvrđenje ništavostiodluka glavne skupštine, a u odredbi čl. 355. istog Zakona sadržani su razlozi ... glavne skupštine ili protiv svih odluka glavne skupštine, ako se razlozi ništavosti nalaze u povredama postupka sazivanja i odlučivanja na glavnoj ... ništavosti svih odluka određene skupštine) svaka od odluka koja se pobija mora biti individualno označena ili pojedinačno navedena. Kada se ne bi tražilo
društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03) ništave mogu biti samo odlukeskupštine trgovačkog društva, ali ne i sama skupština. Ovo iz ... sudjelujući u glasovanju za ili protiv određenog prijedloga odluke na (glavnoj) skupštini izražavaju volju društva koju objavom donesene odluke priopćava predsjednik skupštine, a uprava društva kao organ koji zastupa društvo tu odluku mora provoditi. Prema tome, ništava (i pobojna) može biti samo donesena skupštinska odluka, ali nikako sama skupština društva. Skupština društva je naime, jedan od organa trgovačkog društva kapitala, pa stoga taj organ nikako ne
glavne skupštine objavljuje, pa je prema tome objava morala biti izvršena u Narodnim novinama Republike Hrvatske.
Odluka glavne skupštine je ništava i u ... iz zapisnika je vidljivo da na Skupštini nisu sudjelovali svi dioničari. Prema tome odluke donesene na toj Skupštini ništave su. Registarski sud nije mogao upisati u sudski registar odluke koje su ništave, jer na ništavost suda pazi po službenoj dužnosti (arg. iz čl. 109. Zakona o obveznim odnosima - NN ... "Predlagatelj je sam naveo u podnesku (prigovoru od 8. srpnja 1998. godine) da je saziv glavne skupštine obavljen na oglasnoj ploči i u Iokalnom
, izvješće nadzornog odnosno upravnog odbora i prijedlog odluke o dobiti, kada su predmet razmatranja i/ili odlučivanja na glavnoj skupštini. Međutim, svaka povreda odredbe članka 277. stavka 3. Zakona o trgovačkim društvima nema za posljedicu ništavostodluka glavne skupštine, kako bi to proizlazilo iz obrazloženja pobijane odluke. Samo povrede odredaba članka 277. stavka 2. i 3. Zakona o trgovačkim društvima koje se odnose na sazivanje glavne skupštine utječu na ništavostodluka donesenih na takvoj skupštini (u smislu odredbe članka 355. točke 1. Zakona o trgovačkim društvima). Povreda drugih odredaba
Naime, Zakonom je izričito propisano koje povrede imaju za posljedicu ništavnost odluka glavne skupštine (čl. 355., 333., 358. i 359. ZTD-a) kao numerus clausus, što znači da osim onoga što je propisano da dovodi do takve pravne posljedice nema drugih slučajeva ništavnosti odluka glavne skupštine ... primjenjuje u dioničkom društvu kako je ustrojen tuženik.
O razlozima ništavnosti propisanim glede odlukeskupštine o utvrđivanju godišnjih financijskih ... odluka predmetne glavne skupštine, pozivajući na činjenice koje mogu eventualno biti razlog za pobijanje tih odluka, s time da tužitelji koji su bili
ništavostiodluke glavne skupštine od 15. lipnja 2009. o izboru članova nadzornog odbora. U slučaju da je I. R. dao svoj pristanak na izbor za člana nadzornog odbora, odluka glavne skupštine od 15. lipnja 2009. o izboru tri člana nadzornog odbora bi bila ništava u smislu odredbe članka 358. točke 3. ZTD-a zato ... skupštine, da se odluka o imenovanju priopći imenovanom članu nadzornog odbora, kao i njegovo očitovanje volje iz koje je vidljiv pristanak na imenovanje u nadzorni odbor s time da on svoju volju može očitovati i konkludentnom radnjom (neprotivljenje odluci o izboru ako je sudjelovao na glavnoj skupštini od 30
za utvrđenje ništavostiodluke o izboru članova nadzornog odbora, ističe se da niti zakonom, niti odredbom čl. 29. tuženikovog statuta nije propisano da član nadzornog odbora ne smije imati prebivalište u inozemstvu, pa nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 358. st. 1. ZTD za utvrđenje ništavosti izbora ... , ne postoje zakonski razlozi za utvrđenje ništavosti sporne odluke iz odredaba čl. 355. i čl. 358. ZTD, pa je pravilno prvostupanjski sud primijenio ... U odnosu na odluku o izboru D. J. za člana tuženikovog nadzornog odbora tužitelj smatra daje ta odluka protivna odredbi čl. 255. st. 2. točka 3. ZTD
. ZTD, osim ako su na skupštini bili nazočni svi dioničari.
Svi drugi propusti u sazivanju nemaju za posljedicu ništavost donijetih odluka nego ... "Odluku o opozivu članova nadzornog odbora te izboru novog člana nadležna je donijeti glavna skupština dioničkog društva. Odlukeskupštine društva ništave su između ostalog ako je bilo propusta u sazivanju glavne skupštine. Propusti u sazivanju skupštine dioničkog društva koji rezultiraju ništavom odlukom su slijedeći:
- ako glavnu skupštini nisu sazvale osobe koje su na to ovlaštene po čl. 277. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine
Nadalje, ovaj sud napominje da tužba radi utvrđenja ništavosti, kao i tužba za pobijanje odluka glavne skupštine, moraju sadržavati tužbeni zahtjev da sud utvrdi ništavom (ništetnom) određenu odluku glavne skupštine. Odredbom iz čl. 355. t. 5. ZTD-a propisano je da je odluka glavne skupštine ... ), tužbeni zahtjev može glasiti samo da se utvrdi da je određena odluka glavne skupštine ništava (ništetna). Slijedom navedenog, tužitelj u ovom parničnom predmetu nije ni morao postavljati eventualni tužbeni zahtjev za poništenje odluka glavne skupštine niti je sud prvog stupnja o tom zahtjevu trebao
„9. Pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da tužba radi utvrđenja ništavosti, kao i tužba za pobijanje odluka glavne skupštine, moraju sadržavati tužbeni zahtjev da sud utvrdi ništavom (ništetnom) određenu odluku glavne skupštine. Odredbom iz čl. 355. t. 5. ZTD-a propisano je da je odluka glavne skupštine ništava ako je pravomoćnom presudom donesenom povodom tužbe za pobijanje odluke proglašena ništavom. Prema tome, iz stipulacije citirane odredbe ... -a), tužbeni zahtjev može glasiti samo da se utvrdi da je određena odluka glavne skupštine ništava (ništetna). Stoga, tužitelj u ovom parničnom
tužbe radi utvrđenja ništavostiodlukaskupštine, jer nije ovlaštena osoba za podizanje tužbe iz čl. 357. ZTD-a. Protiv te presude žalbu je izjavio ... odredbi čl. 279. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD), te da se poništavaju sve odluke naprijed navedene skupštine. Razlog odbijanja tužbenog zahtjeva ... uprave i nadzornog odbora može pobijati odluke glavne skupštine, ako bi provođenjem odluke učinio radnju koja je kažnjiva, nezakonita ili za koju bi mogao ... odluka o imenovanju člana uprave ili nadzornog odbora proizvodi pravne učinke od njezina donošenja, a ne od dana upisa u sudski registar." Presudom
postupak za utvrđivanje ništavostiodluka glavne skupštine Zakon o trgovačkim društvima je lex specialis u odnosu prema Ovršnom zakonu. Zakon o trgovačkim ... Predlagatelji su podnijeli prijedlog za određivanje privremene mjere radi zaustavljanja primjene odluka glavne skupštine društva L. d.d. od 11 ... i odluka o promjeni odredaba statuta.
Prvostupanjski sud donošenje privremene mjere kojom zaustavlja primjenu navedenih odluka glavne skupštine obrazlaže ... odluka donesenih na glavnoj skupštini društva održanoj 11. srpnja 2006., ali nije utvrdio jesu li ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere niti je
prvostupanjskoga suda da su razlozi ništavostiodluka glavne skupštine dioničkog društva uređeni navedeni u odredbi čl. 355. ZTD. Razloge ništavosti pri tome nalazi u odredbi točke 1. toga članka prema kojoj je odluka ništava ako je donesena na glavnoj skupštini koja nije sazvana na način propisan u članku 277. st ... U obrazloženju (prvostupanjske presude) se navodi daje predmetna skupštinska odluka ništava zbog propusta u sazivanju skupštine. Ovo stoga što je ... skupštinu objavljuje u glasilu društva, te uređuje sadržaj odluke o sazivanju, rok u kojem u poslovnim prostorijama društva moraju dioničarima biti izložena
utvrđenja ništavostiodluka glavne skupštine društva E. d.d. Zagreb donesenih 11. siječnja 2007. Podneskom od 22. siječnja 2007. (list 24. spisa) tužitelji su točno označili da je riječ o sljedećim odlukama: - Za privremenog predsjednika za vođenje izvanredne glavne skupštine društva izabire se Z. Š., odvjetnik ... Međutim, ako tužitelj traži proglašenje ništavom ranije odluke glavne skupštine (i kasnije odluke kojom je ranija odluka potvrđena) ne može tražiti od suda da, osim oglašavanja ništavom ranije odluke glavne skupštine sud oglasi ništavom tu istu odluku i za vrijeme do donošenja nove odluke – takav
„ 13. Prvotno se ističe da tužba radi utvrđenja ništavosti, kao i tužba za pobijanje odlukaskupštine, mora sadržavati tužbeni zahtjev da sud utvrdi ništetnom određenu odlukuskupštine. Odredbom iz čl. 355. t. 5. ZTD-a (koja se primjenjuje na temelju odredbe čl. 448. ZTD-a na odgovarajući način) propisano je da je odluka glavne skupštine ništetna ako je pravomoćnom presudom donesenom povodom tužbe za pobijanje odluke proglašena ništetnom. Prema tome, iz ... razlozima pobojnosti iz čl. 360. u vezi s čl. 449. ZTD-a), tužbeni zahtjev može glasiti samo da se utvrdi da je određena odlukaskupštine ništetna. Slijedom
Pobijanim rješenjem odbačena je tužba od 4. prosinca 2003. protiv tuženika radi utvrđenja ništavostiodluke tuženikove glavne skupštine o odobrenju ... ništava odluka glavne skupštine Zatvorenog investicijskog fonda P. d.d. iz Varaždina, Anina ulica 2, od 4.11.2003. godine o odobrenju ugovora o pripajanju Z ... društvima (Narodne novine, br. 111/93., 34/99. i 52/00 i 118/03.,citat): Ništavostodluke pripojenoga društva o pripajanju Članak 529. Nakon upisa pripajanja u sudski registar u kojemu je upisano društvo preuzimatelj, tužba na utvrđenje daje ništava odluka o pripajanju što ju je donijelo pripojeno društvo
Ustavnog suda Republike), nema drugih slučajeva ništavostiodluka glavne skupštine. Stoga, činjenica da uz poziv za glavnu skupštinu nije objavljen prijedlog ... glavne skupštine, već to učine izravno na glavnoj skupštini pa glavna skupština sukladno tom (jedinom) prijedlogu izabere članove nadzornog odbora, odluka ... nadzorni odbor ili dioničari prije održavanja skupštine i s objavljenim prijedlogom odluke.
Iz dokumentacije koja je priložena spisu (list 13.-15., 44.-46 ... statutom te je odluka glavne skupštine tuženika od 27. kolovoza 2008. s početkom u 14,00 sati o izboru M. M. F., D. K. i P. M. za članove nadzornog odbora na
odbora na glavnoj skupštini održane dana 23. srpnja 1997. godine ništava i ne proizvodi nikakve pravne učinke. Slijedom toga temeljem takve odluke nije ... "Prema čl. 358. st. 1. toč. 3. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD) izbor članova nadzornog odbora je ništav, ako glavna skupština izabere u nadzorni odbor više članova nego što je to određeno zakonom ili statutom. Na dan održavanja glavne skupštine predlagatelja dana 23. srpnja 1997. godine bio je na ... člana nadzornog odbora, glavna skupština postupila je protivno toj statutarnoj odredbi što izbor čini prema čl. 358. st. 1. toč. 3. ZTD ništavim
/93, 24/99, dalje ZTD), dopušteno je u parnici zahtijevati utvrđenje ništavostiodlukaskupštine društva s ograničenom odgovornošću.
Prema odredbi čl ... tužiteljevo pravo da traži utvrđenje ništavostiodluka s ranije skupštine društva.
Predmetnom tužbom tužitelj inače zahtjeva utvrđenje ništavosti i drugih ... posebnim propisima predviđeno. Iz tužbenih navoda proizlazi da tužitelj utvrđenje ništavosti skupštinskih odluka zahtjeva kao član društva tuženika i kao ... tužitelja nije bilo potrebno pozivati da navede u čemu se sastoji njegov pravni interes za podizanje predmetne tužbe.
Činjenica da je nakon skupštine čije
podredno radi pobijanja odluka glavne skupštine društva Z-T d.d. donesenih 9. srpnja 2007. S obzirom na isti cilj tužbe kojom se zahtijeva utvrđenje ništavosti i tužbe kojom se pobija odluka glavne skupštine tužbeni zahtjev je isti. Odredba čl. 363. st. 2. ZTD-a propisuje da se tužba podiže protiv društva.
Tužbu za pobijanje odluka glavne skupštine može podići svaki član nadzornog odbora koji je to bio u vrijeme podizanja tužbe, ali samo ako bi provođenjem ... pitanje da li provođenje odluka glavne skupštine o povećanju temeljnog kapitala i izmjeni Statuta društva, pričinjava nepopravljivu štetu društvu? Tužitelji
mjere zabranom održavanja glavne skupštine tvrtke J. d.d. iz Slavonskog Broda i zabrane donošenja odluke o podjeli društva, a radi osiguranja novčane ... prijedlog za otvaranje stečajnog postupka; te da je uprava društva sazvala glavnu skupštinu na kojoj se trebaju donijeti odluke o podjeli trgovačkog društva ... da se odredi predložena privremena mjera. Radi se o privremenoj mjeri zabranom protivniku osiguranja održavanja glavne skupštine tvrtke J. d.d. Slavonski Brod i zabrane donošenja odluke o podjeli dioničkog društva. Međutim, sud privremenom mjerom nije ovlašten zabranjivati sazivanje glavne skupštine
). Iako je protustranka u svom odgovoru na prijedlog navela niz prigovora o nevaljanosti održanja glavne skupštine, do trenutka donošenja prvostupanjskog rješenja predlagatelj se jasno očitovao da nije pokrenuo nikakav postupak radi utvrđenja ništavostiodlukaskupštine društva. Na osnovu tako utvrđenog ... "Iz stanja spisa nesporno proizlazi da je održana glavna skupština protustranke na kojoj je donesena odluka o imenovanju posebnog revizora u osobi društva Rudan d.o.o. Također je nesporno da uprava protustranke ne dopušta posebnim revizorima pregledati poslovne knjige i dokumentaciju, te sve ono što
sukoba interesa člana društva i društva u donošenju svake od pojedinih konkretnih odlukaSkupštine čije se utvrđenje ništavosti traži, pa nije bilo osnova ... društvo biti oštećeno. U odredbi čl. 445. st. 5. Zakon o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93 do 52/00) propisano je koje su to odlukeSkupštine ... o odlukama zahvaćenim razlozima apsolutne ništavosti.
Zato u donošenju presude kojom se utvrđuje ništavim navedene odluke tuženika nije pogrešno primijenjeno ... društva.
"Isključenje prava glasa na način na koji je to učinio tuženik nije sukladno odredbama Zakona o trgovačkim društvima. Pravo glasa na Skupštini
o sazivanju glavne skupštine. Zato nije bilo propusta u sazivanju koji dovode do ništavostiodluke glavne skupštine.
Imajući u vidu iznijete razloge ovaj sud ... tvrdnjama samog tužitelja glavnu skupštinu sazvala je osoba - jedini član uprave trgovačkog društva, koji je u trenutku objave odluke o sazivanju glavne ... i 34/99) propisuje da odluku o sazivanju glavne skupštine donose članovi uprave koji su u tom svojstvu upisani u sudskom registru. Zato je mjerodavno vrijeme kada se objavljuje odluka o sazivanju glavne skupštine. Ukoliko je dakle i točno da osoba koja je izabrana za člana uprave V. S. u trenutku
"Prema odredbi čl. 448. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD), tužba se podiže protiv društva. Društvo zastupa uprava, a ako tužbu podiže netko od članova uprave, nadzorni odbor. Ako tužbu podiže netko od članova uprave i nadzornog odbora, ili ako društvo nema nadzorni odbor, a društvo nema zastupnika, sud će društvu postaviti zastupnika (čl. 448. ZTD-a - tužba za utvrdenje ništavosti).lz iznesenog slijedi da se tužba radi utvrđenja ništavostiodlukeskupštine podiže protiv društva.
Ako tužbu podignu član društva i-ili član nadzornog odbora onda društvo u sporu zastupa uprava.Ako tužbu podigne
ništavostiodluka glavne skupštine (čl. 357. st. 1 ZTD-a) i tužba za pobijanje odluka glavne skupštine (čl. 363. st. 2. ZTD-a), podnosi protiv onog društva o čijoj se glavnoj skupštini radi. Po prirodi stvari to je pravilo vrijedilo i na dan zasjedanja skupštine dioničara 20.12.1994. Tada, ni danas, za tužbe s ... - ovdašnjeg tuženika, kao dioničara M. d.d. u Zagrebu, nego je tužbu mogao podnijeti protiv dioničkog društva o čijoj se skupštini dioničara (tada se tako zvala
. Tužitelj, kako je naznačen u tužbi nema dionice u vlasništvu kao dioničar, a time niti pravo glasa na skupštini, pa nema ni ovlast iz članka 357. ZTD-a ... sud nije zakasnio s takovom odlukom."
... cijeli nadzorni odbor nije ovlašten podići tužbu za utvrđenje ništavosti.
Tužitelj, kako je naznačen u ovoj parnici nema ovlast pokrenuti takvu vrstu
"Zakon o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93 i 34/99) uređuje ništavost i pobojnost odluka Glavne skupštine (čl. 355. do 366.). Kako je prvostupanjski sud u izreci naveo da se poništavaju odluke donesene na Glavnoj skupštini održane 22. rujna 1998. godine, treba zaključiti da je u pitanju tužba za pobijanje. Odluku Glavne skupštine može pobijati dioničar koji je sudjelovao u radu Glavne skupštine i svoje protivljenje odluci izjavio u zapisniku (čl. 362. toč. 1. ZTD). Prvostupanjski sud je poništio sve odluke Glavne skupštine, premda tužitelj za neke odluke nije izjavio svoje protivljenje, pa čak nije
Predmet ovog spora je utvrđenje ništavostiodluke o opozivu imenovanja članova uprave društva tuženika koju je 2. listopada 2013. donio nadzorni odbor društva tuženika.
Iz spisa proizlazi da je tužitelj podnio tužbu radi utvrđenja ništavostiodluke o opozivu člana društva od 2. listopada 2013. jer je odluku donio nadzorni odbor, a čl. 18. st. 1. t. 3. Društvenog ugovora ugovoreno je da o opozivu člana uprave društva odlučuje skupština društva pa ... koje nije ovlašteno za donošenje takve odluke budući o opozivu članova uprave odlučuje skupština društva tuženika dok tuženik tvrdi da je Odlukom
skupštini društva, kako je to navedeno u tužbi 18. rujna 1997. godine, a na prijedlog D. B., dioničara tuženoga društva. Iz citiranog zapisnika Nadzornog odbora i poziva za skupštinu je vidljivo, da Nadzorni odbor nije utvrdio prijedlog odluke o imenovanju gospođe B. Lj. za člana Nadzornog odbora tužene i da je i pored toga Glavna skupština izvršila njen izbor, bez postojanja prijedloga Nadzornog odbora. Zbog toga, u ovom dijelu žalba tuženoga nije osnovana ... "Odluka o imenovanju člana Nadzornog odbora u osobi gospođe B. Lj. nije donesena u postupku koji je propisan Zakonom o trgovačkim društvima, a to je
pojedine odlukeskupštine nisu razlozi za ništavost tih odluka već eventualno za njihovu pobojnost što prvostupanjski sud pravilno nije ispitivao jer ... skupštine zadruge, njen nadzorni odbor odnosno upravitelj zadruge donio odluku o isključenju zadrugara, tada bi ta odluka bila ništava jer bi bila protivna prisilnom propisu.
Međutim, budući da je skupština zadruge odlučivala o isključenju zadrugara, ta odluka nije ništava. Nasuprot tome, ništava je upravo ... o isključenju, ako nije drugačije ugovoreno, donose ostali ortaci jednoglasno te da prema odredbi članka 19. Pravila zadruge odlukeskupština donosi većinom
, jer svoje pravo na isplatu temelje na ranijim skupštinskim odlukama, a propis čija se povreda odlukomskupštine od 22. prosinca 2001. godine čini jest ... umanjena zakonom, niti drugim pravnim aktom.
Zbog navedenog, odluka tuženikove skupštine od 22. prosinca 2001. godine je ništava, te se smatra kao da nije ni donesena, pa je zato pogrešno tuženikovo mišljenje da ta odluka proizvodi pravni učinak. Ništavost se može isticati tužbom, ali i na drugi način ... , 73/91, 3/49, 7/96 i 112/99) sud na ništavost pazi po službenoj dužnosti. Stoga ni eventualno podizanje tužbe za utvrđenje ništavosti skupštinske odluke
članka 481. Zakona o trgovačkim društvima.
Prema članku 481. stavku 1. ZTD-a, poduzetnički ugovor je valjan kada se s njime suglasi skupština društva. Odluka o tome donosi se glasovima koji predstavljaju najmanje 3/4 temeljnog kapitala zastupljenog na skupštini društva pri donošenju odluke. Statutom se ... karakteristična činidba mogu sklopiti samo društva kapitala. Bitno je da je potrebna suglasnost skupštine društva, koje se obvezuje na karakterističnu činidbu. U ... daje za sklapanje tih ugovora potrebna suglasnost skupštine društva, jer time članovi društva, a ne uprava odlučuju o sklapanju takvih ugovora.
Slijedom
odlukaskupštine, a što je razlog ništavosti.
Člankom 291. stavak 6. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93, 34/99, 121/99 i 52/00 ... "U svezi s prvim razlogom osporavanja tužitelji navode da je punomoć punomoćniku većinskog dioničara izdana dan prije održavanja skupštine, a ne kako je to određeno pod točkom V. Odluke o sazivu redovite sjednice Glavne skupštine tuženika - najkasnije desetog dana prije dana određenog za održavanje ... mogućnost drukčijeg uređenja pitanja zastupanja, što znači da nije dopušteno ni određivanje posebnih uvjeta za davanje punomoći u odluci o sazivu sjednice
, u konkretnom slučaju neistinitost sadržaja javne isprave, dok za utvrđenje ništavostiodlukaskupštine pravno odlučne činjenice određuju odredbe čl ... registar zapisnik s održane glavne skupštine, a ne odluka glavne skupštine, kako to prvostupanjski sud navodi u pobijanom rješenju.
U materijalno pravnom ... brojem dionica s kojim su navedeni u ispisu SDA kao sastavnom dijelu zapisnika s glavne skupštine od 27. srpnja 2007. godine. Stoga odluka u toj parnici ne ... skupštini. Osnovanost tužbenog zahtjeva u toj parnici ocjenjuje se sukladno odredbama Zakona trgovačkim društvima, a po ocjeni ovog suda, odluka o tom
društva, a koje se prilažu uz prijavu, registarski sud je ovlašten načelno ispitivati. Ništavostodluke glavne skupštine može se isticati podizanjem tužbe ali i na drugi način (čl. 357. st. 2. ZTD). Načelno se dakle ništavostodluke glavne skupštine može isticati i u registarskom postupku (jer je to moguče ... : "opoziv je valjan dok se njegova nevaljanost ne utvrdi sudskom odlukom". Iz odredbe čl. 40. ZTD slijedi da sudskuodluku iz čl. 244. st. 2. ZTD donosi sud u parničnom postupku. Je li opoziv uprave valjan ili nije valjan registarski sud cijeni dakle na temelju sudske odluke donesene u parničnom postupku. Odredba po
) - prema tome vladajuće društvo - osobno predsjedavao Skupštini trgovačkog društva (ovisnog društva) dana 7. 04. 1997. godine na kojoj je donijeta odluka (str. 5 spisa) da će se zaključiti ugovor o zamjeni nekretnina između vladajućeg i ovisnog društva Na temelju ove odluke tuženi, tj. M. L. (jedini član ... skupštine društva TOB d.d. u kojoj samovlasno mijenja odlukuskupštine, bez zasjedanja skupštine, a radi stjecanja koristi za tuženoga što je očito u ... . L. dao u zamjenu nekretnine koje nisu bile njegove, a kako je naknadno utvrđeno odlukama Vrhovnog suda RH GZZ 48/1998. Pri tome je oštećen tužitelj
presudom odbijeni su podnositelji s tužbenim zahtjevom za utvrđenje ništavostiodlukaSkupštine dioničkog društva "J.-k." N. od 29. prosinca 1997. i 15 ... ništavostiodluka s navedenih Skupština društva, kako su to oni u sudskom postupku tražili, s obzirom da su te odluke nezakonite uslijed nezakonitog načina ... svojim tužbenim zahtjevom nisu tražili utvrđenje pobojnosti spornih odlukaSkupštine društva, već samo utvrđenje njihove ništavosti. Sudovi su odbili tužbeni zahtjev podnositelja temeljem utvrđenja da ne postoje osnovani razlozi zbog kojih bi način rada Skupštine društva i pobijane odluke bili ništavi
44
U-III/231/2018; 8.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zakonu. Međutim, sukladno iznijetom, te odluke nisu ništave po samom zakonu, jer nastupanje posljedica ništavostiodluke glavne skupštine zakon veže isključivo za tužbu za utvrđenje ništavosti tih odluka. Drugim riječima, ako je odluka glavne skupštine donesena protivno zakonu, kao što je ovdje slučaj, ona ... poništiti. U slučaju ništavosti sud deklaratornom presudom utvrđuje da je ugovor ništav. Kad je riječ o odluci glavne skupštine koja je donesena protivno ... treba biti usmjeren na utvrđenje ništavosti, a ne na poništenje spornih odlukaskupštine, trebao tužitelje pozivom na odredbu čl. 109. st. 1. ZPP pozvati
ništavostodlukaskupštine na odgovarajući način primjenjuju odredbe članaka 355. - 359. tog zakona. U smislu odredbe članka 355. točke 1. u vezi s odredbom članka 443. stavka 1. ZTD-a odlukaskupštine je ništava ako je donesena na skupštini koja nije sazvana na način kako je to određeno društvenim ugovorom, a ... dioničari. Člankom 277. stavkom 2. ZTD-a propisano je da glasnu skupštinu saziva uprava koja o tome odlučuje običnom većinom glasova. Za donošenje odluke ... dana) dužan voditi računa o tome je li osoba koja je sazvala skupštinu društva upisana u sudski registar kao član uprave i je li odluka o sazivanju
tuženika podnio tužbu radi ništavostiodluke glavne skupštine održane 7. travnja 2004. Tužbu je temeljio na tvrdnjama da je manjinski dioničar tuženika, a ... tuženik već kod sazivanja glavne skupštine počinio povrede zakona i Statuta tuženika koji su rezultirali ništavošćuodlukeskupštine. Tako na dan 3. ožujka ... je protiv tuženika podnio tužbu radi ništavosti navedene odluke izvanredne glavne skupštine tuženika, uvećano za troškove postupka. 4.1.Odlučujući ... ZTD-a, pa su se time stekli uvjeti za utvrđenje ništavosti predmetne odluke donijete na toj skupštini, vezano za članak 355 ZTD-a, a u svezi s člankom
47
U-I/2879/2003; 13.2.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
("Narodne novine", broj 118/03., u daljnjem tekstu: ZID ZTD). 2. Članak 356. ZTD glasi: Pozivanje na ništavost (1) Nakon što se odluka glavne skupštine upiše ... točkama ovog rješenja. 6.1. Člankom 356. stavkom 1. ZTD onemogućeno je pozivanje na ništavostodluke glavne skupštine zbog razloga navedenog u članku 355 ... . stavkom 2. ZTD onemogućeno je pozivanje na ništavostodluke glavne skupštine zbog razloga navedenih u članku 355. točkama 1., 3. ili 4. ZTD, po proteku tri ... nije isključio pozivanje na ništavost svih odluka glavne skupštine, nego samo onih odluka glavne skupštine koje se upisuju u sudski (trgovački) registar
za ništavostodluka glavne skupštine trgovačkog društva, već za njihovu pobojnost (te da je i sama tužba upravljena na pobijanje, a ne na utvrđenje ništavosti ... kojom je utvrđena ništavostodluka (i to samo dviju utuženih, a ne svih koje su donesene na spornoj skupštini), pa je time podnositelju povrijedio ustavna ... ništavima odluka Glavne skupštine trgovačkog društva A. d.d. R. o preoblikovanju dioničkog društva u društvo s ograničenom odgovornošću i odluka iste ... dioničara na dan održavanja skupštine, te prigovor da tužiteljica nije mogla utjecati na donošenje drugačije odluke o preoblikovanju. Isto navodi i u pogledu
, podnijeli tužbu radi utvrđenja ništavosti i pobojnosti odluke Glavne skupštine I. b. d.d. P. od 27. lipnja 2002. o odobravanju Ugovora o pripajanju I. b. d.d ... , viši sud je utvrdio da odluka Glavne skupštine I. b. d.d. P. nije isprava zahvaćena razlogom apsolutne ništavosti, zatim da u trenutku upisa nije ... društvima, pretpostavka za dopuštenost prijave za upis u sudski registar da odluka glavne skupštine o pripajanju nije pobijana u roku u kome se to moglo ... , zaključile su ugovor o pripajanju s D. b. d.d. Z., kao društvom preuzimateljem. Dana 27. lipnja 2002. Glavna skupština I. b. d.d. P., donijela je odluku kojom
2002. donio odluku o opozivu podnositelja s mjesta predsjednika Uprave tuženika, a razlog tome da je bila odlukaSkupštine tuženika o nedavanju razrješnice Upravi društva koja odluka je donesena na sjednici Glavne skupštine tuženika od 12. rujna 2002. Dalje je u tužbi istaknuo da se prema odredbi članka ... na jednoj od sljedećih sjednica Skupštine društva. Po protuprijedlogu Hrvatskog fonda za privatizaciju (u daljnjem tekstu: HFP) da je donesena odluka ... . Odluka Glavne skupštine o nedavanju razrješnice Upravi tuženika pa tako i njemu osobno da je donesena iz neosnovanih razloga i protivno odredbama ZTD-a
