“12. Naime, ostavitelj može povrijediti nužnidionasljednika isključivo besplatnim pravnim poslovima bilo među živima darovanjem, odnosno za slučaj smrti oporučnim raspolaganjem. Nužnidio povrijeđen je kada je ukupna vrijednost raspolaganja, odnosno vrijednost darova tolika da zbog nje nužninasljednik ne bi dobio punu vrijednost svog nužnog dijela, članak 71. do članka 74. ZN. 13. Po ocjeni ovoga suda nema mjesta prekidu ovog ostavinskog postupka ... ostavitelja, nego u tom slučaju treba u ostavinskom postupku primjenom pravila o izračunavanju nužnog dijela utvrditi je li isti nasljednik podmiren u svom
2
Nužni dio; 12.5.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nadalje, tijekom prvostupanjskog postupka nisu raspravljene činjenice koje se tiču nasljedničinog prava (nasljednice V.H.) na nužnidio.
Da bi se moglo utvrditi da li je nasljednica namirena u nužnom dijelu, potrebno je utvrditi da li je nasljednica namirena u nužnom dijelu, potrebno je utvrditi ... potencijalna nužna nasljednica namirena za života ostaviteljice dijelom njene imovine, sve u smislu odredbi čl. 69. do 84. ZN-a.
Dakle, prije nego se utvrdi opseg ostavinske imovine, nije moguće prići izračunavanju visine nužnog dijela nasljednice V.H., te da li je ona namirena u svom nužnom dijelu ili nije
3
Nužni dio; 13.3.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
„Žalitelj pogrešno smatra da ima pravo na „nužnidio“ (čl. 70. ZN-a) jer to pravo postoji samo u slučaju oporučnog, a ne i zakonskog nasljeđivanja. U konkretnom slučaju pok. ostavitelj nije svojom imovinom raspolagao za slučaj smrti - oporukom, nego pravnim poslom među živima - ugovorom o doživotnom uzdržavanju sa inače zakonskom nasljednicom, N.M. sestrom žalitelja. Stoga za slučaj uspjeha žalitelja u parničnom postupku pobijanja spornog ugovora o doživotnom uzdržavanju žalitelj stječe pravo na nasljeđivanje pokojnog ostavitelja na temelju zakona (čl. 8. st. 1. ZN-a). „
. Oporučni nasljednik i suprug ostaviteljice P.K. je osporio pravo majci ostaviteljice na nužnidio zbog toga što ona nije bila u dobrim odnosima sa ostaviteljicom. No kako to nije razlog za isključenje iz nasljedstva nasljednika koji ima pravo na nužnidio propisan čl. 47. ZN, a iz oporuke ostaviteljice ni ne ... ima pravo na nužnidio koji je i zahtijevala, to je prvostupanjski sud bio dužan pozvati njene nasljednike da se izjasne da li prihvaćaju nasljedstvo ... i sestara ostaviteljice, koji nisu tražili svoj nužnidio i traženje nužnog dijela po osnovi statusa zakonskih nasljednika iza pok. majke ostaviteljice, a ne
temeljem Zakona.
No ona je istovremeno kao ostaviteljev potomak i nužninasljednik sukladno čl. 69. st. 1. ZN-a, pa joj pripada pravo na nužnidio što jest nasljedno pravo. Odredbom čl. 70. st. 5. ZN-a propisano je da nužninasljednikna svaki način ima pravo na ime svoga nužnoga dijela dobiti onoliku vrijednost ... tiče potomaka i bračnog druga, a ostalih nužnihnasljednika 1/3 od onoga dijela koji bi na svakog pojedinog od njih pripao po zakonskom redu ... oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužninasljednik ne bi dobio punu vrijednost svog nužnog dijela.
Tijekom ostavinskog postupka nije bilo
„Tužitelji tvrde da je darovanjem sada pok. O.D. prema tuženiku Z.D. predmetne nekretnine premašen raspoloživi dio i povrijeđen nužnidio tužitelja kao nužnihnasljednika, pa zahtijevaju vraćanje dara i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja. Nije sporno da je O.D., majka stranaka, umrla 17. siječnja 1998. godine, te da osim stranaka ima još jednog zakonskog nasljednika kćerku S.S.. Također nije sporno, da je O. D., kao nositeljica stanarskog prava, zaključila ugovor 29 .lipnja 1993. godine sa Općinom C. - L. o otkupu stana, a što je cijela zgrada sa četiri sobe, kuhinjom, izbom i WC-om
„Kako se pravo nasljednika na nužnidio ostvaruje u ostavinskom postupku pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda da je zahtjev žaliteljice za vraćanje dara zbog povrede prava na nužnidio zastario jer je nasljednik ovlašten postaviti zahtjev za nužnidio nasljedstva tijekom ostavinskog postupka bez ... nužninasljednik saznao za postojanje ugovora o darovanju i povredu nužnog dijela, međutim, u konkretnom slučaju radi se o zahtjevu zakonske nasljednice ... za tužbu (parnični postupak) radi vraćanja dara i to samo u slučaju kad je takva parnica pokrenuta, a zahtjev za vraćanje dara zbog povrede nužnog dijela
zahtjev za nužnidio smatrajući da joj je darovnim ugovorom od 31. srpnja 2013. povrijeđeno pravo na nužnidio, te je ujedno zatražila povrat dara učinjenog nasljednici K. J. i to u 1/6 dijela radi namirenja njezinog nužnog dijela, a kojem zahtjevu se usprotivila nasljednica K. J.. 7. U konkretnom slučaju dakle ... ) i vrijednosti nužnog dijela (čl. 70. st. 5. ZN), te ostvarivanje prava na povrat dara radi povrede nužnog dijela. 8. Kako prvostupanjski sud nije spor između stranaka razmotrio na opisani način, odnosno nije utvrdio da izmeđunasljednika postoji spor o činjenicama o kojima ovisi vrijednost nužnog dijela
9
Nužni dio; 31.1.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pravo na nužnidio je nasljedno pravo i to pravo se ostvaruje u ostavinskom postupku na zahtjev nužnognasljednika.
Opseg (veličina) nužnog dijela ... nasljednikna svaki način ima pravo na ime svoga nužnog dijela dobiti onoliku vrijednost koliko na njega otpada kad se obračunska vrijednost ostavine podijeli ... vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužninasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnog dijela (čl. 70. st. 5 ... naredio da se ne uračunaju nužnomnasljednikuu njegov nasljedni dio.
Dakle, pri izračunu vrijednosti nužnog dijela nasljedstva nužnomnasljedniku se
10
Nužni dio; 7.2.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
-a. Naime, pravo na nužnidio je prema odredbi čl. 70. st. 1. ZN-a nasljedno pravo, koji ima krug nasljednika određen čl. 69. st. 1. i 2., ali koje ... parnicu, prekinuvši prethodno ostavinski postupak. Žaliteljica tijekom postupka nije učinila nespornim pravo nasljednika na nužnidio u kojem slučaju bi se odmah moglo raspravljati da li je nužninasljednik već u nužnom dijelu namiren.
Osim toga, s aspekta procesnog prava na zahtjev za namirenje u nužnom ... nasljednom dijelu, na koje obzirom na to da je nasljednik Ž.B. nasljednik prvog nasljednog reda istome inače pripada pravo na nužnidio od ½ zakonskog
11
Nužni dio; 6.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Da bi se utvrdila osnovanost navoda nasljednika da je povrijeđen njegov nužnidio zbog darovanja koje je ostavitelj učinio za života drugom nasljedniku potrebno je utvrditi vrijednost ostavine i upravo je zakonski nasljednik koji tvrdi da je povrijeđen njegov nužnidio dužan platiti predujam za izvođenje vještačenja kojim će se ta vrijednost utvrditi jer sud nema dovoljno stručnog znanja da sam utvrdi vrijednost ostavine. Kako zakonski nasljednik D ... osnovanost prigovora nasljednika da je njegov nužnidio povrijeđen učinjenim darovanjem.“
12
Nužni dio; 12.10.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema odredbi čl. 69. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu: ZN) ostaviteljevi roditelji, posvojiteljevi i ostali predci nužni su nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život.
Nije sporno da je S. V. sin od brata ostaviteljičine pokojne majke.
Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da stoga nasljednik S. V. ne ulazi u krug nužnihnasljednika ... nasljednih redova tako da bi u krug nužnihnasljednika - predaka ulazili roditelji ostaviteljice, zatim njezini djedovi i bake i dalje pradjedovi i prabake, a
13
Nužni dio; 8.9.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
citiranom čl. 71. ZN-a te potom ocijeniti je li darovanjem zakonskom nasljedniku A. K. povrijeđen nužnidio zakonske nasljednice M. K., te je li osnovan njezin zahtjev za nužnim dijelom u smislu odredbe čl. 70. ZN-a. Pritom se skreće pažnja sudu prvog stupnja da vodi računa o tome da zakonski nasljednik ne može tražiti nužnidio iz točno određene imovine, jer se nakon obračuna vrijednosti ostavinske imovine ostavitelja izračunava vrijednost njegovog nužnog dijela, veličina kojeg je propisana odredbom čl. 70. st. 3. ZN-a, te se potom nužnidio, ukoliko već nije namiren, prije svega namiruje iz imovine koja je
14
Nužni dio; 26.4.2023 · Sentence županijskih sudova u RH
općenito smatra se da potražuje pravo na nužnidio u odnosu na sve nekretnine kojima je ostaviteljica oporučno raspolagala. Naime iako je u podnesku od 3. ožujka 2015. (list 25 ostavinskog spisa poslovni broj O-1./09) nasljednik Z. G. naveo da potražuje nužnidio samo u odnosu na kuću i dvorište, ponovno je u nasljedničkoj izjavi koju je dostavio 3. lipnja 2022. (list 9, II. svežanj) tražio nužnidio koji mu pripada po zakonu."
... . U odnosu na žalbene navode da nije tražio nužnidio u odnosu na sve nekretnine kojima je ostaviteljica oporučno raspolagala već samo u odnosu na kuću
15
Nužni dio; 2.2.2022 · Sentence županijskih sudova u RH
darovanjem zakonskim nasljednicima M. V. i L. M., povrijeđen nužnidio zakonske nasljednice K. Č.-V., te da li je osnovan njezin zahtjev za nužnim dijelom u ... nasljednik ne može tražiti nužnidio iz točno određene imovine jer se nakon obračuna vrijednosti ostavinske imovine izračunava vrijednost njegova nužnog dijela ... pravo služnosti u korist nasljednice K. Č.-V.. Dalje tvrde da je sud eventualnu povredu nužnog dijela trebao utvrditi u ostavinskom postupku i to na temelju predloženih dokaza zakonske nasljednice koja tvrdi da joj je povrijeđeno pravo na nužnidio, te smatraju da među strankama nije sporno da darovane
16
Nužni dio; 10.8.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Kako se pravo nasljednika na nužnidio ostvaruje u ostavinskom postupku pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda da je zahtjev žaliteljice za vraćanje dara zbog povrede prava na nužnidio zastario jer je nasljednik ovlašten postaviti zahtjev za nužnidio nasljedstva tijekom ostavinskog postupka bez ... nužninasljednik saznao za postojanje ugovora o darovanju i povredu nužnog dijela, međutim, u konkretnom slučaju radi se o zahtjevu zakonske nasljednice ... za tužbu (parnični postupak) radi vraćanja dara i to samo u slučaju kad je takva parnica pokrenuta, a zahtjev za vraćanje dara zbog povrede nužnog dijela
17
Nužni dio; 10.4.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
i nadalje nije utvrđen opseg ostavinske imovine koji se treba rasporediti između nasljednika obzirom na tvrdnje žaliteljice da je njoj povrijeđen njezin nužnidio zbog raspolaganja pok. ostavitelja darovanjima u tijeku posljednje godine života a niti je sud pravilno utvrdio vrijednost ostavine temeljem koje se izračunava vrijednost nužnog dijela žaliteljice.
Naime u koliko se utvrdi da je žaliteljici raspolaganjima ostavitelja povrijeđen nužnidio pa zbog toga dolazi do vračanja dara u ostavinu tada i taj dar koji se vraća bilo u cijelosti bilo u razmjernom dijelu koji je dovoljan radi nadopune do nužnog dijela
18
Nužni dio; 24.8.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema odredbi čl. 83. ZN-a umanjenje raspolaganja oporukom kojom je povrijeđen nužnidio mogu zahtijevati samo nužni nasljednici, a to pravo nasljedivo je samo ako je nužninasljednik prije svoje smrti već stavio zahtjev za nužnidio.
Kako je u konkretnom slučaju pravo na nužnidio stavljen prije ... nije javno ovjerovila svoj potpis, prvostupanjski sud utvrđuje da zakonska nasljednica prije svoje smrti nije stavila zahtjev za nužnidio zbog čega pravo za isticanje nužnog dijela nije nasljedivo od strane K. P., a koja svoje pravo nasljedstva u ovom postupku temelji na odredbi čl. 10. ZN-a. Ovakvu
19
Nužni dio; 4.3.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
ostavinski sud pobijanim rješenjem u izreci trebao utvrditi kojim darovanjem je njoj povrijeđen nužnidio i u kojem omjeru. Radi se dakle o povredi nužnog dijela zakonske nasljednice darovanjem ostavitelja trećima to zahtjev za povrat dara kojim je povrijeđen nužnidionužninasljednik može od treće osobe ... „Kako je u ovom ostavinskom postupku utvrđeno da je nužnidio zakonske nasljednice ostavitelja S. G. povrijeđen i to darovanjem ostavitelja trećoj ... nesporno povrijeđen nužnidio zakonske nasljednice a time i zahtjev za vraćanjem dara može se ostvarit samo u parničnom postupku koji je zakonska nasljednica
20
Nužni dio; 22.5.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
koje su sudjelovale u ostavinskoj raspravi ukoliko je u pogledu nekog spornog pitanja o nasljednim pravima ostavinski sud nasljednike trebao uputiti, a nije ih uputio na parnicu. Kada se pravomoćno utvrdi da se dar mora vratiti u ostavinu radi namirenja tužiteljevog nužnog dijela, kao što je ovdje slučaj, tada je ostavinski sud dužan utvrditi tužitelja nužnimnasljednikom na spornim nekretninama u određenom omjeru. Novo rješenje doneseno u tom ostavinskom ... konkretnom slučaju, to što je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju nije zapreka da nasljednica ostvaruje svoje pravo na nužnidio u parnici i potom u
21
Nužni dio; 14.4.2025 · Sentence županijskih sudova u RH
dara i imovine raspoređene oporukom, odnosno da je uskraćen u nužnom dijelu kao zakonski nasljednik neosnovan. 20.3. Valja napomenuti i kako nisu ... moguće izvesti zaključak o eventualnoj povredi nužnog dijela zakonskog nasljednika.“
... , građevinarske i poljoprivredne struke) radi procjene vrijednosti cjelokupne ostavine, a kako bi se uopće mogla izračunati vrijednost nužnog dijela na temelju ... . Obveza tužitelja bila je dokazati da je uskraćen u nužnom dijelu, što isti u konkretnom slučaju nije dokazao jer prije svega nije dokazao vrijednost ukupne
22
Nužni dio; 5.2.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
od 15. veljače 2010. i aneksu oporuke od 19. veljače 2010. povrijeđen njezin nužnidio i radi utvrđenja da oporuka ostavitelja od 15. veljače 2010. i aneks oporuke od 19. veljače 2010. nisu istiniti i pravno valjani, to je prvostupanjski sud pravilno uručio ostavinsku imovinu nasljednicama pok. ostavitelja prema oporuci i prema zakonu, dakle i nasljednici I. J.. Obzirom da je o pravu nasljednice I. J. na nužnidio stvar pravomoćno presuđena, prvostupanjski sud u ostavinskom postupku više nije bio ovlašten odlučivati o pravu na nužnidio pa niti vršiti procjenu vrijednosti ostavinske imovine primjenom
“7. Uzimajući u obzir odredbu članka 69. stavak 1. ZN-a kojom je propisano tko su nužni nasljednici ostavitelja kao i odredbu članka 70. stavak 3. kojom je određeno da nužnidio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga, iznosi ½ polovinu, a nužnidio ostalih nužnihnasljednika 1/3 od ... dio povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužninasljednik ne bi dobio punu vrijednost ... polovica zakonskog dijela tj. 1/6 cjelokupne ostavinske imovine, pa je zakonskoj nasljednici K. K. uručio 1/3 dijela, a nužnim zakonskim nasljednicama T. H
, zapisovnicima i drugim osobama - a kako je to propisano čl. 172. ZN-a.
Prema odredbi čl. 31. st. 1. ZN-a nužni nasljednici imaju pravo na dio ostavine kojim ostavitelj ne može raspolagati i koji se naziva nužnidio.
Umanjenje raspolaganja oporukom i vraćanje dara kojima je povrijeđen nužnidio mogu tražiti samo ... temelju koje se izračunava nužnidio zakonskog nasljednika Š.K. treba popisati i procijeniti sva dobra koja je pokojni J.K. imao u času smrti, dakle kako ... . sin pok. ostavitelja postavio zahtjev za nužni nasljedni dio, da je pok. ostavitelj u času smrti bio vlasnik i nekretnina u Republici Njemačkoj, da je
činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio. U ovom postupku je između stranaka sporno da ... nije mogao biti povrijeđen nužnidionasljednikaS. Đ. dok nasljednik S. Đ. tvrdi da je nasljednici N. Đ. predmetni stan stvarno darovan zbog čega je ... vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužninasljednik ne bi dobio punu vrijednost svog nužnog dijela. Budući da je, prema ocjeni ovog suda, prijavljena ostavinska imovina znatno manje vrijednosti od vrijednosti stana, može se smatrati da je nužnidionasljednika S. Đ
„Nasljednica P. J. Š. u žalbi tvrdi da je rješenje o nasljeđivanju u toč. IV. i V. izreke nejasno jer ne sadrži deklaratorni dio kojim bi se utvrdilo da je Ugovorom o darovanju od 11. lipnja 2008. godine, koji je zaključen u odnosu na nekretnine zk.ul.br. __ i __ k.o. T.-S., povrijeđeno pravo na nužnidionasljednika P. J., već je samo utvrđeno da se u ostavinsku imovinu vraća dar pa smatra da je na taj način počinjena bitna povreda odredaba ... “, broj 48/03, 163/03, 35/05 i 112/13 - dalje: ZN) ne treba sadržavati deklaraciju o povredi prava na nužnidio već ta činjenica treba biti navedena u
nužnidio, jer je ostaviteljica oporučno nasljednicama K. S. i I. P. ostavila ostavinsku imovinu na jednakedijelove, to je pravilno prvostupanjski sud ... nasljednog dijela nasljednika nisu osnovani. 8. Prema odredi članka 70. stavak 3. ZN-a nužnidio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužnidio ostalih nužnihnasljednika jednu trećinu od onog dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu ... . kolovoza 2020. i utvrdio nasljedničke dijelovenasljednika na način da kćerkama ostaviteljice pripada svakoj od 5/12 dijela ostavinske imovine, a unucima
“15. Međutim, za ukazati je prvostupanjskom sudu da se nužnidio ne određuje po službenoj dužnosti, već samo na zahtjev nužnognasljednika. Naime ... i ostvarenje svog prava na nužnidio. Takva nasljednička izjava je dovoljna da sud može pristupiti provođenju postupka u kojem će izvršiti izračunavanje nužnog i raspoloživog dijela i utvrditi veličinu nužnog dijela pojedinog nužnognasljednika. 16. Međutim, u ovom postupku nije utvrđeno da je J. Š. zatražio ostvarivanje prava na nužni. Isti je u svojoj žalbi jasno naveo da namjera ostavitelja nije bila da žalitelju pripadne pravo na nužnidio, te da bi na taj način
raspravljati o pravu na nužnidio, međutim, nasljednička izjava kojom nasljednice prihvaćaju nasljedstvo koje im pripada prema Zakonu o nasljeđivanju podrazumijeva zahtjev za nužnidio. Prema čl. 70. ZN-a pravno na nužnidio je nasljedno pravo i to pravo se ostvaruje u ostavinskom postupku na zahtjev nužnognasljednika."
doživotnog uživanja u korist supruge F.... B....., opteretiti i nužnidio od ¼ dijela koji nesporno pripada zakonskoj (nužnoj) nasljednici G..... B ... zapis (legat) ovlašćujući suprugu da od nasljednika u čiju je korist oporučno raspolagao zahtijeva trpljenje toga prava u okviru naslijeđenog dijela ostavinske imovine sukladno članku 45. ZN-a i članka 53. stavak 1. ZN-a. Međutim, oporučitelj ne može ni u kojem pogledu raspolagati nužnim dijelom pa ga ne može ni opteretiti pravom doživotnog uživanja. Sukladno odredbi članka 53. stavak 2. ZN-a nužninasljednik nije dužan ispuniti zapise u mjeri u kojoj bi
oporuke sadržajno postavio i zahtjev za nužni nasljedni dio, u smislu odredbe članka 70. stavak 1. i 2. ZN-a, u vezi s odredbom članka 69. stavak 1. i 3. tog Zakona, odnosno istaknuo prigovor da je njegov nužni nasljedni dio povrijeđen oporučnim raspolaganjem ostaviteljice, a koji prigovor je sud prvog ... "Budući da iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je zakonski nasljednik M. L. u skladu s potonjim rješenjem suda pokrenuo parnicu protiv zakonskih nasljednika A. L., S. L. i Z. K. radi pobijanja pravne valjanosti oporuke, u kojoj parnici je prema utvrđenju suda doneseno rješenje o prekidu
"9.1. Napominje se da se nužnidio ne može, s obzirom na odredbu čl. 71. ZN/03, izračunati u pogledu pojedinog dijela imovine ostavitelja, nego samo u pogledu njegove cjelokupne imovine. 10. Neosnovani su žalbeni navodi nasljednika I. B. da mu je onemogućen pristup sudu time što je pozvan platiti ... koji nije platio zbog lošeg imovnog stanja. 10.1. Ukoliko zbog lošeg imovnog stanja nije mogao platiti iznos predujam, nasljednik se sukladno odredbama ... koja obuhvaća i oslobođenje od plaćanja troškova sudskog postupka (čl. 12. tog zakona). 11. Iako nasljednik I. B. nije bio nazočan na ročištu 12. svibnja
"Suprotno žalbenim navodima nasljednika D. i Z. Ć., pravilan je stav prvostupanjskog suda o neosnovanosti prigovora zastare zahtjeva za nužnidio nasljednice Ž. Ć. B.. Naime, kada je osoba koja bi imala pravo na nužnidio jer je ostavitelj oporukom u cijelosti raspolagao svojom imovinom, osporila ... nužnidio u ostavinskom postupku, u izjavi osporavanja valjanosti oporuke sadržan prije svega zahtjev za zakonskim nasljeđivanjem, a u takvu slučaju i manje od toga tj. zahtjev za umanjenjem raspolaganja oporukom zbog povrede nužnog dijela. Kako je nasljednica Ž. Ć. B. svoju nasljedničku izjavu kojom
darovala sinovima. U takvoj situaciji, a kad nema druge imovine, nasljednici imaju pravo pozvati se na povredu svognužnog dijela i zahtijevati vraćanje dara radi namirenja nužnog dijela. Nasljednice M. Z. i A. M. iskoristile su svoje Zakonom propisano pravo (čl. 70. st. 1. Zakona o nasljeđivanju - Narodne ... nasljednice, u dijelu kojim je namiren njihov nužnidio. Budući da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka na koje ... "Žalbenim navodima nasljednik opisuje tijek stjecanja imovine unutar obitelji, odnosno način kako je ista prelazila na njegove prednike, sve do
"5. Sporno je u ovoj fazi postupka je li žalitelj S. V. spada u krug osoba koji su nužni nasljednici i je li mu povrijeđeno pravo na nužnidio ... nije imao potomke, te je imao tri sestre A. Š., V. M. i M. V., čiji je sin S. V.. 7. Dakle, I. M. je bio ujak S. V. i kao takav ne spada u krug nužnihnasljednika u smislu odredbe članka 30. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 52/71, 78/78, dalje: ZN) koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 253. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/2003/163/2003). 8. U smislu odredbe članka 30. ZN braća i sestre su nužni nasljednici samo ako
formalno valjanoj oporuci. Budući da su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nužnidio zakonskih nasljednika Š. M. i Š. M., ostvarene ... “Žaliteljica je priznala oporuku i prihvatila nasljedstvo temeljem oporuke, supruga i sin su osporili oporuku i zatražili nužnidio, pravomoćnom ... odredbi čl. 70. st. 1. ZN pravo na nužnidio je nasljedno pravo koje supruzi i sinu ostavitelja pripada temeljem odredbi čl. 69. st. 1. i st. 3. toga Zakona ... . tek tvrde da im pripada pravo na nužnidio. Stoga se argumentacija prvostupanjskog suda koja polazi od pretpostavljene situacije “da oporuke nema
ovjerovljenu ispravu za koju vrijedi presumpcija istinitosti sadržaja te isprave, a za imovinu ostavitelja za koju K. B. traži da se izdvoji iz ostavine kao njena bračna stečevina, nasljednici nisu osporili kao niti njeni nasljednici koji su stupili u ovaj ostavinski postupak po njenoj smrti. 8. Nadalje, suprotno žalbenim navodima da bi sud u ostavinskom postupku mogao odlučiti da li je nekom od nasljednika povrijeđen nužnidio potrebno je prethodno utvrditi ... “7. Naime, pravilna je prosudba prvostupanjskog suda čije je pravo nasljednika manje vjerojatno i pobijanim rješenjem iste uputio na pokretanje
istoj nagodbi nedvojbeno povučena. 14. Kako dakle nasljednica R. H. nije uspjela u parnici radi osporavanja prava na nužnidionasljedniku M. H., to ... za zaključiti da nagodbom nije utvrđeno da je M. H. nedostojan za nasljeđivanje pok. ostavitelja te da je opravdano njegovo isključenje kao nužnognasljednika. 13. Naime, neosnovani su žalbeni navod da su sudskom nagodbom stranke suglasno utvrdile da je opravdano isključenje M. H. kao nužnognasljednika iza pok. I. H.. Naime, takvo utvrđenje ne proizlazi iz sadržaja nagodbe, s obzirom da je navod „da je opravdano isključenje M. H. kao nužnognasljednika iza pok. I. H
ostavinski postupak te uputio žalitelja da protiv ostalih nasljednika pokrene parnicu radi utvrđenja da je predmetnom oporukom povrijeđena vrijednost nužnog ... prvostupanjski sud nije određeno naveo koje su činjenice među nasljednicima u ovom ostavinskom postupku sporne, a o kojima ovisi vrijednost nužnog dijela ... svi prisutni nasljednici suglasno izjavili da priznaju oporuku kao istinitu i pravovaljanu te se prihvaćaju svog oporučnog dijela, da je nasljednik D. K. u podnesku od 10. rujna 2020. godine izjavio da je oporukom povrijeđeno njegovo pravo na nužnidio, tj. stavio prigovor prikrate nužnog dijela
"9. Pravo nužnognasljednika na nužnidio je njegovo nasljedno pravo, pri čemu nužnidio potomaka, iznosi jednu polovicu onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja (čl. 70. st. 1. i 3. ZN-a). Nužninasljednikna svaki način ima pravo na ime svoga nužnog dijela ... nje nužninasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnoga dijela (čl. 70. st. 5.) U tom slučaju propisana je mogućnost tražiti vraćanje darova. 10. Ostavitelj može povrijediti nužnidionužnognasljednika isključivo besplatnim pravnim poslovima bilo među živima - darovanjem, odnosno za slučaj smrti
prvostupanjskog suda da je pravo žalitelja, koji osporava drugoj zakonskoj nasljednici pravo na njezin nužnidio (tvrdnjom da je namirena za života ostavitelja u svom nužnom dijelu), manje vjerojatno, pa je pravilnom primjenom članka 225. ZN-a, na pokretanje parnice prvostupanjski sud uputio zakonskog nasljednika Hrvoja Hribara, a ne zakonsku nasljednicu B. H.-Č.. U slučaju spora o opravdanosti prava nužnognasljednika tražiti svoj nužnidio (pravo na nužnidio je pravo koje se zasniva na zakonu, članak 69. i 70. ZN-a), teret dokaza da nužnognasljednika ne pripada to pravo, leži na onome koji se na to poziva.“
„Pravo na nužnidio je zakonsko pravo nasljednika i zbog toga se nasljednik ne može uputiti na parnicu već o tome odlučuje ostavinski sud. Između nasljednika u ovom ostavinskom postupku nije sporno da je ostavitelj za života darovao određenu imovinu drugim nasljednicima, zbog čega o povredi nužnog dijela, koja se iznosi po nasljednici S. K.-I., treba odlučiti ostavinski sud prema odredbi čl. 89. ZN-a, a ne da bi se radi toga nasljednici upućivali na parnicu. Postupak uračunavanja darova i zapisa je i uređen prije citiranom odredbom i taj postupak se provodi u ostavinskom postupku. Osim toga, po ocjeni
ostaviteljice radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnihnasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, jer pravilno utvrđuje da ... zakonsku i oporučnu nasljednicu A. M. čije pravo opravdano smatra manje vjerojatnim, jer ista osporava drugoj zakonskoj nasljednici A. G. unuci oporučiteljice pravo na nužnidio obrazlažući da je ponašanje navedene zakonske nasljednice i njezinog oca prema pok. sestri B. G., bilo neprimjereno, te da je ... pravo zakonske nasljednice A. G. na nužnidio. Ispitujući po službenoj dužnosti da li je sud prvog stupnja počinio neku od bitnih povreda odredaba
„Pravo na nužnidio je nasljedno pravo i to pravo se ostvaruje u ostavinskom postupku na zahtjev nužnognasljednika, a nužninasljednikLj. Lj. je takav zahtjev podnio. Opseg (veličina) nužnog dijela određen je odredbom čl. 70. st. 3. ZN, dok stavak 5. iste odredbe sadrži pravilo o izračunavanju vrijednosti nužnog dijela nasljedstva prema kojemnužninasljednik ima pravo na ime svoga nužnog dijela dobiti onoliku vrijednost koliko na njega otpada kad se ... utvrđivanja vrijednosti ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela, pri čemu valja napomenuti da u vrijednost ostavine ulazi i vrijednost
pravo na nužnidio je nasljedno pravo, a dio koji pripada pojedinom nužnomnasljedniku naziva se nužnidio. Krug nužnihnasljednika određen je čl. 69. ZN-a i prema toj odredbi nužni su nasljednici ostaviteljevi potomci, njegova posvojčad, ostaviteljev bračni i izvanbračni drug. Ostaviteljevi roditelji ... supruga M. K. te kćerke A. M. i S. K.; -da su nasljednice iza pok. Š. K. zatražile da im se dosudi nužnidio međutim da iste nemaju pravo na nužnidio jer ... pravilno zaključio da žaliteljice nemaju pravo na nužnidio jer bi to pravo mogle ostvariti "samo" uz uvjet da su trajno nesposobne za rad i da nemaju nužnih
i nužninasljednik, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbe članka 69. i članka 70. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju, te proglasionasljednicima K. K. u ¾ dijela i S. T. u ¼ dijela (1/2 zakonskog dijela).”
... I., poslovni broj: P-3./19 od 4. lipnja 2019., pa nije bilo osnove za upućivanje nasljednika u neku novu parnicu sukladno odredbama čl. 224 st. 1. toč. 1., čl
o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 52/71., 47/78., 35/05., 71/91., 37/94. i 56/00., dalje ZN) propisano je da se svakom zakonskom nasljedniku uračunava u nasljedni dio sve što je dobio na dar od ostavioca ma na koji način, a odredbom st. 4. istog čl. je propisano da pri tome ostaju u važnosti odredbe o nužnom dijelu. 14. Unatoč tome što je u oporuci ostavitelja navedeno da su nužni nasljednici sada pok. A. K. u nužnim nasljednim dijelovima namireni, pravilan je ... dokaza nije utvrđeno da bi tuženici i na koji način bili namireni za života ostavitelja u nužnom nasljednom dijelu."
“8. Također, neosnovan je žalbeni navod prema kojem bi žaliteljica imala pravo na 1/4 dijela ostavinske imovine iza Z. S. obzirom da je Javni bilježnik pravilno primjenom čl. 70. st. 3. ZN utvrdio da joj na ime nužnog nasljednog dijela pripada 1/8 dijela (ili 1/2 od 2/8 dijela koliko bi joj pripalo po zakonskom redu nasljeđivanja). 9. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu zakonske nasljednice M. M. kao neosnovanu i temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP potvrditi prvostupanjsko rješenje. 10. Žaliteljici valja naznačiti da u slučaju da ostavinskim rješenjem nije obuhvaćena još neka nekretnina
rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika i u ostavinskoj imovini čiji sastav među nasljednicima nije sporan, na temelju oporuke ostavitelja proglasio njegovim nasljednicima B. M. u 5/6 dijela, a S. M. u 1/6 dijela (nužnidio) na temelju Zakona. 7. U žalbi nasljednice prigovaraju da je rješenje suda prvog ... nužnognasljednika prelazi ostavina, da je nužninasljednik univerzalni sukcesor sukladno čl. 5. st. 2. i čl. 219. ZN-a, da već osporavanje oporuke ostavitelja i postavljanje zahtjeva za zakonsko nasljeđivanje sadrži u sebi i zahtjev nasljednika za nužni nasljedni dio. 10. Stoga je prvostupanjski sud
nužnihnasljednika iz nasljedstva propisani su člankom 85. ZN, a pretpostavke valjanosti isključenja iz nasljedstva člankom 86. istog Zakona. 9.1. Prema odredbi članka 86. stavka 1. ZN oporučitelj koji želi isključiti nekog nasljednika mora to očitovati u oporuci na izričit način i navesti razlog ... "8. Sin ostaviteljice je priznao oporuku kao istinitu i pravovaljanu i zatražio nužnidio, dok su žaliteljice, kao oporučne nasljednice, priznale oporuku kao istinitu i pravovaljanu, prihvatile se nasljedstva temeljem oporuke i osporile zahtjev sina tužiteljice na nužnidio, s obzirom na sadržaj
