Obavijest o počinjenomprekršaju, koju je okrivljenik primio 28. srpnja 2011. god. vidljivo je da su okrivljeniku bile dane dvije mogućnosti postupanja. U ... dostavljena Obavijest o počinjenomprekršaju, koje mogućnosti postupanja su dane alternativno a ne kumulativno. Dakle, ako je vozilom upravljao okrivljeni, onda ... . Po logici stvari, jedno postupanje isključuje drugo.
Prema podacima u spisu, okrivljenik je Obavijest o počinjenomprekršaju primio 28. srpnja 2011. god. te je u roku od 8 dana platio novčanu kaznu 1.000,00 kuna, čime je, dakle, iskoristio mogućnost koja mu je dana u Obavijesti o počinjenomprekršaju
okrivljenica sjeća baš svih detalja tog dana, osim navodno, osobe koja je upravljala vozilom), sukladno prekršajno pravnoj praksi dala vjerodostojan podatak po primljenoj obavijesti o počinjenomprekršaju.
Po mišljenju ovog Suda, navođenjem i više osoba koje su mogle upravljati vozilom, naročito ako se radi ... Prvostupanjskom presudom okrivljenica je oslobođena od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U ... i pravilnu odluku o oslobođenju okrivljenice od optužbe.
Prema stanju prvostupanjskog spisa, u odgovoru na obavijest, okrivljenica je navela potpune osobne
, broj: 103373780, podnositelju je 21. prosinca 1997. godine dostavljena obavijest o počinjenomprekršaju, broj: 511-11-20-1/35-UP-19-377/97 od 18. veljače ... Republike Hrvatske da se obavijest o počinjenomprekršaju može uzeti kao osnova za izricanje kaznenih bodova te stoga osporenim upravnim aktima nije ... rok od 90 dana, uslijed počinjenih prometnih prekršaja i 7 kaznenih bodova. Podnositelju ustavne tužbe istim je rješenjem određeno da će mu se oduzeta ... o počinjenomprekršaju II. Policijske postaje Nova Gradiška (...) ni ne može biti temelj za utvrđivanje kaznenih bodova". Podnositelj također smatra da su
kojem je; izvršen uvid u fotografije, povratnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga od 6. ožujka 2018., obavijest o počinjenomprekršaju s obrascem ... Obavijest o počinjenomprekršaju klasa: 340-07/17-03/24987, ur. broj: 251-13-82/043-17-3 koju je Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada ... navedenog je dakle razvidno da je podnositelj već u Obavijesti o počinjenomprekršaju upućen da; ukoliko sam dana 8. rujna 2017. u 17, 01 sati na lokaciji ... krivim zbog počinjenogprekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10. - odluka USRH broj: U
5
U-III/10/2020; 20.9.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Obveznog prekršajnog naloga prethodila je Obavijest o počinjenomprekršaju od 5. travnja 2019. u kojoj je uz opis počinjenogprekršaja, između ostalog ... kuna. Dakle, iz navedenog je razvidno da je podnositelj već u Obavijesti o počinjenomprekršaju upućen da, ukoliko sam 8. veljače 2019. u 20,40 sati u ... od 17. lipnja 2019. Obaveznim prekršajnim nalogom podnositelj, kao vlasnik vozila, oglašen je krivim zbog počinjenogprekršaja iz članka 229. stavka 7 ... o počinjenomprekršaju broj: 222555033 utvrdio da je vozilom reg. oznake ST 615 ZZ, 8. veljače 2019. u 20:40 sati, počinjen prometni prekršaj prekoračenjem
odgovornoj osobi društva TAČ-PLUS d.o.o. nije osobno dostavljena obavijest o počinjenom prometnom prekršaju sa zahtjevom za dostavu vjerodostojnih podataka ... prekršajnog suda o pravilnosti izvršene dostave obavijesti o počinjenomprekršaju (tvrdeći da sporne obavijesti nije nikada primio jer su bile upućene na adresu ... -PLUS d.o.o. 10.2. U odnosu na prigovore kojima podnositelj osporava pravno shvaćanje glede urednosti izvršene dostave obavijesti o počinjenomprekršaju ... . Osporenim presudama podnositelj je proglašen krivim za četiri istovjetna počinjenaprekršaja iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti
izvršio uvid u obavijest o počinjenomprekršaju Postaje prometne Policije Rijeka broj 511-09-34-5-15055/2017 od 25. listopada 2017. god. i povratnicu ... na upravljanje službeno vozilo trgovačkog društva. Ovo stoga jer je prema obavijesti o počinjenomprekršaju navedeno vozilo zatečeno u prometu dana 21 ... podnositelj je proglašen krivim što u roku od 15 dana od primitka obavijesti o prometnom prekršaju kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio ... počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10. - odluka USRH broj: U-I-3084/2008, U
Knežević, izvršen je uvid u obavijest o počinjenomprekršaju od 25.10.2017.g., dostavnici o uručenju zahtjeva PU Virovitičko podravske od 15.11.2017.g ... Ustavnog suda da u konkretnom slučaju, kada je podnositelj, zaprimivši 15. studenoga 2017. obavijest o prometnom prekršajupočinjenom 14. listopada 2017 ... suda u Virovitici broj: Pp P-114/18 od 6. ožujka 2018. (u daljnjem tekstu: osporena presuda) kojom je podnositelj proglašen krivim za počinjeniprekršaj ... -podravske, Postaje prometne policije Virovitica, o prometnom prekršaju prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, počinjenog 14. listopada 2017. vozilom u
je izvršen uvid u fotografije, povratnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga od 13. travnja 2018., obavijest o počinjenomprekršaju s obrascem ... . kolovoza 2018. (u daljnjem tekstu: osporena presuda) kojom je podnositelj, kao okrivljenik u prekršajnom postupku, proglašen krivim zbog počinjenogprekršaja ... prekršajnim nalogom podnositelj, kao vlasnik vozila, oglašen je krivim zbog počinjenogprekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ... - obavijestGrada Pule o prometnom prekršaju. Naime, iz povratnice o uručenju te obavijesti je razvidno da je ista uručena okrivljeniku dana 12.02.2018. Iako
vozilom, već je dostavila podatke o dvije osobe, suprugu i sinu, kao mogućim vozačima. Okrivljenica je u Obavijesti o počinjenomprekršaju u smislu odredbe ... osobe vozača, a ne podatke o mogućim vozačima, što je mogla i trebala učiniti jer je Obavijest zaprimila šest dana nakon počinjenogprekršaja i temeljem ... okrivljenica u prekršajnom postupku, proglašena krivom zbog počinjenogprekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine ... prekršajnim nalogom podnositeljica je kao vlasnica vozila proglašena krivom zbog počinjenogprekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, jer u zakonskom roku od
11
U-I/1425/2020; 15.2.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. (4) Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjenprekršaj propisan ovim ... o počinjenomprekršaju građaninu dostavlja tek šest mjeseci nakon dana kada je "utvrđen" prekršaj pa je protivno zdravom razumu da se od njega traži da se nakon ... prebacuje na fizičku osobu... Obavijest o navedenom prekršaju se vlasnicima vozila dostavlja nakon višemjesečnog vremenskog razdoblja te je nelogično tražiti ... policija dužna građaninu dostaviti obavijest o počinjenju prekršaja i tražiti od njega vjerodostojne dokaze o vozaču. Zaključno, navodi kako osporena odredba
kazne i troškova premještaja vozila i na obavijest o počinjenomprekršaju zaustavljanja ili parkiranja na nedozvoljenom mjestu, te iz čijeg se sadržaja ... vlasništvu kojim je u Zagrebu počinjenprekršaj 30. svibnja 2019. u 20 i 22 sati. 1.2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi tvrdi da su osporenim rješenjem ... je počinjenprekršaj, a i jer je već platila više troškove premještaja (navela je "mislim da sam svoju grešku višestruko platila"), dok je taj prigovor ... koji je upravljao vozilom kada je u Zagrebu počinjenprekršaj 30. svibnja 2019. u 20 i 22 sati, za što je podnositeljici izrečena dodatna novčana kazna
o počinjenomprekršaju, te rekao poznaniku do sebe što je sve slušao P. da će zaklati A., pa kada mu je P. rekao da A. nije u zgradi, budući je na obavijesti bio ... zgradu oko 11.30 sati držeći obavijest o počinjenomprekršaju u ruci te ništa ne govoreći izišao iz zgrade, nakon čega je oko 11,40 sati otišao do ... usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom, ..." 4.3. Istoga dana je pred Općinskim sudom u Zadru održana sjednica ... liječničkom dokumentacijom, činjenica je da je osnovano sumnjiv za kazneno djelo prijetnje počinjene prema službenoj osobi u vezi s njenim radom u Gradskoj
od 30. studenoga 2018. (u daljnjem tekstu: osporena presuda) kojom je podnositeljica proglašena krivom za počinjeniprekršaj iz članka 229. stavka 4 ... ) jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom kojim je počinjenprekršaj iz članka 53 ... /18 kojim je podnositeljica proglašena krivom za počinjeniprekršaj iz članka 229. stavka 4. ZSPC-a, jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije ... , osporenom presudom podnositeljicu je proglasio krivom za počinjeniprekršaj iz članka 229. stavka 4. ZSPC-a, jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dala
15
U-III/4466/2020; 12.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelju obavijest o počinjenomprekršaju u odnosu na sva tri događaja i poziv da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao vozilom s upozorenjem na obvezu ... : 511-18-15/05-4-3397-3/2020 od 8. srpnja 2020. kojim mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kuna za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona ... Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-4-3338-3/2020 od 8. srpnja 2020. kojim mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kuna za prekršaj iz ... 3.000,00 kuna za prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZoSPC-a te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na razdoblje od jednog
proglašena krivom zbog počinjenogprekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10. - odluka USRH broj ... osporene presude glasi: "Iz obavijesti o počinjenomprekršaju s traženjem podataka o vozaču od 01.02.2018.g. razvidno je da se od tvrtke LIBERTIN NAKLADA ... odgovornosti za počinjeniprekršaj. Ista je kao odgovorna osoba u tvrtki trebala voditi računa i znati kod kojih osoba se kritične zgode nalazilo službeno vozilo ... , kojim je počinjenprekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. (...) (7
17
U-I/5840/2013; 27.9.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. kao i čitavog Prekršajnog zakona jasno proizlazi da se poštuje presumpcija nevinosti. Osoba kojoj se uručuje pisana obavijest o počinjenomprekršaju iz ... da s obzirom na narav i težinu počinjenogprekršaja treba izreći tu kaznu. (2) Neplaćena novčana kazna ne može se zamijeniti mjerom zatvora ni radom ... ) Imovinska korist oduzet će se sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjenprekršaj. Imovinska korist oduzet će se i od osobe na koju je prenijeta ako ... koristi počinjenimprekršajem.« 10.1. Predlagatelj navodi da je pojam »imovinska korist« potpuno nejasan. Ističe da i Zakon o postupku oduzimanja imovinske
Cindrić, koji su sastavili obavijest o počinjenomprekršaju (vidi točku 5.1. ove odluke). U tom zapisniku je navedeno da podnositelj nije pristupio na ... o počinjenomprekršaju Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška broj: 511-11-06-2/6-446/7-09 od 5. rujna 2009. (listovi 2-3 ... prostoru od 21,00 sat do 06,00 sati. Čime je: počinjenprekršaj opisan u članku 9. st. 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj ... tijekom postupka priložio dokaze o tome da prekršaj nije počinjen." 5.8. Visoki prekršajni sud je svojom presudom broj: Gž-6988/10 od 28. svibnja 2013
, Služba za nadzor podnijela je optužni prijedlog broj: 80365/5/16 od 18. srpnja 2016., kojim se povodom obavijesti o počinjenomprekršaju Policijske uprave ... konkretnog protupravnog postupanja okrivljenika. Iz obrazloženja odluke proizlazi da oduzimanje prijevoznog sredstva s kojim je počinjeno djelo prekršaja s ... progona podnositelja zastarijeva nakon četiri godine, a počinje teći danom kada je prekršajpočinjen. Imajući u vidu da je konkretan prekršajpočinjen 13. lipnja 2016., a da je osporena presuda, kojom je pravomoćno odlučeno o krivnji podnositelja za počinjenprekršaj, donesena na sjednici vijeća održanoj 25
je osporeni prekršajni nalog protiv podnositelja izdala po primitku obavijesti o počinjenomprekršaju Postaje pomorske i aerodromske policije Pula-Pola ... zaticanja plovila sastavlja se obavijest o počinjenomprekršaju koja se dostavlja ribarskoj inspekciji radi daljnjeg postupanja. 4.6. Iznoseći pisanu obranu ... pregledane satelitske snimke i videosnimke, kartografski ispisi počinjenogprekršaja, u kojem je izvršen uvid u dozvolu za gospodarski ribolov, podzakonske ... koju izdaje Republika Hrvatska, čime je počinjenprekršaj iz članka 42. stavka 1. točke (a) i članka 3. stavka 1. točke (a) Uredbe (EZ) br. 1005/2008
osporili postojanje djela prekršaja niti su priložili bilo kakav dokaz da djelo prekršaja nije počinjeno. Slijedom navedenog ovo Vijeće smatra da na takav ... kombiniranoj nomenklaturi sukladno provedenoj uredbi komisije EU 2017/2246 od 30.11.2017.godine a obzirom da je prekršaj navodno počinjen 09.veljače 2017. godine navedena uredba nije niti mogla biti promijenjena na okrivljeniku, jer je ista stupila na snagu nakon počinjenogprekršaja. Ovo Vijeće nije prihvatilo obranu ... utvrdio je da su podnositelji proglašeni krivima za prekršaj koji je počinjen 9. veljače 2017. prema članku 64. stavku 1. točki 2. Zakona o provedbi, kao
PREDMETA 4. Neposrednim opažanjem policijskog službenika utvrđeno je da je 14. veljače 2021. počinjenprekršaj na način da je vozač postupio protivno odredbi ... vozilo kojim je počinjenprekršaj u vlasništvu pravne osobe te je u skladu s člankom 229. stavkom 4. tada važećeg Zakona o sigurnosti prometa na cestama ... elektroničkoj pošti pravna osoba je naznačila da je vozilom kojim je počinjenprekršaj kritične zgode upravljao Zoran Paravić koji je u vrijeme počinjenja ... osobe koja je upravljala vozilom kojim je počinjenprekršaj iz točke 1. ovog obrazloženja. 8. Podnositelj je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio
23
U-III/551/2020; 23.9.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelj obavještava o prekršajupočinjenim osobnim vozilom u njegovom vlasništvu i kojim su ujedno zatraženi i podaci o vozaču, te je u prilogu obavijesti ... vozilom dana 13.08.2019. godine u 17,08 sati u mjestu Dapčevački Brđani ispred kbr. 10. počinjenprekršaj iz ZSPC-a, već je dostavio podatke o više osoba ... i vozače predmetnog automobila kojim je počinjen predmetni prekršaj". Međutim da je 12. rujna 2019. godine preporučenom poštom Ministarstvu unutarnjih ... mjestu GRUBIŠNO POLJE, ulica 77. SAMOSTALNOG BATALJUNA ZNG kućni broj 3 na zahtjev policijskog službenika - obavijest o prometnom prekršaju nije dostavio
24
U-III/4793/2017; 11.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijedlog glede vremena počinjenja prekršaja, a kako djelo činjenično opisano u izreci presude ne može biti počinjeno do 1. siječnja 2014. godine, pa je tako ... za počinjeniprekršaj, budući u žalbi nisu iznijeli nikakve nove činjenice i dostavili nove dokaze kojima bi doveli u sumnju pravilnost prvostupanjske odluke ... prekršaja iz članka 26. stavka 1. alineje 28. i stavka 2. Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 75/09., 112/12. i 143/13.; u daljnjem ... novčanom kaznom. Mjerodavni dio obrazloženja prvostupanjske presude glasi: "Za konkretan prekršaj, ovaj sud je imao u vidu da je dana 1. siječnja 2014
25
U-I/19909/2009; 23.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojoj je dao vozilo na upravljanje. (4) Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjenprekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga ... . Navedeno identificiranje samog sebe kao počinitelja prekršaja jeste u biti prijavljivanje samoga sebe za počinjeniprekršaj, a što se može tumačiti kao ... , odnosno osobu na koju je registrirano vozilo, obveznim prekršajnim nalogom proglasiti krivim za počinjeniprekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti ... identitet osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme kada je prekršajpočinjen. Također, napominjemo da je sličan način traženja i dostave podataka predviđen
progona nastupa nakon četiri godine, pa kako je inkriminirani prekršajpočinjen 16. svibnja 2016., to u međuvremenu navedeni rok nije protekao. Suprotno ... je prekršajpočinjen 16. svibnja 2016., a do dana donošenja prvostupanjske odnosno osporene presude nije protekao potreban rok za zastaru prekršajnog ... i uručiti mu pisanu obavijest na jeziku koji razumije: 1. o prekršaju za koji namjerava protiv njega podnijeti optužni prijedlog, s činjeničnim i pravnim ... iznosu od 100,00 kn. 1.1. Prvostupanjskom presudom podnositelj je kao okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 5. stavka 1. podstavka
prekršaju kao vlasnik osobnog vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 20. lipnja 2017., kada je u 19,52 sati počinjen prometni prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10. - odluka USRH broj ... slučaju sumnje u počinjenje prometnocestovnog prekršaja uključuju obvezu da obavijeste vlasti o identitetu vozača koji je tom prilikom upravljao vozilom ... : ZSPC), dakle da je postupao protivno odredbi članka 229. stavka 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a. Na temelju članka
2002. godine. Tim rješenjem podnositelj je proglašen krivim za počinjeniprekršaj iz članka 97a. Zakona o osnovama deviznog sustava, deviznog poslovanja i prometu zlata ("Narodne novine" broj 91A/93., 36/98. i 32/01., u daljnjem tekstu: Zakon o osnovama deviznog sustava). Podnositelj je počinio prekršaj time ... obrazložio svoja utvrđenja. Ocjena je Ustavnog suda da rješenjima kojima se utvrđuje krivnja podnositelja za počinjeniprekršaj, a koja rješenja su utemeljena ... ističe sljedeće: Podnositelj je proglašen krivim za počinjeniprekršaj iz članka 97a. Zakona o osnovama deviznog sustava, jer je protivno članku 74a
29
U-III/194/2014; 22.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, kao okrivljena pravna osoba i podnositelj Ante Buljan, kao okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, oglašeni su krivima zbog počinjenogprekršaja iz ... novine" broj 107/07., 39/13.,157/13. i 110/15.) donio osporenu presudu kojom je podnositeljima za počinjeniprekršaj izrekao blažu novčanu kaznu, odnosno ... . (u daljnjem tekstu: osporena presuda) kojom su podnositelji, kao okrivljenici u prekršajnom postupku, proglašeni krivima zbog prekršaja koji im je ... , postavljanju i najmu megaplakata između podnositelja i najmoprimca Granit-Vrkić d.o.o. i dr.), utvrdio je da su podnositelji počinili prekršaj koji im je
o zračnom prometu za počinjeniprekršaj izrečena mu je ukupna novčana kazna od 10.000,00 kuna. Drugopodnositelj je navedenim prvostupanjskim rješenjem proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 13. stavka 2. Zakona o zračnom prometu, u svezi s odredbom JAR-OPS 3.290(b) točka 11. Dodatka ... prvostupanjskim rješenjem prvopodnositelj proglašen je krivim zbog počinjenja dva prekršaja iz članka 60. stavaka 1. i 2. Zakona o zračnom prometu ("Narodne novine ... let, isti motiv, ista fizička osoba koja je let obavila), predstavljaju jednu cjelinu, odnosno jedno djelo prekršaja propisano člankom 150. stavkom 1
kažnjavanosti ukazuje na imenovanog kao recidivistu u počinjenju prekršaja iz domene prometa, koji je u četiri navrata tijekom 2018. i 2019. godine pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje protivno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ... i to zbog nepoštivanja znakova zabrane i ograničenja, prolaska ... protiv njega u tijeku kazneni postupci, isti je tijekom 2018. i 2019. godine u četiri navrata prekršajno kažnjavan i to sve za prekršaje iz domene prometa ... izrečenoj mjeri zabrane. Izraženi stupanj kršenja pravnih propisa od strane imenovanog okrivljenika kontinuirano u više težih prekršaja kroz dvije godine, kao
. Međutim, izvadak iz njegove prekršajne kažnjavanosti ukazuje na imenovanog kao recidivistu u počinjenju prekršaja iz domene prometa, koji je u četiri navrata tijekom 2018. i 2019. godine pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje protivno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ... i to zbog ... postupci, isti je tijekom 2018. i 2019. godine u četiri navrata prekršajno kažnjavan i to sve za prekršaje iz domene prometa pa tako zbog nepoštivanja ... . Izraženi stupanj kršenja pravnih propisa od strane imenovanog okrivljenika kontinuirano u više težih prekršaja kroz dvije godine, kao i konkretno osnovano
33
U-III/15/2020; 4.3.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
služba u Pazinu broj: 10 Pp-J-369/15 od 5. siječnja 2016. proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 30. stavka 1. kažnjivog po članku 92. stavku 1 ... . siječnja 2016. proglašen krivim i novčano kažnjen za počinjenje prekršaja iz članka 30. stavka 1. kažnjivog po članku 92. stavku 1. točki 17. Zakona o oružju, te da se radi o okolnostima koje ukazuju da bi oružje moglo biti zlouporabljeno. Budući da se radi o prekršaju koji predstavlja smetnju za daljnje ... uvjeti za izdavanje odobrenja za nabavu oružja fizičkoj osobi, da nije pravomoćno kažnjena za prekršaj odnosno da nije pokrenut postupak za prekršaj koji
, obavijest počinitelju prekršaja da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, optužni prijedlog i presudu Prekršajnog suda Osijek, Stalna Služba Beli ... prekršaj pravomoćno je osuđen presudom Prekršajnog suda u Osijeku broj: Pp P-1747/16-7 od 14. lipnja 2016. (pravomoćno 3. srpnja 2016.) prema činjeničnom ... za navedeni prekršaj nastupila je 3. srpnja 2019. 2.3. U parničnom postupku radi isplate Općinski sud u Osijeku je presudom broj: P-1086/2016-4 od 7. travnja ... negira počinjenje prometnog prekršaja pod utjecajem alkohola te odgovornost za terećeni mu prekršaj. 2.6. Tijekom kaznenog postupka ispitani su brojni
iz prekršajnog spisa - da je podnositeljica obranu za počinjeniprekršaj iz obveznog prekršajnog naloga usmjerila na dokazivanje da je za prekršaj ... prekršaj iz članka 43. stavka 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine ... prekršaja, te je navela da je prekršaj koji joj se stavlja na teret počinila vozačica osobnog vozila A. Z. Uz prigovor je priložila otpusno pismo iz bolnice ... : KZ) počinjenog na štetu podnositeljice. 4.3. Na okolnost prometne nesreće ODO je u okviru izvida tijekom prethodnog postupka, po službenoj dužnosti
poslovima i ovlastima kojim je propisano da kad postoje osnove sumnje da je počinjeno kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti ili prekršaj ... okrivljenica) proglašena krivom za počinjena dva prekršaja i to za prekršaj iz članka 46. stavaka 1. i 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti ... je utvrđena novčana kazna od 1.300,00 kn, te je proglašena krivom i za počinjeniprekršaj iz članka 176. stavka 2. u vezi sa stavkom 5. ZSPC-a za koji ... . podnositeljica je proglašena krivom za počinjena dva prekršaja. Podnositeljica je proglašena krivom što se upravljajući osobnim automobilom nije kretala sredinom
, kao prvookrivljenik u prekršajnom postupku, proglašen krivim zbog počinjenogprekršaja iz članka 16. Odluke o komunalnom redu Grada Splita ("Službeni ... počinjenogprekršaja iz članka 16. Odluke o komunalnom redu Grada Splita, a koji su počinili 11. veljače 2013. na način da su "u 13,00 sati u Splitu na ... ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je osporenom presudom osuđen za prekršaj koji prije nego je bio počinjen nije bio Odlukom o komunalnom redu Grada Splita ... počinjenogprekršaja (11. veljače 2013.) iz članka 16. Odluke o komunalnom redu Grada Splita i kažnjen novčanom kaznom. 8. U odnosu na navode podnositelja
utvrditi je li ili nije počinjena radnja koja je podnositelju stavljena na teret kao kazneno djelo neovlaštenog posjedovanja opojne tvari, smatra podnositelj ... opojnih droga ("Narodne novine" broj 87/02.) izmijenjen članak 54. stavak 3. tog Zakona na način da je propisano kao prekršaj "neovlašteno posjedovanje opojne droge po fizičkoj osobi" (dotada je takav prekršaj mogla počiniti samo pravna osoba). Kako Ustav i KZ u članku 3. propisuju primjenu blažeg zakona nakon počinjenog djela, te kako je naknadnom izmjenom KZ-a dekriminalizirano posjedovanje opojnih tvari, te je stoga sud bio dužan odbaciti optužni
prekršajnom postupku, proglašen krivim zbog počinjenogprekršaja iz članka 16. Odluke o komunalnom redu Grada Splita ("Službeni glasnik Grada Splita" broj 11/11 ... ., Split kao pravna osoba oglašeni su krivima zbog počinjenogprekršaja iz članka 16. Odluke o komunalnom redu Grada Splita, a koji su počinili 11. veljače ... 2. Ustava. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je osporenom presudom osuđen za prekršaj koji prije nego je bio počinjen nije bio Odlukom ... podnositelju i trgovačkom društvu IMEX BANKA d.d. za prekršajpočinjen 11. veljače 2013. izrekao novčane kazne propisane člankom 106. stavcima 4. i 5. u vezi sa
propisanih Zakonom o minimalnoj plaći, Zakonom o radu i Zakonom o mirovinskom osiguranju, smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenihprekršaja ... prebivališta i boravišta počinitelja odnosno sjedišta počinitelja i uručiti mu pisanu obavijest na jeziku koji razumije: 1. o prekršaju za koji namjerava protiv ... "otkaz uvjetovan skrivljenim ponašanjem zaposlenika" iako su s radnicom sklopili sporazum o prestanku ugovora o radu), čime su počinili prekršaje iz članka ... , među ostalim, činjenične i pravne opise prekršaja za koje se protiv I-podnositelja i II-podnositelja namjeravaju podnijeti optužni prijedlozi te sljedeće
dojave o počinjenom djelu zatražiti od državnog odvjetnika obavijest o poduzetim radnjama povodom kaznene prijave ili dojave o počinjenom djelu. Državni ... saznanja iz kojih proizlazi sumnja da je u konkretnom slučaju počinjeno kazneno djelo, sukladno čl. 172. Zakona o kaznenom postupku trebate podnijeti kaznenu ... odvjetništvo, ukoliko postoje osnovi sumnje da je počinjeno bilo koje kazneno djelo koje se goni po službenoj dužnosti, poduzeti sve zakonom predviđene radnje ... potpisani zamjenik dopisom od 31. siječnja 2012. uputili su ga da ima mogućnost podnošenja kaznene prijave ukoliko ima konkretnih saznanja da je počinjeno
42
U-III/552/2018; 23.9.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stavljeno na teret počinjenje prekršaja propisanog člankom 130. stavcima 1. i 4. i člankom 294. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne ... nezgode, a u odnosu na tužiteljicu pokrenut je prekršajni postupak zbog počinjenja prekršaja iz čl. 130. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no odbijena je optužba jer je u međuvremenu stupio na snagu novi Zakon o prekršajima koji se kao blaži za okrivljenika primijenio, pa je zbog nastupa apsolutne zastare prava na vođenje prekršajnog postupka, odbijena optužba, a ne iz razloga da bi se u tom postupku utvrdilo da tužiteljica nije kriva za počinjeni
prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90. - ispravak i 47 ... okrivljena i njegova bivša supruga, kao i da on u vrijeme kada mu je oružje oduzeto nije bio pravomoćno osuđen ni za kazneno djelo ni za prekršaj (time da je ... 17. istog Zakona također je, kao zapreka za odobrenje nabavke oružja, propisano kažnjavanje za prekršaj, odnosno vođenje postupka za prekršaj koji ... ), a da je u prekršajnom postupku podnositelj nepravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 13. ZPPJRM-a (svađa, galama, tučnjava). Budući da su protiv
. kojom je podnositelj proglašen krivim za počinjena dva prekršaja, i to za prekršaj iz članka 43. stavka 1. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona ... članku 176. stavku 3. u vezi sa stavkom 5. ZSPC-a i za koji mu je prekršaj utvrđena novčana kazna u iznosu od 600,00 kn. Podnositelju je za počinjene oba ... novčana kazna u iznosu od 600,00 kn, te za prekršaj iz članka 176. stavka 3. u vezi sa stavkom 5. ZSPC-a za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 600,00 kn. Za oba prekršaja podnositelju je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn te je prema podnositelju primijenjena zaštitna mjera
osobi za počinjeniprekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci, što iznosi 0,8% vrijednosti od 1 % vrijednosti ukupnog godišnjeg bruto prihoda od ... godišnjeg bruto prihoda za Hrvatski Telekom d.d. za 2018., kao godinu u kojoj je počinjenprekršaj, da ukupan godišnji bruto prihod iznosi 4.504.661.462,82 kn ... sumnje da je počinjenprekršaj, dužne su poduzeti potrebne mjere da se: 1. utvrdi je li počinjenprekršaj i tko je počinitelj, 2. počinitelj ili sudionik ne sakrije ili pobjegne, 3. otkriju i osiguraju tragovi prekršaja i predmeti koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica, 4. prikupe sve obavijesti
46
U-III/830/2019; 9.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sumnje da je počinjeno kazneno djelo teške tjelesne ozljede, opisano člankom 118. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15 ... i zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1 toč. 3 u vezi sa čl. 4 st. 1 toč. 3 Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, kada mu je izdan i obvezni ... i to zbog prekršaja iz čl. 39 st. 1 toč. 3 u vezi s čl. 4. st. 1 toč. 3 Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, kada mu je izdan ... prvostupanjskog suda kako je vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, a s obzirom na težinu počinjenog kaznenog djela i određenu kaznu, u dovoljnoj mjeri
navedene odluke Centralnog pravosudnog biroa kojom se, u bitnome, izriče novčana kazna zbog prekršaja prekoračenjem dozvoljene brzine kretanja, počinjenog 30 ... -carom i da nisu obaviješteni da je njihovim vozilom počinjen prometni prekršaj, valja istaknuti da se u postupku priznanja i izvršenja odluka o novčanoj ... Nizozemskoj, nije bio obaviješten o počinjenju prekršaja, nije dobio bilo kakvu obavijest da je njegovo (iznajmljeno) vozilo počinilo prekršaj, niti ga je vozač ... izrečenu novčanu kaznu zbog prekršaja iz članka 2. Zakona o administrativno pravnom održavanju prometnih pravila od 97,00 eura. Tom presudom utvrđeno je da
u vidu 'težinu' počinjenogprekršaja? (...) Podnositelj smatra kako je u konkretnom slučaju ustavno načelo razmjernosti povrijeđeno na štetu ... izricanjem mjere oduzimanja oružja, kao posljedice sudske odluke kojom ga se oglašava krivim za počinjeniprekršaj iz članka 11. Zakona o oružju. Smatra da ta mjera nije razmjerna težini počinjenogprekršaja. Ustavni sud ispitao je te prigovore s aspekta članka 48. i članka 16. Ustava. 8.1. Mjerodavni dio članka ... oduzimanja oružja i streljiva (stavak 2.). Pozvavši se na navedene zakonske odredbe, prvostupanjski je sud proglasio podnositelja krivim za počinjeniprekršaj
49
U-I/3351/2023; 3.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
unutarnjih poslova o ukidanju vozačke dozvole, kao administrativna mjera, "naizgled ne predstavljaju sankciju za počinjeneprekršaje", narav i okolnosti ... , ukoliko je samim laičkim poznavanjem zakona počinitelju prekršaja i moglo biti poznato, dostupno i jasno da je za počinjeniprekršaj... propisana novčana ... policijska uprava o čemu bi prethodno počinitelji prekršaja dobivali poziv za pristupanje u prostorije policijske postaje radi upisa negativnih bodova. Tvrdi da izricanje i upis prekršajnih bodova u evidenciju vozača na ovaj način, za razliku od zakonskog režima koji je sada na snazi, počinitelju prekršaja
proglašen krivim i za počinjeniprekršaj iz članka 176. stavka 3. u vezi sa stavkom 5. ZSPC-a za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn ... policije Zagreb od 9. ožujka 2018. podnositelj je proglašen krivim za počinjena dva prekršaja. Podnositelj je proglašen krivim što je upravljajući osobnim ... prekršaj utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn. Podnositelju je za počinjeneprekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.500,00 kn te mu ... obrane ne otklanjaju odgovornost podnositelja za počinjeniprekršaj. 15.3. Imajući u vidu da ništa u tvrdnjama podnositelja ne ukazuje da je nakon same
