, međutim, prvostupanjski sud ne obrazlaže o kojoj vrsti obiteljskognasilja se u konkretnom slučaju radi, jer iz samog sadržaja izgovorenih riječi se to ne ... Prvostupanjskom presudom okrivljenica A.M. je (zajedno s okrivljenikom D.M.) proglašena je krivom za prekršaj iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U postupku povodom žalbe okrivljenice presuda je ukinuta s Obrazloženjem: „Razmotrivši spis predmeta te ispitujući pobijanu presudu u ... ostvarila zakonsko obilježje djela iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nakon čega će donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano
Pobijanom presudom I. i II. okrivljenik proglašeni su krivima za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na koju presudu su oba okrivljenika izjavili žalbe. Prvookrivljeni M.B. u bitnome ističe da se branio od napada drugookrivljenog F.K. te opisuje dinamiku događaja, a drugookrivljenik F.K. ističe da je počinjena bitna povreda postupka koju vidi u činjenici, da je izreka presude proturječna sama sebi, odnosno da o odlučnim činjenicama postoji znatno proturječje jer je postupao u nužnoj obrani, jer ga je prvookrivljenik M.B. više puta udario pijukom po tijelu pa čak i dok se
Pobijanom presudom okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te joj je pored novčane ... konkretnom slučaju, pravilno utvrdio krivnju okrivljenice za prekršaj iz čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno ovaj Sud drži kako isti ... inkriminiranog prekršaja, dana 17. ožujka 2013.g.), počinila druge prekršaje nasilja u obitelji, a što je potrebno da bi se, istu okrivljenicu, proglasilo krivom zbog prekršaja iz članka 20. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, obzirom da je bitno obilježje istog prekršaja u konkretnom slučaju, između
Pobijanom presudom 1. okrivljenik D.K. i 2. okrivljenik Z.K. proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u ... . 4. st. 1. alineje 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema koje je nasilje u obitelji „verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje ... je iz samih izjava okrivljenika te ispitanog svjedoka uvjerenja da su okrivljenici počinili nasilje u obitelji spram svog polubrata J.K., iako iz ... izmišljotina“, poričući da bi počinio bilo kakvo nasilje i obraćao se polubratu J, a 2. okrivljenik, kako je već navedeno, nije priznao prekršaj prema optuženju
prvookrivljenika u odnosu na iskaz drugookrivljene, s time da je prvostupanjski sudac, obzirom na međusobne obiteljske odnose prvookrivljene i drugookrivljene, propustio utvrditi da li se, u konkretnom slučaju, uopće radi o obiteljskomnasilju ili od nekom drugom prekršaju (npr. iz oblasti javnog reda i mira), s ... po čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U postupku povodom žalbe prvookrivljenika J.P. presuda je ukinuta u cijelosti i vraćena ovom ... i je žalitelj počinio prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to na način kako mu se to, činjeničnim opisom djela u izreci
Pobijanom presudom 1. okrivljenik I.B. i 2. okrivljenik N.Ć. proglašeni su krivima da su počinili iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u ... odluke skreće se pozornost prvostupanjskom sudu da u činjeničnom opisu prekršaja nasilja u obitelji moraju biti navedene odlučne činjenice koje čine ... . 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što nije konkretan slučaj, jer iz izreke pobijane presude nije razvidno u kakvom su odnosu okrivljenici i da li čine obitelj u smislu odredbe čl. 3. citiranog Zakona.
Nadalje, u smislu čl. 4. alineje 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prekršaj
„Prvostupanjskom presudom okrivljenica je oslobođena optužbe da bi počinila prekršaj iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obrazloženjem da nakon provedenog postupka nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj te je sud primjenom čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona primjenom načela „in dubio pro reo“ u nedostatku drugih dokaza donio oslobađajuću odluku.
Protiv te presude ovlašteni tužitelj podnosi žalbu u kojoj, između ostalog ... optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dakle, uz nazočnost maloljetne osobe. Kako se radi o zaštiti
jedna prema drugoj počinile prekršaj obiteljskognasilja, sukladno čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nisu obitelj, a koja ... Pobijanom presudom prvookrivljena M.T. je proglašena krivom za prekršaje iz čl. 20. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a drugookrivljena D.T. za prekršaj iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U postupku povodom žalbe drugookrivljene D.T. presuda je preinačena tako da ... materijalno prekršajno pravo na štetu drugookrivljene D.T., kada ju je proglasio krivom za djelo prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u
„Nije pri tome od utjecaja tvrdnja tužitelja da u konkretnom slučaju nije bilo zlouporabe oružja. To naime, nije uvjet za oduzimanje oružja, već je jedino bitno da je tužitelj kažnjen za prekršaj iz područja nasilja u obitelji“.
„U spisu prileži rješenje Prekršajnog suda u P., broj: J-216/05 od 26. prosinca 2005. prema kojem je tužitelj nepravomoćno kažnjen novčanom kaznom za prekršaj iz članka 18. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Obzirom na navedeno neosnovano prigovara tužitelj da ne postoje uvjeti za oduzimanje predmetnog oružja.
okrivljenika i ispitane svjedokinje - oštećeniceL.L. bio u obiteljskoj kući ispred koje se predmetni događaj dogodio, a koji bi, s obzirom na viku i intenzitet ... Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja presuda je u postupku povodom žalbe okrivljenika zbog svih žalbenih razloga ukinuta s Obrazloženjem:
„Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nepotpuno
za obiteljskonasilje nema opravdanja te da je člankom 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jasno propisano da svaki verbalni ili fizički napad predstavlja ... . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Nadalje, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, cijeneći navode obrane okrivljenika te iskaz ispitane ... o zaštiti od nasilja u obitelji. Isto tako, za razliku od iskaza navedene svjedokinje, prvostupanjski sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao istinitu, jer ... žalbenog navoda okrivljenika u kojem pokušava opravdati i relativizirati svoj čin nasilja predmetne zgode navodom da je njegova supruga - oštećena M.P
. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Drugostupanjski sud je žalbu u odnosu na djelo prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ... prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Naime, okrivljenica je proglašena krivom da je predmetne zgode počinila nasilje u ... brat oštećenog, preminuo.
Čl. 3. st. 1. podstav 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da u smislu ovog zakona obitelj čine srodnici po ... srodstvu, odnosno obitelj u smislu odredbe čl. 3. st. 1. podstavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega okrivljenica nije niti mogla biti
Protiv prvostupanjske presude kojom je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik podnosi žalbu zbog bitnih povreda iz čl. 195. st. 1. t. 3. i 10. i st. 2. Prekršajnog zakona, navodeći, između ostalog, da je povrijeđeno njegovo pravo obrane jer je sud u žurnom postupku odvojeno saslušavao okrivljenika od svjedoka, i okrivljeniku na taj način uskratio njegovo Ustavom zajamčeno pravo obrane jer mu nije pružena mogućnost suočavanja sa svjedocima tj. bilo mu je uskraćeno da istima postavlja pitanja i očituje se na njihove iskaze, te iznošenje
Prvostupanjskom presudom okrivljenica L.Đ.B. i okrivljenik L.B. proglašeni su krivima za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji im je pored novčane kazne izrečena i zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana. U postupku povodom žalbe okrivljenice presuda je ukinuta u odnosu na zaštitne mjeru s Obrazloženjem:
„Rješavajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu i po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1 ... i okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Prvostupanjski sud je provedene dokaze pravilno analizirao i cijenio
Prvostupanjskom presudom 1. okrivljenik i 2. okrivljenik proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u ... o nasilju u obitelji i izvješća od 4. travnja 2013. god., proizlazi da se maloljetna djeca zovu A.I. (rođ. 17. travnja 1997. god.) i A.I. (rođ. 8. kolovoza ... . 20. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to na način, kako mu se to stavlja na teret u činjeničnom opisu djela izreke pobijane presude ... maloljetne djece 2. okrivljenika nasilju u obitelji, niti pokušao saslušati 1. okrivljenika i svjedokinju H.M. (nazočnom cijelom događaju), kao i na druge
Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji mu je pored novčane kazne izrečena i zaštitne mjera obveznog psihosocijalnog tretmana. U postupku povodom žalbe presuda je ukinuta s Obrazloženjem:
„Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da ... povodom dojave o nasilju u obitelji. Sve navedeno, a što prvostupanjski sud nije uzimao u obzir, bitno je u kontekstu odluke za primjenu zaštitne mjere
i potpuni izostanak roditeljskih kompetencija, te odbijanje suradnje s voditeljicom mjera obiteljsko pravne zaštite ignoriranjem njezinih uputa i savjeta ... od 2. svibnja 2023., te u nadopuni izvanrednog izvješća od 5. prosinca 2023. jasno ukazao da višestruko iskazano psihičko i verbalno nasilje oca prema ... . Konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji nasilje između odraslih osoba u prisutnosti djeteta se smatra nasiljem prema djetetu, to je opravdano sud prvog stupnja, prvenstveno štiteći interes i dobrobit djeteta (čl. 5. ObZ), prihvatio prijedlog stručnog tima
se navodi u presudi, međutim, da nije počinio nikakvo nasilje, a najmanje obiteljsko prema I. okrivljeniku koji je brat njegove supruge, međutim, ne ... Pobijanom presudom II. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na koju je izjavio žabu ... verbalno nasilje prema I. okrivljeniku, a što ne osporava niti u navodima žalbe. Činjenica da ne živi s I. okrivljenikom u zajedničkom kućanstvu nije odlučna ... nasilja smatraju obitelji, a pri čemu sud nije dužan utvrđivati žive li u zajedničkom domaćinstvu jer to nije odlučna činjenica za pravilnu primjenu
zakonska obilježja prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Izreka pobijane presude je razumljiva te je iz iste, kao i iz obrazloženja pobijane presude jasno i nedvojbeno da je okrivljenik proglašen krivim za obiteljskonasilje počinjeno vrijeđanjem i psovanjem supruge, a ... Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Okrivljenik neuspješno ... , navodeći da je izreka pobijane presude nerazumljiva, jer iz iste nije jasno koju vrstu nasilja je počinio. Naime, pobijana presuda ima, sukladno čl. 185
zajednici, slijedom čega djelo za koje se prvookrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj jer u konkretnom slučaju nema obiteljskog odnosa u smislu Zakona ... Pobijanom presudom prvookrivljeni I.J. proglašen je krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je drugookrivljeni M.U. na temelju čl. 182. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji oslobođen od optužbe radi prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s obrazloženjem da djelo nije prekršaj. Presuda je preinačena tako da se okrivljenice oslobađaju od optužbe s Obrazloženjem:
„Žalba je
s drugim stupnjem u bračnoj i izvanbračnoj zajednici, a što je osnovni zakonski uvjet za postojanje obiteljskognasilja prema čl. 3. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je time, prema mišljenju ovoga Suda, došlo do pogrešne primjene materijalnog propisa u predmetnom spisu.
Stoga ovaj Sud ... Prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U postupku ... koje joj se stavlja na teret.
Ovo iz razloga, jer se okrivljenici stavlja na teret da je počinila prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja
prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji.
Nadalje, prema članku 3. stavku 1. točkama 4. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 137/09, 14/10, 60/10) u ovome konkretnom predmetu, dakle 1. okrivljenik R.Č i 2. okrivljenik A.Č., nisu u obiteljskom odnosu ... Pobijanom presudom 1. okrivljenik i 2. okrivljenik proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U ... . članka 3. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđeno da u smislu ovoga zakona obitelj čine srodnici po krvi u pobočnoj lozi zaključno do
žrtve sustava koji nije prepoznao nasilje niti pokazao senzibilitet za problematiku obiteljskognasilja nad njima. Navodi se kako je tijekom postupka ... stručnjaka u većoj mjeri zanemaruje podizanje i odgoj djece jer ne skrbi dovoljno o medicinskoj pomoći (članak 111. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona), te da ... problema i svih negativnih aspekata dane obiteljske situacije, odbijanje provođenja partnerske terapije koja je uvjet i za provođenje terapijskog rada s mlt ... zato postoji i opasnost za pravilno podizanje djece u smislu članka 111. stavka 1. Obiteljskog zakona te je na temelju odredaba iz članka 111. stavka 1
nedvosmislen način mora biti naznačen obiteljski odnos osoba koje su se nasilnički ponašale.
Međutim, prema izreci prvostupanjske presude, obrazloženju ... nasilja u obitelji, opisanog u točki I u izreci te presude.
Protiv te presude Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava ... . i drugookrivljeni T.R.-Z. nisu obitelj u smislu čl. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da je prvostupanjski sud neopravdano promijenio pravnu kvalifikaciju ... . i drugookrivljeni T.R.-Z. obitelji u smislu odredaba čl.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a od te činjenice zavisi pravilna primjena materijalnog zakona
stavljen na teret, isključivo na temelju iskaza oštećenika, svjedoka D.R.L. i njezinog sina te izvješća Centra o obiteljskim prilikama, cijeneći iskaze ... čl. 85. st. 2. Prekršajnog zakona. Nadalje, prvostupanjski sud je, na temelju stanja spisa, zaključio da su obiteljski odnosi okrivljenika i njegove ... okrivljenika, bez valjanog obrazloženja, iako je upravo činjenicu poremećenosti obiteljskih odnosa trebao posebno cijeniti kao bezrezervnog prihvaćanja iskaza ... Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U postupku povodom
„Prvostupanjski sud je u postupcima za razvod braka, kakav je predmetni postupak, a koji su regulirani odredbama čl. 280. – 285. Obiteljskog zakona ... .
Obiteljskim zakonom doduše nisu predviđene mjere takve vrste kakvu je predložila predlagateljica, jer je odredbom čl. 354. OBZ-a propisano da su mjere ... privremenoj mjeri kojom se privremeno uređuje pravni odnos, a to u predmetnom obiteljskom statusnom sporu, koji se odnosi na odlučivanje o pravima mlljt ... radi sprečavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnog reda
skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom budući da okrivljenici žive u istoj obiteljskoj kući, dijele zajedničke prostorije, isto zemljište i okućnicu, sudjeluju u imovinskim parnicama, a i samo jedna cesta vodi do obiteljske kuće gdje se neminovno sreću.
Okrivljenik T.T. navodi da je činjenično stanje ... Pobijanom presudom okrivljenica J.T. i okrivljenik T.T. proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Pored novčanih kazni, okrivljenicima je izrečena zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja žrtvi nasilja u obitelji na udaljenosti od 10 metara, na
i psihoterapeutkinje (u koju je podnositeljeva majka stekla povjerenje i koja ima saznanja o obiteljskomnasilju) te L. K., Z. D. i S. R., na okolnosti koje se tiču ... obiteljskognasilje, te oboje nisu govorili o intimnim aspektima obiteljskog života na prvim ispitivanjima, na okolnost utvrđenja stvarnog položaja žena u ... obrazlagao tvrdnjom da su pripadnici ISIL-a progonili članove obitelji njegove supruge. Pored toga, isticao je i obiteljskonasilje koje su nad njegovom majkom ... , niti su bilo čim potkrijepljene žaliteljeve tvrdnje kojima obrazlaže svoje nepozivanje na obiteljskonasilje, kao razlog traženja međunarodne zaštite u
povreda i prijavila obiteljskonasilje. 2.5. Centar za socijalnu skrb u D. dostavio je Općinskom sudu u D. 4. veljače 2019., na temelju nalaza i mišljenja ... redovni sudovi su pitanje obiteljskognasilja, njegove rodne uvjetovanosti i njegovog utjecaja na ocjenu najboljeg interesa djece u okviru odluke ... obiteljskognasilja kao rodno uvjetovanog oblika nejednakosti žena smatrali pravno irelevantnim. To je u izravnoj suprotnosti kako sa Zakonom o zaštiti od ... o bračnoj vezi u kojoj postoji jasna povijest obiteljskognasilja i zlostavljanja svjedoči činjenica da se u spisu predmeta Općinskog suda u Karlovcu nalazi
32
U-I/5566/2023; 6.2.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
istraživanjima i trendovima koji se pokreću u cijelome svijetu u cilju zaštite djece i žrtava obiteljskognasilja". Tvrdi da bi ObiZ trebalo razdvojiti po posebnim ... ), "zakon o posvojenju i udomljavanju", "zakon o posebnom skrbništvu", dok bi se "zakon o sprečavanju obiteljskognasilja" trebao "nadopuniti postupanjem HZSR ... je R J E Š E N J E Odbacuje se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98 ... 13. prosinca 2023. podnesak kojim upućuje na nesuglasnost s Ustavom Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19., 47/20. - članak 35
33
U-III/557/2019; 11.9.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela, navodeći da spada u skupinu ranjivih osoba te da kao žrtva obiteljskognasilja ... proživljenog obiteljskognasilja, nadležno upravno tijelo nije smatralo njezine tvrdnje vjerodostojnim. Navela je da njezin bivši suprug živi u Kurdistanu i da se boji živjeti tamo. Na okolnost proživljenog obiteljskognasilja predložila je da se izvedu dokazi njezinim saslušanjem, saslušanjem njezinog sina ... u Bagdadu, na okolnost sigurnosnog stanja za žene mlađe od 55 godina žrtve obiteljskognasilja te, po potrebi, da se izvede psihologijsko
. budući da je isti bio presuđen kako za obiteljskonasilje, njoj na štetu, tako i za kazneno djelo pokušaj teške tjelesne ozljede na štetu njezina sadašnja ... počinio kazneno djelo na štetu njezinog sadašnjeg supruga I. M., a isto tako i obiteljskonasilje na njezinu štetu pa da je ona tražila da se dijete sa
35
U-I/4000/2003; 22.2.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zbog navedene pravne praznine uskraćena pravna zaštita od obiteljskognasilja i osoba koje su bile žrtve obiteljskognasilja prije i poslije spornog ... prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 367. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 116/03., u daljnjem tekstu: OZ/03.). 2. Obrazlažući prijedlog, predlagateljica, u bitnom, ističe sljedeće: Obiteljski zakon ("Narodne novine", broj 162/98., u daljnjem tekstu: OZ/98.) propisivao je ... članak 367. OZ/03. glasi: (1) Danom stupanja na snagu ovoga Zakona prestaje važiti Obiteljski zakon (»Narodne novine«, br. 162/98.), osim odredbi članka 44
36
U-IXA/6289/2014; 13.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojima je bila zadužena na način da bez opravdanog razloga nije rješavala predmete obiteljskognasilja koji imaju prioritet u rješavanju i s obzirom na ... Krajačić u naznačenom razdoblju kod rješavanja predmeta kojima je bila zadužena nije rješavala prije svih predmete obiteljskognasilja koji imaju prioritet u ... neriješenih predmeta iz područja obiteljskognasilja koji su djelomice zaprimani u 2012. godini, a djelomice u 2013. godini. Jednako tako, nije sporno da je u ... zaprimljenih predmeta obiteljskognasilja i riješenih predmeta obiteljskognasilja koji su sporni za točku B) odluke, onda je razvidno da prijavljena sutkinja je
37
U-III/3327/2024; 30.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dugogodišnjeg verbalnog i fizičkog obiteljskognasilja od strane podnositelja, kao i činjenicom da je smrtni ishod spriječen zbog intervencije podnositeljeve ... obiteljskognasilja (vidi predmet ESLJP-a Ž.B. protiv Hrvatske, br. 47666/13, presuda od 11. srpnja 2017.). U ovome je predmetu očigledno da je život ... protiv života na štetu podnositelja bila je žrtva dugogodišnjeg obiteljskognasilja koje je nad njom vršio podnositelj pa će Ustavni sud svoju ocjenu ... za pokušaj njegovog usmrćenja, a kazna koja joj je odmjerena u sebi održava i olakotnu okolnost da je ona bila žrtva dugogodišnjeg ozbiljnog obiteljskog
minimizirati obiteljskonasilje koje se dogodilo i kojem je svjedočilo njihovo dijete od nenavršenih četiri godine, ne shvaćajući nužnost dugotrajnije stručne ... skrbnica ne dvoji u emotivnu privrženost malodobne ... i roditelja, posebice majke s ... ističe da majčin ambivalentan stav naspram obiteljskognasilja (u ... voditeljice mjere upravo radi obiteljskognasilja te da će se protekom vremena od šest mjeseci je li intervencija predlagatelja u obitelj rezultirala stvarnim ... suprugom K. da se dobro slažu, koji iskaz je potvrdio i K. L.. Naime po ocjeni ovoga Suda i N. N. i K. L. pokušavaju minorizirati obiteljskonasilje koje se
39
U-II/4001/2003; 12.10.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
da čini obiteljskognasilja nisu sankcionirani kao prekršajno ponašanje.". Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Člankom 128. točkama 1. i 2 ... s Ustavom i zakonom Odluke o proglašenju Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, broj: 01-081-03-2623/2 od 18. srpnja 2003. godine. Predlagateljica smatra da je osporena Odluka o proglašenju Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u nesuglasju s odredbom članka 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske iz razloga što je "u razdoblju od 22. srpnja 2003. godine, kada je prestao važiti stari Obiteljski zakon ("Narodne novine", broj 162/98.) pa do 30. srpnja 2003
Općinskog građanskog suda u Z. proizlazi da je partnerska veza između podnositelja i majke bila konfliktna, uz obostrane optužbe o obiteljskomnasilju među ... fizičkog obiteljskognasilja koje je prijavila podnositelj joj nije želio vratiti ključeve od stana, te joj je naložio da isti napusti i to na način da ode ... . činjenicu da je bila izložena obiteljskomnasilju zbog kojeg je i napustila podnositelja i došla u H. 4.4. Podnositelj je osporavao ove navode majke mldb ... napasti na način da ga je tukla kišobranom, a nekad ga je tukla rukama kada je spavao, s time da nikad nije pozvao policiju zbog obiteljskognasilja. 10
da su se podnositeljica i A. M. 11. listopada 2009., oko 15,00 sati, u obiteljskoj kući u P. 5, u prisutnosti malodobnog djeteta L. M. rođene 5 ... sukoba došlo oko uređenja obiteljske kuće u kojoj svi zajedno žive i rješavanja njihovih imovinsko pravnih odnosa, navodeći kako je I-okrivljenica galamila ... teret: "(...) što je 11. listopada 2009. godine u poslijepodnevnim satima u obiteljskoj kući u P. 5, uslijed narušenih međuljudskih odnosa počela galamiti ... činjenični aspekti djela počinjenog istodobno i u istom prostoru (11. listopada 2009. u obiteljskoj kući u P. 5), ali na štetu različitih oštećenika, te da
sud ne može prihvatiti, jer je vještak ipak kroz pisano obrazloženje dao odgovor na pitanje da li postoji obiteljskonasilje i zlostavljanje u obitelji ... Zadru broj: Pp-14-J-591/2012 od 16. svibnja 2012. kojom je bivši suprug oglašen krivim za opetovano obiteljskonasilje prema podnositeljici. Također ... prvostupanjskog suda broj: K-392/09, u kojem je kazneni postupak radi obiteljskognasilja obustavljen na prijedlog ODO-a Z. i to stoga jer oštećenica odnosno ... izdvajanja djeteta iz obitelji, radi zaštite njegove dobrobiti. Budući da je prestanak obiteljske zajednice vrlo osjetljivo pitanje za sve njezine članove, a
43
U-III/807/2023; 12.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odbačena kaznena prijava, a čime su otklonjene sumnje u počinjeno obiteljskonasilje. Također ističe da se postavlja pitanje zašto je odbijen njen dokazni ... . Irelevantno za prihvaćanje žalbe osnovanom je činjenica da bi nasilje nad štićenicom bilo počinjeno nakon višegodišnjeg trajanja udomiteljstva. Nesporno je da ... postojanja fizičkog nasilja. Nejasan je dio žalbe u kojoj tužiteljica navodi da štićenicu lagano fizički kažnjava u edukativne svrhe kada u svojoj žalbi navodi ... bilo kakvo fizičko nasilje treba biti zabranjeno, pri čemu okolnost da to svi rade, a rade li zaista, ne ispričava tužiteljicu niti njezinu žalbu čini
i njena djeca žrtve su obiteljskognasilja kojem su izložene od strane bivšeg supruga (što je registrirano i 2006. godine i u MUP PP Šolta), koji im i danas ... podnositeljica priložila uz žalbu proizlazi da je u Republiku Hrvatsku došla legalno krajem 2005. i to uslijed obiteljskognasilja. Od 2. siječnja 2006. je ... i razmjerna težini prekršajnog djela stavljenog podnositeljici na teret (da je legalno ušla i boravila u Republici Hrvatskoj kao žrtva obiteljskognasilja, da ... osobne i obiteljske prilike koje pojašnjava: "... činjenici da joj se djeca i to stariji sin već četiri godine redovno školuje, a mlađi sin već godinu dana
45
U-I/4326/2012; 7.3.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravilu događa unutar obiteljskog doma, stana, kuće ili drugog stambenog prostora. Svrha zaštitnih mjera je prvenstveno zaštita (života i zdravlja, te sigurnosti) i pomoć žrtvama obiteljskognasilja, otklanjanjem okolnosti koje povoljno djeluju ili potiču na ponovno nasilje. Prema ocjeni Ustavnog suda ... kvalificirano kao prekršajno djelo na sveobuhvatan način, za razliku od tada važećih odredbi Obiteljskog zakona. Isto tako ovim Zakonom je osigurana učinkovitija ... nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 137/09., 14/10. - ispr. i 60/10. - ispr.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dragan
46
U-I/2323/2011; 7.3.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obitelji i 675 prema Obiteljskom zakonu, u 2004. godini 729 prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji i 102 prema Obiteljskom zakonu, a 2007. godine ... 2008. godine prijavila 7.478 počinitelja. U sveukupnom broju obiteljskimnasiljem oštećenih osoba u ovom razdoblju, udjel žrtava ženskog spola, iznosio ... jedan stupanj demokracije, a kojeg ovim Zakonom ponovo postavlja na noge, ovaj put u obiteljski okvir, kao zaštitnica mentalnog zdravlja članova obitelji ... obiteljskim zajednicama milenijski socijalni i ini proces koji se ne može regulirati i sabrati u nekakav Zakon, pogotovo ne drakonski prekršajni." Nadalje
47
U-III/1051/2023; 12.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obiteljskonasilje. Također ističe da se postavlja pitanje zašto je odbijen njen dokazni prijedlog da se "obradi štićenica". Zaključno, predlaže da Ustavni sud
strankama bilo prisutno obiteljskonasilje stranke nisu upućene u obiteljsku medijaciju. 5. Centar za socijalnu skrb (u daljnjem tekstu: CZSS) imenovao je mlt ... obiteljskognasilja (verbalnog i fizičkog), te da je otac djece do nedavno imao ozbiljnih problema s alkoholizmom. Ignoriranje mogućnosti da je podnositeljica doista bila žrtva obiteljskognasilja, te ograničavanje njezinog prava na obiteljski život, te istog prava njezine djece na temelju takvog lošeg odnosa s ... li podnositeljica i djeca bili žrtve obiteljskognasilja, te zašto su bili u sigurnoj kući. O tome nema ni riječi u osporenim presudama, kao ni u
49
U-III/1476/2016; 18.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obiteljskonasilje, kasnije ista bude pravomoćno osuđena, a Općinski sud u Gospiću i Županijski sud u Zagrebu odbijaju tužitelja za izmjenom sudske odluke ... na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta." U tim odlukama Ustavni sud je istaknuo da se u razrješenju obiteljskih odnosa ... . ožujka 2015. proglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 20. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 137/09., 14/10 ... tužiteljem nije dostatna samo okolnost da je tužena u prekršajnom postupku proglašena krivom za prekršajno djelo nasilja u obitelji na štetu djeteta počinjenog
% žrtava trgovine ljudima prisiljeno je na prostituciju, v. Rezoluciju Vijeća Europe 1983 (2014)) kao i podaci o nasilju klijenata prema ženama koje se bave prostitucijom. Također nije moguće zanemariti ni druge česte razloge zbog kojih se žene bave prostitucijom (obiteljskonasilje, teška ekonomska situacija itd ... da je prostitucija čvrsto povezana s nasiljem prema ženama. Sve i kada se stavi na stranu često istican stav da je sama prostitucija odnosno kupovina ženskog tijela nasilje prema ženi, ne mogu se zanemariti nesporni statistički podaci o nasilju prema ženama koje se bave prostitucijom, a pogotovo podaci
