parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom prihvaća se zaključak toga suda da je ispunjena jedna od pretpostavki za odgoduovrhe. Međutim, prema ocjeni ovog suda, nije ispunjena i druga pretpostavka za odgoduovrhe propisana odredbom čl. 65. st. 1. OZ-a, odnosno ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, odnosno da je odgoda potrebna da bi se spriječilo nasilje. Naime, u prijedlogu za odgodu ... suda prvog stupnja da je odgodaovrhe potrebna da bi se spriječilo nasilje, ne može se u konkretnom slučaju prihvatiti kao pravilan i to prvenstveno iz
2
Odgoda ovrhe; 14.9.2011 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Obrazloženo je da u ovom slučaju ne postoje opravdani razlozi za odgoduovrhe, te da bi svaka daljnja odgodaovrhe dodatno prolongirala podmirenje dužne obveze i time bila na daljnju štetu proračunskih prihoda. Naime, u postupku je izvršen uvid u stanje na računima tužitelja, zatraženo je mišljenje Područnog ureda, te je utvrđeno da tužitelj kontinuirano ne podmiruje u roku dužne obveze, a isto tako nije dostavio sredstvo osiguranja plaćanja“.
3
Odgoda ovrhe; 12.3.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„I po ocjeni ovog suda o konkretnom slučaju ne postoje razlozi iz čl. 210. st. 2. a u vezi čl. 65. OZ-a da se odgodi ovrha prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na prijedlog ovršenika. Kako je pravilno zaključio prvostupanjski sud ovršenica je podnijela izvanredni pravni lijek jer se prijedlog ... kojim pokušava uvjeriti sud da bi provedbom ovrhe njoj nastupila nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta nisu učinili vjerojatnim postojanje te opasnosti zbog čega je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da nije ispunjen i drugi kumulativno propisan uvjet da se dopusti odgodaovrhe na prijedlog
4
Odgoda ovrhe; 18.3.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta koju ovršenik mora učiniti vjerojatnom kada predlaže odgoduovrhe ne može biti šteta koja redovito po samom tijeku stvari nastaje u ovršnom postupku koji je po samoj svojoj naravi postupak prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja već se mora raditi o vjerojatnosti štete u većem opsegu, a ovršenica prednje ničim ne dokazuje već smatra da je njezinom prijedlogu valjalo udovoljiti iz razloga što su troškovi ovrhe ... izjavljena protiv rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda odbijena a između ostalog i zbog razloga što je utvrđeno da su troškovi ovrhe pravilno i zakonito
5
Odgoda ovrhe; 21.9.2012 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Tuženo tijelo je odbilo zahtjev tužitelja iz razloga što u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za odgoduovrhe rješenja carinarnice jer službena osoba koja je rješavala predmet u kojem je podnesena žalba ne dvoji da osporeno rješenje nije u skladu s carinskim propisima“.
6
Odgoda ovrhe; 12.10.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Što se tiče navoda ovršenice o nenadoknadivoj ili teško nadoknadivoj šteti, ovršenica u svom prijedlogu doista nije navela nikakve činjenice niti je istaknula kakve razloge kojima bi učinila vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpjela takvu štetu. Sud nije dužan zaključivati o nenadoknadivoj ili teško nadoknadivoj šteti na temelju podataka iz drugih isprava priloženih u spis, već tu štetu ovršenik mora učiniti vjerojatnom u samom prijedlogu za odgoduovrhe. Samom činjenicom istaknutom u prijedlogu za odgoduovrhe da je upućena u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ovršenica nije učinila vjerojatnim
7
Odgoda ovrhe; 4.11.2020 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Tužitelj nije postupio po navedenom dopisu. Kako tužitelj nije uplatio dio duga kako je od njega zatraženo te poreznom tijelu nije dostavio tražene isprave (sredstvo osiguranja) niti je dostavio dokaze kojima bi sa određenim stupnjem vjerojatnosti dokazao da bi mu naplatom duga nastala teško popravljiva šteta prvostupanjsko tijelo je odbacilo zahtjev tužitelja za odgodom plaćanja carinskog duga, a tuženik odbio žalbu. To što nije odlučeno o žalbi koju je tužitelj podnio protiv rješenja kojim mu je carinski dug utvrđen nije samo po sebi dovoljan razlog da se odobri odgoda plaćanja duga budući da je rješenje
8
Odgoda ovrhe; 15.3.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
osoba i da nema sjedište u Republici Hrvatskoj ne dovodi samo po sebi do zaključka da bi provedbom ovrhe iz tog razloga ovršenica trpjela nenadoknadivu ... „Ovršenica je protiv rješenja o ovrsi izjavila žalbu iz čl. 52. OZ-a, te je pored toga trebala učiniti vjerojatnim da bi provođenjem ovrhe pretrpjela nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu. Ovrha je određena na pokretninama ovršenice, ne zna se koje su to pokretnine, dakle za sada u ovoj fazi postupka još nije poznato koje će se pokretnine popisati i koje vrijednosti bi bile te pokretnine, pa stoga se i ne zna kolika bi bila šteta koju bi ovršenica trpjela
9
Odgoda ovrhe; 1.6.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
) propisano je da će sud, ako se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogom ovršenika za odgoduovrhe, odgodu odrediti ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke. S obzirom na navedeno nije bilo razloga za odbijanje prijedloga za odgoduovrhe. Činjenica da je u ovršnom postupku propisano hitno postupanje ne znači da se treba suspendirati čl. 64 a Ovršnog zakona (bez obzira na prijašnje odgode i trajanje postupka). Nadalje, ovaj sud zaključuje da ovrha nije postala nemoguća zbog toga što je tražena odgodaovrhe.“
10
Odgoda ovrhe; 16.9.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
te ovršne isprave može provesti prisilna ovrha prodajom predmetne nekretnine zbog čega se ovršenik ne može pozivati na taj žalbeni razlog s obzirom da je dao izjavu kojom je dozvolio da se ovrha provede na nekretnini koja predstavlja njegovu jedinu nekretninu u kojoj stanuje.“
... ovršenik u trenutku sklapanja pravnog posla kojim preuzima obvezu izjavio da je suglasan da se radi namirenja ovrhovoditeljeve tražbine ovrha može provesti
11
Odgoda ovrhe; 12.6.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prvostupanjski sud je prihvatio prijedlog za odgoduovrhe koja je već određena rješenjem o ovrsi od 8. svibnja 2013. godine iz razloga što je prema tumačenju prvostupanjskog suda postojala pretpostavka za odgoduovrhe prema čl. 2. toč. 1. ZON-a jer je podignuta tužba radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjima ili utvrđenja ništetnosti javnobilježničkog akta utemeljenog na ništetnom ugovoru, pa da se prema čl. 6. st. 1. ZON-a ovrha odgađa do pravomoćnog okončanja takovog postupka po tužbi radi utvrđenja ništetnosti i ne ispituje se da li je ovrhovoditelj neovlašteni vjerovnik
12
Odgoda ovrhe; 7.7.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
predložio odgoduovrhe, a koju odgodu je prvostupanjski sud morao prihvatiti i ovrhu odgoditi na rok koji je zatražio ovrhovoditelj. Iz tog razloga u pravu je ... „Naime, nakon što je ovrhovoditelj pozvan na platež predujma u iznosu od 147,16 kn, on je podneskom od 15. rujna 2004. godine predložio da se ovrha na pokretninama odgodi na rok od 6 mjeseci.
Prema odredbi čl. 62. OZ-a kada ovrhovoditelj predloži odgoduovrhe prvostupanjski sud je dužan taj ... vrijeme pokretanja ovog postupka.
Kako prvostupanjski sud uopće nije odlučio o prijedlogu za odgoduovrhe od strane ovrhovoditelja, nije mogao obustaviti
13
Odgoda ovrhe; 27.4.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
članka 65. stavak 1. OZ koji je potreban za odgoduovrhe na prijedlog ovršenika jer na te okolnosti ovršenik u prijedlogu za odgoduovrhe, ne daje niti jedan razlog. Naime, kad se ispituje i ocjenjuje vjerojatnost da bi provođenjem ovrhe ovršenik trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, težište ... ovrhovoditelja, imajući u vidu da je ovrhovoditelj pravna osoba koja se bavi pružanjem financijskih usluga, stoga je pravilno odbio prijedlog za odgoduovrhe kao ... „Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da ovršenik nije uopće obrazložio zašto smatra da predmetnu ovrhu treba odgoditi, odnosno zašto bi on
14
Odgoda ovrhe; 8.10.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
situaciji u smislu čl. 65. st. 1. OZ-a učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpjeli nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu dok je s druge strane sud bio ovlašten i po službenoj dužnosti utvrditi činjenice odlučne za odgoduovrhe kada je pokrenuta parnica radi utvrđenja ništetnosti navedenog ... „U žalbi se, između ostalih razloga, ovršenici pozivaju na činjenicu da su predmetnu tužbu podnijeli i temeljem presude EU C-407/18 pa da su zato ... Vijeća 93/13 EEZ od 5. travnja 1993. proizlazi da nacionalni sud koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između
15
Odgoda ovrhe; 18.7.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Odgoduovrhe ovršenici su predložili podneskom od 30. rujna 2016. godine iz razloga što u parničnom postupku osporavaju valjanost ovršne isprave, a osim toga, tvrde da je predmet ovrhe jedini stambeni prostor kojeg imaju. Podneskom od 20. listopada 2016. godine ovršenici su nadopunili prijedlog za odgodu tvrdeći da bi za njih provedbom ovrhe nastupila nenadoknadiva šteta jer je ovrhovoditelj strana pravna osoba te u slučaju da uspiju u parnici radi ... . Primjenom odredbe čl. 61. OZ-a sud ocjenjuje da su ispunjeni uvjeti za odgoduovrhe jer su ovršenici pokrenuli parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a
ovršenik učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, jer razlozi koje navodi prvostupanjski sud, a ti su „da bi ... bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ o odgodi ovrhe, što u konkretnom slučaju upućuje na primjenu odredbe čl. 65 OZ, prema kojoj sud može odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, uz kumulativno ispunjenje jednog od razloga propisanih točkama od 1. do 10
o prijedlogu za odgoduovrhe odlučio rješenjem o odbacivanju istog jer je sadržajno isti prijedlog treća osoba podnijela već ranije u tijeku postupka i isti je pravomoćno odbijen kao neosnovan. Iako se načelno prijedlog za odgoduovrhe može podnositi i više puta tijekom provedbe ovrhe, u konkretnom slučaju, pošto je ... za odgoduovrhe i ranije tijekom postupka podnesenom prigovoru treće osobe povodom kojeg je ista i upućena u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nisu ... da naknadno ponovno podnese prijedlog za odgoduovrhe, ako može na temelju drugih činjenica dokazati vjerojatnost postojanja uvjeta za odgoduovrhe
najprije donijeti odluku povodom navedenog ovrhovoditeljevog zahtjeva da bi se moglo donijeti rješenje o odgodi ovrhe.
To iz razloga jer, u slučaju ... 2007. predložio odgoduovrhe, a nakon što je (11. listopada 2007.) podnio prijedlog za ponavljanje postupka u postupku u kojemu je donesena odluka na temelju koje je određena ovrha.
Prvostupanjski sud je proslijedio navedeni prijedlog za odgoduovrhe ovrhovoditelju na očitovanje koji se u cijelosti usprotivio prijedlogu i dodao da, ukoliko sud, pored njegovog protivljenja, rješenjem dopusti odgoduovrhe, zahtijeva da se odgodaovrhe uvjetuje davanjem
za odgodu obzirom na jasnu zakonsku odredbu iz članka 67. stavak 1. u svezi s člankom 60. OZ-a u pogledu upućivanja u parnicu sa jasno postavljenim tužbenim zahtjevom radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe u točno određenom predmetu, ovdje u ovršnom predmetu Općinskog suda u D., poslovni broj: Ovr-3./2020. 14.2. Eventualni uspjeh tužitelja u parnici radi utvrđenja ništetnosti ovršne isprave u ovome predmetu može biti razlog za obustavu ovrhe u smislu odredbe članka 72 ... za meritorno odlučivanje o prijedlogu za ovrhu ovaj sud je ukinuo pobijana rješenja te odbacio prijedloge za odgodu u smislu odredbe članka 366. stavak 1. u
određena ovrha izjavio pravni lijek. Da bi sud prihvatio prijedlog za odgoduovrhe, navedeni uvjeti moraju biti kumulativno ispunjeni. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je pravilno zaključio o nepostojanju uvjeta za prihvaćanje ovršenikovog prijedloga za odgoduovrhe.
Ovršenik je protiv rješenja o ovrsi izjavio ... odgodeovrhe, ovršenik je tek naveo kako ovrhovoditelj time ne bi ništa izgubio, a njemu bi se nanijela nenadoknadiva šteta. U svojoj žalbi ukazuje na ... Odredbom čl. 61. st. 1. OZ-a propisano je da sud može odgoditi ovrhu na ovršenikov prijedlog, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe
. srpnja 2012. godine nije razvidno da li su pokretnine predane kupcima u posjed. Nakon izvršene prodaje pokretnina ovršenik je predložio obustavu ovrhe iz razloga što je donesena pravomoćna presuda u predmetu broj P-1/10 i proglašena nedopuštenom ovrha na pokretninama ovršenika iz razloga što je utvrđeno da treća osoba ima pravo koje sprječava provođenje ovrhe na tim pokretninama. Prvostupanjski sud je iz navedenog razloga i obustavio ovrhu ocjenjujući da ... „Radi provođenja ovrhe na pokretninama ovršenika je održana druga javna dražba dana 20. srpnja 2012. godine na kojoj su prodane pokretnine kupcima
za odgoduovrhe (nastanak nadoknadive ili teško nadoknadive štete). U tom smislu Sud Europske unije u odluci C-407/18 jasno navodi da bi pravna zaštita koju ... nepoštene odredbe. 12. Činjenica da je o prijedlogu za odgoduovrhe ovršenika od 27. srpnja 2021. (l. s. 273) Općinski sud u O. svojim rješenjem od 2. rujna 2021. poslovni broj Ovr-3./2016-101 odbio prijedlog za odgoduovrhe (l.s. 349), koje je rješenje u cijelosti potvrđeno odlukom Županijskog suda u P. broj Gž Ovr-5./2021 od 8. studenoga 2021. nije relevantno za predmetni postupak, jer su razlozi za odgodu izneseni u tom prijedlogu različiti od razloga
mogućoj mjeri zaštititi dijete. Iz citiranih zakonskih odredbi slijedi da je ovršni sud ovlašten donijeti odluku o odgodi ovrhe radi predaje djeteta ... djetetovih prava i interesa sud prije svega mora rukovoditi najboljim interesom djeteta.
Prvostupanjski sud je odlučujući o prijedlogu za odgoduovrhe primijenio odredbe čl. 61. st. 1. točke 1. i 3. OZ-a i ocijenio da su ispunjene opće i posebne pretpostavke za odgoduovrhe propisane tim odredbama. Međutim ... provedbom ovrhe on trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili očekivati od ovršenika da učini vjerojatnim da je odgodaovrhe potrebna da bi se
"10. Odredbom čl. 65. st. 1. toč. 1. do 11. OZ propisani su razlozi zbog kojih sud, na prijedlog ovršenika, može u potpunosti ili djelomično odgoditi ovrhu (objektivne pretpostavke), uz uvjet da ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno kako bi se spriječilo nasilje (subjektivne pretpostavke). Dakle, sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, za odgoduovrhe ... za odgodu izravne naplate. U žalbi ovršenik ističe da ovrhom ovrhovoditeljica ugrožava njegovu fizičku egzistenciju te da nema sredstava za najosnovnije
ovrhovoditelja za odgoduovrhe, a niti je sud ovlašten utvrđivati postojanje bilo kakvih opravdanih razloga za udovoljenje prijedlogu za odgoduovrhe. Isti tako, iz navedene odredbe ne može se zaključiti da postoji bilo kakvo ograničenje ovrhovoditelju u odnosu na višekratno podnošenje prijedloga za odgoduovrhe ... procesno pravni učinak poduzetoj procesnoj radnji, zbog čega i iz tog razloga nije bilo moguće odbiti prijedlog ovrhovoditelja za odgoduovrhe.»
... odgodu provedbe ovrhe». Isto tako, prvostupanjski sud, po ocjeni ovog suda, pogrešno tumači pojam zlouporabe prava, odnosno točnije, zlouporabe procesnih
predstavlja nikakav materijalnopravni ili procesnopravni razlog za odgoduovrhe u smislu čl. 61 st. 1 OZ-a, jer sadržaj prvostupanjskog presuđenja prema „C“ d.d ... „Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud navodi da je ovršenik predložio odgodu (zastoj) ovrhe, obzirom na činjenicu da je u predmetu iz ... je prvostupanjski sud ocijenio da nije ispunjena pretpostavka odgodeovrhe, a posebno navodi da ovršenik niti jednim činjeničnim navodom nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, što je daljnja pretpostavka za odgodu (zastoj) ovrhe u smislu primjene čl
bilo kakvih «opravdanih razloga» za odgoduovrhe, kako to pogrešno navodi u obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud. Prijedlog ovrhovoditelja ... prijedlog ovrhovoditelja, OZ ne predviđa postojanje bilo kakvih opravdanih razloga kao pretpostavke za podnošenje prijedloga ovrhovoditelja za odgoduovrhe ... za odgoduovrhe, trebalo provesti sukladno odredbama čl. 62 do 64b Ovršnog zakona (NN88/05 – dalje: OZ). Naime, sukladno odredbi čl. 62 st. 1 i 2 OZ-a (NN 88 ... započela. Ako je provedba ovrhe započela a ovršenik se u roku koji mu je sud odredio očitovao protiv odgode, sud će odbiti prijedlog za odgodu. Odredba čl
«Naime, prema odredbi čl. 62 Ovršnog zakona (dalje: OZ) na ovrhovoditeljev prijedlog sud će odgoditi ovrhu u svako doba i to za vrijeme koje je ovrhovoditelj predložio. Imajući u vidu sadržaj citirane odredbe čl. 62 OZ-a, prvostupanjski sud je bio dužan udovoljiti prijedlogu za odgodu ovrhovoditelja, jer ... . Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja citira odredbu čl. 62 OZ-a, pa je tim više nejasno iz kojih razloga se prvostupanjski sud upušta u ocjenu ... stadij postupka ovrhe, odgoditi ovrhu za vrijeme za koje je ovrhovoditelj predložio.»
ovršenika za odgoduovrhe, temeljenog na pogrešnom shvaćanju odredbe čl. 80 st. 6 OZ-a. Naime, sud prvog stupnja smatra da je ovršenikov prijedlog za odgoduovrhe neosnovan i stoga što se ovrha u konkretnom slučaju provodi po prijedlogu dva ovrhovoditelja, pa u situaciji kada se razlog za odgoduovrhe tiče samo jednog od više ovrhovoditelja, ovrha se neće odgoditi, već će sud prigodom donošenja rješenja o namirenju odrediti odgodu namirenja toga ... primjenjuje se u slučaju kada je već određena odgodaovrhe glede pojedinog ovrhovoditelja, pa se interesi tog ovrhovoditelja štite rezerviranjem odgovarajućih
ovršenika za odgoduovrhe, temeljenog na pogrešnom shvaćanju odredbe čl. 80 st. 6. OZ-a.
Naime, sud prvog stupnja smatra da je ovršenikov prijedlog za odgoduovrhe neosnovan i stoga što se ovrha u konkretnom slučaju provodi po prijedlogu dva ovrhovoditelja, pa u situaciji kada se razlog za odgoduovrhe tiče samo jednog od više ovrhovoditelja, ovrha se neće odgoditi, već će sud prigodom donošenja rješenja o namirenju odrediti odgodu namirenja toga ... primjenjuje se u slučaju kada je već određena odgodaovrhe glede pojedinog ovrhovoditelja, pa se interesi tog ovrhovoditelja štite rezerviranjem odgovarajućih
«Naime, prvostupanjski sud kada je povodom prijedloga ovršenice za odgoduovrhe u kojem stoji da istu predlaže u skladu sa čl. 61. st. 1. toč. 5 ... obrazloženjem da se «ovrhovoditelj nije očitovao o prijedlogu za odgoduovrhe». Naime, niti iz jedne odredbe čl. 61 - 66. OZ-a, a kojom je propisana odgodaovrhe ... zahtijevaju da postupi drugačije. U konkretnom slučaju sud je dostavio prijedlog za odgoduovrhe ovrhovoditelju 25.08.2004. g., te se isti na prijedlog nije očitovao, slijedom čega je sud bio dužan odlučiti o tome prijedlogu, ali neočitovanjem ovrhovoditelja na taj prijedlog, ne može predstavljati razlog njegovom
jednom, predlagati odgoduovrhe sud prvog stupnja utvrdivši da u ovoj fazi postupka 1-ovrhovoditelj to više ne može osnovano tražiti, prijedlog 1 ... prema odredbi čl. 62. OZ-a mogućnost odgodeovrhe na prijedlog ovrhovoditelja je ograničena i može se odrediti samo jednom i to dok provedba ovrhe nije ... smislu, logično je, da, ukoliko je reducirana mogućnost odgodeovrhe u fazi ovršnog postupka u kojoj nije započela provedba ovrhe na način da sud može samo ... sukladno odredbi čl. 62. OZ, sud može na prijedlog ovrhovoditelja samo jednom, ako provedba ovrhe nije započela, odgoditi ovrhu te da je konkretnom slučaju
o ovrsi ovršenica izjavila žalbu te podnijela prijedlog za odgoduovrhe do okončanja postupka po žalbi protiv rješenja o ovrsi, da je prvostupanjski sud ... 2020. godine ovršenica podnijela prijedlog za odgoduovrhe navodeći da je protiv drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u V. broj Gž Ovr-1./19-4 od ... , kojom je predložila ukidanje navedenih rješenja, kao i prijedlog za odgoduovrhe, pa je predložila da se ovrha odgodi do donošenja odluke Ustavnog suda ... takvog stanja stvari, prvostupanjski sud je zaključio da ne postoje pretpostavke iz članka 65. stavka 1. OZ za odgodu predmetne ovrhe do okončanja postupka
“3. Prema razlozima rješenja ovršenik je u ovom postupku podnio žalbu nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika S. T. broj Ovrv-1./2006 od 10. srpnja 2006. godine zbog žalbenih razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. i točka 11. OZ, zbog kojih je zaključkom od dana 24. studenog 2021. godine upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, čime je prema prvostupanjskom sudu ispunjen razloga za odgoduovrhe iz članka 65 ... zaključak prvostupanjskog suda nije utemeljen, budući da ovršenik, koji je dužan dokazati postojanje pretpostavki za odgoduovrhe na nivou vjerojatnosti, nije
nedopuštenosti ovrhe, a koji postupak se vodi kod suda prvog stupnja pod brojem P-338/14 - a što čini jedan od razloga za odgoduovrhe na prijedlog treće osobe. U prijedlogu za odgoduovrhe treća osoba ne navodi da bi provedbom ovrhe pretrpjela nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu - pa je stoga pravilno sud prvog stupnja odbio kao neosnovan prijedlog treće osobe M.M. za odgodomovrhe u ovom predmetu.“
... „Rješenjem Općinskog suda u V. broj Ovr-416/2013-36 od 5. rujna 2014. godine odbijen je kao neosnovan prijedlog za odgoduovrhe treće osobe M.M
Podneskom od 16. svibnja 2008. ovršenik je predložio odgoduovrhe određene navedenim rješenjem o ovrsi. Ovršenik je kao razloge zbog kojih je zatražio odgoduovrhe naveo da je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1298/05 od 15. siječnja ... njegovim prijedlozima za odgoduovrhu već došlo do nenadoknadive štete, a posredno time je nastala i šteta njegovim vjerovnicima.
Podneskom od 23. svibnja 2008. ovrhovoditelj se očitovao na ovršenikov prijedlog za odgoduovrhe te je izjavio kako ne prihvaća taj prijedlog.
Pretpostavke za odgoduovrhe na
predložila odgoduovrhe s obzirom da je otac pokrenuo postupak za promjenu odluke posl. br. P Ob-5./2018. Odredbom čl. 519. st. 1. toč. 2. OBZ je propisano da ... žaliteljica sadržajem žalbe prigovara da rješenje nema razloga o primjeni st. 2. iste odredbe odnosno o tome da se odgodom bitno ne ugrožavaju osobni i drugi ... smatra da odgodaovrhe nije u skladu sa obvezom suda da štiti prava djeteta i njegovu dobrobit (čl. 5. OBZ i čl. 3. st. 1. Konvencije o pravima djeteta ... "Prijedlog za ovrhu radi predaje zajedničkog djeteta stranaka mlt. L. ovrhovoditeljica temelji na tvrdnji da je ovršenik zadržao (i ne vraća) sina od
. Između ostalog, odredbom iz članka 61. stavak 2. točka 7. propisano je da ovršenik može predložiti odgoduovrhe ako je zahtijevao da se otklone nepravilnosti učinjene pri provedbi ovrhe.
Uvidom u predmetni spis utvrđuje se daje ovršenik dana 3. listopada 2001. godine podnio ovršnom sudu prijedlog da se otkloni nepravilnost učinjena pri provedbi ovrhe temeljem rješenja o ovrsi broj Ovrv-401/01 od 29. svibnja 2001. godine iz razloga što je provodeći ovrhu po ... potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu ako je ovršenik učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini
razloga iz članka 61. stavak 1. točka 2-8. Ovršnog zakona zbog kojeg bi sud mogao odgoditi ovrhu na prijedlog ovršenika. Zbog toga nije ispunjena niti druga ... prijedloga sud ne može odgoditi ovrhu na prijedlog ovršenika.
Premda je prvostupanjski sud prema obrazloženju pobijane odluke odbio prijedlog za odgodu zbog ... ocjenjivao postojanje vjerojatnosti da bi provedbom ovrhe ovršenik trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, odnosno vjerojatnost da je odgodaovrhe potrebna da bi se spriječilo nasilje, ovaj sud smatra da u konkretnom predmetu niti ta zakonska pretpostavka za odgoduovrhe nije ispunjena.
Naime
Prvostupanjski sud je prijedlog treće osobe za odgoduovrhe ocijenio neosnovanim, pozivom na odredbu čl. 63. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine ... zakonske pretpostavke za odgoduovrhe, prvostupanjski sud je zaključio kako tvrdnje treće osobe da ona ima privilegiranu tražbinu i da bi provedbom ovrhe ... . (…)
Odredbom članka 63. OZ-a propisano je pravo treće osobe na predlaganje odgodeovrhe. Ovrha se na prijedlog treće osobe može odgoditi ako su ispunjeni sljedeći uvjeti:
ako je odgoduovrhe predložila osoba koja je tražila proglašenje ovrhe nedopuštenom (osoba koja je podnijela prigovor u skladu s odredbom
Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio prijedlog oba ovršenika za odgoduovrhe određene rješenjem o ovrsi tog suda poslovni broj Ovr-542/08 ... odluke na temelju koje je određena ovrha izjavio pravni lijek. Da bi sud prihvatio prijedlog za odgoduovrhe, navedeni uvjeti moraju biti kumulativno ispunjeni. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je pravilno zaključio o nepostojanju uvjeta za prihvaćanje prijedloga za odgoduovrhe. Prvoovršenik je ... ili teško nadoknadivu štetu. U prilog svojim tvrdnjama o opravdanosti odgodeovrhe, ovršenik je naveo nemogućnost korištenja broda, a time i obavljanje
. radi ovrhe na nekretnini ovršenika. 6. Iz prijedloga za odgoduovrhe proizlazi da je jedini razlogodgodeovrhe činjenica da je pred Općinskim građanskim ... : P-5./18 i da je u tijeku. 7. Odredbom članka 85. stavak 6. OZ-a propisano je: “ Ako se razlog za odgoduovrhe tiče samo jednoga od više ovrhovoditelja ... iznosi ovršenik ne utječu na pravilnost odluke prvostupanjskog suda kojom odbija prijedlog za odgoduovrhe, iako iz razloga ne ispunjenja uvjeta za odgoduovrhe iz članka 61. OZ-a, a ne iz razloga navedenih u članku 85. stavak 6. OZ-a, pa je na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a u svezi s člankom
, podnio prijedlog za odgoduovrhe, navodeći kako je podnio sudu i prijedlog radi otklanjanja nepravilnosti pri provedbi ovrhe, iz razloga što je ZAP ... da ovšenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, a imajući u vidu razloge zbog kojih je predložio odgoduovrhe. Zbog iznesenoga pobijano se rješenje ne može ispitati, jer nema razloga o odlučnim činjenicama.
Žalbeni sud smatra neosnovanim ... . kojim je odbijen njegov prijedlog za odgoduovrhe te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, uz obrazloženje:
Ovršenik je predložio
prijenosa uopće ne opisuje, niti obrazlaže u čemu nalazi postojanje i te druge kumulativno propisane pretpostavke za odgoduovrhe, dok prvostupanjski sud ... tvrdnje koje bi potkrijepile postojanje druge kumulativno propisane zakonske pretpostavke za odgoduovrhe, tada ovršenik nije ni učinio vjerojatnim da bi ... i imovinskih prilika ovrhovoditelja ostvariti povrat ovrhom naplaćene tražbine. No, na postojanje takvih okolnosti ovršenik u prijedlogu za odgodu ne ukazuje ... pretpostavki za dopuštenost odgodeovrhe prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 65. st. 1. toč. 5. u vezi čl. 210. OZ-a kada
45
Carina; 19.3.2008 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Nepravilno navodi tužitelj da su upravna tijela propustila ocijeniti osnovanost zahtjeva za odgoduovrhe prema članku 8. Carinskog zakona, jer iz razloga osporenog akta slijedi zaključak da je rješenje o zaduženju carinom i porezom u skladu s carinskim propisima budući da je osnova carinskog duga konačno utvrđena u upravnom postupku.
Dakle, u povodu žalbe na samu osnovu duga je doneseno odbijajuće drugostupanjsko rješenje, što govori da nema dvojbe o sukladnosti rješenja s carinskim propisima, čime se otklanja osnovanost primjene članka 8. stavka 3. Carinskog zakona“.
ovršnog postupka. Naime, odredbom članka 61. stavak 5. Ovršnog zakona propisane su pravne posljedice odgodeovrhe (iako se odredba članka 61. Ovršnog zakona odnosi na odgoduovrhe na prijedlog ovršenika, a ne na prijedlog ovrhovoditelj a).
Te pravne posljedice odgodeovrhe su da se za vrijeme odgode ne ... za vrijeme odgodeovrhe ne poduzimaju ovršne radnje pljenidbe, procjene i prodaje ovršenikovih pokretnina te namirenje ovrhovoditelj a.
Međutim, suprotno mišljenju žalitelja, a budući da odgodaovrhe nije i prekid ovršnog postupka, ne prestaju teći rokovi u kojima je ovrhovoditelj morao postupiti po nalozima
obrazloženo). Sve je to dovelo do nemogućnosti provedbe ovrhe i iz tog se razloga ona obustavlja (čl. 67. st. 2. OZ-a) i provedene ovršne radnje ukidaju (čl. 67 ... U slučaju da je sud već odredio ovrhu na temelju prijedloga za ovrhu koji nije bio potpun, jer nije sadržavao popis ovršnih radnji, sud će zbog nemogućnosti provedbe ovrhu obustaviti.
Predmet prodaje je motorni brod SVETI MATI JA, upisan u Upisnik ribarskih brodova Lučke kapetanije Dubrovnik.
Na ovrhu ... prijenosom vlasništva ili drugog prava. Na ovrhu na brodu radi naplate novčane tražbine, na odgovarajući se način osobito primjenjuju odredbe Ovršnog zakona
„Budući da, stoga, druga javna dražba nikada nije održana, nije prihvatljiv zaključak da se rješenje o ovrsi nije moglo provesti na pokretninama ovršenice, već, uslijed višekratnih prijedloga za odgoduovrhe (iniciranih od ovrhovoditeljice), nisu iscrpljene sve mogućnosti radi provedbe ovrhe na tom sredstvu ovrhe, time da valja dodati da je ovršenik u međuvremenu, imajući u vidu duljinu ovog postupka, mogao steći i druge pokretnine koje bi mogle biti predmetnom ovrhe. Razlog ekonomičnosti i efikasnosti postupka koji ovrhovoditeljica spominje u prijedlogu za promjenu predmeta ovrhe pritom ne može biti temelj
"8. Posljedično tomu, u konkretnomu slučaju postoji proturječnost između onoga što se u razlozima pobijanog rješenja navodi o sadržaju predmetnog spisa i predmetnog Ugovora o kreditu u odnosu na sam njihov sadržaj, radi čega je i počinjena navedena bitna povreda odredaba ovršnog postupka zbog koje ... ovrhe, a dok se ne odluči je li ovrha dopuštena, sud će odgoditi ovrhu po službenoj dužnosti."
... . (dalje: Zaključak), nejasan je zaključak prvostupanjskog suda „da institut odgode u konkretnom predmetu nije moguće primijeniti“, obzirom da iz sadržaja
Zagrebu poslovni broj P-4404/12 od 23. siječnja 2015, ispravljene rješenjem istog poslovnog broja od 4. veljače 2015. iz razloga što je zabrana naplate novčanih iznosa na temelju pravomoćne i ovršne presude protivna nalogu iz te presude te se ne može zabranjivati ovrha koju treba provesti na temelju pravomoćne presude radi naplate. Predlagatelj osiguranja može radi odgode ili sprječavanja izvršenja po pravomoćnoj i ovršnoj presudi koristiti samo institutom odgodeovrhe. Stoga razlozima svoje žalbe predlagatelj osiguranja nije doveo u sumnju zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja."
