"5. U situaciji kao što je ova, kada je tužba tužitelja odbačena rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-9./2017 od 25. ožujka 2022., a koje je sada i pravomoćno nakon donošenja rješenja Županijskog suda u S. poslovni broj Gž4./2022-2 od 29. studenog 2022., to je doista, a temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelj u obvezi tuženici nadoknaditi opravdane troškove postupka koji su joj nastali podnošenjem takve tužbe, a radi se o trošku sastava odgovora natužbu u iznosu od 132,72 eur/1.000,00 kn koji je bio potreban radi vođenja parnice, pa je žalba tužitelja neosnovana u tom
zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, s time da je odredbom čl. 299. st. 1. ZPP-a propisano da su stranke dužne već u tužbi i u odgovorunatužbu, a najkasnije na pripremnom ročištu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve, predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje ... , pravilno utvrdio da tužiteljica nije dokazala da bi prije podnošenja predmetne tužbe od tuženika tražila ispriku i ispravak informacije. Takav dokaz podnesen ... ispunjenost pretpostavki za podnošenje predmetne tužbe iz čl. 22. st. 2. ZM-a, pravilno je tužba tužiteljice odbačena kao nedopuštena."
slučaju nije ispunjen ni jedan od razloga za odbačajtužbe propisan člankom 282. st. 1. ZPP-a, niti je rješenje o upućivanju stavljeno izvan snage, već naprotiv, postalo je pravomoćno prije nego što je tuženica pozvana da da odgovornatužbu i šest mjeseci prije nego je prvostupanjski sud donio rješenje o odbačajutužbe. Prema tome, u vrijeme započinjanja parničnog postupka ispunjeni su svi uvjeti za postupanje po tužbi, a inzistiranje na tome da je tužba ... uvjeti za odbačajtužbe. Odredbom članka 282. st. 1. ZPP-a, propisano je da će sud odbaciti tužbu ako utvrdi da rješavanje o tužbenom zahtjevu ne ide u
osiguratelj dužan odgovoriti oštećeniku na postavljeni odštetni zahtjev.
Niti jedna od odredbi na koje se u odgovorunatužbu poziva osiguratelj (tuženik) ne ... , pod prijetnjom odbačajatužbe, ukoliko tome ne bi bilo udovoljeno).
Isto tako, u konkretnom slučaju ne radi se o situaciji u kojoj je tužitelj podnio tužbu kada je u tijeku rok koji ima na raspolaganju osiguratelj za odgovorna njegov zahtjev za naknadu štete.
Prema tome, pravo na podnošenje tužbe ... odnosu na pravovremenost tužbe ako je rok koji osiguratelj ima na raspolaganju u tijeku.
Dakle, navedeni propisi ne propisuju podnošenje odštetnog
5
U-III/28/2003; 17.2.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnijeta ustavna tužba bila upućena u ustavnosudski postupak, a radi donošenja odgovarajuće odluke na sjednici Suda. Neiscrpljenost pravnog puta razlog je za odbačaj ustavne tužbe kao nedopuštene. U postupku povodom Vaše ustavne tužbe utvrdili smo da je protiv odluke koju ste ustavnom tužbom osporili, izjavljena ... iz navedenog članka 62. Ustavnog zakona, što bi za posljedicu moglo imati odbačaj Vaše ustavne tužbe kao nedopuštene. Ipak, Vašu ustavnu tužbu nećemo ... možete predložiti nastavak postupka, pozivom na broj: U-III-28/2003, time da ustavnu tužbu dopunite odgovarajućim podacima.
., na sjednici održanoj 15. studenoga 2024. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. A. A. , B. B., C. C ... podnesak razmatrao kao ustavnu tužbu navedenih podnositeljica. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka, na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona ... podnesenih kaznenih prijava. 5. U odnosu na navode ustavne tužbe da pravomoćna presuda zbog seksualnog zlostavljanja počinjenog na štetu tada maloljetne ... opravdani razlozi koji bi eventualno spriječili pravodobno podnošenje ustavne tužbe, to su prigovori podnositeljice A. A., koji se odnose na neizvršenje
povrat u prijašnje stanje i stavio izvan snage rješenje broj: U-III-2047/2024 od 3. prosinca 2024. o odbačaju ustavne tužbe. Stoga je na temelju članka 66 ... zakazivanja ročišta. Tuženik je dostavio sudu odgovornatužbu 19. svibnja 2017. Podnositeljica je dostavila sudu odgovorna navedeni podnesak tuženika 4. rujna ... podnositeljici ustavne tužbe Danijeli Odak iz Zagreba, Ivana Rendića 14, povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava ... (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je 27. travnja 2024. ustavnu tužbuna temelju članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
sjedišta tuženika. Rješenjem od 23. svibnja 2000. sud je naložio podnositelju uređenje tužbena način da dostavi adresu tuženika, pod prijetnjom odbačaja ... kojem je zastupnik tuženika dao odgovornatužbu u kojem poriče da bi on zastupao tuženika i obvezuje se razriješiti pitanje zastupanja tuženika kod ... , tražio podatke o adresi tuženika, time da je podnositelju bila naložena dostava adrese tuženika (i) pod prijetnjom odbačajatužbe, te je, na prijedlog ... 1. Podnositelj je 31. listopada 2005. podnio ustavnu tužbu, na temelju odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
9
U-III/795/1994; 3.10.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužbi M. K. iz Z., zastupane po punomoćnici D. A., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj dana 3. listopada 1997. godine, donio je slijedeću O D L U K U 1 ... . Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporeno rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske i predmet vratiti na ponovni postupak. Ustavna tužba je osnovana ... osporeni akt nije, u konkretnom slučaju, zakonska pretpostavka za odbačajtužbe temeljem odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima. Naime, ne ... zadovoljio gore navedenim odgovorom tuženog tijela, budući da ga nije ponovno pozvao da dostavi osporeni akt. Tužiteljica je u tužbi označila tijelo koje je
2002., dakle prije podnošenja ustavne tužbe, dovršen obustavom jer na trećem ročištu za javnu dražbu nije bilo zainteresiranih kupaca nekretnine ... Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba nije osnovana. 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni ... , ukinuo rješenja o dosudi (od 12. svibnja 2003. i od 28. svibnja 2004.) i vratio predmet prvostupanjskom sudu na postupanje. Nakon podnošenja, ustavne tužbe ... 1. Podnositelj ustavne tužbe, sukladno članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02., 49/02
11
U-III/4080/2006; 22.10.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. godine, kojim je odbačena podnositeljeva tužba u upravnom sporu radi nedonošenja odgovarajućeg upravnog akta. Podnositelj je Upravnom sudu podnio tužbuna ... ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je podneskom od 19. rujna 2005. godine, na temelju odredbe članka 11. Zakona o pravu na pristup informacijama ("Narodne ... sud donio uz osporeno rješenje. Ustavna tužba nije osnovana. 3. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe podnijete na temelju članka 62. Ustavnog ... , budući da je osporeno rješenje o odbačajutužbe Upravni sud donio u okviru svoje nadležnosti, ocijenivši da ne postoje procesne pretpostavke za vođenje
, riješiti kao u izreci rješenja." Podnositelju je rješenjem Upravnog suda u Zagrebu broj: UsI-1794/18-7 od 28. rujna 2018. dostavljen odgovornatužbu ... očitovanje. 4. Prvostupanjskom presudom odbijena je tužba podnositelja uz sljedeće obrazloženje: "Tuženik je dostavio ovom Sudu odgovornatužbu, kojim pobija ... -2013 od 19. ožujka 2013. dostavljeni Sudu, zajedno s odgovoromnatužbu povodom upravnog spora koji je tužitelj pokrenuo protiv rješenja Odbora ... podnio tužbu Upravnom sudu u Zagrebu zbog šutnje uprave, tvrdeći da o njegovoj žalbi nadležno tijelo nije odlučilo. U odgovorunatužbu tuženo tijelo
na k.č. broj 2313 k.o. Donja Podstrana. Tuženici su 19. siječnja 2009. i 22. siječnja 2009. dali odgovorenatužbu. Spis je 9. ožujka 2011. raspoređen u rad drugom sucu, 17. siječnja 2014. sud je pozvao tuženika Željka Pejkovića da dostavi pisani odgovornatužbu, a rješenjem od 4. prosinca 2014 ... na njega biti odbačena. U odnosu naodbačajtužbe podnositelj je podnio žalbu 1. siječnja 2015. koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u Splitu ... dopisom od 22. ožujka 2016. dostavio tužbunaodgovor tuženicima Neni Baniću, Dušanu Minigu, Josipu Božikoviću, Natachi Božiković i Sergeu Božikoviću, kao
14
U-III/400/1998; 11.10.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Upravnog suda od 4. ožujka 1996. godine, kojim se tuženom tijelu dostavlja tužbanaodgovor i poziva ga se na dostavu spisa koji se odnose na taj predmet ... upravni spor. Isto tako, broj toga rješenja je naveden i u odgovoru tuženog tijela natužbu (list 6. istog spisa). 5. Člankom 32. Zakona o upravnim ... rješenje glede njegovog prigovora na rješenje o premještaju. Stoga je predložio usvajanje ustavne tužbe, ukidanje svih osporenih odluka, te vraćanje predmeta Ministarstvu unutarnjih poslova na ponovni postupak. Ustavna tužba je osnovana. 3. Upravni sud Republike Hrvatske je osporenim rješenjem odbacio tužbu u upravnom
dostaviti odgovornatužbu i odgovorna žalbu tuženika. 5.1. U odnosu na rješenje Upravnog suda u Rijeci kojim ga se poziva na platež sudskih pristojbi ... Upravni sud u Rijeci odmah po primitku tužbe podnositelja istu odbacio kao nedopuštenu, bez dostave tužbenaodgovor tuženiku, to se prigovor podnositelja o povredi načela kontradiktornosti, propuštanjem dostave odgovora natužbu, odnosno odgovora na žalbu tuženika podnositelju, ocjenjuje očito neosnovanim. 13.3 ... podnositelja poziva na platež sudske pristojbe natužbu, rješenje o odbačajutužbe i žalbu u ukupnom iznosu od 1.400,00 kn. Ustavna tužba nije dopuštena. 16
16
U-III/234/1998; 28.4.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Zagrebu, odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja ustavne tužbe da se tuženom predsjedniku Vlade Republike Hrvatske naloži da obrazloženo odgovori na njegove ... Ustavnog suda, pravo podnositelja ustavne tužbena slanje predstavke i dobivanje odgovora, ne može povrijediti tijelo sudbene vlasti svojom presudom, niti ... na učinkovitu predstavku, odnosno pravo na dobivanje odgovora te da je tu radnju učinio pojedinac s izravnom nakanom. Stoga da je i tužba zbog ... presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Ustavna tužba nije osnovana. Prema odredbi članka 46. Ustava Republike Hrvatske, svaki
. podnositeljica je dostavila odgovornatužbu. Na ročištu održanom 11. travnja 2005. sud je naložio tuženiku da u roku od 15 dana dostavi dokumentaciju s natječaja ... te je dostavila dokumentaciju s natječaja. Na ročištu 21. rujna 2006. zaključena je glavna rasprava te je donijeto rješenje o odbačajutužbe koje je ... nenadležnim te ustupio predmet Ustavnom sudu. Zahtjev podnositeljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku smatra se ustavnom tužbom, podnesenom na ... , na temelju navoda ustavne tužbe i uvida u presliku spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pr-9329/04, utvrdio sljedeće pravno relevantne
i predmet vratio na ponovno postupanje. Podneskom od 14. rujna 2005. podnositelji izjavljuju da ostaju kod tužbe i tužbenog zahtjeva te požuruju postupanje ... 2004, Županijski sud u Rijeci je 24. ožujka 2005. ukinuo prvostupanjsku odluku i vratio predmet na odlučivanje. Nakon podnošenja ustavne tužbe, Općinski ... podnošenja ustavne tužbe. Osim toga, redovni sudovi su u navedenom predmetu odlučivali na dvije instance, provedeno je više dokaza saslušanjem svjedoka ... 1. Podnositelji ustavne tužbe, sukladno članku 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02., 49/02
ostalog istaknuo: "Iz sadržaja spisa predmeta dostavljenih uz odgovornatužbu proizlazi da je tužitelj donesenim rješenjem od 1. prosinca 2006. raspoređen ... . I. Z., kojeg zastupa Stjepan Košutić, odvjetnik u Sesvetama, na sjednici održanoj 25. veljače 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se ... postavljeni u ustavnoj tužbi te u mjeri u kojoj bi u okolnostima konkretnog slučaja osporena presuda i prethodeća joj rješenja mogli utjecati na ostvarivanje ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci
20
U-III/686/1999; 24.10.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Odgovorimana navedene podneske, koje je tajništvo Vrhovnog suda uputilo podnositelju ustavne tužbe u obliku dopisa, izvješćuje se podnositelja da je radno ... se na odredbu članka 26. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92 i 77/92, nastavno: ZUS). Tužba je odbačena rješenjem, koje se ... morao donijeti meritornu odluku o izboru kandidata i da je odbačaj njegove tužbe pred Upravnim sudom nezakonit. Smatra da mu je time povrijeđeno ustavno pravo na rad (članak 54. Ustava) i predlaže ukidanje rješenja Upravnog suda. Ustavna tužba je osnovana. 4. Nakon analize cjelokupnog spisa predmeta, svih
stanja na nekretninama upisanim u zk. ul. br. 5025 i 6094 k.o. Donje Polje. Podneskom od 17. rujna 2014. tužitelji su predložili da se tužba dostavi tuženicima naodgovor. Podneskom od 13. siječnja 2015. tužitelji su predložili da im se dostavi odgovor tuženika natužbu. Podneskom od 23. veljače 2015 ... ), podnositeljici ustavne tužbe Alenki Petrinec iz Varaždina, Vukovarska 1a, određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog ... /2020 od 8. rujna 2020. utvrđeno je povlačenje tužbe u dijelu tužbenog zahtjeva te u preostalom dijelu odbačajtužbe. Protiv navedenog rješenja tužitelji
odgovornatužbu 30. lipnja 2010. predloživši odbijanje tužbe kao neosnovane. Ročište za glavnu raspravu održano je 21. srpnja 2010., te je riješeno da će ... podneskom dale očitovanje naodgovornatužbu te dostavile dokumentaciju kojom dokazuju svoje vlasništvo i pasivnu legitimaciju tuženika. Podneskom od 27 ... Tatjana Popovac iz Zagreba i Ljiljana Mimica iz Omiša, na sjednici održanoj 30. svibnja 2018. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja ... i Ljiljana Mimica iz Omiša (u daljnjem tekstu: podnositeljice) podnijele su 27. ožujka 2017. ustavnu tužbuna temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom
23
U-III/968/2012; 7.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
). Pri tom je prvostupanjska presuda potvrđena, dok je prvostupanjsko rješenje kojim je podnositelju naloženo plaćanje sudske pristojbe naodgovornatužbu ... tužbe odlučio jednom odlukom. 1.3. Podnositelj je podneskom od 5. ožujka 2012., na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona zatražio odgodu ovrhe ... izvora prava koji se na njega odnose. III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 9. Podnositelj je u ustavnoj tužbi istaknuo povredu prava na jednakost pred zakonom zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava. Međutim, iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da podnositelj, ustvari, ističe povredu prava na pravično suđenje
24
U-III/497/2012; 30.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
arbitrarnost postupanja i odlučivanja. Stoga, Ustavni sud nije prihvatio tvrdnje podnositelja iz ustavne tužbe. U odnosu na osporeno rješenje o odbačaju revizije ... . iz Zagreba, kojeg zastupa Stjepan Bićan, odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 30. ožujka 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. i R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje u dijelu koji se odnosi na povredu prava na razumnu duljinu sudskog postupka zajamčenog člankom 29 ... tužbi) podnositelj je osporio i rješenje Vrhovnog suda. Na temelju prijedloga podnositelja Ustavni sud nastavio je ustavnosudski postupak radi odlučivanja
zaključak o upućivanju podnositelja na parnicu i u roku od 30 dana odluči o podnositeljevoj žalbi nakon proteka roka. 17. Na kraju, uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona i prijedlog za odgodu ovrhe u kojem, kao i u ustavnoj tužbi, iznosi iste razloge o tome ... ovrhe nedopuštenom. 18.1. Polazeći od toga da podnositelj uz ustavnu tužbu nije priložio nikakav dokaz o tome da je podnio zahtjev za zaštitu prava na ... sud utvrđuje da navode podnositeljeve ustavne tužbe nije potrebno ispitati s aspekta prava na pravično suđenje u razumnom roku, već samo s aspekta
ugovora o zajmu i dodataka ugovora o zajmu. Tuženik je dostavio odgovornatužbu. Na ročištima su saslušani tužitelji kao stranke u postupku. Tijekom postupka podnositelj i II. tužitelj obavijestili su sud da im je tuženik nakon podnošenja tužbe 13. veljače 2018. djelomično podmirio utuženo dugovanje na ... : podnositelji), kojeg zastupa Neva Radelić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Stanić i Radelić u Zagrebu, podnio je 8. ožujka 2022. ustavnu tužbuna temelju ... ., 28/01., 76/10. i 5/14.). U ustavnoj tužbi podnositelj prigovara i na dugotrajnost parničnog postupka koji je prethodio ovršnom postupku u predmetu koji
autoceste dostavile su odgovornatužbu 26. listopada 2007., a Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa 8. studenoga 2007. Na ročištu održanom 15. studenoga ... Milenko Bilić iz Ždrelca, na sjednici održanoj 20. prosinca 2023. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Na temelju članka 63 ... o međusobnim podnescima koji su u međuvremenu prispjeli u spis predmeta. Podneskom od 16. rujna 2009. podnositelj je uredio tužbu. Na to se očitovao II-tuženik ... podneske tuženika, što je učinio podneskom od 26. listopada 2009. Podneskom od 18. studenoga 2009. I-tuženik je predložio odbačajtužbe zbog nenadležnosti. 5
POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog ... 2003. održano je ročište na kojem je saslušan podnositelj ustavne tužbe. 23. ožujka 2003. zatraženi su podaci o visini plaće od Županijskog suda u Zadru ... ročište na kojem podnositelj uređuje tužbeni zahtjev, te se donosi djelomična presuda i rješenje kojim se dopušta preinaka tužbe, te se traže podaci od ... (10) godina, osam (8) mjeseci i jedanaest (11) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe
i stavio izvan snage rješenje broj: U-III-2478/2024 od 8. listopada 2024. o odbačaju ustavne tužbe. Stoga je na temelju članka 66. Ustavnog zakona o Ustavnom ... . Uvidom u ustavnosudski spis u ovom postupku utvrđeno je da je na koverti u kojoj je zaprimljena podnositeljičina ustavna tužba stavljen datum 28. svibnja 2024., dok iz potvrde koju je dostavila podnositeljica proizlazi da je ustavna tužba zaprimljena na pošti 27. svibnja 2024. u 23.48 sati. S obzirom da je ... stanje (točke I. i II. izreke ovog rješenja). III. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 4. Podnositeljici je u predmetnom trgovačkom sporu priznat status umješača na
30
U-III/487/2001; 31.10.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iznosu od 72% i zatezne kamate u iznosu od 84%). Kako je tužena u odgovorunatužbu istakla prigovor presuđene stvari, to je prvostupanjski sud tijekom ... rješenjem odbacio tužbu podnositelja. Prema odredbi članka 288. ZPP-a na pripremnom ročištu najprije se raspravlja o pitanjima koja se odnose na smetnje za daljnji tijek postupka, bilo da je predsjednik vijeća nakon ispitivanja tužbe odgodio rješavanje tih pitanja, bilo da su ona pokrenuta u odgovorunatužbu ... o odbačajutužbe. 2. Podnositelji smatraju da im je osporenim odlukama povrijeđeno ustavno pravo iz članka 29. Ustava Republike Hrvatske, a prema kojoj odredbi
31
U-III/3221/2018; 18.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, na sjednici održanoj 18. prosinca 2019. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se odbija u dijelu u kojem je podnesena u povodu: - presude ... . Utvrđuje se da je zbog dugotrajnosti parničnog postupka podnositelju ustavne tužbe Zvonimiru Duvančiću iz Zagreba, Gaje Bulata 7, povrijeđeno pravo na ... NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU a) Pregled radnji u postupku 10. Uvidom u spis utvrđeno je da je parnični postupak pokrenut 27. prosinca 1982. tužbom ... : U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede
1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 4. veljače 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, pokrenutog njenom tužbom radi utvrđenja sudske nagodbe ništavom. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom ... u Puli podnijela tužbu protiv tuženika Grada Pule radi poništenja sudske nagodbe. Do 5. studenoga 1997. godine održano je jedno ročište te je Vrhovni
Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je 17. rujna 2004. godine, a do tog dana sudski postupak ... ) mjeseci i dvadeset šest (26) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6 ... tužbom se traži poništenje odluka stambene komisije o dodjeli stanova na korištenje tuženicima. Međutim od 1. veljače 2001. godine do dana podnošenja ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je 17. rujna 2004. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI
34
U-III/3739/2015; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Štrigove, na sjednici održanoj 10. prosinca 2015. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM ... tuženiku vratiti podnositeljicu na radno mjesto "Pjevač opernog zbora-Epizodist-sopran", u roku od osam dana. 1.1. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe ... .). Iako to nije izrijekom istaknula, iz sadržaja ustavne tužbe može se razabrati da podnositeljica ukazuje i na povredu prava na pravično suđenje zajamčenu ... je podnijela tužbu preporučenom pošiljkom 3. veljače 2010. 3.1. Na temelju navedenih činjeničnih utvrđenja prvostupanjski sud je utvrdio da je
iz Beograda, Republika Srbija, na sjednici održanoj 13. rujna 2017. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e nj ... USTAVNOG SUDA 9. Polazeći od navoda podnositelja, ustavna tužba razmotrena je s proceduralnog aspekta prava na život zajamčenog člankom 21. stavkom 1. Ustava ... tužbi pritužuje na postupanje tih ustanova. Budući da podnositelj nije postupio po uputama ŽDO-a Zadar te nije nikada podnio kaznenu prijavu protiv osobe ... dužnosnicima te njegova ustavna tužba koja je predmet ovog ustavnosudskog postupka. 12. U odnosu na navode ustavne tužbe koji se odnose na navodne prijetnje
, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelavić & partneri sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je ustavnu tužbuna temelju članaka ... prijave doneseno je 17. travnja 2014. Nakon zaprimanja rješenja o odbačaju kaznene prijave, podnositeljica je preuzela kazneni progon. Ustavnu tužbu ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Branko Brkić, predsjednik Vijeća, te suci Andrej Abramović, Mario Jelušić, Josip Leko, Davorin Mlakar i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula X. Y. iz Z., koju zastupa
su ustavnim tužbama pokrenuli Lucia Zacchigna i Fabio Coslovich iz Umaga, koje zastupa Mario Manojlović, odvjetnik u Bujama, na sjednici održanoj 13 ... Manojlović, odvjetnik u Bujama (u daljnjem tekstu: podnositelji), 23. ožujka 2016. podnijeli su pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbuna temelju ovlaštenja ... . Ustavnog zakona, što bi za posljedicu moglo imati odbačaj Vaše ustavne tužbe kao nedopuštene. Ipak, Vašu ustavnu tužbu nećemo odbaciti a niti nastaviti ... (...) time da ustavnu tužbu dopunite odgovarajućim podacima." Ustavni sud cijeni potrebnim podsjetiti da se rješenja o odbačaju revizije smatraju odlukom iz
vrijednosti nekretnine zbog navažanja otpada. Rješenjem od 13. siječnja 2004. prvostupanjski sud pozvao je tuženika na davanje odgovora natužbu. Tuženik je 9. veljače 2004. dostavio sudu odgovornatužbu u kojem je istaknuo prigovor pasivne legitimacije, a podnositelj je 30. ožujka 2004. dostavio podnesak kojim se očituje na tuženikov odgovornatužbu. Podnositelj je podneskom od 7. ožujka 2005. svoju tužbu proširio na tuženika B. D., obrt za usluge i prijevoz iz G ... I. Ustavna tužba se usvaja. II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49
Odvjetničkom društvu Modrušan & Filipčić u Zagrebu, na sjednici održanoj 2. srpnja 2019. donio je O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se rješenje ... . listopada 2017. podnio i dopunu ustavne tužbe u kojoj se poziva na presudu Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu (u daljnjem tekstu: ESLJP) u predmetu ... . Podnositelj se u dopunama ustavne tužbe poziva na noviju praksu ESLJP-a i Visokog trgovačkog suda. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu osporenim ... , donošenje odluke o postavljenom tužbenom zahtjevu ne spada niti u nadležnost županijskih sudova jer se u ovom postupku ne radi o tužbi podnesenoj na temelju
tužbom pokrenula Ljiljana Mandić iz Karlobaga, koju zastupa Lina Budak, odvjetnica iz Zagreba, na sjednici održanoj 7. veljače 2017. donio je O D L U K U ... postupka proširivši ustavnu tužbu i na rješenje Vrhovnog suda. Postupak je nastavljen pod brojem U-III-1446/2015. Naknadno, 7. travnja 2015., podnositeljica je podnijela zasebnu ustavnu tužbu u odnosu na rješenje Vrhovnog suda. Ustavni sud o ustavnim tužbama podnositeljice odlučiti će jednom odlukom. 4 ... navedenog podnositeljica smatra da je pogrešnom odlukom suda - da je podnositeljica zakasnila s podnošenjem tužbe u parničnom postupku u odnosu na naknadu
je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne ... tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku jest ta da je podnositeljica prethodno koristila ... su joj bila na raspolaganju, Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. IV ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Branko Brkić, predsjednik Vijeća, te suci Andrej
valuti, vrijednost predmeta spora čini kunsku protuvrijednost utuženog iznosa strane valute, utvrđeno prema tečaju koji vrijedi na dan podnošenja tužbe. U konkretnom predmetu tužba je podnijeta 20. srpnja 1992. godine. Vrhovni sud je utvrdio da je u vrijeme podnošenja tužbe sudu, zakonito sredstvo plaćanja bio ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-334/07-2 od 7. ožujka 2008. godine, kojim je, kao ... tužbu smatra osnovanom. Ustavna tužba je osnovana. 3. Vrhovni sud Republike Hrvatske osporenim rješenjem odbacio je reviziju podnositelja kao nedopuštenu
. srpnja 2022. ustavnu tužbu u kojoj se žali na neučinkovitost istrage njegovih navoda o policijskom zlostavljanju, a koja je dovršena rješenjem ... ). 1.2. Prije podnošenja ustavne tužbe podnositelj je podnio zahtjev ESLJP-u u kojem se žalio na neučinkovitost nove istrage provedene nakon presude Štitić ... ispravi objavljenoj na mrežnoj stranici Ustavnog suda u dijelu koji sadrži upute za podnošenje ustavne tužbe još uvijek navodi popis odluka, poput odluke ... kao oštećenik po navodima samog Ustavnog suda na to nije ovlašten, i ustavna bi tužba bila odbačena." 22.1. U odnosu na pravodobnost ustavne tužbe
44
U-IIIA/45/2021; 15.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2018. tužba je dostavljena naodgovor tuženoj koja je u odgovoru od 17. prosinca 2018., između ostalog, istaknula prigovor stvarne nenadležnosti ... ), koju zastupa predsjednik Mijodrag Kovačić, podnijela je 4. siječnja 2021. ustavnu tužbuna temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike ... natužbu. I protiv ovog rješenja podnositeljica je podnijela žalbu 24. prosinca 2020. Dopisom od 25. veljače 2021. podnositeljičine žalbe protiv rješenja o presumiranom povlačenju tužbe i parničnim troškovima dostavljene su na znanje tuženoj te je uz popratno izvješće od 3. ožujka 2021. spis
tužbom pokrenuo Amir Mafalani iz Zagreba, kojeg zastupa L. H., odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 23. travnja 2024. donio je O D L U K U I. Utvrđuje se da su podnositelju ustavne tužbe Amiru Mafalaniju iz Zagreba u postupovnom aspektu povrijeđena prava zajamčena člankom 23. stavkom 1. i člankom ... odvjetništvom u Zagrebu nije zadovoljen zahtjev ažurnosti i razumne brzine postupanja. II. Zbog utvrđene povrede, podnositelju ustavne tužbe određuje se zadovoljština u iznosu od 4.645,30 eura, koja će biti isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja ustavne tužbe
46
U-III/883/2012; 14.1.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
spada u nadležnost sudova. Navodi da mu nije dostavljen odgovornatužbu tuženice, te su mu time povrijeđena ustavna prava, jer mu nije dana mogućnost da ... rješenje, u pravilu, donosi prije zakazivanja pripremnog ročišta, kako je i postupljeno u ovom predmetu. 5.4. Što se tiče dostave odgovora natužbu tuženice ... Vukovara, na sjednici održanoj 14. siječnja 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM ... i odbacio tužbu podnositelja. 1.1. Za potrebe ustavnosudskog postupka, a na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
državne uprave i udruga. Dopisom od 20. kolovoza 2018. tužba je dostavljena naodgovor tuženoj koja je u odgovoru od 4. rujna 2018., između ostalog ... u odgovorunatužbu, a o kojem je odlučeno rješenjem od 11. prosinca 2020. Dopisima od 25. veljače 2021. navedene žalbe dostavljene su na očitovanje ... : podnositeljica), zastupana po predsjedniku Mijodragu Kovačiću iz Slatine, podnijela je 23. prosinca 2020. ustavnu tužbuna temelju članka 63. Ustavnog zakona ... " broj 70/19.) smatra da je podnositeljica kao tužiteljica povukla tužbom s obzirom na to da ni uredno pozvana tužiteljica ni uredno pozvana tužena nisu
državne uprave. Tužba je otpremljena tuženoj naodgovor 12. listopada 2018. te je isti dan pozvana podnositeljica platiti sudsku pristojbu natužbu. Tužena je 30. listopada 2018. podnijela odgovornatužbu u kojem je, između ostalog, predložila da se Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini ... podnositeljici naloženo nadoknaditi tuženoj parnične troškove sastava odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora i odgovora natužbu u ukupnom iznosu od 5.000,00 ... : podnositeljica), zastupana po predsjedniku Mijodragu Kovačeviću iz Slatine, podnijela je 23. rujna 2020. ustavnu tužbuna temelju članka 63. Ustavnog zakona
Zagrebu kao predmnijevanom vlasniku istoga. 2.1. Podnositelji u odgovorunatužbu, kao i na raspravi održanoj pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu 10 ... , iznijeli u pisanom odgovorunatužbu koji je sud imao na umu prilikom donošenja odluke. Navedene činjenice, međutim, ne utječu na pravilnost odluke, jer ... ustavnosudski postupak u povodu osporene presude, a ujedno su ustavnu tužbu proširili i na navedeno rješenje Vrhovnog suda. 1.3. Podnositelji u ustavnim tužbama ... protive tužbi i tužbenom zahtjevu u bitnom navodeći da vlasništvo tužitelja na predmetnom stanu nije sporno, da su bili prisiljeni ući u taj stan zbog teške
lijekova. Ona je posebno ustavnopravno sredstvo zaštite ustavnih prava u pojedinačnim slučajevima. Stoga nije dostatno pozvati se u ustavnoj tužbina povrede ... postavljanja kondemnatornog zahtjeva ni u pogledu drugog pitanja o prekidu roka zastare. 13. U odnosu na drugo pitanje smatra li se podnošenje tužbe u ... . obrazloženja navedene odluke), a u ustavnoj tužbi se također pozivala i na pripremne zakonodavne akte EU-a, ali je Ustavni sud, suprotno istovjetnim navodima ... stajalište o prekidu roka zastare podnošenjem tužbe u kolektivnom sporu Vrhovni sud utemeljio na članku 502.c ZPP-a, odnosno pravilu o "proširenju subjektivnih
