Pobijanim rješenjem pozvana je odgovornaosobaovršenika dostaviti sudu prokazni popis ovršenikove imovine, te je upozorena na posljedice u slučaju ne postupanja prema rješenju suda.
Protiv takvog rješenja žalbu je podnio ovršenik navodeći da nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja jer ne ... ovršenik, odnosno odgovornaosobaovršenika, pozivaju dostaviti sudu prokazni popis imovine dopuštena žalba, proizlazi da protiv takvog rješenja žalba nije dopuštena.
Takvo zakonsko određenje ne može promijeniti ni pogrešna uputa o pravnom lijeku, koja je sadržana u prvostupanjskom rješenju, budući da pogrešna
2
U-I/668/2001; 8.11.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
propisivanjem, prema mišljenju predlagatelja, porezno tijelo je privilegirano u odnosu na druge fizičke ili pravneosobe. Predlagatelj smatra da je članak 126 ... redovnim sudom isti taj ovršenik (kad je u pravnom položaju ovrhovoditelja zbog naplate svojeg potraživanja, temeljenog na ovršnoj ispravi) mora sam uložiti ... predlagatelja, nije suglasna s Ustavom jer također porezno tijelo, kao državno tijelo, privilegira u odnosu na druge fizičke ili pravneosobe. U slučaju odredbe članka 139. stavka 4. OPZ, ističe predlagatelj, radi se o stjecanju prava vlasništva na nekretnini treće osobe pljenidbom tražbine ovršenika - poreznog
vratili na rad, rješenjem tog suda broj: Ovr-210/19-16 od 27. siječnja 2020. izrečena je ovršeniku novčana kazna od 50.000,00 kn i odgovornojosobi ... za dostavu rješenja putem sudskog dostavljača kojim su ovršeniku i odgovornojosobi izrečene novčane kazne. Protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio ... . ovršeniku i odgovornojosobi kojim im je izrekao novčane kazne. Ovršenik i odgovornaosoba su 4. siječnja 2021. podnijeli prigovor na navedeno rješenje. Općinski sud u Sesvetama je 16. veljače 2021. dostavio podnositelju prigovor ovršenika i odgovorneosobe. Podnositelj je podneskom od 1. ožujka 2021
zakona, te stoga tužitelj ne može na temelju istih biti odgovoran za porezni dug pravneosobe. (...)" 4.3. Visoki upravni sud usvojio je žalbu tuženika ... poreznog zakona te stoga ne može na temelju istih biti odgovoran za porezni dug pravneosobe. (...) (...) Zabrana retroaktivnosti je propisana Ustavom ... predmeta nesporno proizlazi da je žalitelj, kao zakonski zastupnik i odgovornaosoba dužnika - društva Metalne lagane konstrukcije d.o.o. bespravno ostvario smanjenje poreza ili druge porezne povlastice za zastupanu pravnuosobu, to je pravilno utvrđeno da se Nedeljko Milinović (žalitelj) smatra poreznim jamcem
. Prvostupanjski sud je rješenjem broj: Ovr-210/19-16 od 27. siječnja 2020. izrekao ovršeniku novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 kn, te odgovornojosobiovršenika ... podnositelja na uplatu predujma za sudskog dostavljača, jer je ostala bezuspješnom dostava putem pošte gore navedenog rješenja ovršeniku i odgovornojosobi ... prvostupanjski sud ponovio je dostavu rješenja broj: Ovr-210/19-16 od 27. siječnja 2020. ovršeniku i odgovornojosobi, kojim im je izrekao novčane kazne. Ovršenik ... ovršenika i odgovorneosobe. Podnositelj je podneskom od 1. ožujka 2021. dostavio odgovor na prigovor ovršenika i odgovorneosobe. U povodu prigovora
(2) godine. III/ Pravna ili fizička osoba nikom ne smije davati obavijesti ili podatke o postupanju prema točki I/ izreke ovog rješenja. IV/ Temeljem članka 268. ZKP/08 za neizvršavanje točke I/ ovog rješenja kazniti će se pravnaosoba novčanom kaznom do 1.000.000,00 kuna, a odgovornaosoba u pravnoj ... I osumnjičeni Renato Perica odgovornaosoba, dana 28. prosinca 2022. podnijelo zahtjev za izravnu naplatu osnove za plaćanje - bjanko zadužnice potvrđene 24 ... sebi kao i II osumnjičenom trgovačkom društvu OPEGE d.o.o. čija je odgovornaosoba pribavi nepripadnu imovinsku korist pokretanjem postupka za izravnu
7
U-I/2018/2014; 29.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(adresi) dostavljanja pravnim osobama i fizičkim osobama koje obavljaju određenu upisanu djelatnost, kad se tim osobama dostava obavlja u vezi s tom djelatnošću (stavak 1. i 3.), osim nekoliko jezičnih izmjena, bile su na snazi od 1996. Odredba o mjestu dostavljanjaodgovornoj fizičkoj osobi u pravnojosobi i dostava odgovornim osobama u pravnojosobi, kada se u vezi s njihovim svojstvom odgovorneosobe ovrha provodi i prema njima te kada im se izriče novčana ... (Narodne novine, broj 93/14), sporne odredbe o mjestu na kojem se obavlja dostava pravnim osobama, odgovornim fizičkim osobama u pravnojosobi i fizičkim
temelju istih biti odgovoran za porezni dug navedene pravneosobe. Obzirom da se utvrđeni dug poreznog jamca temelji na činjenicama koje nisu sporne a ... se položaj države kao vjerovnika iz porezno-dužničkog odnosa, povećava razina odgovornosti osoba koje su pravno i stvarno odgovorne za vođenje poslova ... . Utvrđeno je da je podnositelj kao odgovornaosoba znao ili morao znati da će takva poslovna odluka imati za posljedicu nemogućnost naplate obveze iz porezno ... . Naime, polazeći od cilja i svrhe Zakona o izmjenama i dopunama Općeg poreznog zakona, a to je povećanje razine odgovornosti osoba koje su stvarno i pravno
odgovarati za štete iz članka 145. PomZ-a/04 jedino zbog činjenice da se brodar, kao odgovornaosoba, nije uspio ekskulpirati, što znači da odgovaraju ... moguće da jedna pravnaosoba sklopi ugovor o radu sa pomorcem (poslodavac), druga pravnaosoba (kompanija) ukrca pomorca na brod, treća osoba (brodar ... nije drugačije određeno, pojedini izrazi u smislu ovoga Zakonika imaju sljedeća značenja: (...) 32) brodar jest fizička ili pravnaosoba koja je kao ... vlasnik broda, 33) poslovođa broda jest fizička ili pravnaosoba koja upravlja poslovanjem i/ili tehničkim održavanjem broda i/ili popunjavanjem broda
utvrđivanja zlouporabe prava utvrđeno postupanje podnositelja koje ima obilježja zlouporabe i to na način da je isti kao odgovornaosoba u pravnojosobi Auto ... oporezivanje , nisu na snazi bile odredbe članka 26a. i 26b. OPZ te stoga ne može na temelju istih biti odgovoran za porezni dug navedene pravneosobe." 7 ... podnositelja kao poreznog jamca, a u smislu njegova postupanja kao odgovorneosobe u funkciji direktora i osnivača trgovačkog društva Auto centar Lozić d ... novčane protučinidbe. Pri tome je utvrđeno kako je podnositelj kao odgovornaosoba znao ili mora znati da će takva poslovna odluka imati za posljedicu
11
U-I/331/2021; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenjem obustaviti ovrhu i ako tijekom postupka utvrdi da je ovršenik umro prije pokretanja postupka ili da je ovršenik koji je pravnaosoba prestao ... , sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima, pravnim osobama i drugim sudionicima elektroničke ... zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenikaosobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje ... slanja prijedloga za ovrhu elektroničkim putem za ovršenike su: - automatizirana obrada podataka pruža veću pravnu sigurnost - obavještavanje o pokrenutoj
. podnositelj kao zakonski zastupnik poreznog dužnika bespravno ostvario smanjenje poreza za zastupanu pravnuosobu te se sukladno članku 26. Općeg poreznog ... ostvario smanjenje poreza ili druge porezne povlastice za zastupanu pravnuosobu to je pravilno utvrđeno da se Karamatić Smiljan (žalitelj) smatra poreznim ... fizičkih i pravnihosoba i zastupnici ili upravitelji udruženih osoba i imovinskih masa bez pravne osobnosti, u obavljanju poslova počinili kazneno djelo ... društva FABALIS d.o.o. bio upravo žalitelj, te je isti bespravno ostvario smanjenje poreza ili druge porezne povlastice za zastupanu pravnuosobu to je
(automobila) uz nalog ovršeniku da uplati određeni iznos na ime predujma troškova na ime vještačenja; - zaključkom od 17. veljače 2006. sud je treću osobu ... . i 3. srpnja 2000. sud je pozvao podnositeljicu na platež predujma na ime troškova izlaska službene osobe suda; - dopisom od 21. studenoga 2000. sud je ... 200; - podneskom od 12. lipnja 2001. podnositeljica je predložila sudu nastavak postupka; - službena osoba suda izišla je na lice mjesta 15. lipnja 2001 ... mjesta 7. rujna 2001. službena osoba suda u zapisnik o popisu i procjeni utvrdila je da je dužnik izjavio kako u svom vlasništvu ne posjeduje pokretne
, radi otvaranja stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem A.-o. b. d.d. Z. prekinuo i nastavio ovršni postupak, odlučio o prijedlogu ovršenika i treće osobe ... složenoj pravnoj stvari, budući da je riječ o postupku ovrhe na nekretnini ovršenika zbog čega je, između ostalog, bilo potrebno provesti i očevid radi ... pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava: - radi namirenja ovršne tražbine ... nekretnina ovršenika A. m. d.o.o. Z.; - postupajući po zaključku suda broj: Ovr-69/98 od 22. svibnja 1998. podnositelj je pristupio na ročište zakazano za 2
15
U-III/1684/2014; 20.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: 2991-01/99 i broj: 2991-01/01. Jednako tako, ukazuje da je javni bilježnik, kao odgovornaosoba, ovjerio ispravu s "neistinitim sadržajem, potvrđujući da ... Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu grada, Odjela za upravno-pravne poslove, Središnjeg odsjeka (u daljnjem tekstu ... osoba za naknadu troškova upravnog spora. 2. Točkom II. izreke drugostupanjskog rješenja odbijena je, kao neosnovana, žalba podnositeljice izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja donesenog u pravnoj stvari potpunog izvlaštenja zemljišta radi izgradnje autoceste Zagreb-Sisak, dionice Jakuševec-Velika
-pravne osobnosti u vezi s bitnom činjenicom da su uslijed postupanja ili propusta odgovornihosoba koje imaju značaj zlouporabe, ostale neplaćene porezne ... bilance poreznog dužnika za 2011. godinu utvrđeno je da je podnositelj, kao član uprave i odgovornaosoba poreznog dužnika, za vrijeme blokade računa ... odgovornosti odgovornihosoba društva u porezno dužničkom odnosu, a kod naplate već postojećih poreznih dugova. Također Vlada RH napominje da je odgovornost članova trgovačkih društava i odgovornihosoba već bila propisana odredbama čl. 10. Zakona o trgovačkih društvima (NN br. 111/93 do 110/15), iz čega
., u daljnjem tekstu: ZPP). Članak 8. OZ-a u mjerodavnom dijelu glasi: "Dostava Članak 8. (1) Pravnojosobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj fizičkoj osobi u toj pravnojosobi dostava se obavlja na adresu navedenu u prijedlogu. Ako dostava na adresu navedenu u prijedlogu ne uspije ... . ovoga članka primjenjuju se i na odgovorneosobe u pravnojosobi kada se u vezi s njihovim svojstvom odgovorneosobe ovrha provodi i prema njima te kada ... ovim zakonom nije drukčije određeno. Kako je u konkretnom slučaju ovršenik podnio žalbu izvan roka, to je sukladno odredbi čl. 11. st. 2. OZ-a odlučeno
18
U-I/660/2013; 18.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
netoplaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu. Ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne netoplaće u Republici ... davatelja uzdržavanja, iznos u visini jedne polovine netoplaće ovršenika. Prosječna netoplaća u smislu stavka 1. ovoga članka jest prosječan iznos mjesečne ... . studenoga 2015. godine u Narodnim novinama broj 121 objavljen je iznos prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike ... 3. Članak 4. ZoPONS-a:91/10 u cijelosti glasi: "Članak 4. (1) Ovrha na novčanim sredstvima ovršenika provodi se na novčanim sredstvima po svim
pravno relevantnom razdoblju postupak ovrhe vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu. U navedenom razdoblju službena osoba Općinskog suda u Zagrebu izašla ... broj: I-1628/96 utvrdio slijedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog odredbom članka 29 ... . veljače 1990. utvrđeno je da se izvršenje nije moglo provesti budući da službena osoba suda nije zatekla dužnika na označenoj adresi; - podneskom od 29 ... . studenoga 1998. izvršen je popis pokretnih stvari na označenoj adresi dužnika; - podneskom od 4. prosinca 1998. treća osoba, P. R., istaknuo je izlučni
ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. 26. kolovoza 1999. podnositelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave Općinskom sudu u Slavonskom Brodu protiv ovršenika Ž. P. Rješenje o ovrsi doneseno je 30. kolovoza 1999. godine. 19. listopada 1999. sačinjen je zapisnik o popisu i procjeni pokretnina ovršenika od strane sudskog ovršitelja. Zaključkom od 11. studenoga 1999. određena je prodaja zaplijenjenih pokretnina ovršenika. 24. studenoga 1999. treća osoba (G. P.) podnijela je prigovor protiv provođenja ovrhe. Istog dana prigovor je podnijela i treća osoba, B. P. Potom je 21. siječnja 2000. održana rasprava te je sud
. lipnja 2006. §35) utvrdio "da se državu ne može smatrati odgovornom za situaciju u kojoj ovršenik nema sredstava za namirenje duga, ili ... Donjoj Stubici vodi pod brojem Ovr-40/05. Iz ustavne tužbe proizlazi da je podnositelj identično potraživanje prema istom ovršeniku pokušao namiriti u ... . veljače 2002. Općinskom sudu u Donjoj Stubici prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika M. B. iz D. S. Rješenje o ovrsi doneseno je 27. ožujka 2002. pod ... nekretnina po vještaku građevinske struke. Sud je 23. listopada 2002. održao očevid u poslovnim prostorijama ovršenika te dodijelio vještaku rok od 30 dana
22
U-I/510/1996; 5.4.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zatvora ne može izreći protiv odgovornih fizičkih osoba u tim tijelima u svezi s njihovom službenom dužnošću. Ovakvim propisivanjem u odredbama članka 16 ... zakonu i u drugim slučajevima i to osobi koja sprječava ili ometa razgledavanje nekretnine (članak 85. stavak 3. i 4. Ovršnog zakona), ovršeniku koji se ... koje je određena privremena mjera a koju ona ne poštuje (članak 297. Ovršnog zakona), odgovornojosobi u trgovačkom društvu, koja raspolaže zaplijenjenim ... utvrđeno je da su jednakost i vladavina prava najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske, kao i da je svatko dužan poštivati pravni poredak. Iz
upravo svi značajni dokumenti za pravni odnos između stranaka posebice koje se odnose na konkretno potraživanje potpisivani su po odgovornim osobama obiju stranaka, opremljeni pečatom obiju stranaka, te da je uz svaki takav potpis bila strojopisom naznačena odgovornaosoba koja potpisuje dokument, kao i njena ... dužnikova volja da priznaje dug, priznanje duga mora biti dano od strane ovlaštene osobe dužnika, a ovlaštena osoba dužnika pravneosobe je njegov zastupnik ... o priznanju duga. Naime, da bi se radilo o pravno relevantnom priznanju duga onda bi svakako trebao biti potpisan po osobi koja takva očitovanja za tuženika
pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sinju, broj: P-365/88 od 11. prosinca 1996. godine protiv ovršenika V. I., T. I., A. M., I. B. i J. B.; - dana 22. ožujka 1999. sud je donio rješenje o ovrsi; - dana 3. svibnja 1999. godine ovršenici su uložili žalbu na to rješenje, o kojoj je odlučeno rješenjem Županijskog suda u Splitu od 30. lipnja 2000. godine, na način da je žalba ovršenika odbijena i potvrđeno rješenje o ovrsi; - dana 4. siječnja 2000. godine Centar za socijalnu skrb Sinj donio je rješenje kojim je J. B., postavio privremenog skrbnika u osobi A. M., odvjetnika iz S., radi zaštite prava
. Općinski sud u Sesvetama je rješenjem broj: Ovr-210/19-16 od 27. siječnja 2020. izrekao ovršeniku novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 kn, te odgovornojosobi ... -210/19-16 od 27. siječnja 2020. izrečena novčana kazna u iznosu od 50.000,00 kn, dok je odgovornojosobiovršenika izrečena novčana kaznu u iznosu od ... . studenoga 2015. protiv ovršenika I.-P. d.o.o. podnio prijedlog za ovrhu radi vraćanja na rad i isplate naknade plaće za razdoblje od 1. travnja 2012. do 10 ... građanski sud u Zagrebu je rješenjem o ovrsi broj: Ovr-11412/15-2 od 25. studenoga 2016. naložio ovršeniku da podnositelja u roku od 3 dana vrati na rad, te
26
U-III/3855/2019; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predlaže da sud od FINE koja vodi jedinstven registar žiro-računa pravnih i fizičkih osoba, zatraži dostavu podataka o solventnosti naprijed navedenog ... društvo u trenutku sklapanja poslovne suradnje s tužiteljem do danas iz razloga jer tuženik kao odgovornaosoba nije dostavljao redovita godišnja izvješća ... za zastupanje da pokrene stečajni postupak u roku iz članka 39. st.7. Stečajnog zakona pravnaosoba (ovdje Zlatno Pivo d.o.o.) izgubi dio svoje imovine iz koje bi ... pokrenut na vrijeme, s obzirom na imovinu kojom je tada raspolagala pravnaosoba, vjerovnik bi u stečajnom postupku to svoje potraživanje mogao naplatiti
pravno relevantnom razdoblju trajao preko sedam godina još nije okončan. Sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Podnositelj je 27. svibnja 1998. godine podnio Općinskom sudu u Zagrebu ovršni prijedlog protiv ovršenika I. B. iz D. radi ovrhe na ... je određena ovrha na nekretninama ovršenika zabilježbom tog rješenja u zemljišnim knjigama, određivanjem prodaje nekretnine i namirenjem podnositeljeve tražbine iz iznosa ostvarenog prodajom nekretnine. Dana 14. studenoga 1998. godine ovršenik je izjavio žalbu protiv rješenja o ovrsi. Žalba je dostavljena
28
U-III/20/2020; 26.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
isplaćeni iznos (sada bez pravne osnove) ovrhovoditelju. Presuda je postala pravomoćna i ovršna 1. prosinca 2018. te je ovrhovoditelj prijedlogom od 4 ... dobrovoljnog založnog prava u korist treće osobe za iznos od 500.000,00 kuna. Stoga smatra da se iz toga može zaključiti da je jedini cilj podnositeljice ... kuna, sud može odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini ako ocijeni da bi prodaja nekretnine narušila pravičnu ravnotežu između interesa ovršenika ... dijelu namiri, - služi li nekretnina za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba ovršenika te ima li ovršenik drugih nekretnina ili drugih
29
U-III/961/2019; 7.2.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
duga trgovačkog društva kojemu je bio osnivač i odgovornaosoba samo govori u prilog toga da tužitelj nije poslovanje društva vodio s pažnjom dobrog ... rješenja kojim je utvrđeno da je podnositelj, kao osnivač i član društva Azo gradnja d.o.o., Valbandon, odgovoran zbog zlouporabe, kao porezni jamac ... postupku je utvrđeno da je podnositelj osnivač društva i član, a osoba ovlaštena za zastupanje / direktorica Romana Seferović. Poreznom je dužniku društvu Azo gradnja d.o.o. kao ovršeniku Služba za ovrhu izdala: - rješenje o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika koje ima na računu kod
su solidarno odgovorni i okrivljenik i pravnaosoba, tj. PZ 'Menta' iz Marinaca. O svemu tome razloge je dao i prvostupanjski sud na 11. i 12. stranici ... način i njegovim kažnjivim radnjama za pravnuosobu u kojoj je bio direktor i time odgovornaosoba, postignuta je korist koja se sastoji od novčane ... imao svojstvo odgovorneosobe u smislu čl. 89. st. 7. Kaznenog zakona, s obzirom da je bio direktor tvrtke 'Menta' Poljoprivredne zadruge Marinci, te je ... dogovorenom roku i platiti. Nadalje, okr. Ivo Kelić bio je svjestan kao odgovornaosoba lošeg poslovanja PZ Menta još od 2001. godine kao i činjenice postojanja
31
U-I/1870/2014; 18.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nalog bankama da obave prijenos sredstava s računa ovršenika na račun koji je određen u zahtjevu za izravnu naplatu. Pravna sredstva ovršenika Članak 210 ... nemaju te odluke niti naznake referenta ili druge odgovorneosobe koja je donijela taj akt. (...) Odvjetnik koji potpisuje ovaj prijedlog Ustavnom sudu RH ... pravna sredstva koja može izjaviti ovršenik protiv kojega je zatražena izravna naplata, člankom 211. OZ-a propisano je pravo na sudsku ovrhu u slučaju kada ... predlagatelja između ostaloga navodi: "Fina je pravnaosoba koja provodi ovrhu prema odredbama Ovršnog zakona te zakona koji uređuje provedbu ovrhe na novčanim
. DOKAZ: Izvod iz registra udruga 5. Međutim arogancijom pretpostavljene snage, prigodom takvog postupanja tuženika i njegovih odgovornihosoba, zanemareno ... koje se može podnijeti prijedlog za ovrhu. Pri tome, Ustavni sud ističe da se pitanje pravnog sljedništva ovršenika koji nije naveden u ovršnoj ispravi ... kojom je utvrđeno pravno sljedništvo između ovršenika navedenog u ovršnoj ispravi i ovršenika koji nije naveden u toj ispravi. Stoga, Ustavni sud ... zajedničkih interesa u sportu i da su njihovi članovi pravneosobe iz sustava sporta i druge pravneosobe čija je djelatnost značajna za sport i u vezi sa
slučajevima kada se vode sudski sporovi između fizičkih i pravnihosoba. To posebno znači da su države dužne osigurati da se poštuju postupci koji su u ... prihvaćena je žalba ovršenika, te je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-4637/2016 od 27. rujna 2016. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko ... protiv okrivljenika R. M. (u daljnjem tekstu: okrivljenik i/ili ovršenik) zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. Kaznenog zakona ... razbojništva jer da je 16. rujna 1992. dogovorno i zajednički s još tri neidentificirane osobe naoružan ušao u stan R. V., pokojnog supruga podnositeljice, gdje
34
U-I/4455/2015; 4.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kreditiranju, predlaže uvođenje građansko-pravne sankcije koja će spriječiti učinak ugovora o kreditu sklopljenih s navedenim osobama. U tom slučaju predlaže se ... uređuju ništetnost ugovora određenih karakteristika. Naime, pravneosobe koje pružaju usluge potrošačkog kreditiranja u Republici Hrvatskoj dužne su ... . Dakle, zakonodavac nije ovlašten ukinuti ranije stvorene pravne situacije zasnovane na ugovoru između zainteresiranih osoba. No, ukoliko ugovori imaju ... , bez kojega se djelatnost potrošačkog kreditiranja nije ni smjela obavljati. Kako su, unatoč tome, određene pravne i fizičke osobe obavljale djelatnost
rješenju po Ovršnom zakonu su za donošenje rješenja o ovrsi odgovorni javni bilježnici koji ista donose. Javni bilježnici su pravno vrhunski educirane osobe ... za plaćanje pokrenuti ovrha, te - pečat HRT-a i potpis odgovorne ili ovlaštene osobe od Glavnog ravnatelja HRT-a. (3) HRT nalog za plaćanje dostavlja obvezniku ... drugih pravnih ili fizičkih osoba, osim u slučaju vođenja postupka pred sudom, kada HRT može koristiti takve naplatne usluge i bez suglasnosti osnivača. (9) Tijela državne uprave i pravneosobe s javnim ovlastima koji vode zbirke osobnih podataka i druge registre te leasing-društva dužni su bez naknade davati
dana 30. siječnja 2017. Obzirom na tu okolnost odnosno činjenicu da je društvo ŠIROL d.o.o. izgubilo svojstvo pravneosobe u smislu čl. 4 ZTD-a, ocjena ... okolnost da ne odgovara za obveze društva, a da podnositelj osim navoda da je tuženik kao odgovornaosoba olako preuzimao obveze u ime i za račun društva ... proboja pravne osobnosti, odnosno da je tuženik zloupotrijebio okolnost da kao član društva ne odgovara za njegove obveze, kao i nadalje, da tuženik nije ... i BON 2, financijsko-knjigovodstveno vještačenje na okolnost proboja pravne osobnosti''. 2.3. Trgovački sud u Zagrebu je presudom broj: P-773/2016 od 25
sukladno ovom Zakonu.', te odredbom čl. 4. stavak 1., prema kojoj: 'Domaćom osobom u smislu ovoga Zakona smatra se pravnaosoba sa sjedištem u Republici ... deviznom tržištu radi plaćanja u inozemstvo, - pravnim poslovima sa stranim osobama koji se odnose na izvoz robe i usluga ili drugim pravnim poslovima, - pravnim poslovima u Republici Hrvatskoj, kada je to zakonom određeno, - nasljeđivanjem', - odredbom čl. 34., prema kojoj: 'Domaće fizičke osobe mogu ... predviđeno zakonom.', - odredbama čl. 96., prema kojima: (stavak 1.) 'Pravna ili fizička osoba, te fizička osoba koja samostalnim radom obavlja djelatnost ili
38
U-I/3941/2015; 18.4.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dobrobit, uzimajući u obzir prava i dužnosti njegovih roditelja, zakonskih skrbnika ili drugih osoba koje su za nj pravnoodgovorne. 3. Države stranke će ... brojne pravne i institucionalne pretpostavke koje jamče punu zaštitu djece i osoba pod skrbništvom, što je podrazumijevalo reformu obiteljskog ... -pravne zaštite djece i odraslih osoba s invaliditetom." Nastavno, Vlada je pojasnila da je ObiZ-om/14, između ostalog, uređena odgovornost bračnih drugova ... postojanja poslovne sposobnosti, imenuje osobu koju bi željela imati za skrbnika, čime je u hrvatski pravni sustav uveden institut anticipiranih naredbi. U
treća osoba nije znao ni morao znati. Sve to na temelju pravne fikcije (u stvari iluzije) da je postupak izvršenja oglašen na sudskoj oglasnoj ploči još ... državna tijela mogu i moraju, logičnom sudskom procjenom svake situacije za sebe, zaštiti treće savjesne i poštene osobe od pravnih iluzija koje mogu ... VLASNIŠTVA Svaka fizička ili pravnaosoba ima pravo na mirno uživanje svojega vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu ... , ipak je za isticanje takvih prigovora ZIP u člancima 56. i 57. predvidio pravno sredstvo za njihovo razmatranje u vidu prava treće osobe da bude upućena
za dugotrajnost postupka primarno je odgovoran podnositelj jer bi plaćanjem svog duga ovrha bila obustavljena. Zato smatramo da je isplata ovršeniku bilo kakve ... pokretninama ovršenika. Podnositelju je rješenje o ovrsi dostavljeno 8. rujna 1997. (dostavnica s poleđine lista 1 spisa broj: Iv-6133/1997). Podneskom od 3. veljače 1998. ovrhovoditelj je obavijestio sud da su ovršenici djelomično podmirili potraživanje, te dostavlja obračun preostalog nenaplaćenog potraživanja. Sudsko uredovanje radi popisa i procjene pokretnina održano je 26. ožujka 1998., kada na adresi ovršenika nije nitko zatečen. Podneskom od 31. siječnja
41
U-III/332/2019; 17.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, koji im je u nekoliko navrata izricao mjere obiteljsko pravne zaštite - upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu te mjere Stručne ... ovršenici u visini od 10.000,00 kuna ili određivanjem kazne zatvora u trajanju od minimalno 30 dana. 2.5. Na podneseni prijedlog za ovrhu očitovao se nadležni ... za održavanje kontakata i druženja s djetetom i da ona nije odgovorna za neprovođenje sudske presude te da se ovrhom stanje neće promijeniti, dok je posebna ... . Protivi li se dijete koje je navršilo 14 godina ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem, odnosno, s drugom osobom koja na temelju ovršne isprave ima pravo
42
U-III/78/2022; 13.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1., točki 47., točki 58. i točki 40. Kodeksa odvjetničke etike, kao punomoćnik ovršenika Davora Sveckog podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi ... punomoćnik navedenog ovršenika u predmetu broj: Ovrv-43/10 protiv rješenja o ovrsi kojeg je 20. listopada 2010. donijela Branka Škalički, javni bilježnik u ... odvjetničke etike u vezi s člankom 71. stavkom 3. Zakona odvjetništvu ("Narodne novine" broj 9/94., 117/08., 50/09. i 75/09.), odnosno u istoj pravnoj stvari preuzela zastupanje protivne stranke, iako joj je morala uskratiti pružanje pravne pomoći. Nakon provedenog postupka presudom Disciplinskog postupka HOK-a
43
U-III/807/2018; 20.6.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
22. ožujka 2013., izdano po javnom bilježniku Riti Udovičić iz Labina, kojim je naloženo ovršeniku da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja ... obrazložio sljedećim: "tužitelj ... nije sudu ponudio dokaze iz kojih bi proizlazilo da bi tuženik bio odgovoran za potrošnju električne energije koja je ... tuženik odgovoran za potrošnju električne energije prema izdanom računu od 22. siječnja 2013. u iznosu od 9.857,22 kune. (...) ... sud prvog stupnja je ... korištenja električne energije sa tog brojila od strane neke treće osobe, teret dokaza te činjenice bio je na tuženiku. Kako tuženik to nije dokazao, već je
Zadru ovršni prijedlog protiv ovršenika K. K. radi diobe nekretnina. Općinski sud u Zadru je postupak vodio pod brojem: I-1565/89. Prvo ročište održano je ... predujam za očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka geometra. Postupak je nastavljen 12. listopada 1995. godine u nazočnosti stranaka i treće osobe ... vrijeme. Rješenjem od 17. veljače 2003. godine treća osoba Š. K. upućen je na pokretanje parničnog postupka radi proglašenja nedopuštenosti izvršenja, no ... nakon donošenja rješenja o ovrsi nije postupak u kojem se odlučuje o pravima i obvezama stranke. Promjenu pravnog stajališta u odnosu na duljinu ovršnog
. godine donijeto je rješenje o ovrsi na pokretnim stvarima ovršenika. Dana 10. prosinca 1997. godine sud je uputio dopis Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj tražeći od iste da ovršeniku oduzme vozilo. Dopisom od 12. veljače 1998. godine Policijska uprava splitsko-dalmatinska obavijestila je sud da nije u mogućnosti izvršiti traženo, jer je ovršenik vozilo dao u zalog trećoj osobi čije boravište ovršeniku nije poznato. Policija je raspisala potragu za vozilom ... izmjenu sredstva ovrhe na način da se ovrha provede na nekretninama ovršenika naznačenim u prijedlogu za ovrhu. Zaključkom od 14. travnja 1999. godine sud
46
U-III/3506/2018; 12.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ovršnih prijedloga trećih osoba (koji se odnose na njihove već dospjele tražbine iz nekih drugih pravnih poslova). Tek nakon toga tuženik je potvrdio ... Zagrebu broj: Ovrv-7150/05 od 17. lipnja 2005., na prijedlog podnositelja, naloženo je ovršeniku Hrvatske ceste d.o.o. platiti podnositelju iznos od ... označene Hrvatske ceste d.o.o. U povodu prigovora ovršenika, Hrvatskih cesta d.o.o., postupak je nastavljen pred Trgovačkim sudom u Zagrebu kao parnični pod ... . studenoga 2004., doneseno u ovršnom postupku po prijedlogu ovrhovoditelja Zvonka Jakuša, vlasnika obrta Tarac iz Bedekovčine, protiv ovršenika Kamen-Ingrad
47
U-III/500/2009; 28.1.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ističe, ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode koje su Ustavom zajamčene fizičkoj ili pravnojosobi i koje se štite u ustavnosudskom postupku ... . O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Damir Agotić iz Osijeka, Kordunska 23 (ovršenik ... I OKOLNOSTI SLUČAJA 2.Podnositelj je presudom Vojnostegovnog suda u Osijeku broj: VsP-43/00-15 od 12. rujna 2000. proglašen odgovornim za počinjenje stegovnog ... OSRH-a, Uprave za logistiku klasa: 805-16/05-01/11, ur. broj: 512-06J4-1001-05-02 od 29. rujna 2005. U uputi o pravnom lijeku navedeno je: "Protiv ovog
za prijamnik u motornom vozilu registriranom na njihovo ime. (4) Pravneosobe, udruge bez pravne osobnosti, obrtnici i druge fizičke osobe koje obavljaju ... . (8) Iznimno od odredbe stavka 4. ovoga članka pravne i fizičke osobe koje obavljaju ugostiteljsku djelatnost sukladno posebnom zakonu plaćanjem ... činidbu ili za korištenje određenog javnog dobra.' U Zakonima o pristojbi pristojbeni obveznik je fizička ili pravnaosoba koja od državnog tjela traži neku ... je odredbi članka 51. st. 2. Ustava RH da pravne ili fizičke osobe iz članka 34. st. 2.Ustava RH koje imaju u vlasništvu ili posjedu više televizijskih
49
U-III/1060/2019; 29.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odgovora za štetu koju su počinili službene osobe. Država ne odgovara za štetu koju počini javni bilježnik. Među strankama nisu sporna činjenična, već pravna ... ona nepobitno svjedoči o činjenici da je podnositelj, u granicama mogućnosti jedne fizičke osobe, na razne pravno raspoložive načine pokušavao postići ... osiguranja u zemljišnu knjigu, što ne može biti predmet tog postupka, a ni pravna prednica protivnika osiguranja nije upisana kao vlasnica nekretnine. Treći ... predlagatelja osiguranja unatoč činjenici da je eventualno treća osoba nakon zabilježbe zabrane stekla i uknjižila svoje pravo. Podnositeljeva žalba je odbijena
, odnosno da je J. M. uveden u posjed svoje nekretnine, pa da stoga tužiteljica više niti nema pravnog interesa za proglašavanjem predmeta ovrhe nedopuštenom ... podnositeljica ustavne tužbe trebala izgubila pravni interes time što bi ovrhovoditelj na nezakonit način bio u posjedu nekretnine čiji je ona vlasnik ... da se upusti u nadzor ispravnosti provedene ovrhe kad je djelomično i ona sama odgovorna za pojedine propuste." Podnositeljica predlaže ukidanje ... ovršenik niti u jednom trenutku nije istakao činjenicu da bi predmetna nekretnina predstavljala bračnu stečevinu tužiteljice, a sam postupak je okončan na
