nije dužan ispitivati ispravnost ili dovoljnost takvih dokumenata i podataka. Pošiljatelj će biti odgovaran prijevozniku za svaku štetu prouzročenu ... da je tužitelju kao prijevozniku za nastalu štetu zbog netočnih i neodgovarajućih podataka o bruto težini robe odgovoran pošiljatelj Italtutto iz ... . Konvencije propisana je odgovornost po ši-ljatelja za sve troškove, gubitak i štetu podnijetu od strane prijevoznika uslijed netočnih i neodgovarajućih ... prijevoz robe u kojem je pošiljatelj robe bila tvrtka Italtutto iz Italije, a primatelj robe drugotuženik, što proizlazi iz CMR tovarnih listova u spisu
2
U-I/7987/2014; 19.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. kada se radi o poštanskim pošiljkama sadržaj kojih je zabranjen, 4. kada je šteta uzrokovana time što pošiljatelj nije pakirao pošiljku na način da ... usluga podnijeti zahtjev za naknadu štete. (2) Davatelj poštanskih usluga obvezan je pošiljatelju ili drugoj ovlaštenoj osobi isplatiti za pošiljke u ... pošiljkama s označenom vrijednosti. (5) Osim iznosa naknade štete i vraćanja cijene poštanske usluge, davatelj poštanskih usluga obvezan je pošiljatelju ili ... isplati pošiljatelju ili drugoj ovlaštenoj osobi naknadu štete u roku od 30 dana od dana podnošenja zahtjeva iz stavka 1. ovoga članka, pošiljatelj ili
3
U-I/1361/2021; 13.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
uslugama propisuje između ostalog da primatelj i pošiljatelj pošiljke mogu podnijeti prigovor davatelju poštanske usluge u roku od tri mjeseca od dana ... , i za pošiljatelja, i za primatelja pošiljke računa od istog dana, odnosno od dana predaje pošiljke davatelju poštanske usluge od strane pošiljatelja. Međutim, ukoliko bi se isti dan (i za primatelja, i za pošiljatelja) uzimao za početak roka za podnošenje prigovora (davatelju poštanske usluge), primatelj bi u odnosu na pošiljatelja imao značajno manje vremena za podnošenje prigovora, iako oboje imaju ista zakonska prava na podnošenje prigovora u roku od tri mjeseca
i pošiljatelja na kutijama, čime je prihvatio odgovornost za navedenu pošiljku. Za prekršajnu odgovornost nije od utjecaja navod da okrivljenik nije bio upoznat sa ... /02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), radi sprečavanja nastanka nenadoknadive štete za njega i njegovu obitelj, navodeći ... za nepraćenu prtljagu u koju se upisuje relacija i ime i prezime te adresa pošiljatelja i primatelja. Preuzimanje nepraćene prtljage na prijevoz vozno osoblje potvrđuje izdavanjem računa koji se uručuje pošiljatelju kada se vrši i naplata usluge, dok prilikom predaje prtljage primatelj svojim potpisom potvrđuje
5
U-III/857/2014; 9.7.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stekle pretpostavke za odgovornost za štetu, te je tužbeni zahtjev tužiteljice valjalo u cijelosti odbiti. (...)" 3.2.Drugostupanjski sud u cijelosti je ... bi se moglo podvesti pod odredbu čl. 256. st. 2. ZOO-a i time postojanju odgovornosti tužene za naknadu štete tužiteljici a kako ju ona potražuje ... je da je predmet spora bio zahtjev podnositeljice za isplatu iznosa od 3.040.310,00 kn, a koji je ista potraživala s osnova naknade štete nastale joj ... iz kojeg proizlazi da poziv na prikupljanje ponuda nije ponuda, što znači da ne postoji obveza prihvata iste, ali je decidirano navedeno da pošiljatelj
. definiran pojam preporučene pošiljke kao poštanske pošiljke za koju se pošiljatelju izdaje potvrda o primitku i uručuje se primatelju uz potpis, a u slučaju gubitka, oštećenja ili umanjenja sadržaja isplaćuje propisana naknada štete. Prema članku 8. stavku 1. Općih uvjeta preporučena pošiljka u unutarnjem prometu je poštanska pošiljka za koju se pošiljatelju izdaje potvrda o primitku i uručuje se primatelju uz potpis, a u slučaju gubitka, oštećenja ili umanjenja sadržaja, isplaćuje propisana naknada štete. Prema stavku 2. članka 8 prioritetna preporučena pošiljka u međunarodnom prometuje poštanska pošiljka
objavljenim uvjetima, ako drukčije ne proizlazi iz takvih izjava volje. (2) Ali će pošiljatelj takvih poziva odgovarati za štetu koju bi pretrpio ponuditelj ako ... za naknadu štete protiv tužene podnositelji su istaknuli odgovornost tužene u smislu odredbe članka 256. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine ... presuda), donesena u postupku u kojem je tuženoj Republici Hrvatskoj utvrđena obveza isplate naknade štete. 1.1. Izreka osporene odluke Vrhovnog suda u ... zahtjev podnositelja za isplatu u tužbi navedenih iznosa s osnova naknade štete za koju su podnositelji (kao tužitelji) tvrdili da im je nastala na temelju
8
U-III/464/2013; 28.2.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vodi najveći broj postupaka pred Europskim sudom i na velik broj presuda koje taj sud donosi, utvrđujući postojanje povreda konvencijskih prava na štetu ... državljanin Republike Hrvatske, već Ukrajine, - kazneno djelo zbog kojeg se izručenje traži nije počinjeno na teritoriju Republike Hrvatske niti na štetu ... pogreškama o činjenicama ili o pravu, osim ako, i u mjeri u kojoj te pogreške mogu povrijediti ustavna prava. Uvidom u pisma ukrajinskih pošiljatelja ... odgovornost te države po Konvenciji, kada su izloženi bitni razlozi za vjerovanje da će se dotična osoba, ako je se izruči, suočiti sa stvarnim rizikom
9
U-II/1422/2013; 23.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
uredbi o plaćama u javnim i državnim službama" u kojem je pošiljatelj, nepravilno se pozivajući, vezano za Uredbu 25/13 koja se odnosi na državne ... poštujući pozitivni pravni poredak Republike Hrvatske, dugoročno izazvala štetu državnom proračunu, što obrazlaže time da je Uredba 25/13 stupila na snagu 1 ... i pokazatelji javnih rashoda na temelju kojih je Ministarstvo financija, u okviru svoga djelokruga i odgovornosti za javne financije, utvrdilo da je već nakon ... Zakona o fiskalnoj odgovornosti (Narodne novine, broj 139/2010) nalaže da se ukupni rashodi općeg proračuna izraženi udjelom u procijenjenom bruto domaćem
10
U-III/288/2021; 20.6.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
e-mail korisničkih računa na preko 100 različitih e-mail adresa osoba, počinio kazneno djelo uvrede iz članka 147. stavaka 1. i 2. KZ-a/11 na štetu ... šahista. Uz to, i sam pošiljatelj spornih e-mailova bio je poznati šahist, radio je u više šahovskih klubova, stekao je status državnog šahovskog suca te je ... i odgovornosti, ono može biti podvrgnuto formalnostima, uvjetima, ograničenjima ili kaznama propisanima zakonom, koji su u demokratskom društvu nužni. Ta
11
U-II/1024/2021; 8.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obvezu uslijed čega je dužan snositi građanskopravnu odgovornost za svaku štetu koja bi eventualno nastala za tog potencijalnog putnika. Isto tako u ... na određeno mjesto neku osobu ili stvar, a putnik, odnosno pošiljatelj se obvezuje da mu za to plati određenu naknadu. (...)" "Obveze prijevoznika u ... nastavi vožnju, za sve druge putnike u vozilu zbog toga mogu nastati štete, što uključuje i teško nadoknadive ili nenadoknadive štete. Primjerice, u slučaju ... gospodarsku štetu, Stožer civilne zaštite Republike Hrvatske donosi odluke i upute koje provode stožeri civilne zaštite jedinica lokalne i područne (regionalne
sud utvrđuje da optuženik nije dokazao postojanje ozbiljnog razloga zbog kojeg bi kao pošiljatelj spornog priopćenja za javnost povjerovao u istinitost ... utvrđenju ovoga suda podobna da štete časti i ugledu privatnog tužitelja, odnosno da ga osramoti. To što optuženik kao razlog sastavljanja i odaslanja spornih ... koje je razvidno da je privatni tužitelj osuđen za počinjenje psihičkog nasilja uznemiravanjem i uhođenjem na štetu podnositeljeve kćeri. Stoga, s obzirom na to da je privatni tužitelj već ranije pokazao sklonost protupravnom ponašanju na štetu bivše izvanbračne supruge, odnosno podnositeljeve kćeri
naslovljene na Lauru Kordeš, u kojoj nije navedena vrsta pošiljke ali je vidljivo da je I-okr. kao pošiljatelj dostavljala pošiljku Lauri Kordeš dana 3. srpnja ... pričinjena šteta" i da podnositelji nisu prekršajno kažnjavani. Podnositelji su nadalje naveli da je obrazloženje prvostupanjske presude nejasno te da nije u ... ) Ako tužitelj nije uredno pozvan, glavna rasprava se može iznimno održati i bez njegove nazočnosti samo ako to nije na štetu njegova pravnog interesa ... i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni Sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost uzeo njihovu dosadašnju nekažnjavanost, a
14
U-III/886/2015; 21.9.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sa zakašnjenjem (tužbeni zahtjev) te glede isplate 59.244.477,58 kn kao naknade štete koja je podnositelju nastala jer je prednik tužitelja prekinuo ... prijevoza temeljem Ugovora o dugoročnoj poslovno-tehničkoj suradnji od 10. prosinca 1996. Sporno je bilo je li podnositelju nastala šteta (i u kojoj visini ... jednostrani raskid predmetnog ugovora te da su tužitelji zbog toga podnositelju dužni nadoknaditi štetu nastalu uslijed tog raskida. Prvostupanjski sud je pri tome podnositelju dosudio i naknadu stvarne štete i naknadu izmakle dobiti u ukupnom iznosu od 37.979.442,28 kn, a preostali dio protutužbenog zahtjeva u
reproduciranju sadržaja jedne od SMS poruka zamijenjene uloge aktera, odnosno pogrešno je navedeno tko je primatelj, a tko pošiljatelj te poruke, Vrhovni sud ... kaznenog djela, nema žrtve, oštećenika ni štete. 7.1. Nastavno, podnositelj u ustavnoj tužbi analizira postupak pregovaranja o krivnji i kaznenopravnoj ... , jer je Hrvatinovo svjedočenje o razgovoru s podnositeljem imalo za svrhu sanirati štetu i prikriti razloge neobjašnjivih postupaka samog Hrvatina ... 2017. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti "koja nije relevantna u kontekstu ove ustavne
16
U-III/3983/2022; 12.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dana zatečen na mjestu dostave, te mu je na mjestu dostave ostavljena obavijest o neuspjeloj dostavi, vraćanju pošiljke na adresu pošiljatelja i pravnim ... za osobu na koju se odnosi mogla nastati nepopravljiva šteta. Ako osporena odluka uključuje obračun uvozne ili izvozne carine, odgoda ovrhe uvjetovana je ... duga koja je dužniku stavljena na znanje, kao i svakom radnjom poduzetom radi utvrđivanja kaznene i prekršajne odgovornosti. Nakon poduzetih radnji iz
, ako drukčije ne proizlazi iz takvih izjava volje. Ali će pošiljatelj takvih poziva odgovarati za štetu koju bi pretrpio ponuditelj ako bez osnovanog ... primi njegovu izjavu, sukladno odredbi članka 30. ZOO/91 odnosno članka 251. ZOO/05, nastaje odnos predugovorne odgovornosti za štetu, a time ... i poštenja, uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih stranaka na štetu potrošača, time da se smatra da se o pojedinoj ugovornoj odredbi ... na štetu potrošača." 2.3. Test poštenosti 19. Ocijenivši da su sporne odredbe o valutnoj klauzuli vezanoj uz tečaj švicarskog franka nerazumljive
, čija bi ovrha podnositeljevom poslovanju i zaposlenicima nanijela nenadoknadivu štetu, osobito u općepoznatim aktualnim okolnostima krize u energetskom ... tijelo pravno dekontekstualizira iz matičnog područja (ZPCP) i interpretira ih na očitu tužiteljevu štetu u duhu ZZTN-a primjenom onih odredaba koje su ... navedeni prijevoznik. Istom Odlukom Međimurske županije, radi uklanjanja mogućih šteta odnosno ublažavanja posljedica u javnom linijskom prijevozu na
se mogao osloboditi odgovornosti za štetu nastalu na teretu, koji je uzeo na prijevoz, samo ako bi dokazao da je šteta posljedica prije spomenutih ... naloženo nadoknaditi štetu nastalu tijekom prijevoza koji je on izvršio, jer on nije odgovoran za nastalu štetu, budući da je teret bio izvorno pakiran od strane proizvođača i došlo je do nagnuća tereta i oštećenja unutar pakovanja. Zbog toga on nije odgovoran za nastalu štetu. Smatra da je sud postupio ... stanja proizlazi da su stranke sklopile ugovor o prijevozu, kojim se tuženik obvezao za tužitelja od pošiljatelja V. V. M. tužitelju u V. prevesti vagu
oslobađa odgovornosti za štetu na teretu, jer je dokazao da je teret smješten na palubi prema uputi pošiljatelja što znači, da je takav način smještaja ... odgovornosti za štetu ili gubitak tereta koji je saglasnošću pošiljatelja prevožen na palubi ako su oštećenja ili gubitak tereta nastali uslijed takvog načina ... odgovornosti za štetu u ovom konkretnom slučaju pozivom na odredbu čl. 557. ranijeg Zakona o pomorskoj i unutranjoj plovidbi (“Narodne novine” br. 53/91 – u ... unutarnje plovidbe može osloboditi odgovornosti za štetu na teretu, pa tako brodar ne odgovara za štetu na teretu ako učini vjerojatnim da je šteta mogla
. spomenutog zakona). Naime, u takvom slučaju pošiljatelj ili druga ovlaštena osoba može dokazivati da je nastala šteta veća od iznosa koji je tužena dužna ... temeljem čl. 90. st. 1. ranijeg zakona, tužena će odgovarati za svu dokazanu štetu prouzrokovanu gubitkom preporučene pošiljke (makar je pošiljatelj odabrao ... odgovornost tužene HTP organizacije za štetu nastalu gubitkom preporučene pismonosne pošiljke treba cijeniti ne prema posebnim propisima iz područja PTT ... lex specialis, tako da ne dolaze do primjene opći propisi o naknadi štete, dok je sada pitanje odgovornosti HPT organizacije za štetu regulirano Zakonom
upisan kao pošiljatelj. Dakle, tužitelj nije aktivno legitimiran za potraživanje naknade štete jer je pošiljatelj bilo trgovačko društvo C. C. d.o.o ... neprijeporne odgovornosti onemogućile tužitelja kao vjerovnika u postupku naknade pretrpljene štete u međunarodnom prijevozu željeznicom. To iz razloga jer H ... . iz Z., kao pravnih sljednika H. H. ž. d.o.o. iz Z. i drugotuženika C. o. d.d. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude ... je zahtjev tužitelja radi isplate naknade štete na ime uništene pošiljke akumulatora temeljem ugovora o kupoprodaji s tvrtkom V. iz T. (Rusija), a koji
za štetu iz razloga što nije postupio u smislu odredbe čl. 32. st. 1. ZP, prema kojoj ako pošiljatelj ili druga ovlaštena osoba smatra da poštanska pošiljka ... određeno da tuženik nije odgovoran za štetu ako pošiljatelj prije podnošenja tužbe ne podnese pritužbu tuženiku. Nesporno je da u konkretnom slučaju tužitelj ... . Obrazloženje Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da tužitelju na ime naknade štete isplati iznos od 127.869,08 kn sa zakonskim zateznim kamatama ... prvostupanjska presuda i odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu naknade štete u iznosu od 127.869,08 kn sa zakonskim kamatama. Protiv drugostupanjske presude
utovara automobila kojeg je obavio pošiljatelj, te se prema odredbi čl. 69. st. 1. ZPŽ pretpostavlja, da šteta otuda proizlazi. Imalac prava u ovom slučaju ... potpiše pismenu izjavu kojom prijevoznika oslobađa od odgovornosti za nastanak eventualne štete na vozilu, nakon što je upozorio tužitelja, da bi zbog ... proizaći eventualna odgovornost za štetu. Stoga protivno shvaćanje tužitelja izneseno u reviziji ne ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava po sudu ... predstavlja zahtjev tužitelja radi naknade štete nastale oštećenjem njegovog osobnog vozila prilikom utovara radi prijevoza na gornju platformu vagona u
25
Rev 357/2016-2; 9.10.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
svezi čega bi za prijepornu štetu imao odgovarati (po kriteriju uzročnosti ili objektivne odgovornosti) i I. tuženik, ali i da bi po istome kriteriju odgovornosti za štetu imao odgovarati i II. tuženik - jer (da) je njihov otac plin prevozio (obavljajući opasnu i rizičnu djelatnost, prijevoz opasne stvari - od ... odgovornosti, jer je odredbom članka 1063. Zakona o obveznim odnosima (ZOO) propisano da šteta nastala u vezi sa opasnom stvari, odnosno opasnom djelatnošću ... . Zakona propisano da vlasnik stvari oslobađa se odgovornosti ako dokaže da je šteta nastala isključivo radnjom oštećenika ili treće osobe koju on nije mogao
otkloniti odgovornost tuženika za štetu zbog manjka robe u prijevozu. Kako, međutim, tužitelj nije tako postupio, već je potvrdio da je preuzeo na prijevoz robu u količini navedenoj u ispravama pošiljatelja i, prilikom predaje primatelju, zajedno s primateljem, kontradiktorno utvrdio postojanje manjka, bez ... i u veljači 1992. manjak od 20 kg banana; da je šteta zbog ovih manjkova (goriva i robe u prijevozu) iznosi 51.796 CRD, te da je tužitelju Odlukom ... povrede radne dužnosti iz čl. 13. toč. 1. Pravilnika, nastala šteta za koju tuženik odgovara primatelju. Neosnovano se u reviziji ističe da je tužitelj
Ivanec, označivši kao pošiljatelja svoju majku R. T., a koji je iznos optuženik i podigao. Na identičan način počinjeno je i kazneno djelo opisano u toč. 2., na štetu zatvorenika D. D., tako da je njegov otac J. D. doznačio na ime optuženika, na poste restante u I., iznos od 1.500,00 kn, označivši kao pošiljatelja izvjesnog W. R., a i taj je novac optuženik podigao. Opravdano prvostupanjski sud zaključuje da svjedoci D. i J. D., svojim iskazima nastoje ... optuženika, na poste restante, a kao pošiljatelj je označen W. R., a svjedok J. D., kao stvarni pošiljatelj ne može dati razumno i logično obrazloženje
sklopiti ugovor. Pošiljatelj takvog poziva odgovara za štetu koju pretrpi ponuditelj ako bez osnovanog razloga nije prihvatio njegovu ponudu (čl. 35. st. 2 ... (“Narodne novine” broj 71/91, 53/91, 3/94, 7/96. i 112/99. – dalje: ZOO) kojima se uređuje odgovornost za štetu. Činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni ... dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje. Odgovornost za štetu nastaje pod pretpostavkom da je osoba odgovorna za štetu (štetnik) počinila ... pravna norma, pa nisu ispunjene sve opće pretpostavke koje se traže da bi postojala odgovornost za štetu. Kod odgovornosti po osnovi krivnje (a tužitelj
za naknadu mu štete smatrajući da postoji odgovornost tužene za štetu koju on trpi time što tužena nije njega odabrala kao najpovoljnijeg ponuđača, sve na temelju odredbe čl. 256. st. 2. ZOO-a. Prema toj odredbi pošiljatelj poziva na ponudu odgovarat će za štetu koju bi pretrpio ponuditelj ako bez osnovanog ... čega da ju učinjena ponuda tužitelja ne obvezuje, a time i da nema odgovornosti tužene za utuženu štetu tužitelju u vidu izmakle koristi. Ovo stoga što ... pretpostavki iz odredbe čl. 256. st. 2. ZOO-a za postojanje odgovornosti za štetu tužitelju, a koju on navodno trpi zbog neprihvaćanja njegove učinjene ponude
prijevoznik pošiljatelju ili primatelju. Međutim, suprotno tvrdnji revidenta, ni ZUPCP načelno ne propisuje tko je ovlašten zahtijevati naknadu štete od ... čl. 93. ZUPCP, koja glasi: "Prijevoznik odgovara za gubitak ili oštećenje stvari te za štetu što nastane zbog zakašnjenja u prijevozu i predaju stvari primatelju, osim ako dokaže da je šteta nastala zbog radnji ili propusta korisnika prijevoza, svojstva stvari ili nekih drugih uzroka koji se nisu mogli ... na prijevoz odlučili na temelju odredaba čl. 671. st. 1. i čl. 648. st. 1. ZOO. Odredba čl. 671. ZOO, koja uređuje odgovornost prijevoznika u slučaju
. Predmet spora valja prije svega raspraviti prema odredbama ZOO-a, konkretno, prema općoj odredbi o odgovornosti za štetu iz čl. 154. st. 1. ZOO-a. Odredbom ... trebalo. Pritom valja imati na umu i osnove odštetne odgovornosti: da bi postojala odgovornost tuženika za utuženu štetu morale bi postojati i opće pretpostavke te odgovornosti, i to (ovdje odlučno) šteta, štetna radnja i protupravnost štetne radnje, uz subjekta obveznog odnosa odgovornosti za štetu te ... naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Gžx-655/12-2 od 14. studenoga 2012., kojom je potvrđena
odgovornosti tužene za naknadu štete tužiteljici a kako ju ona potražuje. Zbog navedenog, a na temelju odredbe čl. 393. ZPP-a odlučeno je kao u izreci. U Zagrebu ... . iz Z., protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete ... potražuje s osnova naknade štete nastale joj odlukom Vlade Republike Hrvatske o naknadnom ograničenju broja dionica H. d.d. namijenjenih prodaji po jednom ... ugovora, nego samo pozivom da se učini ponuda pod objavljenim uvjetima, ako drukčije ne proizlazi iz takvih izjava volje, ali će pošiljatelj takvih poziva
povrede kaznenog zakona na štetu optuženog A. M.. Naime, nakon donošenja nepravomoćne presude prvostupanjskog suda, dana 1. siječnja 2013. stupio je na ... žalbene osnove, međutim iz sadržaja iste razvidno je da se žali zbog povrede kaznenog zakona na štetu optuženika i to iz razloga što je sud postupanje ... u količini od 144,57 grama, iz A. preko F. u Republiku Hrvatsku, pri čemu je da bi zaštitio svoj identitet, pošiljatelju u J. A. sugerirao da paket ... pošiljateljem u A. kako bi ga instruirao o načinu dostave paketa. Stoga nema dvojbe da je optuženi prenosio opojnu drogu u svrhu prodaje na ilegalnom narko
te dokumentacije (CMR-a i fakture) odlučuje hoće li se vršiti pregled. Pritom se kod dokumentarne provjere gleda pošiljatelj, primatelj, a može se dogoditi i da su ranije imali iste primatelje i pošiljatelje pa se donosi odluka da se izvrši npr. samo dokumentarna provjera i ukoliko će se taj kontejner ... kontejnere bilo naznačeno da su sumnjivi s obzirom na pošiljatelja, primatelja, količinu ili slično i u tim slučajevima pristupilo bi se pregledu, obavio bi se ... počinjena koja od postupovnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti kao niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon
prvostupanjskog suda kako bi se utvrdilo postoji li osoba po imenu T. V.. L., S., koja je navedena kao pošiljatelj paketa sa kokainom, prvostupanjski sud je uputio ... pošiljatelj T. V.. L., S., a primatelj B. A., R., pronašli pošiljku od cca 1.000 grama kokaina, te je provedeno tzv. kontrolirano prosljeđivanje ove pošiljke u ... kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Stoga je primjenom čl ... , odjednom, prebacuje odgovornost na S. Š., osobu za koju dobro zna da je sudu nedostupna. Nadalje, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda o neuvjerljivom
ispitati i okolnosti, koje bi mogle biti odlučne s obzirom na odredbu čl. 24. CMR, gdje je određeno da pošiljatelj robe uz plaćanja dogovorenog dodatka može ... navodi pozivajući se na odredbu čl. 23. st. 1., da se kod odgovornosti za naknadu zbog potpunog ili djelomičnog gubitka robe naknada izračunava po
godinu i šest mjeseci nakon početka ovog kaznenog postupka, što dodatno pokazuje da se radi o manevru obrane kako bi se izbjegla kaznena odgovornost optuženika. Time je, dakle, sa sigurnošću utvrđeno da je optuženik izvršio kazneno djelo obljube s djetetom na štetu mlt. P. B., u smislu čl. 192. st. 1. KZ ... pridruženi broj pošiljatelja, a to u konkretnom slučaju znači da je toj poruci bio pridružen broj mobilnog aparata oštećenice, kako je i utvrđeno. Stoga je
prigovora o proturječju između navoda obrazloženja pobijane presude o pošiljatelju i primatelju SMS poruka broj 42a i 96, točno je da je prvostupanjski sud reproducirajući sadržaj snimljenih telefonskih razgovora i poruka netočno naveo da je pošiljatelj poruke broj 42a S. M., a primatelj R. K., dok u nastavku obrazloženja višekratno točno precizira da je pošiljatelj te poruke bio R. K., a primatelj S. M. Ovo proturječje, međutim, ima li se u vidu da se radi o jednoj omaški, koja je potom na više mjesta ispravljena točnim konstatacijama o identitetu pošiljatelja i primatelja te SMS poruke, kao i sadržajem snimljenog
povreda odredaba kaznenog postupka, ni povrede kaznenih zakona na štetu optuženika, na čije postojanje pazi po službenoj dužnosti, pa stoga žalba optuženika ... prema potvrdi o oduzetom predmetu od J. T. i H. K., utvrđuje da je od nepoznatog pošiljatelja iz Argentine naznačenog na pošiljci pod imenom T. V. upućena ... optuženika i njegove kaznene odgovornosti za to djelo, za što je u obrazloženju svoje presude dao u svemu iscrpne, relevantne i uvjerljive razloge, koje
"bitne povrede kaznenog postupka i povrede prava na pošteno suđenje na štetu I. okrivljenog (čl. 468 st. 1 toč. 11, st. 2 i st. 3 ZKP/08)", a predloženo je ... štetu tog optuženika bio povrijeđen kazneni zakon. U odnosu na žalbu optuženog V. B. Optuženi V. B. u žalbi ističe da su u pobijanoj presudi ostvarene ... bi na štetu ovog optuženika bio povrijeđen kazneni zakon. U odnosu na žalbu optuženog V. P. Iako optuženi V. P. u svojoj žalbi kao žalbene osnove ... i njenom pošiljatelju) izveo na temelju razgovora koji je imao s optuženom Z. T.-P. neposredno prije nego što ga je u uredu dočekala ta koverta, a sadržaj
41
Usoz 79/2018-8; 28.5.2019 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
se pošiljatelju izdaje potvrda o primitku i uručuje se primatelju uz potpis, a u slučaju gubitka, oštećenja ili umanjenja sadržaja isplaćuje propisana naknada štete. Prema članku 8. stavku 1. Općih uvjeta preporučena pošiljka u unutarnjem prometu je poštanska pošiljka za koju se pošiljatelju izdaje potvrda o primitku i uručuje se primatelju uz potpis, a u slučaju gubitka, oštećenja ili umanjenja sadržaja, isplaćuje propisana naknada štete. Prema stavku 2. članka 8 prioritetna preporučena pošiljka u međunarodnom prometu je poštanska pošiljka za koju se pošiljatelju izdaje potvrda o primitku i uručuje se
42
Usž 5011/2019-2; 15.1.2021 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
davatelj poštanskih usluga obvezan pošiljatelju ili drugoj ovlaštenoj osobi isplatiti za pošiljke u unutarnjem prometu naknadu štete za gubitak, potpuno ... šteta koja znatno premašuje isplaćeni iznos naknade, da se radi o odgovornosti iz ugovornog odnosa tužitelja i pružatelja poštanske usluge G… C. d.o.o. pa ... načelo naknade štete iz članka 1085. ZOO-a, na odredbe o ništetnosti odredbi općih uvjeta koje su suprotne načelu savjesnosti i poštenja i na druge, a u ... za odlučivanje o zahtjevu tužitelja da im se naknadi nastala stvarna šteta. Tuženik je, sukladno članku 55. Zakona o poštanskim uslugama („Narodne novine“, broj
43
Us-11334/2008-5; 17.11.2010 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
za telekomunikacije zaštitu svojih korisnika od zlouporabe i prijevara u telekomunikacijskoj mreži, utvrđenje odgovornostipošiljatelja odnosno trgovačkog društva V. l ... poput tužitelja te da spriječi zlouporabe Zakona o telekomunikacijama na štetu svojih korisnika. Predlaže da se tužba odbije kao neosnovana. Tužba nije ... nije povrijeđen na štetu tužitelja. Trebalo je stoga temeljem odredbe članka 42. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 53/91, 9 ... protustranka V. d.o.o. smatra da tomu nije tako, u tom slučaju na njoj je teret dokaza za suprotno. U svezi tuženikove konstrukcije odgovornosti tužitelja
44
Us II-64/2014-6; 9.4.2015 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
pošiljatelja i za koje je poštarina plaćena u gotovu ili na temelju ugovora sadrže oznaku službenog žiga tužitelja bez oznaka drugih davatelja poštanskih usluga ... nanijeta nepopravljiva šteta. Naime, pobijanim rješenjem o izvršenju od tužitelja se traži da od svojih korisnika ne preuzima poštanske pošiljke odnosno od ... predstavlja odgovornost ili nedostatak na strani tužitelja te ponavlja da su sve poštanske pošiljke koje je naveo poštanski inspektor označene žigom tužitelja
45
Usž 642/2022-2; 2.3.2022 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
rasprave te izvršenog uvida u sudski spis i spis upravnog postupka pravilno nalazi da s aspekta istaknutih navoda tužbe nema povrede zakona na štetu ... , količinama, pošiljateljima, naručiteljima i kupcima, kao i evidencija o kretanju tih energenata i proizvoda, a primatelj energenata i proizvoda nije bez ... za solidarnu odgovornost za plaćanje trošarine zbog postupanja bilo koje treće osobe koja bi svojim eventualnim postupanjem bila odgovorna za plaćanje trošarine ... odgovornosti koje proizlazi iz kaznenog prava, a što znači da je svatko odgovaran samo za vlastito postupanje. Sud je u više navrata uzimajući u obzir
46
Usž 784/2023-4; 22.11.2023 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
sudski spis i spis upravnog postupka pravilno nalazi da s aspekta istaknutih navoda tužbe nema povrede zakona na štetu tužitelja, odnosno na valjan ... , isporučenim i uskladištenim energentima i proizvodima po trgovačkom nazivu proizvoda, tarifnoj oznaci iz Kombinirane nomenklature, količinama, pošiljateljima ... konstrukcija teretiti za solidarnu odgovornost za plaćanje trošarine zbog postupanja bilo koje treće osobe koja bi svojim eventualnim postupanjem bila odgovorna ... osobne odgovornosti koje proizlazi iz kaznenog prava, a što znači da je svatko odgovaran samo za vlastito postupanje. Sud je u više navrata uzimajući u
zaključio da postoji odgovornost tuženog prijevoznika za nastalu štetu i kod nesporne visine nastale štete tužbeni zahtjev u cijelosti prihvatio."
... stanje stvari ambalaže te ako utvrdi da to stanje ne odgovara potrebama prijevoza, može zatražiti od pošiljatelja da se u tovarni list unesu obrazložene ... "Prema 61. i 92. ZOUPC prijevoznik je odgovoran za gubitak ili oštećenje stvari koje preuzima na prijevoz i to od časa preuzimanja na prijevoz do njezine predaje primatelju. Prijevoznik se oslobađa od odgovornosti ako dokaže da je gubitak odnosno oštećenje stvari nastalo zbog posebne opasnosti koja je
prijevoza nestala te da je za pošiljatelja tužitelja nastala šteta u visini od 506.880.HRD. Prema odredbi 61. 67. Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu za štetu koja nastane na robi, tj. za manjak u isporuci stvari u tijeku prijevoza odgovaraju željezničke transportne organizacije na čijem ... da bi tuženik, kao željeznička transportna organizacija, ukoliko se poziva na ograničenu odgovornost, trebao dokazati da u tijeku prijevoza do štete ... štetu mogao potraživati takoder i od željezničke transportne organizacije na području koje se nalazi uputni kolodvor te one na čijem se području dogodio
transportu. Kako tovarni list nije iskupljen od strane primatelja, to odgovornost prijevoznika za nastalu štetu postoji prema pošiljatelju robe."
... ispravna. Nije sporno da je primatelj odbio primitak pošiljke kao ni da je po nalogu pošiljatelja izvršeno prebiranje robe, te utvrdena šteta na otpremljenoj robi zbog pljesnivosti i trulosti mandarina. Pošiljatelj je poduzeo mjere da šteta bude manja, naložio prodaju robe na tržištu gdje je prodaja još bila moguća, te da je prebrojavanjem oštećene robe utvrđeno da je neupotrebljivo 6.680 kg mandarina. Odgovornost prijevoznika za štetu nastalu u prijevozu robe
Za štetu u prijevozu odgovoran je prijevoznik a ne pošiljatelj, osim iznimno temeljem članka 658. st. 3. ZOO.
"Tužitelj nije dokazao niti ... o obveznim odnosima uređuju odgovornost prijevoznika za štetu koja nastane u transportu robe cestom, pa je tako u čl. 671. st. 1. propisano da prijevoznik ... odgovoran prijevoznik, a ne pošiljatelj. Nejasno je pozivanje prvostupanjskog suda na odredbu čl. 677. Zakona o obveznim odnosima na kojoj temelji odgovornost I-tuženika. Ova odredba uređuje odgovornost za štetu u slučaju sudjelovanja više prijevoznika u prijevozu pošiljke i razgraničava odgovornost više prijevoznika
