„Kada se sve naprijed navedeno uzme u obzir, ovaj sud zaključuje da je tuženica, dostavivši tužiteljici vlastoručno potpisan Zahtjev za odjavu RTV prijamnika, u kojem je jasno izrazila svoju volju nedvosmisleno navodeći da odjavljuje prijamnik, te istog i konkretiziravši, ispunila zakonsku pretpostavku odjaveprijamnika na odgovarajući način pa zbog toga tužiteljica nema osnove potraživati isplatu RTV pristojbi za razdoblje koje je uslijedilo nakon valjane odjaveprijamnika.“
“12. Iz zahtjeva za odjavuprijamnika potpisanog od strane tuženice od 2. listopada 2018. jasno proizlazi da tuženica traži da ju se odjavi kao ... pretjeranu obvezu ili troškove. 14. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da je tuženica vlastoručno potpisanim zahtjevom za odjavuprijamnikakojeg je poslala tužiteljici jasno izrazila svoju volju da odjavi prijamnik, čime je ispunila zakonsku pretpostavku odjaveprijamnika, neovisno o tome što nije popunila zahtjev ... za utuženo razdoblje koje je uslijedilo nakon što je tuženica zatražila odjavuprijamnika, te je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe čl. 36. st. 1
“19. Iz sadržaja obrazloženja citirane presude Visokog upravnog suda RH u bitnom proizlazi da je osporena Odluka tužitelja o načinu odjaveprijamnika ... ("Narodne novine" broj 56/11) nije sporno da je zakonodavac prepustio HRT-u da svojom odlukom propiše način odjaveprijamnika i kontrole plaćanja mjesečne ... prava građana, te nadalje da je HRT propisujući navedeni način odjaveprijamnika prekoračio svoje zakonske ovlasti te da zbog toga Odluka o načinu odjave ... tužiteljeve Odluke o načinu prikupljanja - naplate RTV pristojbe od 5. ožujka 2007. vezane uz pitanje obveze ovjeravanja pismene odjave TV prijamnika po javnom
prijamnika na području Republike Hrvatske dužni HRT-u plaćati pristojbu, a stavkom 3. je propisano da vlasnik prijamnika nije dužan plaćati pristojbu ako ... . godine.
Prema čl. 8. Odluke iz 2007. godine vlasnik, odnosno korisnik prijamnika plaća pristojbu sve dok prijamnik ne odjavi, a odjavljuje prijamnik u ... za odjavuprijamnika s izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika dostavlja se HRT-u neposredno na adresu sjedišta, poštom - preporučeno, putem inkasatora ili putem druge ovlaštene pravne ili fizičke osobe. Izjava ovjerena kod javnog bilježnika je sastavni dio zahtjeva za odjavuprijamnika. Izjava ovjerena kod
prijamnika, jer prema odredbi čl. 34. stav.1. ZHRTV dužan je plaćati pristojbu, a ta obveza, u smislu čl.36.stav.3. istog Zakona traje sve dok vlasnik prijamnikaprijamnik ne odjavi. Budući da je nesporno da je tuženik u predmetnom periodu bio evidentirani vlasnik TV prijamnika i obveznik zakonske obveze ... predmetnom) bio po prvostupanjskom sudu oslobođen od obveze plaćanja pristojbe zbog prodaje na javnoj dražbi TV prijamnika tuženika se ne može osloboditi od ... odjavom televizora, koja treba biti utemeljena na zakonom predviđenim razlozima (osnova za odjavu je: propast (neupotrebljivost) televizora, njegovo
obrazloženju pobijane presude, vlasnik TV prijamnika plaća pristojbu sve dok prijamnik ne odjavi, to je odbijanjem tužbenog zahtjeva (ukidanjem platnog naloga), materijalno pravo pravilno primijenjeno, jer se tražbina tužitelja s osnove RTV pristojbe odnosi na razdoblje od siječnja do lipnja 2014., kada je TV prijamnik tuženika bio odjavljen. Kod toga okolnost da je tuženik u posjedu i vlasništvu (odjavljenog) TV prijamnika nije od odlučnog značaja, jer nema nikakve sumnje da osoba koja je posjednik i vlasnik TV prijamnikanije u obvezi plaćati RTV pristojbu, ako taj prijamnik odjavi tužitelju na zakonom propisani način.“
o HRT-u vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni HRT-u plaćati pristojbu, koje obveze se oslobađaju ako prijamnikodjave, tužitelj je u postupku trebao dokazati da je tuženik vlasnik prijamnika, što po pravilnom utvrđenju suda nije dokazao, jer prijava prijamnika koja nije potpisana po tuženiku, iako je u njoj navedeno ime i prezime i adresa tuženika, nije dokaz vlasništva prijamnika, iz kojih razloga je ... „Naime, tijekom postupka tužitelj je predao u spis prijavu prijamnika od 1. prosinca 1987. godine, ali tijekom postupka među strankama nije bilo
prijemnici ugrađeni." Utvrđeno je da podnositelj za utuženo razdoblje nije izvršio odjavu radio prijamnika. 2.2. Na prvostupanjsku presudu podnositelj je ... s ugrađenim prijamnikom (...). Odredbom čl. 36. st. 1. ZHRT-a propisano je kako osoba iz čl. 34. st. 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjaveprijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom. S obzirom na to da tuženik nije dokazao činjenicu da je sukladno Odluci o načinu odjaveprijamnika i Odluke o načinu kontrole plaćanja mjesečne pristojbe, koje je 24. siječnja 2012. donijela Uprava
9
U-III/798/2018; 16.7.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zatraženi iznos godišnje pristojbe za dva radio prijamnika sa zateznim kamatama. U odnosu na odjavu radio prijamnika, prvostupanjski sud navodi: "Člankom 36. st. 1. Zakona o HRT-u propisano je da osoba iz čl. 34. st. 1. toga zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjaveprijamnika ... prigovora na račune (list 33-43 spisa) za utvrditi je da isti ne predstavljaju dokaze o izvršenoj odjavi radio prijamnika tužitelju već prigovore na ... prijamnika tužitelju, te sama činjenica prodaje vozila trećoj osobi nije relevantna bez odjave radio prijamnika tužitelju. Na temelju izvedenih dokaza u ovom
10
U-III/7739/2014; 16.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
traži isplata utuženog iznosa na snazi je bila Odluka o načinu odjaveprijamnika od 24. siječnja 2012. (stupila na snagu 7. veljače 2012.), koja je u članku 3. propisivala način odjaveprijamnika, kao uvjet prestanka obveze plaćanja RTV pristojbe. Županijski sud u Osijeku utvrdio je da podnositeljica pri podnošenju zahtjeva za odjavuprijamnika (pismenom obaviješću tužitelju) nije ispunila formalne uvjete propisane navedenom Odlukom. Županijski sud u Osijeku ... obveznici plaćanja RTV pristojbe (čl. 34. ZHRT) plaćaju RTV pristojbu sve dok na valjan način ne odjaveprijamnik, a koji način odjave je propisan Odlukom
pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjaveprijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe uređuje HRT svojom odlukom. Odbijen je prijedlog tuženika radi ... čl. 36. st. 1. ZHRT-a propisano je da osoba iz čl. 34. st. 1. toga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjaveprijamnika ... Odluci o načinu odjaveprijamnika i Odluke o načinu kontrole plaćanja mjesečne pristojbe, koje je 24. siječnja 2012. donijela Uprava Hrvatske ... osnovanim. (...) Odluka o načinu odjaveprijamnika po pravnoj naravi je opći akt, tj. općenormativni i pravno obvezujući akt koji donose tijela s javnim
obrazloženju prvostupanjske presude istaknuto je: "Postupak odjave TV prijamnika u konkretnom slučaju reguliran Odlukom o načinu ubiranja radijske i televizijske ... odjavljeni prijamnik najkasnije u roku od 15 dana od dana primitka za odjavljivanjeprijamnika. Budući je tuženik nesporno tužitelju poslao obavijest o odjavi ... iz drugih razloga, tako što se zahtjev za odjavuprijamnika s izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika (koja je sastavni dio tog zahtjeva i koja mora ... postupanje ne odgovara načinu odjaveprijamnika propisanom navedenim odredbama čl. 8. i 9. tada važeće Odluke HTR-a. Pravno shvaćanje da je prijamnik odjavljen
13
U-III/4568/2019; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: Povrv-8374/2016. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 2. Podnositelj je bio obveznik tv pristojbe od 1993. godine. Podnio je zahtjev za odjavu tv prijamnika ... nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. U obrazloženju je u odnosu na obvezu odjave TV prijamnika navedeno sljedeće: "Odredbama ... , uništenja ili iz drugih razloga. Zahtjev za odjavuprijamnika s izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika dostavlja se HRT-u neposredno na adresu sjedišta ... . Nije sporno da je tuženik podnio zahtjev za odjavu tv prijamnika, dok iz povratnice proizlazi da je tužitelj navedeni zahtjev zaprimio dana 24. listopada
14
U-II/3316/2013; 21.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i zakonom Odluke o načinu odjaveprijamnika od 24. siječnja 2012. O b r a z l o ž e n j e 1. Renata Majstorović iz Bušetine (predmet broj: U-II-3316/2013 ... suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke o načinu odjaveprijamnika (u daljnjem tekstu: Odluka) koju je na sjednici održanoj 24. siječnja 2012. donijela Uprava
15
U-III/5141/2020; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
PREDMETA 4. Podnositelj je bio obveznik tv pristojbe od 1993. godine. Podnio je zahtjev za odjavu tv prijamnika koji je H. r. (u daljnjem tekstu: H ... . Naveo je da zahtjev za odjavuprijamnika podnositelja nije udovoljavao propisanoj formi koja je bila na snazi u to vrijeme, tj. nije ju ovjerio javni ... ZA ODJAVU RTV PRIJAMNIKA", sadrži podnositeljevo ime i prezime, adresu, broj pretplatnika: 7629141-9, marku prijamnika: Vivax Tv-2908PF, datum podnošenja ... početnim datumom od 01. 11. 2011 god. Htio bih napomenuti još da Vaš obrazac za odjavu rtv prijamnika u kojoj stoji izjava kako iznuđujete nesmetano
16
U-III/3254/2017; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
plaćanja rtv pristojbe temelji na zakonu, koje se obveze podnositeljica mogla osloboditi samo ako je izvršila odjavuprijamnika, a obzirom da navedeno nije ... je izvršila njegovu odjavu kod tužitelja. Imajući u vidu da tužena tijekom postupka nije dokazala da više nije posjednica ili vlasnica TV prijamnika ... i da tužiteljica u spis nikada nije dostavila prijavu TV prijamnika, a izvadak iz evidencije pretplatnika u kojem nisu navedeni podaci o prijamniku, po mišljenju prvostupanjskog suda ne može biti dokaz da je podnositeljica u utuženom razdoblju bila posjednica ili vlasnica TV prijamnika. U obrazloženju
ako prijamnik odjavi. Način odjaveprijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom. (...)" III. PRIGOVORI PREDLAGATELJA 4 ... je propisano da obveznik plaćanja pristojbu plaća ukoliko prijamnik ne odjavi, može dovesti do povrede prava na dom. Polazeći od stipulacije osporene ... zapravo osporava odluke o načinu odjaveprijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe koje je HRT ovlašten donijeti na temelju navedene zakonske odredbe ... Republike Hrvatske. Visoki upravni sud ocjenjivao je zakonitost Odluke o načinu kontrole plaćanja mjesečne pristojbe i Odluke o načinu odjaveprijamnika, obje
18
Rev 577/2021-3; 4.10.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
drugostupanjske presude zbog sljedećeg pravnog pitanja: „Obvezuju li odredbe čl. 3. toč. 3.3 i čl. 3 toč. 3.4 Odluke o načinu odjavePrijamnika, koju je Uprava H. r ... . prosinca 2013. na valjan način izvršio odjavu obzirom na tuženičinu Odluku o načinu odjaveprijamnika od 24. siječnja 2012. (dalje: Odluka), budući da zahtjev za odjavuprijamnika nije podnesen na službenom obrascu H. i da potpis tužitelja nije ovjeren kod javnog bilježnika. 11. Prvostupanjski sud je ... - dalje: ZUS), dok je tužitelj, na kojem je teret dokazivanja odjaveprijamnika, dokazao u smislu čl. 219. st. 1. ZPP da je izvršio odjavu TV prijamnika
19
Rev 998/2020-4; 27.9.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
pismenim dopisom kojeg je tužiteljici dostavio preporučenom pošiljkom 23. siječnja 2015. odjavio TV prijamnik marke T., - da je tužiteljica navedenu odjavu ... odjaveprijamnika, odnosno putem službenog obrasca, ovjerenog kod Javnog bilježnika. 10. Prvostupanjski sud zaključuje da se valjana odjavaprijamnika ne ... odluku Visokog Upravnog suda RH broj: Us Oz-321/13 od 30. lipnja 2015. kojom su ukinute su točke 3.3 i 3.4. Odluke o načinu odjaveprijamnika od 24 ... pristojba ne plaća ako se prijamnik odjavi, time što da način odjaveprijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje H. svojom odlukom. Iz
drugostupanjski sud prilikom donošenja odluke o žalbi tuženika pravilno primjenio materijalno pravo kada je odlučio da odredbe Odluke o načinu odjaveprijamnika od ... Hrvatske od 30. lipnja 2015?.“, a koje se u suštini svodi na pitanje: „Obvezuju li odredbe čl. 3. toč. 3.3 i čl. 3 toč. 3.4 Odluke o načinu odjavePrijamnika ... odnosu na u njezinom prijedlogu za dopuštenje revizije naznačeno prvo pitanje: „Obvezuju li odredbe čl. 3. toč. 3.3 i čl. 3 toč. 3.4 Odluke o načinu odjavePrijamnika, koju je Uprava Hrvatske radiotelevizije donijela na svojoj 19. sjednici od dana 24. siječnja 2012. - u svom razdoblju do njihova ukidanja presudom
- dalje: ZHRT) kojim je propisana obveza vlasnika odnosno posjednika radijskih prijamnika na području Republike Hrvatske plaćati mjesečnu pristojbu HRT-u, a koje se obveze može osloboditi odjavomprijamnika sukladno odredbi čl. 36. st. 1. ZHRT-a, kojom je propisano da osoba iz čl. 34. st. 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Kako je u postupku utvrđeno da tuženik nije odjavio prijamnik to ni pozivanje na odluku Županijskog suda u ... tužitelj izvršio prijavu radio prijamnika to pozivanje na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-104/2018-2 ne daje razlog važnosti postavljenim
pristojbe za radio prijamnike koje tuženik ne posjeduje, urednom odjavomprijamnika u smislu odredbe članka 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji?". 2 ... radijskom prijamniku, a prijava prijamnika je samo deklaratorni akt, znači li to da prestankom vlasništva ili posjeda takvog prijamnika prestaje i navedena ... . 4. Prijedlog djelomično nije osnovan, a djelomično je i nedopušten. 5. Predmet spora je naplata neplaćene pristojbe za četiri radio prijamnika u ... da je u tom postupku odjava prijemnika postojala, ali nije bila na propisanom obrascu. 10. Slijedom navedenog, u odnosu na 3. i 4. postavljeno pravno
i ravnopravnosti građana. U reviziji tuženik postavlja materijalnopravno pitanje: Ima li izjava tuženika od 4. svibnja 2003. učinak odjave TV prijamnika u smislu čl ... odjave TV prijamnika i prestanak pretplatničkog odnosa, izrazio shvaćanje različito onom u pobijanoj presudi. S obzirom da o navedenom pitanju postoji ... ) propisano je da vlasnik prijamnika plaća pristojbu sve dok ga ne odjavi (st. 1.); da vlasnik, odnosno korisnik prijamnika odjavljuje prijamnik u slučaju ... . Prema odredbi čl. 53. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" 25/03) vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike
24
Rev 343/2022-2; 12.4.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
- dalje: ZHRT), vlasnik taj koji je obveznik plaćanja pristojbe, kao i obveznik odjava i promjene u prijavama radijskih i televizijskih prijamnika, a ... prijamnika može osloboditi plaćanja pristojbe ako dokaže da prijavljeni TV prijamnik nije njezino vlasništvo, imajući u vidu odredbu čl. 53. Zakona o Hrvatskoj radiotelevizije („Narodne novine“ br. 25/03)? 2. Da li se potpisom prijave TV prijamnika, potpisnik smatra i vlasnikom TV prijamnika ? 3. Da li postoji zakonska ... neposredno prije utuženog razdoblja bio najmoprimac u stanu u kojem je predmetni prijamnik bio; - da je na zahtjev djelatnika tužitelja (inkasatora) tada
25
Rev-914/2024-2; 18.9.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
prijamnika (laptopa) od strane člana kućanstva, u kojem se već plaća Rtv pristojba, učinjena iz neznanja i njegova naknadna odjava, i gubitak prava na ... iznosu od 480,00 kn tužiteljica potražuje na ime neplaćenih rata za RTV pristojbu za prijamnik na adresi [adresa], za razdoblje od siječnja do lipnja 2018., a na temelju prijave prijamnika od dana 6. travnja 2017. 6. Iz stanja spisa i u postupku utvrđenih činjenica slijedi da je tuženica potpisnik prijave prijamnika (prijenosnog računala) te je prijava sastavljena na ulazu stana na adresi [adresa], a da je tom prilikom ista samo tamo prespavala. Utvrđeno je da
isti laptop? 2. Da li prijava dodatnog prijamnika (laptopa) od strane člana kućanstva, u kojem se već plaća Rtv pristojba, učinjena iz neznanja i njegova naknadna odjava znači gubitak prava na pozivanje na odredbu čl. 34. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji? II. Odbija se prijedlog tužiteljice za naknadu
27
Rev 190/2023-2; 25.7.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. st. 1. istog Zakona osoba iz čl. 34. st. 1. tog Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. 7. Pošavši od utvrđenja da je tuženica evidentirana kao pretplatnik tužitelja u utuženom razdoblju, a nije dokazala da je prijamnik odjavila na bilo koji način prije utuženog razdoblja, niti da je ... pristojbe za korištenje radio-prijamnika. 6. Nižestupanjski su sudovi zasnovali svoje presude na odredbi čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ... prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno
o pitanju promjene uvjeta i načina odjave korištenja tv prijamnika i situaciji u kojoj je tužiteljica promijenila način odjave tako da isti predstavlja
29
Usoz-321/13-5; 30.6.2015 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
, Vjekoslava Spinčića 17., na sjednici dana 30. lipnja 2015. godine presudio je I. Ukidaju se u članku 3. dijelovi točke 3.3. Odluke o načinu odjaveprijamnika ... pristojbe mora ovjeriti putem javnog bilježnika. II. Ukida se u članku 3. točka 3.4. Odluke o načinu odjaveprijamnika od 24. siječnja 2012. koja glasi: Zahtjev za odjavuPrijamnika podnosi se isključivo na službenom obrascu HRT-a koji je priložen Odluci i čini njen sastavni dio. Izjava ovjerena kod javnog bilježnika koja je sadržana u Zahtjevu za odjavuprijamnika sadrži izjavu Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe: (I) da izjavu daje pod kaznenom i materijalnom
radijski ili televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa?“ 3. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije ... posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području ... specifična novčana obveza (koja ima narav državne potpore) koju je dužan plaćati svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik ... , mjesečna pristojba nije (izravno) vezana za vlasništvo RTV prijamnika, kako to smatraju neki predlagatelji, već za pristup javnim radiodifuzijskim uslugama
31
Usoz-80/19-6; 30.11.2020 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjaveprijamnika Hrvatske radiotelevizije, broj: 36-705/2019-50801 od 18. lipnja 2019.:
- članak 4. točka 4.2 ... i načinu odjaveprijamnika Hrvatske radiotelevizije, broj: 36-705/2019-50801 od 18. lipnja 2019.
U zahtjevu se ističe da je osporavana Odluka vrlo slična ... .
Osporavanom je Odlukom HRT uredio način naplate i provođenja kontrole plaćanja mjesečne pristojbe te način odjave radijskih i televizijskih prijamnika odnosno ... dopunu podataka ako na osnovi dostavljenih podataka ne može provesti odjavuprijamnika.
Članak 5.
…
5.4 Ovlaštena osoba HRT-a ovlaštena je utvrđivati
32
Usž 994/2018-2; 18.10.2019 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
njezinog kućanstva protivno zakonskom okviru naplaćuje RTV pristojbu, a sada protivno zakonu traži odjavuprijamnika. Ističe kronološki tijek događaja koji ... potpuno neprimjeren i protuzakonit jer se zahtjev za odjavu podnosi iz razloga neposjedovanja prijamnika, odlaska u dom za starije i nemoćne osobe, smrti obveznika plaćanja što nije ni jedan slučaj zbog kojeg tužiteljica traži odjavuprijamnika. Naglašava da se njime zakonska prava krše time što tuženik od ... televizijskih i radijskih prijamnika sve do odjaveprijamnika to se rješavanje pitanja vezanih uz pretplatnički status ne može podvesti pod institut pravne
33
Usoz-322/13-5; 30.6.2015 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
o načinu odjaveprijamnika i Odluke o načinu kontrole plaćanja mjesečne pretplate, koje je 24. siječnja 2012. godine donijela Uprava Hrvatske radiotelevizije (HRT). Osporena je i zakonitost obrasca pod nazivom »Zahtjev za odjavu RTV prijamnika«. S obzirom na to da su istim zahtjevom obuhvaćene dvije zasebne Odluke, odlučivanje o njihovoj zakonitosti razdvojeno je pa će se Odluka o načinu odjaveprijamnika razmatrati pod brojem: Usoz-321/13, a Odluka o načinu ... . Odredba članka 36. stavak 1. Zakona glasi: Osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave
prema prijavi od 20. travnja 2008., te je za tu obvezu tužena podnijela zahtjev za odjavuprijamnika dana 12. srpnja 2017. u skladu s tada važećom Odlukom o načinu odjaveprijamnika od 27.8.2018., te je isti odjavljen. Međutim, prema prijavi od dana 02. listopada 2018. prijamnik je reaktiviran, pa je tužena ... uređaj za prijam. Tužitelj ističe da tuženikov zahtjev za odjavuprijamnika, na koji se poziva tužena u prigovoru, od 02.10.2018., nije podnesen u skladu s čl. 3.3. Odluke o načinu odjaveprijamnika od 27.8.2015., obzirom da uz zahtjev nije priložena preslika valjane osobne iskaznice, stoga tuženik nije
35
Ugovorna obveza; 17.12.2015 · Sentence županijskih sudova u RH
načina odjaveprijamnika Odlukom o načinu odjaveprijamnika od 24. siječnja 2012.g, i Odlukom/07 te zbog činjenice da je potonja presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske donesena zbog ocjene da je sporni dio čl. 3. toč. 3.3.
Odluke o načinu odjaveprijamnika od 24. siječnja 2012.g. protivan ZoHRT ... za odjavu RTV prijamnika, u kojem je jasno izrazio svoju volju nedvosmisleno navodeći da odjavljuje prijamnik, te istog i konkretiziravši, ispunio zakonsku pretpostavku odjaveprijamnika na odgovarajući način pa zbog toga tužiteljica nema osnove potraživati isplatu RTV pristojbi za razdoblje koje je uslijedilo nakon
36
Gž 887/2019-2; 9.9.2019 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
2015. tuženica tužiteljici poslala potpisan i popunjen tiskani obrazac tužiteljice, naziva zahtjev za odjavuprijamnika s naznakom poziva na broj 4545287, te je tužiteljica ovaj zahtjev i zaprimila. Navedeni zahtjev tuženice prema stavu prvostupanjskog suda predstavlja odjavu televizijskog prijamnika u ... dotadašnjih vlasnika televizijskih prijamnika u vezi odjave istih nisu propisane, a niti je tužiteljica u ovom postupku ičim dokazala da je iste propisala u smislu odredbe čl. 36. st. 1. ZHRT-a te dodajući da bi tako nametnut uvjet odjaveprijamnika, a kada bi i od strane tužiteljice kakvom odlukom bio propisan
37
Gž 1123/2022-2; 24.11.2022 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
iskaznice, pozivanjem na Uredbu o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i slobodnom kretanju takvih podataka. Način odjaveprijamnika ... tuženicu upoznala sa svim pretpostavkama odjaveprijamnika sukladno navedenoj odluci, a koje tuženica nije ispunila. Prvostupanjski se sud, umjesto da utvrdi jesu li ispunjene sve tražene pretpostavke za odjavuprijamnika, neovlašteno upušta u ocjenjivanje zakonitosti predmetne odluke u odnosu na Uredbu ... prijamnika, tvrdi da njezin zahtjev nije bio podnesen u skladu s čl. 3.3. Odluke o načinu odjaveprijamnika od 27. kolovoza 2015., jer uz njega tuženica nije
38
Gž-1537/15-6; 17.12.2015 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
spornom razdoblju bio aktivni pretplatnik, nego je tuženik dokazao da je izvršio odjavuprijamnika prije tog razdoblja, zaključak je suda prvog stupnja da ... pristojbe te je na taj način legalno i legitimno propisan način odjave TV prijamnika. Stoga smatra neosnovanim tumačenje suda prvog stupnja prema kojem ... osporava da je 24. listopada 2011.g. zaprimila tuženikov dopis naslovljen kao „Zahtjev za odjavu RTV prijamnika“, međutim, negira da bi na taj način tuženik ... . (nastavno: Odluka/07), a koja je bila na snazi 24. listopada 2011.g. kada je tuženik tužiteljici podnio „Zahtjev za odjavu RTV prijamnika“, između ostalog
39
Gž-55/16-2; 3.11.2016 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine, broj: 25/03), koji je bio na snazi u vrijeme odjaveprijamnika od strane tuženika, u čl. 53. st. 3. određeno da vlasnik prijamnika nije dužan plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi, no samom zakonskom odredbom nije propisan način odjave TV prijamnika, -da Odluka o načinu prikupljanja - naplati RTV pristojbe od 05. ožujka 2007.g. nije relevantna za prosudbu valjanosti odjave TV prijamnika tuženika iz razloga što ... .g. poslao tužiteljici zahtjev za odjavu TV prijamnika i da je tužiteljica istog primila. Žalbeni navodi kojim tužiteljica to dovodi u pitanje potpuno
40
Gž 2185/2019-2; 11.10.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
plaćanja pristojbe prestaje ako vlasnik ili posjednik prijamnika odjavi prijamnik, a način odjaveprijamnika i kontrola plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje ... ili iz drugih razloga, zahtjev za odjavuprijamnika s izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika se dostavlja HRT-u neposredno na adresu sjedišta poštom ... prijamnika, da iz obrazloženja te odluke proizlazi da je sud ukinuo tada propisan način odjaveprijamnika uz obrazloženje jer obvezu javnobilježničke ovjere ... konkretnom slučaju odjavaprijamnika koju je tuženik učinio dopisom od 18. lipnja 2011. valjana. 17. Iz točke I. izreke citirane presude Visokog upravnog suda
41
Rtv pristojba; 20.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
čl. 3. i dijelovi točke 3.3. Odluke o načinu odjaveprijamnika tužitelja od 24. siječnja 2012. godine, a kojom je bila propisana obveza ovjere zahtjeva ... .
Unatoč tome što je ta odluka objavljena 7. kolovoza 2015. godine, a tužena je odjavu TV prijamnika izvršila prije objave te presude, sukladno odluci ... ove presude odredbe Odluke o načinu odjaveprijamnika ovjerom kod javnog bilježnika više nisu na snazi, sud ne može svoju odluku temeljiti na odredbama podzakonskog akta koji nije na snazi jer su te odluke ukinute bez obzira što u vrijeme poduzimanja radnje odjave TV prijamnika od strane tužene ta presuda još
42
Gž 281/2017-2; 22.9.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
Odluka o načinu odjaveprijamnika stupila na snagu 7. veljače 2012. godine; da je čl. 36. Zakona o HRT-u propisano da način odjaveprijamnika utvrđuje HRT svojom odlukom, da je HRT ovlašten donijeti akt o načinu odjaveprijamnika; da je neosnovan zaključak suda da odjava koja nije u skladu s Odlukom HRT-a ... tuženik izvršio odjavuprijamnika, pa se presuda u tom dijelu ne može ispitati; da je takav zaključak suprotan utvrđenju suda da je Odluka o načinu odjaveprijamnika, koja je za tužitelja mjerodavna, stupila na snagu 7. veljače 2012. godine, da sve i da je odjava izvršena prema ranijoj odluci to nije od značaja
43
Gž 4486/2022-2; 27.3.2023 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
zakonsku pretpostavku odjaveprijamnika na odgovarajući način zaključuje da tuženik u utuženom razdoblju nije imao zasnovan pretplatnički odnos sa tužiteljicom. Stoga tužiteljica nema osnove potraživati isplatu RTV pristojbi za razdoblje koje je uslijedilo nakon što je tuženik izvršio odjavuprijamnika, pa ... postupka, tako i u žalbi, sporno je, je li takova vlastoručno napisana odjava valjana, obzirom na odredbe Odluke o načinu odjaveprijamnika od 27. kolovoza 2015., (koja je bila na snazi u vrijeme odjaveprijamnika). 13. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj: 137
44
Gž 682/2020-2; 1.9.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. , a u vezi s odredbom čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Zahtjev za odjavuprijamnika podnosi se isključivo na službenom obrascu H. r ... ispunjene sve pretpostavke za odjavuprijamnika. Ističe kako je sud prvog stupnja prilikom donošenja pobijane presude počinio apsolutno bitnu povredu postupka ... tužitelj poziva. Navedeni Zakon u čl. 53. st. 3. samo navodi da vlasnik prijamnika nije dužan plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi, dok način odjave ... razdoblju nije bio na snazi. Napominje da je u vrijeme odjaveprijamnika 7. listopada 2008. poštovala sve važeće zakonske propise. Predlaže da sud drugog
45
Gž 1405/2022-2; 17.10.2022 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
zahtjeva. Osobito ukazuje da se zahtjev za odjavuprijamnika podnosi na službenom obrascu HRT-a koji je priložen Odluci o načinu odjaveprijamnika od 18 ... prijamnika, ali je sporno predstavlja li taj zahtjev valjani način odjave TV prijamnika. Naime, tužitelj negira da bi Zahtjev za odjavuprijamnika ( kojeg je tužiteljica nesporno zaprimio ), predstavljao pravovaljani način odjaveprijamnika. 13. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne ... . st. 1. ZHRT-a, osoba iz čl. 34. st. 1. toga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjaveprijamnika i kontrole plaćanja
46
Gž 745/2021-2; 3.11.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
aktivni pretplatnik TV prijamnika od 1. kolovoza 1981., a da iz odjave TV prijamnika od 23. siječnja 2015. proizlazi da tuženik odjavljuje TV prijamnik ... . ZHRT koji propisuje da osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi, te da način odjaveprijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom, a da je u vrijeme odjaveprijamnika (siječanj 2015.) u primjeni bila Odluka o načinu odjave ... -321/13-5 donesenoj u postupku ocjene zakonitosti općeg akta ukinuta Odluka u dijelu kojim je nametnuta obveza odjaveprijamnika zahtjevom koji je
47
Gž 53/2016-2; 15.5.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
pristojbu budući je prethodno putem e-maila izvršila odjavu TV prijamnika na adresi …, 18. i 21. ožujka 2011. godine te da je dobila odgovor od strane ... odjavu TV prijamnika na navedenoj adresi putem e-maila, već je sporna samo forma odjave TV prijamnika budući je stajalište tužitelja da ista nije učinjena u propisanoj formi i sukladno Odluci o načinu odjaveprijamnika. Sud prvog stupnja analizira odredbu čl. 3. Odluke o načinu odjaveprijamnika od 24 ... RTV pristojbu budući je odjavu TV prijamnika izvršila na valjani način. Utvrđenje je suda prvog stupnja da je Visoki upravni sud odlukom od 30. lipnja
48
Gž 304/2016-2; 6.4.2016 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
primijenio materijalno pravo a koji se odnosi na način odjaveprijamnika od 24. siječnja 2012., odnosno odluke koja je bila na snazi u vrijeme kada je tuženik dostavio tužitelju zahtjev za odjavu RTV prijamnika. Odredbom čl. 36. st.1. Zakona o hrvatskoj radio televiziji propisano je da se ne plaća pristojba koja je odjavljena, a način odjaveprijamnika i kontrole plaćanja utvrđen je odlukom, dok je odlukom i propisano da obveznik pretplate u slučaju kvara ili uništenja prijamnika ili da postane neupotrebljiv odjavi isti na način da izjavu o odjavi prijamnika ovjeri kod javnog bilježnika i istu dostavi H. . Žalitelj ističe
dok se prijamnik ne odjavi, a Odlukom o načinu odjave propisan je način odjaveprijamnika. Dodaje kako prijamnik nije moguće odjaviti putem elektroničke pošte, već je potrebno odjaviti sukladno Odluci o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjaveprijamnika. Tužitelj ističe kako se u navedenoj ... na urudžbeni odjel HRT-a ili putem pošte preporučenom pošiljkom. U odnosu na način odjaveprijamnika, tužitelj ističe kako je tuženik i sam priznao da ... Zahtjevom za odjavuprijamnika, kako je propisano Odlukom o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjaveprijamnika. Posebno ističe kako je
-zahtjevu za odjavuprijamnika obveze plaćanja mjesečne pristojbe (pravne osobe) dana 4. siječnja 2021. odjavio korištenje TV prijamnika zbog prestanka rada ... propisana čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, te da se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi sukladno čl. 36. st. 1. istog zakona, dok je Odlukom o načinu odjave propisan način odjaveprijamnika. U donosu na navode tuženika da je u spis dostavio zahtjev za odjavuprijamnika odveze plaćanja mjesečnih pristojbi, tužitelj ističe da se radi o obrascu za odjavuprijamnika za pravne osobe, iako je iz priložene prijave i dopisa tužitelja vidljivo da
