rješenje kojim je utvrđeno da je tužba povučena nepravilno i nezakonito jer izjava o povlačenju nije dana na ročištu niti je opozivpovlačenjatužbe, kao što je već obrazloženo, dopušten, a kada bi i bio dopušten, radilo bi se o zakašnjeloj izjavi o opozivu.“
... „No čak i kada tome ne bi bilo tako, povlačenjetužbe nije opozivo jer je izjava o povlačenju proizvela konstitutivan procesnopravni učinak u trenutku kada je dana te kasnije sudsko rješenje kojim se povlačenje konstatira ima samo deklaratorno značenje (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u
2
Povlačenje tužbe; 4.7.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 8. Povlačenjetužbe je jednostrana i neposredna tužiteljeva parnična radnja kojom on izjavljuje da odustaje od traženja da sud u konkretnoj parnici ... procesno-pravno relevantni. 9. Izjava o povlačenjutužbe nije opoziva. Zbog toga, tužiteljevo ukazivanje u žalbi na to da je na ročištu od 30. ožujka 2023. povukao svoju izjavu o povlačenjutužbe za iznos od 18.296.01 EUR / 137.851,37 kn, ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijane odluke o utvrđenju povlačenja dijela tužbe. Tim više, što je tužiteljevo povlačenje izjave o povlačenju dijela tužbe uslijedilo nakon što su tuženik i umješači na tuženikovoj
“7.1. Naime, povlačenjetužbe, odnosno prijedloga jednostrana je i neposredna radnja kojom izjavljuju da odustaju od svog zahtjeva da sud u konkretnom postupku odluči o osnovanosti njihova prijedloga. Izjava o povlačenjutužbe, odnosno prijedloga nije opoziva. Izjava o povlačenjutužbe/prijedloga ima konstitutivni procesno pravni učinak u trenutku kada je dana, a rješenje kojim se to povlačenje utvrđuje ima deklaratorno značenje (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenjima poslovni broj Revr864/05-2 od 22. ožujka 2006. i Rev-2117/16-2 od 22. studenog 2016.). 8. Kako je sud prvog stupnja
zahtjev povukao. Budući da se kćerka ostavitelja, kao tuženica u tom parničnom postupku, usprotivila povlačenjutužbe u tom dijelu, prvostupanjski sud je ... za povlačenjetužbe nakon što se tuženik upusti u raspravljanje potreban pristanak tuženika, a obzirom tuženica … u predmetnom parničnom postupku nije pristala na ... ukazati i da nasljednik … neosnovano navodi da je u parničnom postupku posl. br. P-1295/12 povukaotužbu u dijelu u kojem traži utvrđenje ništetnim opoziva ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Branko Brkić, predsjednik Vijeća, te suci Andrej
5
U-III/6612/2014; 10.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, ukoliko je za okrivljenikom bila raspisana tjeralica, nakon pravomoćnosti rješenja o opozivu naložiti njegovo povlačenje. Takva zakonska formulacija sama po ... ustavnoj tužbi naveo da je u prijedlogu za opoziv istražnog zatvora istaknuo da ne postoje razlozi ni zakonski uvjeti zbog kojih je istražni zatvor određen ... za okrivljenikom bila raspisana tjeralica, sud će nakon pravomoćnosti rješenja o opozivu naložiti njezino povlačenje." 9.Ustavno pravo na pravično suđenje propisano ... , Davor Krapac, Ivan Matija, Antun Palarić, Aldo Radolović, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Zsolt Tamas
1. Ustavnu tužbu podnijela je Koncertna direkcija Zagreb, zastupana po punomoćniku J. Č., odvjetniku iz Z. protiv presude Općinskog suda u Zagrebu ... podnositeljice sastojao se u traženju javne isprike i povlačenju izjave, objavljene u "Glasu Istre", kojom je povreda njezina ugleda učinjena kao i objavljivanju ... podnositeljice. Podnositeljica ustavne tužbe smatra da su mu zbog takvog pravnog stajališta povrijeđena ustavna prava sadržana u odredbama članaka 14. stavka 2., 35. i 49. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba je osnovana. 2. Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi, prvo ispituje jesu li prava
Zagrebu donio je rješenje broj: P-580/97 kojim je utvrdio valjanost opoziva tužitelja o povlačenjutužbe i odricanju od tužbenog zahtjeva. Tužena je ... , međutim nakon toga podneskom od 19.4.1999. tužitelj opoziva svoj podnesak od 26.2.1999. o povlačenjutužbe i odricanju od tužbenog zahtjeva u cijelosti. Dana 21.2.2000. sud je donio rješenje kojim je odlučeno da je opoziv tužitelja o povlačenjutužbe i odricanju od tužbenog zahtjeva valjan. Povodom žalbi ... opoziva izjave o povlačenjutužbe i odricanju od tužbenog zahtjeva valja reći da se ovakova izjava kojom je povlačenjetužbe izjavljeno istovremeno s
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Mato Arlović, predsjednik Vijeća, te suci Mario Jelušić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Zsolt Tamas Hernadi iz Republike Mađarske, kojeg zastupa Laura Valković, odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 14. srpnja 2020. jednoglasno je donio R J E Š E N J E I. Ustavna tužba se odbacuje. II. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu ustavnu tužbu Ustavnom
9
U-I/142/2008; 11.7.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. PREDMET OSPORAVANJA 5. Članak 22. stavak 2. ZoMed-a glasi: "Članak 22. (...) (2) Pravo na tužbu za naknadu nematerijalne štete sukladno općim propisima ... su primjenom te odredbe "ostali građani i pravni subjekti" dovedeni u neravnopravan položaj u odnosu na nakladnike jer je uvjet za podnošenje tužbe radi naknade nematerijalne štete da oštećenik prije podnošenja tužbe zatraži objavu isprike, dok je tužbu protiv svih ostalih građana oštećenik ovlašten ... doživio nematerijalnu štetu prilikom objave informacije doveden u položaj da nije u mogućnosti podnijeti tužbu i tražiti naknadu štete radi povrede prava
10
U-III/362/2020; 16.9.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Trećem vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Mario Jelušić, predsjednik Vijeća, te suci Andrej Abramović i Snježana Bagić, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Ivica Batinić iz Slavonskog Broda, kojeg zastupa Dražen Matijević, odvjetnik u Osijeku, na sjednici održanoj 16. rujna 2020. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-Us 74/2016-8 od 4. prosinca 2019. (u
11
U-I/383/2018; 11.3.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
trećoj godini mandata (prosinac treće godine mandata), protiv tog rješenja dopuštena je mogućnost tužbe u roku 8 dana (siječanj treće godine mandata), o tužbi se odlučuje u roku 30 dana (veljača), a ako je tužba odbačena ili odbijena Vlada će raspisati prijevremene izbore u roku od 90 dana od objave odluke ... tijela i razrješenja općinskog načelnika, gradonačelnika, odnosno župana sukladno članku 26. osporavanog Zakona, pa se protiv tog rješenja podnese tužba, o njoj se odlučuje u roku od 30 dana (prosinac ili siječanj četvrte godine mandata) i ako je tužba odbačena ili odbijena Vlada će raspisati prijevremene
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Josip Leko, Davorin Mlakar i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnim tužbama pokrenuli ... I. Ustavna tužba Miroslava Aničića djelomično se usvaja te se utvrđuje da su mu povrijeđena prava na zabranu ponižavajućeg postupanja i poštovanje dostojanstva ... . Ustavna tužba Miroslava Aničića odbija se u preostalom dijelu. III. Ustavna tužba Marine Gašpar odbija se u cijelosti. IV. Ustavne tužbe Davora Matića
13
U-II/4291/2010; 15.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stopa, izjednačujući na godišnjoj osnovi sadašnju vrijednost svih obveza (povlačenje tranše, otplata i pristojba), budućih ili postojećih, dogovorenih ... zakona ili njegovih pojedinih odredbi može biti predmet ocjene samo u postupku koji je pred Ustavnim sudom pokrenut ustavnom tužbom. 15.Na kraju valja ... kako su oba akta rezultat usklađenja s pojmovima i područjima primjene Direktive 2008/48/EZ Europskoga Parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008
, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko, Davorin Mlakar, Goran Selanec i Miroslav Šumanović, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Zsolt Tamás ... Ustavna tužba se odbija u dijelu koji se odnosi na pravo na žalbu zajamčeno člankom 18. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90 ... ostalom dijelu ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e o d l u k e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zsolt Tamás Hernádi (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž-Us-76/2020-15 od 7. srpnja 2021. (u daljnjem tekstu
15
U-I/6950/2021; 12.4.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
moći - uz ispunjenje za to propisanih uvjeta - podnijeti ustavnu tužbu i da bi USRH koji bi našao (smatrao) da pravno shvaćanje nije u skladu s URS-om ... . Ta bi vezanost, međutim, postojala samo u predmetu u kojemu bi USRH u povodu ustavne tužbe ukinuo pobijanu odluku vijeća VSRH-a utemeljenu na pravnom ... bi stranke bile prisiljene uvijek iznova ustavnom tužbom napadati sve te odluke da bi ishodile odluke USRH-a kojima bi se ukinule takve odluke vijeća ... odlučivao u povodu ustavne tužbe ne bi bio vezan za pravno shvaćanje sjednice svih sudaca ili odjelne sjednice VSRH-a zato što su za ta shvaćanja vezana samo
16
U-X/2271/2002; 12.11.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ustavnih tužbi protiv pojedinačnih odluka državnih tijela, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave te pravnih osoba s javnim ovlastima kad ... rešenja", međutim, "Republika će biti prinuđena da obustavi proces demobilizacije jedinica i povlačenja vojne opreme sa njene teritorije" (točka IX.), te ... sva tri doma, održanoj 15. veljače 1990., Sabor donosi Zakon o izboru i opozivu odbornika i zastupnika, kojim se omogućava provedba prvih neposrednih
uredujući sudac, nakon čega je prvostupanjski sud donio rješenje o povlačenjutužbe. Nakon toga tužitelj podneskom od 18. listopada 2001. podnosi prijedlog za opozivpovlačenjatužbe iz razloga što je pogrešno ocijenio nakane pojedinih rukovoditelja tuženika, pa kako sud nije postupio po prijedlogu, izjavljuje žalbu protiv rješenja o povlačenjutužbe, koju Županijski sud u Splitu odbija kao neosnovanu. Revizijskim razlozima nisu nižestupanjska rješenja dovedena ... Općinskog suda u Splitu od 3. listopada 2001. br. P-790/01, utvrđeno je povlačenjetužbe u ovoj pravnoj stvari. Drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u
prijedlog za opozivpovlačenjatužbe iz razloga što je pogrešno ocijenio nakane...,pa kako sud nije postupio po prijedlogu, izjavljuje žalbu protiv rješenja ... čl. 382. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku, a jer drži (prema obrazloženju revizije) da osporena odluka o povlačenjutužbe ovisi o rješenju ... . siječnja 2015. predana pisana izjava I. tužitelja o povlačenjutužbe, s potpisom I. tužitelja na toj izjavi ovjerenim po javnom bilježniku - a s kojim povlačenjemtužbe se tuženik suglasio) utvrđeno da je I. tužitelj povukao tužbu. Tužitelj je reviziju podnio na temelju odredaba čl. 382. st. 2. ZPP-a
tužiteljev prijedlog za opoziv dispozicije povlačenjatužbe i nastavak parničnog postupka. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je tužiteljeva žalba i potvrđeno ... je utvrđeno povlačenjetužbe, a koje je postalo pravomoćno 25. srpnja 1996. godine. Stoga je valjalo reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu (čl
. studenog 1995. po drugi put nastupilo mirovanje postupka nakon čega je sud donio rješenje o povlačenjutužbe, da je to rješenje dostavljeno punomoćniku Z. M ... na kojoj se temelji tužbeni zahtjev da je rješenje o povlačenjutužbe sud dostavio odvjetniku C., te da on o tome nije obavijestio tužitelja niti je ... . M. obvezao sam pristupiti na ročište zakazano za dan 24. studeni 1995., a što je propustio učiniti pa rješenje doneseno na tom ročištu da se tužba ... tuženikovog osiguranika i prednika tužitelja preostao 17. studenog 1995. opozivom, a ne otkazom punomoći i da stoga nije postojala obveza odvjetnika C
poslodavca o povlačenju odluke o poslovno uvjetovanom otkazu izričito usprotivio povlačenju te odluke i povratku na rad; 2. Proizvodi li valjane pravne učinke spram radnika jednostrano poslodavčevo povlačenje odluke o otkazu ako takvu odluku o povlačenju odluke o otkazu poslodavac u pisanom obliku nikada nije ... Odluku o povlačenju Odluke o poslovno uvjetovanom otkazu tužitelju, koja je tužitelju dostavljena 20. kolovoza 2019., time da je o istom obaviješten već 16 ... tužitelji protiv odluke o poslovno uvjetovanim otkazima podnijeli zahtjev za zaštitu prava, a potom i tužbu nadležnom sudu, tada odluke nisu postale niti su
povlačenjetužbe, - podneskom od 16. listopada 2005. tuženik se očitovao i udovoljio rješenju od 7. listopada 2005., - rješenjem od 9. prosinca 2005. smatra se da je tuženik B. L. pristao na djelomično povlačenjetužbe u dijelu u kojem zahtijeva raskid odnosno opoziv darovnog ugovora te određivanje privremene ... , - sud je dopisom od 17. ožujka 2010. obavijestio tuženika o podnesku tuženika od 16. ožujka 2010. te ga pozvao na izjašnjenje o povlačenjutužbe, - tuženi ... predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku: - postupak je pokrenut 27. ožujka 2002. tužbom I tužitelja A. L., i II tužitelja M. L., protiv tuženika
glavne rasprave, slijedi iz izloženog kako izjava tužitelja o povlačenjutužbe u konkretnom slučaju, jer je data nakon zaključenja postupka pred ... stvari osobama koje koriste njegovu stvar što je i uslijedilo u konkretnom slučaju prije podizanja tužbe. Kako tuženici, dakle i revidentica obiteljsku ... izmjenu tužbenog zahtjeva u pogledu oznake obiteljske kuće - čija je adresa i sjedište u tužbi označena kao obiteljska stambena kuća u Z., a kasnije tijekom ... tuženika naveo u tužbi oznaku u Z., pa kako je nakon odgovora na tužbu uočio grešku u označavanju adrese obiteljske kuće za koju je naveo adresu svog stana u
povlačenjem/amortizacijom tako da više nije mogao imati nikakav utjecaj na svoj opoziv s mjesta člana uprave, ima značaj prethodnog pitanja u smislu odredbe ... je tužitelju koji tužbom traži utvrđenje nedopuštenosti izvanrednog otkaza ugovora o radu zbog, između ostalog, opoziva s mjesta člana uprave na ... prethodnoj sjednici skupštine ništetnim odlukama oduzela poslovne udjele (povlačenjem/amortizacijom) drugim članovima istoga društva, a u odnosu na baš te ... (povlačenjem/amortizacijom) bili dužni pobijati odluku skupštine na kojoj više nisu bili njeni članovi, a na kojoj sjednici je jednočlana skupština (bez njih
o povlačenjutužbe; to je rješenje žalbeni sud otpremio 18. studenog 2008; - spis je na Općinskom sudu u Splitu dobio novi broj II P-2140/08; - održano je ... i povlačenjatužbe. Iako je žalbeni sud ukinuo rješenje o povlačenjutužbe, iz spisa dostavljenog ovom sudu nije vidljivo da je prijašnji punomoćnik tužitelja ... razumnom roku: - postupak je započeo 06. veljače 1996. podnošenjem tužbe predlagatelja protiv M. M. kao tuženika, radi naknade štete nastale u stanu tužitelja zbog propuštanja vode u stanu tuženika; tužba je primljena na Općinskom sudu u Splitu pod brojem P-162/96; - do 05. studenog 1997. u postupku nije
tuženik faktički složio, pa da je prvostupanjski sud glede tog zahtjeva trebao donijeti rješenje o povlačenjutužbe, na što da je ukazano žalbom ... presude, a koji navodi odgovaraju stanju spisa, u konkretnom slučaju se tužbeni zahtjev iz tužbe podnesene pod poslovnim brojem P-3146/98 temelji na pravnoj ... . djelomično povukla tužbu, na način da je povukla tužbu kojom traži opoziv darovanja glede nekretnine upisane u zk. ul. broj 12796 k.o. G. Z., te da je umjesto ... , tuženik je također naveo da je tužbeni zahtjev za isplatu 400.000.00 EUR-a, o kojemu je donesen ispravak presude, bio sadržan u dvije tužbe na temelju
pravilno utvrđene činjenice da isti živi, odnosno živio je u strahu od tuženika, da je i izjavu o povlačenjutužbe i odricanju tužbenog zahtjeva potpisao, a ... iz navoda tužbe slijedi da je ista i upućena tuženiku, a što tuženik u tijeku postupka nije osporavao. Izjava o opozivu te izjave od 14. veljače 2013 ... P., protiv tuženika B. D., iz P., V., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici T. B. i M. M. B., odvjetnici u zajedničkom odvjetničkom uredu u P., radi ... incident da je tuženik udario pok. E.. Stoga, neosnovani su žalbeni navodi u smislu da nije bilo uvjeta za opoziv Ugovora o darovanju. Pri tome kako takvi
. u stečaju P. da se u roku od 15 dana pisano očituju pristaju li na povlačenjetužbe. Podneskom od 23. travnja 2003. godine I. d.d. u stečaju P. izjavila je da je suglasna sa povlačenjemtužbe. Na ročištu od 5. lipnja 2003. raspravnim rješenjem utvrđeno je da je u toj parnici povučena tužba I-IV ... tužbom tužitelja M. B. iz P., …, protiv tuženika I. G. P., II. T. P., III. I. P., IV. G. P. i V. H. P., radi isplate i naknade štete. Predmetna parnica ... ., …) - rješenjem od 13. travnja 2000. izvršeno je spajanje spisa posl. br. P-820/94 (tužba tužitelja A. R. od 2. svibnja 1994., predlagatelja u ovom postupku) sa
2009. godine raniji predloženik pod 1) se očitovao, - na ročištu 3. rujna 2009. sud je utvrdio opoziv pristanka na povlačenje prijedloga u odnosu na ... prava na suđenje u razumnom roku je razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Stoga
presude Upravnog suda Republike Hrvatske od 5. studenog 1992. godine, br. Us-4200/92., kojom je uvažena tužba tužitelja malodobnog T. P. iz Z., zastupanog ... . studenog 1992. godine, br. Us-4200/92. i tužba se odbacuje. Obrazloženje Rješenjem Komisije za stambene odnose Izvršnog vijeća Skupštine Grada Zagreba od 5 ... /92. uvažena je tužba tužitelja P. mldb. T. i proglašeno ništavim osporeno rješenje Komisije za stambene odnose Izvršnog vijeća Skupštine Grada Zagreba ... korištenje, a u takvom slučaju da je sud bio dužan primjenom čl. 30. st. 1. toč. 2. ZUS-a, odbaciti tužbu, a ne postupati po odredbi čl. 31. ZUS-a, koja se
je u obrazloženju prvostupanjske presude jasno navedeno da je tužitelj samoinicijativnim i jednostranim povlačenjem prijave za upis prokure u sudski ... potvrđeno i podnošenjem odgovora na tužbu u ovome predmetu kojim se tužbeni zahtjev osporava. Stoga su nižestupanjski sudovi pravilno primijenili materijalno ... Trgovačkog suda u Zagrebu podnesena prijava za upis nove i opoziv stare prokure, sve u skladu s odlukama koje su donesene na sjednici nadzornog odbora tuženika ... odbora tuženika, - da je tuženik opozvao tužitelja s dužnosti predsjednika uprave tuženika na temelju odluka o opozivu od 11. i 17. prosinca 2003., a da
stečenih prava? Da li tužba koja nije utemeljena na zakonu i koja je nepodesna za raspravljanje, treba da u slučaju takvih nedostataka biti ispravljena po čl ... tužbe koju je nakon toga preinačio čemu su se tuženi protivili, a sud je to ipak usvojio i njih opteretio troškovima za popravljanje nepodesne tužbe? Da ... . ZPP-a? Kojim pravom i po kojem zakonu Katastar može bez suda i bez ikakvog priziva povlačenjem crta preko tuđeg dvorišta, u ovom slučaju preko dvorišta ... poštovano načelo zaštite stečenih prava stranaka, kao temeljno načelo upravnog postupka, po kojem proklamiranjem pravomoćnosti upravnog akta, određuje njegovu
parnični postupak radi utvrđenja njegovog prava vlasništva na spornim nekretninama, da je nakon djelomičnog povlačenjatužbe u navedenom parničnom postupku ... besplatan posjed i obrađivanje spornih maslinika kako bi joj pomogla, nakon čega da je otac tužitelja na isti način (dakle, besplatnim posjedovanjem
održano u odsutnosti II-tuženika provedena je glavna rasprava na kojoj je tužitelj izjavio da opoziva svoju izjavu o povlačenjutužbe protiv II-tuženika te ... - pročišćeni tekst, 55/01 i 76/10, dalje: Ustav): -postupak je pokrenut pred Općinskim sudom u Karlovcu 7. listopada 1994. tužbom tužitelja S. Š. (u ovom ... ročištu 19. studenog 1994. koje je održano u prisutnosti punomoćnika stranaka, punomoćnik tuženika podnio je odgovor na tužbu, tužitelj je podneskom od 8 ... održano u odsutnosti uredno pozvanog I-tuženika tužitelj je ostao kod tužbe i zahtjeva, nakon očitovanja tužitelja određeno je saslušanje svjedoka te da će
o pokušaju kaznenog djela teške tjelesne ozljede, već o kaznenom djelu iz članka 117. stavka 1. KZ/11. koje se progoni po privatnoj tužbi koja nije podnesena ... je oštećenik uspio blokirati primivši dršku sjekire rukama, budući da se u tom povlačenju nalazio na rubu padine i nije više imao kuda izmicati, nakon ... izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11. u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku
slučaju rješenja spora, a do kojeg je došlo zaslugom odnosno poduzetim aktivnostima odvjetnika nagodbom - povlačenjemtužbe, priznanjem tužbenog zahtjeva ... opisanih u prethodnom stavku, da tada u roku od pet mjeseci od potpisivanja odvjetniku pripada naknada troškova u označenoj visini, time da isplata dospijeva
37
Pž 6343/07-4; 17.9.2008 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
pravovremeno podnio tužitelj navodeći, u bitnom, da je prvostupanjski sud (Općinski sud u Zadru) prihvatio opozivpovlačenjatužbe od strane tužitelja za što je ... postupio na spomenuti način budući da nije bio nadležan za donošenje rješenja o povlačenjutužbe pri čemu takvo postupanje ne indicira presumirano ... . kolovoza 2006., povukao tužbu protiv tuženika I.D. RIVA TRAVELS d.o.o., Zadar te da je tuženik pristao na povlačenjetužbe i zatražio naknadu prouzročenog parničnog troška. Tužitelj je, doduše, naknadno podneskom naznačio kako povlači izjavu o povlačenjutužbe, ali se takva izjava ne može opozvati pa je odlučeno
38
Gž 1494/2018-2; 24.1.2019 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
spisa vidljivo, a to u žalbi potvrđuje sam tužitelj, da je „podnesak kojim se opoziva povlačenjetužbe“ prvostupanjskom sudu poslan 14. veljače 2017 ... rješenje kojim je utvrđeno da je tužba povučena nepravilno i nezakonito jer izjava o povlačenju nije dana na ročištu niti je opozivpovlačenjatužbe, kao što ... tužbu. Tuženica M. L. je podneskom zaprimljenim 14. studenog 2016. obavijestila sud da pristaje na povlačenjetužbe, ali da potražuje parnični trošak, dok se tuženica M. F. nije očitovala na zaprimljenu obavijest. Zbog toga je sud primjenom čl. 193. st. 2. ZPP utvrdio da je došlo do povlačenjatužbe u
39
Pž 2307/03-3; 10.5.2005 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
ovršni prijedlog. Iako je tužitelj podneskom od 23. prosinca 2002. godine izjavio da opoziva svoju izjavu o povlačenju ovršnog prijedloga, prvostupanjski sud smatra da je izjava o opozivupovlačenjatužbe bez procesno pravnog značaja.
Protiv rješenja žalbu je uložio tužitelj. Tužitelj je svoju izjavu ... od dana obavijesti o povlačenjutužbe ne izjasni o tome smatrat će se da je pristao na povlačenje. Povučena tužba smatra se kao da nije ni podnesena ... raspravljanje.
Iz sadržaja tuženikovog podneska zaprimljenog 12. veljače 2002. godine jasno je da se on nije usprotivio povlačenjutužbe.
Ovo vijeće u cijelosti
40
Us-10383/2010-7; 17.10.2012 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
odustane od žalbe, postupak o žalbi obustavlja se zaključkom. Odredbama navedenog Zakona nije predviđena mogućnost opoziva, odnosno povlačenja odustanka od ... d i o j e Tužba se odbija. Obrazloženje Osporenim zaključkom obustavljen je postupak pokrenut po žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Grada D ... č.zgr. 3168 na č.z. 1087/7 i 1087/8 k.o. G. Tužitelj u tužbi potvrđuje da je odustao od žalbe protiv rješenja od 11. siječnja 2010. na nagovor službenika ... podučiti o njegovim pravima i interesima, pa predlaže da Sud tužbu uvaži i osporeno rješenje poništi. Tuženo tijelo u odgovoru na tužbu ostaje kod navoda iz
41
Us-4760/2006-4; 20.5.2009 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
. broj: 326-304/06-7 od 23. ožujka 2006., radi prigovora protiv naloga, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2009., presudio je Tužba se odbija ... . Tužitelj u tužbi prigovara zakonitosti osporenog rješenja iz svih razloga propisanih člankom 10. stavkom 1. točkama 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima. U ... Trgovačkog suda u Z., odnosno povlačenje prijave za upis odluka Skupštine društva od 26. siječnja 2006. godine, i to bez odlaganja, jer za takve naloge nema ... materijalno pravo, pa predlaže da se tužba uvaži i osporeno rješenje poništi. Tuženo tijelo u odgovoru na tužbu osporava navode iste i ističe da je upravni spor
42
Us-2347/2000-7; 29.3.2000 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
, od 10. ožujka 2000., radi raspuštanja Gradske skupštine Grada Zagreba, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 29. ožujka 2000., presudio je: Tužba se ... opisanoga rješenja pravodobno je tužbu podnio predsjednik raspuštene Gradske skupštine Grada Zagreba Zlatko Canjuga, profesor, iz svih razloga propisanih ... se u tužbi navodi da je član Gradske skupštine Grada Zagreba iz Hrvatske demokratske zajednice akademik Ranko Marinković 10. ožujka 2000. godine dao ... da povlači iznuđenu ostavku i ostaje gradski zastupnik HDZ-a. Akademik Miroslav Šutej, navodi se dalje tužbom, dao je pismenu izjavu da je potpisao
43
Usž 3629/2022-2; 15.2.2023 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
rješenjem Carinarnice Zagreb, klasa: UP/I-415- 02/11-01/1479, urbroj: 513-02-41-90/27-11-02 od 10. studenog 2011. i povlačenje, odnosno opoziv rješenja ... Republike Hrvatske, broj: U-IIIB- 2170/2013 od 29. svibnja 2013. povodom tužiteljeve ustavne tužbe, utvrđena je privremena odgoda izvršenja navedenog rješenja, radi sprečavanja nastanka teško popravljive štete. 7.1. Rješenjem Ustavnog suda RH, broj: U-IIIB-2170/2013 od 10. lipnja 2014. odbačena je ustavna tužba ... tužiteljeva žalba i upravna tužba, presudom broj: UsI-872/18. 9. Zahtjev tužitelja za utvrđivanje zastare prava na naplatu poreza od 13. ožujka 2019. je odbijen
44
Usž 2459/2020-3; 9.2.2022 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
i otkazivanje sjednice skupštine na kojoj bi se izabrano novi predsjednik, te uvjetovanje pod kojim uvjetima će dati ostavku, unatoč već danoj ostavci, povlačenju ... primjene materijalnog prava. U žalbi ponavlja navode iz odgovora na tužbu i dosadašnjeg tijeka postupka, smatra osporenu presudu nezakonitom, slijedom čega ... svojoj tužbi tražio poništaj drugostupanjskog rješenja, s obzirom na to da se upravni spor pokreće protiv drugostupanjske odluke protiv koje nije moguće ... propisana nekakva demokratska prava članova Saveza, pravdajući to konkretnom situacijom, ali da nije smatrao shodnim da se situacija drži pod kontrolom
Žalitelji ne spore da je tužitelj V. d.o.o. tijekom parnice povukao tužbu, te da je tuženik pristao na povlačenjetužbe, ali osporavaju valjanost ... punomoćniku. Posljedično valjano je i povlačenjetužbe po punomoćniku tužitelja V. d.o.o. odvjetnici V. V. od 17. prosinca 2009.
... povukao tužbu. Shvaćanje je žalitelja da privremeni upravitelj tužitelja V. d.o.o. nije bio ovlašten opozvati punomoć izdanu prijašnjem punomoćniku te izdati punomoć novom punomoćniku koji je i povukao tužbu zbog toga jer je na taj način privremeni upravitelj prekoračio ovlasti koje su mu određene čl. 423
46
P 398/2023-6; 15.9.2023 · Sudske odluke općinskih sudova
tužiteljica je poduzela dvije parnične radnje - povlačenjetužbe i odricanje od tužbenog zahtjeva, što nije moguće, jer pri tome treba voditi računa da je povlačenjetužbe neopoziva (iako njezini učinci ovise o pristanku tuženika u slučaju kad se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari), a odricanje od ... /22., u nastavku: ZPP), dok nije moguće prihvatiti opoziv parnične radnje povlačenjatužbe jer je takva radnja neopoziva. 9. Prema čl. 193. st. 1. ZZP-a ... ). 8. Dakle, iako je tužiteljica "povukla" svoju izjavu o povlačenjutužbe i odricanju od tužbenog zahtjeva, sud nalazi da je moguće prihvatiti samo
„Iz podneska tužitelja od 3. rujna 2012. proizlazi da je tužitelj u ovom upravnom sporu povukao tužbu što tužitelj svojim žalbenim navodima niti ne dovodi u sumnju.
Razlozi koje tužitelj navodi u žalbi smatrajući da je odustajanje od vođenja upravnog spora bilo tada opravdano nisu od utjecaja na rješenje ove upravne stvari.
Naime, izjava o odustajanju od pokretanja upravnog spora je procesna radnja stranke koja je neopoziva, a kako je to izričito i propisano odredbom članka 41. stavak 1. naprijed navedenog Zakona pa se žalbeni navod o razlogu odustajanja od povlačenjatužbe ocjenjuje neosnovanim“.
48
2 UsI-587/13-16; 28.4.2014 · Sudske odluke upravnih sudova RH
). Dodatno se napominje da su 28. travnja 2014., nakon zaprimanja povlačenjatužbe, u ovom Sudu zaprimljeni podnesci tužitelja osobno i njegovih opunomoćenika, kojim podnescima tužitelj odustaje od povlačenjatužbe. Međutim, prema članku 41. stavku 1. ZUS-a, povlačenjetužbe se ne može opozvati, pa povlačenje ... . travnja 2014. povukli tužbu u ovome upravnom sporu, ne postoji pravno uporište za kasniji odustanak od povlačenjatužbe kao neopozive radnje, neovisno ... procesno pravo, 7. izmij. i dop. izd., 337. i 348.), ali u predmetnom slučaju tužitelj ne bi mogao opozvati povlačenjetužbe ni da je sâm povukao tužbu
49
Pž 3531/2024-2; 16.9.2024 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
opozivom i provedbom brisanja tuženika kao člana uprave u sudskom registru, pa smatra da je do povlačenjatužbe došlo iz razloga koji se mogu pripisati ... /13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23; dalje: ZPP). 1.2. Tuženik se povlačenjutužbe nije protivio, ali je zatražio trošak parničnog postupka. 1.3 ... pogrešan stav prvostupanjskog suda prema kojemu ne postoji dužnost tuženika za naknadu troškova, jer je do povlačenjatužbe došlo zbog opozivanja tuženika ... ., 9., 13. i 14. ZPP-a kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava. 6. U slučaju kada tužitelj povuče tužbu ne navodeći da je do povlačenja došlo zbog
50
Pž 5014/2022-2; 29.12.2022 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
o presumiranom povlačenjutužbe. 5. Prvostupanjski je sud pravilno donio rješenje o presumiranom povlačenjutužbe primijenivši pri tome odredbu članka 291. stavka ... pretpostavke za presumirano povlačenjetužbe. Naime, ovaj sud kao i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Rev-3838/18 od 9. siječnja 2019. (koja ... za glavnu raspravu) neopravdano izostane tužitelj, a uredno je pozvan, a tuženik se neće upustiti u raspravljanje, dolazi do presumiranog povlačenjatužbe u ... situaciji nema mjesta održavanju pripremnog ročišta jer sud zapravo ne bi imao s kime raspravljati, pa je došlo do presumiranog povlačenjatužbe u smislu
